Załatw sobie podręcznik Prawo wyznaniowe Mezglewskiego, Misztala i Stanisza. Znajduje się tam rozdział na temat modeli separacji, a w nim spis literatury zalecanej/bibliografia.

Spróbuj zdobyć też: Francuska ustawa z 9 grudnia 1905 roku o rozdziale kościołów i państwa z perspektywy 100 lat, pod redakcją M. Pietrzaka - są to, o ile pamiętam, teksty prezentowane podczas konferencji naukowej na ten temat.

Drugi krok: po prostu napisz maila z prośbą o wskazówki bibliograficzne do jakiegoś pracownika naukowego. Nawet jak nie jesteś studentem, to na 99% otrzymasz odpowiedź.

Na podanie argumentów na tacy raczej nie masz co liczyć, a przynajmniej nie na tym forum, bo tutejsi wychodzą (przynajmniej większość, z tego co zauważyłem) ze słusznego założenia, że odwalanie całej roboty za kogoś to nie jest żadna pomoc lecz demoralizacja.

Pozdrawiam i życzę powodzenia

>Załatw sobie podręcznik Prawo wyznaniowe Mezglewskiego, Misztala i Stanisza. Znajduje się tam rozdział na temat modeli separacji, a w nim spis literatury zalecanej/bibliografia.
>Spróbuj zdobyć też: Francuska ustawa z 9 grudnia 1905 roku o rozdziale kościołów i państwa z perspektywy 100 lat, pod redakcją M. Pietrzaka - są to, o ile pamiętam, teksty prezentowane podczas konferencji naukowej na ten temat.
>Drugi krok: po prostu napisz maila z prośbą o wskazówki bibliograficzne do jakiegoś pracownika naukowego. Nawet jak nie jesteś studentem, to na 99% otrzymasz odpowiedź.
>Na podanie argumentów na tacy raczej nie masz co liczyć, a przynajmniej nie na tym forum, bo tutejsi wychodzą (przynajmniej większość, z tego co zauważyłem) ze słusznego założenia, że odwalanie całej roboty za kogoś to nie jest żadna pomoc lecz demoralizacja.
>Pozdrawiam i życzę powodzenia

Posiadam ten podręcznik oraz podręcznik Krukowskiego. Niestety niewiele informacji się w nich znajduje, w większej części jest to rys historyczny. Co do maila do pracownika naukowego - mieliśmy we własnym zakresie poszukać informacji. Co do argumentów to mam już podstawowe takie jak brak ingerencji kościoła w sprawy państwa i vice versa, równouprawnienie religii, samofinansowanie kościołów, takie same prawa obywateli bez względu na ich wyznanie.

We Francji nie ma wrogiej separacji. Temat jakby sformułowany przez księdza.

Tutaj jest sporo argumentów za modelem francuskim: www.racjonalista.pl/ks.php/k,1882

>Potrzebuję pomocy w przygotowaniu argumentacji stanowiska w debacie, której tematem jest
>"Separacja wroga a skoordynowana, na przykładzie stosunków kościoła z państwem w Republice
>Federalnej Niemiec a Republice Francuskiej". Potrzebuję argumentów przemawiających za
>separacją wrogą.
"Państwo - polityczna, suwerenna, terytorialna i obligatoryjna organizacja społeczeństwa. Organizuje i koordynuje prace dużych grup społecznych."(Wikipedia) Administracja wybrana w demokratycznych wyborach ! więcej tutaj
pl.wikipedia.org/wiki/Państwo
Kościół natomiast jest to prywatna organizacja wiernych kierowana przez pana Ratzingera zwanego papieżem następcą św. Piotra (Wybranego demokratycznie? ok. 2000 lat temu)
pl.wikiped(*)ściół_katolicki
PCK, KK, ZHP, PZPN, PZW i inne organizacje szanujące prawo i konstytucje RP nie mogą być wrogo traktowane przez państwo Polskie. Państwo ma obowiązek chronić własnych obywateli poprzez edukacje,informacje lub zakaz przed skutkami przynależności do sekt i kultów.
Skutki to;
- destrukcja zdrowia psychicznego a nierzadko i fizycznego członków
- całkowita zależność adeptów od grupy przy zniszczeniu związków rodzinnych i społecznych
- nieumiejętność życia w społeczeństwie
- utrata majątku,
W RFN i Francji wszystkie kościoły uznają Konstytucje i szanują prawo wiec nie są wrogo separowane wręcz popierane w akcjach humanitarnych.
Istnieja rowniez prywatne organizacje pomagajace i uswiadamiajace przed zagrozeniami.
www.agpf.de/index.htm

>Potrzebuję pomocy w przygotowaniu argumentacji

Jeżeli szukasz argumentów dotyczących jakiejś koncepcji politycznej, to zbadaj jej rzeczywiste/wyobrażone/oczekiwane/prawdopodobne skutki.
-