A gdzie tam, pochowają się po kątach i będą lizać mułłów po jajkach.

Pozdrawiam

---

Jesteśmy wynikiem wykorzystania błędów ewolucji przez ewolucję.

>A gdzie tam, pochowają się po kątach i będą lizać mułłów po jajkach.
>Pozdrawiam
>

---

Jesteśmy wynikiem wykorzystania błędów ewolucji przez ewolucję.

A czyje jajka Ty sceptymucha będziesz teraz lizał?

Niczyje - nie jestem szują. Potępiam terrorystów, kim by nie byli.
Ty czekałeś, aż się okaże, kto stał za terrorem - dopuszczałeś, że byli to islamiści.
Kulka_na_mole miał jaja powiedzieć swoje, Ty nie.

Pozdrawiam

---

Niech Ci aIIaH masaż zrobi!

>Może nasi "racjonalni" obrońcy "kultury" islamskiej pomogą mi zrozumieć i dojrzeć drugie dno w
>bestialskim mordowaniu niewinnych ludzi, w imię swych wykolejonych racji mających zródło w jednej z
>krwawych ideologii zwących się religiami, wywodzącymi się z "księgi"?

..trzeba poczekać na "etyka"....pewnie się odezwie, albo i nie

>>Może nasi "racjonalni" obrońcy "kultury" islamskiej pomogą mi zrozumieć i dojrzeć drugie dno w
>>bestialskim mordowaniu niewinnych ludzi, w imię swych wykolejonych racji mających zródło w jednej z
>>krwawych ideologii zwących się religiami, wywodzącymi się z "księgi"?
>..trzeba poczekać na "etyka"....pewnie się odezwie, albo i nie
Na razie jest zajęty krytyką artykułu pana Anatola

>Na razie jest zajęty krytyką artykułu pana Anatola

Eeetam... co to za krytyka, tylko jeden komentarz. Kiedy naprawdę krytykuje, wkleja całe eseje - pocięte na części przez wstrętne, krępujące wolność słowa, cenzorskie ograniczenie ilości znaków.

Już się odzywam, skoro tak bardzo wielu z Wam brakuje moich wypowiedzi i jestem wywoływany do tablicy. I jak zazwyczaj - zaraz wsadzę kij w mrowisko i podziergam nim trochę, bo od nadawania na jednej i tej samej islamofobicznej częstotliwości niedobrze się robi.

No to ad rem.

Primo - poczekajmy chwilę ze stanowczymi stwierdzeniami. Komentujący jak jeden mąż od razu oskarżyli "kulturę islamu" jako odpowiedzialną za zamach w Oslo, co jest dobitną ilustracją tramwajowego antyislamizmu, charakterystycznego dla wielu czytelników i komentatorów "Racjonalisty". To jeszcze nie jest przecież pewne. Nie jest wykluczone iz za jednym z zamachów stoi ktoś inny, bo policja norweska wydała oświadczenie, iż członków organizacji młodzieżowej partii socjalistyvcznej ostrzelał obywatel Norwegii wysoki blondyn.

Secundo - jeżeli był to zamach dokonany przez terrorystów islamskich, ogromnie dużo przy jego ocenie moralnej będzie zależało od jego motywów. Należy pamiętać, iż kontygent norweski bierze udział w wojnie w Afganistanie i jako taki jest współodpowiedzialny za wszelkie zło które w tym kraju za sprawą interwencji krajow NATO ma tam miejsce. Należy także pamiętać, iż Norwegia odgrywała kluczową rolę w inicjalnej fazie organizowania ataku NATO na Libię. Kto wojuje mieczem musi się liczyć wiadomo z czym.

Tertio - Wszyscy komentujący zamach i wrzący oburzeniem i chęcią odwetu winni sobie zdawać sprawę z tego, iż to co się dzisiaj stało w Oslo jest codzienną rzeczywistością dla Afgańczyków od dobrych paru lat/bomby, zabici, ranni, terror, życie w strachu i szoku itp, itd./ za przyczyną neokolonialnej - de facto - interwencji USA i ich sojuszników w tym Norwegii. Wielu czytelników "Racjonalisty" i komentujących cierpi - nawet nie zdając sobie niejednokrotnie z tego sprawy - na rodzaj kryptorasizmu nakierowanego na islam i trudno im będzie uwierzyć w to co przed chwilą napisałem. Ale taka jest obiektywna prawda. W AFGANISTANIE OBCY INTERWENCI CO DZIEŃ OD KILKU LAT ROBIĄ TO CO W OSLO WYDARZYŁO SIĘ DZISIAJ JAKO ZDARZENIE ABSOLUTNIE WYJĄTKOWE.

Quatro - Polska jak wiadomo też ma swój udział w czynieniu zła na terenie Afganistanu. Jest coraz bardziej prawdopodobnym, iż bez radykalnej zmiany naszej polityki skutkującej wyjściem z Afganistanu, sceny takie jak te w Oslo pooglądamy sobie w Warszawie czy Krakowie. I wówczas idiotyzmem będzie prychać na islamobandytów. logiczniejszym będzie żachnąć się na naszych polityków, którzy wpakowali nas w afgańskie bagno. Proponuję aby czytający to forum zapamiętali sobie dobrze tę moją wypowiedź

Mieszkałem 35 lat za granicą, w GB, USA i najdłużej w Belgii.
Byłem zaskoczony niechęcią tubylców w stosunku do muzułmanów. Po kilku latach musiałem zmienć zdanie.

ISLAM NIE ZEZWALA NA ASYMILACJĘ. "PRAWO BOSKIE" MUSI BYĆ PRZESTRZEGANE I ODEJŚCIE OD ISLAMU, TO WYDANIE NA SIEBIE WYROKU ŚMIERCI: KAŻDY WIERNY MA OBOWIĄZEK ZAMORDOWAĆ APOSTATĘ.

Muzułmanie mieszkający w Europie Zachodniej stają się coraz bardziej nieustępliwi. Moi libańscy przyjaciele, ateiści, którzy dla świętego spokoju przenieśli się do Belgii, nie mogą wyjawić swych poglądów nawet w rodzinie. Ich synowie musieli uczęszczać do meczetu. Najstarszy poznał tam swych bardzo wierzących rówieśników. Po maturze wyjechał z nimi zwiedzić kraje Maszreku. Po powrocie rodzice odkryli, że szkolił się tam w obozie dla terrorystów. Widziałem ich strach i łzy. Ich własny syn stał się dla nich zagrożeniem.
To nie jest religia: TO NIEWOLA. Każdy, kto wybiera islam, musi wiedzieć, że wszyscy jego potomkowie na zawsze będą musieli wyznawać tę religię. A skoro Europa nie zezwala na niewolnictwo, to i islam winien zostać zabroniony. Niemcy nie zezwolili osiedlać się u siebie scjentologom. I słusznie. Teraz pora na zamknięcie meczetów i odesłanie muzułmanów tam, skąd przyszli. W przeciwnym razie grozi nam islamizacja i podrzynanie gardeł, o czym otwarcie mówią w Wielkiej Brytanii.

> Teraz pora na zamknięcie meczetów i odesłanie muzułmanów tam, skąd przyszli. W przeciwnym razie grozi nam islamizacja i podrzynanie gardeł, o czym otwarcie mówią w Wielkiej Brytanii.
Mam pytanie. Czy proponuje Pan, aby tych którzy już się tutaj urodzili (czyli znikąd nie przyszli) odesłać do kraju rodziców, czy może zostawić, a deportować tylko rodziców i dziadków nieurodzonych w Europie?
A może po prostu Pana wypowiedź, należy potraktować jako specyficzny żart, bo to jak się czyta, to nigdy nie wiadomo?

>Teraz pora na zamknięcie meczetów i odesłanie muzułmanów tam, skąd przyszli. W przeciwnym razie grozi nam islamizacja i podrzynanie gardeł, o czym otwarcie mówią w Wielkiej Brytanii.

Grozi nam podrzynanie gardeł? Taki ktoś jak ten Norweg pewnie też się tak nakręcał ((

>Teraz pora na zamknięcie meczetów i odesłanie muzułmanów tam, skąd przyszli.

I 15 plusów za tę zbawczą myśl, czyli już wiemy w czyim imieniu działa taki ktoś, jak Anders Behring Breivik :/

>Secundo - jeżeli był to zamach dokonany przez terrorystów islamskich, ogromnie dużo przy jego ocenie moralnej będzie zależało od jego motywów. Należy pamiętać, iż kontygent norweski bierze udział w wojnie w Afganistanie i jako taki jest współodpowiedzialny za wszelkie zło które w tym kraju za sprawą interwencji krajow NATO ma tam miejsce. Należy także pamiętać, iż Norwegia odgrywała kluczową rolę w inicjalnej fazie organizowania ataku NATO na Libię. Kto wojuje mieczem musi się liczyć wiadomo z czym.
Ciekawe stwierdzenie . Ciekawi mnie jak niby na ocene tego zamachu , miałby wpłynąc jego motyw? Jest jakiś motyw , który mogłby zmienić ocene tego czynu? Może posłuże sie przykładem ; jeden Norweg na wycieczce po Pl zabił moje dziecko , a drugi Norweg też na wycieczce po Pl , uratował ( będąc np. lekarzem ) w wypadku moje drugie dziecko. Czy to znaczy , że jeśli ja pojechałbym do Norwegi i z zemsty zabił 80 Norwegów , to usprawiedliwibyś ten czyn etyk?

Przerażasz mnie Człowieku ! Jeśli nie dostrzegasz , że islamizm to obecnie największe zagrożenie dla świata , to masz coś z głową . To co piszesz o Afganistanie to brednie . Pamiętasz WTC ? To po tym zamachu Amerykanie musieli zareagować . Zaatakowali bazy al-kaidy i chroniący je rząd talibów . Obecnie walczą z talibańską partyzantką i prowadzą działania prewencyjne . Czy sugerujesz , że to koalicjanci podkładają bomby na afgańskich bazarach ? Bo tak wynika z Twoich wypocin . Amerykanie nie mogą obecnie wycofać się z Afganistanu , bo rząd Karzaja i jego agendy , wojsko i policja są słabe . Nie nazywaj też instynktu samozachowawczego rasizmem . Czy znasz osobiście jakiegoś islamistę czy w ogóle muzułmanina ? Bo ja tak !
Ps. Opowiedz o swoich poglądach np. rodzinom ofiar WTC . Nie zabiją cię , bo są na wyższym poziomie cywilizacyjnym , intelektualnym i kulturowym niż Twoi ukochani turbaniaści . Co najwyżej skują Ci ryja . Powodzenia !

> Przerażasz mnie Człowieku ! Jeśli nie dostrzegasz , że islamizm to obecnie największe zagrożenie dla świata , to masz coś z głową .
czy przepisze pan jakieś pigułki dla tych, którzy największe zagrożenie dla świata widzą gdzie indziej niż ty?
>To co piszesz o Afganistanie to brednie . Pamiętasz WTC ?
A pamiętasz co powiedział trybunał działający pod patronatem Bertranda Russella?

Zgoda prawie do wszystkiego. To, że największym terrorystą jest ONZ wie każde miarę rozsądne dziecko. Tak naprawdę nie różni się wiele od islamistów, jedni zabijają w imię boga, drudzy w imię mamony.
Póki co przez ostatnie parę lat ONZ ma na swym koncie zdecydowanie większa ilość ofiar niż islam. To oczywiście "kultury islamu" nie tłumaczy gdyż pozostaje nadal najniebezpieczniejszą religią świata, do której oliwy do ognia dolewają organizacje typu ONZ.

To, że największym terrorystą jest ONZ wie każde miarę rozsądne dziecko. Tak naprawdę nie różni się wiele od islamistów, jedni zabijają w imię boga, drudzy w imię mamony.
> Póki co przez ostatnie parę lat ONZ ma na swym koncie zdecydowanie większa ilość ofiar niż islam. To oczywiście "kultury islamu" nie tłumaczy gdyż pozostaje nadal najniebezpieczniejszą religią świata, do której oliwy do ognia dolewają organizacje typu ONZ.

Czy mógłbyś rozwinąć temat ? Nie bardzo kumam . Może dlatego , że nie jestem "dzieciakiem - bystrzakiem" . Mam swoje lata . Dla mnie ONZ to stetryczały , zatęchły , biurokratyczny moloch , który właściwie powinien być rozwiązany . Jeśli jakoś szkodzi ludzkości , to przez swoją indolencję , pozorowane działania lub w ogóle brak działania .

> Czy mógłbyś rozwinąć temat ? Nie bardzo kumam . Może dlatego , że nie jestem "dzieciakiem - bystrzakiem" . Mam swoje lata . Dla mnie ONZ to stetryczały , zatęchły , biurokratyczny moloch , który właściwie powinien być rozwiązany . Jeśli jakoś szkodzi ludzkości , to przez swoją indolencję , pozorowane działania lub w ogóle brak działania .

Co w ogóle robi ONZ w Afganistanie? Dlaczego tego typu organizacja bierze udział w prywatnym interesie USA? "Gdzie było ONZ kiedy płonął Tybet? Zbrodnie obserwowane przez kuloodporną szybę." ONZ jest narzędziem do realizowania działań, które inaczej niż interwencją zbrojną nie mogą być zrealizowane. Umożliwia pod przykrywką akcji pokojowych (np.obrona ludności, która z reszta najczęściej tego nie chce) mordować ludzi w imię demokracji. "Bliski Wschód dostał kopa, przydałaby się demokracja im, a nam przyda się ropa". Niestety, ale piękne obrazki gdy żołnierze rozdają żywność etc. są by mieć tubylców po swojej stronie, zawsze to i wpływa odpowiednio na uzasadnienie moralne tych morderstw przez żołnierzy. Przecież zapewne znakomita większość niżej postawionych uważa, że postępuje dobrze.

>To, że największym terrorystą jest ONZ wie każde miarę rozsądne dziecko.
W miarę rozsądne dzieci są z natury postmodernistami i swoją edukacje polityczną zaczynają od lektury dzieła Cortázara "Fantomas przeciw wielonarodowym wampirom" i wiedzą, że...

Ch..., ku..., sku... !!!
Przepraszam za to, ale mam zbyt dużo przyjaciół w Norwegii... Muszę się wykrzyczeć zanim zacznę pisać sensownie...

---

Thank God, I'm an atheist

Też nie rozumiem jak można bronić kultury islamskiej. Ona sama w sobie , nawet jeżeli część jej przedstawicieli się nie wysadza jest zła i przeciwko wolności i postępowi. Tak samo jak chrześcijaństwo , judaizm i wiele innych. Zakazać i pozamykać przywódców. Za niesprecyzowaną obraze proroka podkładają bomby. Krótko mówiąc w dupie mam ich proroka jak i innych proroków. Każdy kto wierzy w bajki i kieruje się w życiu pierdołami zapisanymi w starych księgach oraz robi wszystko by sie przypodobać jednemu z wielu wyimaginowanych postaci powinno sie zamykać . I tyle. P

---

Nothing is true everything is permitted

>Też nie rozumiem jak można bronić kultury islamskiej.

"kultury islamskiej"?
Ja się pytam:

co owa "kultura" wnosi do naszego życia "kulturalnego", i nie tylko- prócz bomb, śmierci, nienawiści, a co gorsza braku szacunku dla Naszej kultury, przez duże K oczywiście (bądz co bądz szacunek się należy) ?

>co owa "kultura" wnosi do naszego życia "kulturalnego", i nie tylko
1. Błękitny Meczet sułtana Ahmeda I w Stambule;
2. Wielki Meczet w Samarze;
3. Alhambra;
4. Łuk podwyższony, wieloarkadkowy, lambrekinowy i stalaktytowy;
5. Lajla i Madżnun;
6. Prace Mahmuda al-Kaszgariego, Turka, językoznawcy z XIII wieku, a także twórcy najstarszej tureckiej mapy świata;
7. Zenit i nadir;
8. Trygonometria, algebra, 1, 2, 3... itd;
9. Destylacja i krystalizacja;
10. Alnilam, Alnitak i Mintaka;
... (i wiele, wiele innych...)

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>9. Destylacja
>10. Alnilam, Alnitak
>... (i wiele, wiele innych...)

Al-kuhul na przykład...

---

Istotne jest jednak, by język mówienia o Trójcy nie uległ chorobie abstrakcji i oderwania od życia. (kard. Joseph Ratzinger)

Imigranci ktrórzy nie chcą sie integrować i powoli zmieniają Europę w kalifat nie mają nic wspólnego z tym co wynieniłaś.
Ja mówię o zalewie imigrantów i ich "osiągnięciach" typu:

dżihad
burka
shariat
halabija
dżahora
nikab
FGM
morderstwa honorowe
itd...

Tak, to jest ta druga, ciemna strona medalu. Szkoda, że taka wspaniała kultura zeszła na takie psy, że teraz w Europie już się kojarzy tylko z tym, co najgorsze... A przecież teraz muzułmanie też mają osiągnięcia, też pracują naukowo, też tworzą dzieła sztuki, literaturę, uprawiają sport. Wszystko przytłacza ta fatalna religijna agresja.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

Tylko chyba jest to ta dawna świecka część kultury arabskiej.

Pozdrawiam

>Tylko chyba jest to ta dawna świecka część kultury arabskiej.
>Pozdrawiam
Prócz algebry.
-Cyfry arabskie- jest mylnym określeniem sugerującym ich genezę (cyfr) w "kulturze arabskiej".

>Prócz algebry.
>-Cyfry arabskie- jest mylnym określeniem sugerującym ich genezę (cyfr) w "kulturze arabskiej".

Tak, tak.

Pozdrawiam

>Prócz algebry.
>-Cyfry arabskie- jest mylnym określeniem sugerującym ich genezę (cyfr) w "kulturze arabskiej".
Tak, cyfry są indyjskie, ale spopularyzowane przez Arabów (ściśle - przez al-Chuwarizmiego), podobnie jak algebra (bardzo starożytny dział matematyki). Oni je przynieśli do Europy, a dalej to już zasługa Fibonacciego, że się przyjęły.

---

Nie wiadomo, dlaczego wszyscy mówią do kotów "ty", choć jako żywo żaden kot nigdy z nikim nie pił bruderszaftu.

>Szkoda
>słów, być może nie jestem w stopniu wystarczającym obeznany z językiem polskim, tylko tak
>można opisać brak słów potrzebny do skomentowania następnego barbarzyńskiego aktu przemocy której
>doświadczyli niewinni ludzie ze strony naszych "gości".

Ja spróbuję inaczej: dzikus zawsze będzie dzikusem, nawet gdyby 30 lat mieszkał w cywilizowanym kraju. Oto efekt poprawności politycznej tak umiłowanej przez Europejczyków, jeszcze trochę a wszyscy wylecimy w powietrze, a nasze miejsca zajmą przybyli na wielbłądach mieszkańcy Bliskiego Wschodu, zaś na tratwach przybysze z Afryki. I skończy się Europa.
   

>Ja spróbuję inaczej: dzikus zawsze będzie dzikusem, nawet gdyby 30 lat mieszkał w cywilizowanym kraju. Oto efekt poprawności politycznej tak umiłowanej przez Europejczyków, jeszcze trochę a wszyscy wylecimy w powietrze, a nasze miejsca zajmą przybyli na wielbłądach mieszkańcy Bliskiego Wschodu, zaś na tratwach przybysze z Afryki. I skończy się Europa.
No tak na forach, w ciepłych domach wszyscy mądrzy, ale prosto w twarz tego nikt by nie powiedział muzułmaninowi, czy Afrykańczykowi. Z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że codziennie mamy zamach w Europie. Pewnie w Krakowie też za te bomby jest odpowiedzialny jakiś Arab, bo jakżeby inaczej. Skończmy korzystać z algebry, bo przecież wielu wyznawców islamu miało wpływ na jej rozwój, więc musi być czymś złym z założenia.

>No tak na forach, w ciepłych domach wszyscy mądrzy, ale prosto w twarz tego nikt by nie powiedział muzułmaninowi, czy Afrykańczykowi. Z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że codziennie mamy zamach w Europie. Pewnie w Krakowie też za te bomby jest odpowiedzialny jakiś Arab, bo jakżeby inaczej. Skończmy korzystać z algebry, bo przecież wielu wyznawców islamu miało wpływ na jej rozwój, więc musi być czymś złym z założenia.
Nie bądz taki pewien panie Manianie.Pracuję wśród Arabów,Afrykańczyków i innych nacji,jeżeli powstaje jakiś konflikt to ani oni,ani ja nie zawahamy się użyć ostrych słów.Poza tym w serwisie podali,że do zamachu przyznała się grupa muzułmańska,więc o co te boje,jeśli wszystko jasne?

>Nie bądz taki pewien panie Manianie.Pracuję wśród Arabów,Afrykańczyków i innych nacji,jeżeli powstaje jakiś konflikt to ani oni,ani ja nie zawahamy się użyć ostrych słów.Poza tym w serwisie podali,że do zamachu przyznała się grupa muzułmańska,więc o co te boje,jeśli wszystko jasne?
No tak, ale wtedy emocje biorą górę i chyba te ostre słowa nie zawsze maja jednak podwalinę narodowościową. Ja nigdzie nie neguję, że to sprawka ekstremistów, ale przecież to ugrupowanie nie reprezentuje całej ponadmiliardowej populacji muzułmanów.

>No tak, ale wtedy emocje biorą górę i chyba te ostre słowa nie zawsze maja jednak podwalinę narodowościową. Ja nigdzie nie neguję, że to sprawka ekstremistów, ale przecież to ugrupowanie nie reprezentuje całej ponadmiliardowej populacji muzułmanów.
To tak jak stereotyp Polaka w świecie:wąsaty alkoholik,to może i małe ugrupowanie rzutuje na opinię całego narodu.Muzułmanie gdziekolwiek się pojawią,dzięki takim właśnie małym ugrupowaniom,budzą strach.W psychiatrii wiadomo od dawna,że strach budzi agresję.Wydaje mi się,że jeśli ten strach poparty jest zamachami,to mówiąc delikatnie,kwestią czasu jest potępienie całej społeczności muzułmańskiej.

Wydaje mi się,że jeśli ten strach poparty jest zamachami,to mówiąc delikatnie,kwestią czasu jest potępienie całej społeczności muzułmańskiej.
>
No chyba , że ta ....hmm dobra część społeczności muzułmańskiej zrobi porządek z tą gorsza częścią społeczności muzułmańskiej , która psuje im opinie , ale... na to się chyba jednak nie zanosi.

>> Skończmy korzystać z algebry, bo przecież wielu wyznawców islamu miało wpływ na jej rozwój, więc musi być czymś złym z założenia.
Algebre rozwijali wyznawcy islamu , przez krótki czas w swojej historii , gdy fascynowała ich antyczna kultura . Przez krótki czas i tylko w niektórych rejonach świata muzułmańskiego . To , że dzisiaj muzułmanie tak chwalą się swoją algebrą itp zawdzięczają europejskiej - czyli grecko-rzymskiej - cywilizacji . Fakt , studiując Arytotelesa i innych greckich filozofów rozwineli troche naukę . Póżniej grecka filozofia i nauka stała się sprzeczna z koranem i po ich osiągnieciach zostały wspomnienia . Więc jeśli ktoś o czymś ma pamiętać , to raczej muzułmanie niech pamietają o tym , że dzisiaj mogą się chwalić swoimi osiagnięciami , dzięki greckiej filozofii i nauce . To oni zawdzęczają swój złoty wiek Europie . Tylko prawda o tym znowu wpędzi ich w jescze większe kompleksy hehehe

>Algebre rozwijali wyznawcy islamu , przez krótki czas w swojej historii , gdy fascynowała ich antyczna kultura . Przez krótki czas i tylko w niektórych rejonach świata muzułmańskiego . To , że dzisiaj muzułmanie tak chwalą się swoją algebrą itp zawdzięczają europejskiej - czyli grecko-rzymskiej - cywilizacji . Fakt , studiując Arytotelesa i innych greckich filozofów rozwineli troche naukę . Póżniej grecka filozofia i nauka stała się sprzeczna z koranem i po ich osiągnieciach zostały wspomnienia . Więc jeśli ktoś o czymś ma pamiętać , to raczej muzułmanie niech pamietają o tym , że dzisiaj mogą się chwalić swoimi osiagnięciami , dzięki greckiej filozofii i nauce . To oni zawdzęczają swój złoty wiek Europie . Tylko prawda o tym znowu wpędzi ich w jescze większe kompleksy hehehe
Ja nie piszę kto ile ma wkładu i kto z czyich dokonań czerpał w swoich doskonaleniach, ale faktem jest, że muzułmanie swoje wnieśli do algebry czy medycyny, a wyżej ktoś stwierdził, że tylko bomby itp. To zakłamanie i wykorzystanie tragedii, która się wydarzyła.

>Ja nie piszę kto ile ma wkładu i kto z czyich dokonań czerpał w swoich doskonaleniach, ale faktem jest, że muzułmanie swoje wnieśli do algebry czy medycyny, a wyżej ktoś stwierdził, że tylko bomby itp. To zakłamanie i wykorzystanie tragedii, która się wydarzyła.
Każdy coś kiedys wniósł do ogólnoludzkiej kultury , np; Aztekowie oprócz festiwali wyrywania serc ludziom dla swoich bogów , papryke i dynie dla ludzi . Pigmeje stringi , a Polinezyjczycy tatuaże , Hitler autostrady , a Krzyżacy murowane twierdze wnieśli do kraju Prusów .. pewnie coś dobrego do ludzkiej kultury wniósł nawet Kuba Rozpruwacz . I co z tego? Mamy przez to , że kiedys coś wnieśli , dzisiaj przeg allahem pokłony bić?

>Każdy coś kiedys wniósł do ogólnoludzkiej kultury , np; Aztekowie oprócz festiwali wyrywania serc ludziom dla swoich bogów , papryke i dynie dla ludzi . Pigmeje stringi , a Polinezyjczycy tatuaże , Hitler autostrady , a Krzyżacy murowane twierdze wnieśli do kraju Prusów .. pewnie coś dobrego do ludzkiej kultury wniósł nawet Kuba Rozpruwacz . I co z tego? Mamy przez to , że kiedys coś wnieśli , dzisiaj przeg allahem pokłony bić?
Oj, widzę, że nie zostałem zrozumiany. Moja pierwsza odpowiedź, była na stwierdzenie, że muzułmanie to tylko bomby i zamachy, więc tylko przytoczyłem fakt ich wkładu w rozwój algebry. A jednak jest to coś pożytecznego i nie prowadzi do zabójstw. Nie twierdzę, że mamy przymykać oko w zamian za to na zamachy, przecież nigdzie tego nie napisałem. Jeśli ktoś tak wnioskuje z moich wypowiedzi to znaczy, że albo nie rozumie, albo właśnie chce tak to interpretować.

>Oj, widzę, że nie zostałem zrozumiany. Moja pierwsza odpowiedź, była na stwierdzenie, że muzułmanie to tylko bomby i zamachy, więc tylko przytoczyłem fakt ich wkładu w rozwój algebry. A jednak jest to coś pożytecznego i nie prowadzi do zabójstw. Nie twierdzę, że mamy przymykać oko w zamian za to na zamachy, przecież nigdzie tego nie napisałem. Jeśli ktoś tak wnioskuje z moich wypowiedzi to znaczy, że albo nie rozumie, albo właśnie chce tak to interpretować.
Nie zarzucam Ci tego .Islam to nie tylko zamachy i zabójstwa , masz racje . Islam to również dyskryminowanie kobiet muzułmańskich i wszystkich niemuzułmanów już z założenia . Islam to coś czego nie można bronić ..w każdym razie ja nie znam niczego takiego w islamie co zasługiwałoby na obrone . Islam jest jak chrześcijaństwo . Jeśli jakiś chrześcijanin traktuje poważnie biblie , niczym nie rózni sie od muzułmanina , który poważnie traktuje koran .I w bibli i w koranie znajdziesz podobne zakazy i nakazy , które z ludzi czynią czubów i zbrodniarzy .

Proponuję powstrzymać emocje. To, że jakiś pan powiedział, że jakaś organizacja przyznała się do zamachów, to jeszcze nic nie znaczy.
Po pierwsze nie wiemy na jakiej podstawie on tak twierdzi, po drugie bywa tak, że jakaś organizacja terrorystyczna przyznaje się do zamachów, aby zaistnieć w mediach, a potem okazuje się, że sprawcą był ktoś inny.

---

Politycy, to ludzie, którzy widząc światełko na końcu tunelu dokupują więcej tunelu. (John Quinton)

Wachałem się przed założeniem wątku z powodów o których mówisz.
Kieruję się teraz emocjami i instynktem- obstawiam muslemów.
Jeżeli się mylę, zalegam Ci duże piwo

>Jeżeli się mylę, zalegam Ci duże piwo
Szczerze mówiąc, mam nadzieję, że się mylisz.

---

Thank God, I'm an atheist

>Wachałem się przed założeniem wątku z powodów o których mówisz.
>Kieruję się teraz emocjami i instynktem- obstawiam muslemów.
>Jeżeli się mylę, zalegam Ci duże piwo
>

Błąd Manel de Lux - w Racjonaliście należy kierować się rozumem, nie emocjami i instynktem podszytymi rasistowską wyściółką.

>Błąd Manel de Lux - w Racjonaliście należy kierować się rozumem, nie emocjami i instynktem podszytymi rasistowską wyściółką.
Etyku czy nienawiść do islamu jest tak samo rasistowska jak nienawiść do nazizmu , komunizmu , faszyzmu i innych tego typu popieprzonych ideologii?

>>Błąd Manel de Lux - w Racjonaliście należy kierować się rozumem, nie emocjami i instynktem podszytymi rasistowską wyściółką.
>Etyku czy nienawiść do islamu jest tak samo rasistowska jak nienawiść do nazizmu , komunizmu , faszyzmu i innych tego typu popieprzonych ideologii?
Nienawiść jest nienawiścią bez względu na to kogo lub czego nienawidzisz.
Jeśli się przyjrzysz miejscu w którym żyjesz to zauważysz zapewne, że bardzo często owa nienawiść do nazistów wyraża się w nienawiści do wszystkich Niemców jako twórców nazizmu. Często też słyszy się o rusofobii bo "ruskie to komunistyczne świnie i okupanty".

>Nienawiść jest nienawiścią bez względu na to kogo lub czego nienawidzisz.
>Jeśli się przyjrzysz miejscu w którym żyjesz to zauważysz zapewne, że bardzo często owa nienawiść do nazistów wyraża się w nienawiści do wszystkich Niemców jako twórców nazizmu. Często też słyszy się o rusofobii bo "ruskie to komunistyczne świnie i okupanty".
>
To napisz mi jakie uczucie powinienem żywić do nazimu? . Obojętność , szacunek , litość , miłość ?
Nie moge odpowiadać za to co inni czują i nienawidzą nazistów na równi z Niemacami , choć większość Niemców w tamtym okresie popierała nazistów . Jestem człowiekiem nie robotem i zawsze do wszystkiego odnosze swoje uczucia . Więc jakie uczucie wg. Ciebie powinno być odpowiednie do ideologii nazistowskiej i jej podobnych ?
Moim skromnym zdaniem każde uczucie w nadmiarze szkodzi , tak samo nadmiar miłość jak i nienawiść , grunt to zachować umiar

>To napisz mi jakie uczucie powinienem żywić do nazimu? Obojętność , szacunek , litość , miłość ?
Nie jestem od tego by mówić ci jakie uczucia powinieneś żywić.
> Więc jakie uczucie wg. Ciebie powinno być odpowiednie do ideologii nazistowskiej i jej podobnych ?
Moim skromnym zdaniem każde uczucie w nadmiarze szkodzi, tak samo nadmiar miłość jak i nienawiść, grunt to zachować umiar.

>Może nasi "racjonalni" obrońcy "kultury" islamskiej pomogą mi zrozumieć i dojrzeć drugie dno w
>bestialskim mordowaniu niewinnych ludzi, w imię swych wykolejonych racji mających zródło w jednej z
>krwawych ideologii zwących się religiami, wywodzącymi się z "księgi"?
Obrońcy jak zwykle zaczną dyskutować.Tylko,że tu nie ma o czym.Znowu banda brodatych mścicieli masakruje niewinnych ludzi,bo z wojskiem sobie nie poradzą.Jak im norwescy nacjonaliści spalą kilka meczetów to podniosą lament i jak zwykle opinia publiczna będzie się oburzać.Eh ta poprawność polityczna. Może czas,żeby ktoś ścisnął ich za jaja?

>Może czas,żeby ktoś ścisnął ich za jaja?

A jeśli to lubią?
Sygnał sprzeciwu musi być mocniejszy i zdecydowany. Chcecie budować meczety, rozwijać waszą kulturę - ależ proszę: won! Róbcie to tam, skąd przybywacie.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.