Racjonalista - Strona głównaDo treści
Zwiazki partnerskie - cel czy przystanek ?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
03-03-2013 19:07Konowal (6291 punktów)Zwiazki partnerskie - cel czy przystanek ?
Ocena -7 na 7
Jak się patrzy na to co się dzieje w Holandii to wygląda na to, że to przemyślana strategia - po kroczku po kroczku i będzie jak na rysunku. Normalnie wtedy to nie będzie , ale za to wesoło.

wpolityce.(*)sc-zwiekszenia-liczby-rodzicow
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

szarley (54913 punktów)
Fajny rysunek
Konował tłumaczy partnerce kiedy wezmą ślub
03-03-2013 21:12 
 Ocena 6 na 6
romaro (25211 punktów)
>Fajny rysunek
Wydaje mu się śmieszny. Mam dla niego lepszy "krok po kroczku"

03-03-2013 21:14 
 Ocena 1 na 1
szarley (54913 punktów)
>>Fajny rysunek
>Wydaje mu się śmieszny. Mam dla niego lepszy "krok po kroczku"

chyba jednak nie....
kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany)
Zastanawia strategia Kościoła Katolickiego, który wysyła misjonarzy tam, gdzie już prawie nie ma kogo nawracać, a do takiej bezbożnej Holandii, to nie.
Czyżby chodziło o łatwe strzyżenie owieczek siedząc na ciepłych posadkach, zamiast zmuszania się do wysiłku przekonywania zdecydowanie niewiernych? Nie, to niemożliwe, przecież KK tak bardzo zależy na zbawianiu ludzkości, prawda?



Uwielbiam ludzi. Ich wygląd, ich sposoby myślenia, ich poglądy. Dlaczego? Bo uwielbiam się śmiać.
Konowal (6291 punktów)
>Zastanawia strategia Kościoła Katolickiego, który wysyła misjonarzy tam, gdzie już prawie nie ma kogo nawracać, a do takiej bezbożnej Holandii, to nie.
>Czyżby chodziło o łatwe strzyżenie owieczek siedząc na ciepłych posadkach, zamiast zmuszania się do wysiłku przekonywania zdecydowanie niewiernych? Nie, to niemożliwe, przecież KK tak bardzo zależy na zbawianiu ludzkości, prawda?

Powinieneś się cieszyć że KK jest taki RACJONALNY


Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Scarabaeus (2198 punktów)
>Normalnie wtedy to nie będzie , ale za to wesoło.

Nie ma to jak tradycyjne normalne małżeństwo, gdy to rodzice decydowali z kim zwiążą się ich dzieci. Ach te stare dobre czasy...

Na szczęście te czasy już minęły, mimo iż nadal są ludzie, którzy chcą decydować o innych i dobierając im partnerów.
03-03-2013 23:18 
 Ocena-1 na 1
Konowal (6291 punktów)

>Na szczęście te czasy już minęły, mimo iż nadal są ludzie, którzy chcą decydować o innych i dobierając im partnerów.
Ależ gdzie tam - możesz się dobrać z kim/czym chcesz w partnerstwo - tylko nie nazywajmy tego małżeństwem.

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Menel de Lux (3111 punktów)
Ło matko bosko czenstochosko!!!
Co to byndzie???
Oby tylko nasi przewielebni celibaterisze nie dali się frontowi homo przepromować coby im nic z naturalności nie ubyło.
Mateusz Kożuch (2120 punktów)
>Jak się patrzy na to co się dzieje w Holandii to wygląda na to, że to przemyślana strategia - po
>kroczku po kroczku i będzie jak na rysunku. Normalnie wtedy to nie będzie , ale za to wesoło.

Rysunek doskonale obrazuje sytuację jaka panuje wsród wierzących- w Europie szczególnie wśród katolików, gdzie jest przymuszanie do związków z "odpowiednim" partnerem i uległości wobec mężczyzny.
Cywilizowany świat idzie do przodu i bez zgody obojga partnerów związki nie są legalizowane. Tam takie sytuacje, jak ta z kozą by nie przeszły, gdyż zwierzę stawia wyraźny opór. Podejrzewam także, jak ten facet jest tzw. "dobrym katolikiem", to po odpowiednim posmarowaniu łapy księdza sakrament ślubu by otrzymał.

>wpolityce.(*)sc-zwiekszenia-liczby-rodzicow

I typowo debilna argumentacja przeciwników
Cytat:
Co bowiem zrobić, gdy ta czwórka nowych "rodziców" znowu się
rozwiedzie? Po ponownych zamążpójściach (tu trzeba będzie nowe
słowo wymyślić), tych rodziców może być już ósemka.



Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ
Konowal (6291 punktów)

>I typowo debilna argumentacja przeciwników
Jak dla mnie odpowiednia do sytuacji.


Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
03-03-2013 23:40 
 Ocena 4 na 4
Mateusz Kożuch (2120 punktów)
>Jak dla mnie odpowiednia do sytuacji.

Nie wątpię. Tylko, że bardzo prosta do zbicia- wystarczy w ustawie ograniczyć do pierwotnych rodziców i ich ewentualnych partnerów.

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ
Konowal (6291 punktów)
>>Jak dla mnie odpowiednia do sytuacji.
>Nie wątpię. Tylko, że bardzo prosta do zbicia- wystarczy w ustawie ograniczyć do pierwotnych rodziców i ich ewentualnych partnerów.
Albo w ogóle niech dzieci będą państwowe i przez lotto rozlosowywane - to byłaby dopiero sprawiedliwość społeczna.


Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
04-03-2013 07:02 
 Ocena 5 na 5
Mateusz Kożuch (2120 punktów)
>Albo w ogóle niech dzieci będą państwowe i przez lotto rozlosowywane - to byłaby dopiero sprawiedliwość społeczna.

No i masz potwierdzenie na prawdziwość moich słów. Durny argument zastąpiony jeszcze durniejszym.

Headbangers www.youtube.com/watch?v=W0ISLSGF7sQ
Konowal (6291 punktów)
taki i to temat - cóż poradzić.

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn
Ratatoskr (4439 punktów)
>Jak się patrzy na to co się dzieje w Holandii to wygląda na to, że to przemyślana strategia - po
>kroczku po kroczku i będzie jak na rysunku. Normalnie wtedy to nie będzie , ale za to wesoło.
>wpolityce.(*)sc-zwiekszenia-liczby-rodzicow

Rany Boskie, panie kochany, co te sufrażystki sobie wyobrażają? Bierne prawa wyborcze dla kobiet? I co? czy to cel, czy tylko przystanek? Bo mi się wydaje, że krok po kroczku i za sto lat zechcą, żeby kobieta została np. kanclerzem Niemiec, a wtedy to nie będzie już za wesoło, oj nie...
Fafciu (953 punktów)
To jest tylko przykrywka by matryjarchat nam tu zaprowadzić!!!
Ratatoskr (4439 punktów)
>To jest tylko przykrywka by matryjarchat nam tu zaprowadzić!!!

E... to już było - kilka tysięcy lat temu.
Odpowiedzią na wyzwania współczesności nie jest, w żadnym razie, przykładanie do nich przeszłych rozwiązań.
Adaś MiaŁczyński (1403 punktów)
(zablokowany)
>kroczku po kroczku i będzie jak na rysunku. Normalnie wtedy to nie będzie , ale za to wesoło.
>wpolityce.(*)sc-zwiekszenia-liczby-rodzicow
Rysunek przeciwstawia zoofilię homoseksualizmowi, podobnie jak w tym wątku człowieka-kota przeciwstawiono transseksualistom oraz jak w tym mowa jest o porównaniu daltonizmu do homoseksualizmu. Te trzy przypadki łączy stawiane każdorazowo pytanie o logiczną zasadę. Nie ma powodu, by o kompetencji matrymonialnej miał przesądzać fakt wspólnego seksu, o tożsamości osoby subiektywne tej tożsamości odczuwanie oraz by nieskuteczność działania jakiegoś organu nie wykluczała uznania osobnika z takim organem za będącego w pełni zdrowia.

Kościół głoszący dogmatyczne irrcjonalizmy, realia postrzega jednak trafnie, i to go zdecydowanie uwiarygadnia w oczach wyznawców. Zaś racjonaliści sprzymierzając się z alogicznymi koncepcjami tylko strzelają sobie w stopę.
04-03-2013 21:00 
 Ocena 1 na 1
diogenes (42753 punktów)
>Kościół głoszący dogmatyczne irrcjonalizmy, realia postrzega jednak trafnie, i to go zdecydowanie uwiarygadnia w oczach wyznawców. Zaś racjonaliści sprzymierzając się z alogicznymi koncepcjami tylko strzelają sobie w stopę.

Czym się różnią dogmatyczne irracjonalizmy od alogicznych koncepcji?

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Adaś MiaŁczyński (1403 punktów)
(zablokowany)
>Czym się różnią dogmatyczne irracjonalizmy od alogicznych koncepcji?
No - prawda?

Jedyna różnica w rodowodzie.

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365