>Czytał Biblię na golasa:

Jeśli czytał rozdział o stworzeniu świata, to strój Adama może miał zwiększyć realizm?

>Jeśli czytał rozdział o stworzeniu świata, ...

A jeśli Pieśń nad pieśniami???

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Jeśli czytał rozdział o stworzeniu świata, ...
>A jeśli Pieśń nad pieśniami???
albo, co gorsza, historię Dawida i Jonatana???

Ja tu widze obraze katolickich uczuc religijnych.
Polski, niezawisly i co najwazniejsze swiecki sad udowodni, ze ten pan obrazil uczucia (bo sad wie co czuje katolik) i wlepi mu adekwatna kare.

Niech zyje Wielka Polska Katolicka

>swiecki sad udowodni, ze ten pan obrazil uczucia (bo sad wie co czuje katolik) i wlepi mu adekwatna kare.

...czytanie Biblii w kufajce i gumofilcach - przez pięć lat.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

.
>Czytał Biblię na golasa:
>wiadomosci(*)ytal-biblie-na-grodzkiej/rndf9
>Dlaczego zaraz do psychiatryka? Wypadało chyba zacząć od metropolity krakowskiego. Mógłby spokojnie dokończyć lekturę...
Czy mógłby spokojnie dokończyć?
Ja jak patrzyłem na tą panią w Biblii zaczytaną, to na tekście skupić się nie mogłem.



(Przepraszam za ocenzurowanie niecenzuralnych acz frapujących fragmentów.)

Pozdrawiam.

@@@
.

Chętnie zobaczyłbym wersję rtg tej klasztornej pozy, coś w tym stylu:



+ księga

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Ja jak patrzyłem na tą panią w Biblii zaczytaną, to na tekście skupić się nie mogłem.

Wcale się nie dziwię, buzia ładna a tekst niewidoczny
Pozdrawiam i duży uśmiech dla Pana

.
Ja jak patrzyłem na tą panią w Biblii zaczytaną, to na tekście skupić się nie mogłem.
>Wcale się nie dziwię, buzia ładna a tekst niewidoczny .
Pan się nie dziwi, gdyż kocha Pan normalnie, ale spora część chrześcijan, to ludzie miłujący inaczej i z ograniczonym poczuciem humoru.
Czytelnik 'MarcinZ' oddał na Bogusławskiego głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Biblia na golasa' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,583101#w583113

Pozdrawiam serdecznie.

@@@
.

>Pan się nie dziwi, gdyż kocha Pan normalnie, ale spora część chrześcijan, to ludzie miłujący inaczej i z ograniczonym poczuciem humoru.

Bóg Ci zapłać Ewolucjo za poczucie humoru
(Najwyraźniej ja wśród chrześcijan należę do mniejszości, ale to dobrze, nie lubię tłoku)

>Czytelnik 'MarcinZ' oddał na Bogusławskiego głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Biblia na golasa' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,583101#w583113

To pewnie protest przeciwko cenzurze.

>Pozdrawiam serdecznie.
Wzajemnie

.
>(Najwyraźniej ja wśród chrześcijan należę do mniejszości, ale to dobrze, nie lubię tłoku)
Tu mamy podobnie, też nie lubię tłoku i moje poglądy wśród ateistów nie są tak powszechne jak bym tego chciał, a już sam ateizm to rzadka postawa.

Czytelnik 'MarcinZ' oddał na Bogusławskiego głos negatywny.
>To pewnie protest przeciwko cenzurze.
Chciałbym aby tak było, ale taka postawa wpisuje się w szersze tło kulturowe judeochrześcijaństwa.
"Nagość powinna być przeznaczona wyłącznie dla męża", jako rzekł Terlikowski.

Polecam tu artykuł: www.racjon(*),7412/q,Zlo.wspaniale..kobieta
A tu pierwszy przypis z artykułu: Chrześcijaństwo jest starą instytucją. Jego wpływy na kulturę europejską znacząco rosną od edyktu mediolańskiego (w 313 r.), a na kulturę polską prawie od początków naszej państwowości. Kościół był i jest nadal instytucją hierarchiczną, patriarchalną - jednoznacznie wskazującą kobietom, gdzie jest ich miejsce. Przez wieki zmieniło się wiele, a jak wiele, to udzieli nam odpowiedzi np. nowy, bo z 1992 roku, katechizm Kościoła Katolickiego, który w punkcie 954 mówi, że powołaniem dziewic mniszek jest modlitwa, pokuta, służba braciom, praca apostolska, a w punkcie 1577, że Święcenia ważne przyjmuje tylko mężczyzna ochrzczony. Nie-teologowi trudno zrozumieć jak to się ma do zawartej w nim autodeklaracji o równym statusie. Mimo papieskiego nawoływania w listach "O godności kobiety" oraz w "Liście do kobiet" do należytego odczytywania "Biblii" a także dokumentów z "Brewiarium Fidei", tak by dostrzec we właściwej perspektywie rolę kobiet w "boskim planie", to szeregowi duszpasterze w polskich parafiach pozostają bardzo konserwatywni. Dlatego też, nawet najnowsze badania socjologiczne potwierdzają, że stara chrześcijańska tradycja podporządkowująca kobiety mężczyznom jest w naszym kraju nadal obowiązująca. Skarżąca się spowiednikowi kobieta na przemoc psychiczną, a nawet fizyczną słyszy, że taki już jest kobiecy los, że trzeba nieść swój krzyż, że muszą starać się nie prowokować męża. Ciężkim grzechem jest porzucenie ślubnego degenerata i związanie z kimś innym dającym lepsze perspektywy.
Ja lubię kobiety w całym ich jestestwie. Cenię ich mądrość, a jako mężczyzna zafascynowany jestem ich seksualnością.
Niby są takie same jak my, a jakże są inne!

Pozdrawiam serdecznie.

@@@
.
>

>Czytelnik 'MarcinZ' oddał na Bogusławskiego głos negatywny.
>>To pewnie protest przeciwko cenzurze.
>Chciałbym aby tak było (...)
Ja też, ale przyznaję, sam Pana minusem za tę cenzurę chciałem "pokarać". Tylko że mojego minusa potraktowałby Pan jak należy, czyli jako żart. W przypadku 'MarcinZ' żartem to nie było.

>Polecam tu artykuł: www.racjon(*),7412/q,Zlo.wspaniale..kobieta
Dziękuję.

>Ja lubię kobiety w całym ich jestestwie. Cenię ich mądrość, a jako mężczyzna zafascynowany jestem ich seksualnością.

Nic dodać, nic ująć.
Ja wszytsko w kobietach uwielbiam
Nawet wtedy, gdy gubią parasolki

wiersze.doktorzy.pl/rozmowa.htm

.
>Ja wszystko w kobietach uwielbiam
>Nawet wtedy, gdy gubią parasolki
>wiersze.doktorzy.pl/rozmowa.htm
To zbyt piękne aby w tylko linku pozostawić:

Konstanty Ildefons Gałczyński
Rozmowa liryczna

- Powiedz mi jak mnie kochasz.
- Powiem.
- Więc?
- Kocham cie w słońcu. I przy blasku świec.
Kocham cię w kapeluszu i w berecie.
W wielkim wietrze na szosie, i na koncercie.
W bzach i w brzozach, i w malinach, i w klonach.
I gdy śpisz. I gdy pracujesz skupiona.
I gdy jajko roztłukujesz ładnie -
nawet wtedy, gdy ci łyżka spadnie.
W taksówce. I w samochodzie. Bez wyjątku.
I na końcu ulicy. I na początku.
I gdy włosy grzebieniem rozdzielisz.
W niebezpieczeństwie. I na karuzeli.
W morzu. W górach. W kaloszach. I boso.
Dzisiaj. Wczoraj. I jutro. Dniem i nocą.
I wiosną, kiedy jaskółka przylata.
- A latem jak mnie kochasz?
- Jak treść lata.
- A jesienią, gdy chmurki i humorki?
- Nawet wtedy, gdy gubisz parasolki.
- A gdy zima posrebrzy ramy okien?
- Zimą kocham cię jak wesoły ogień.
Blisko przy twoim sercu. Koło niego.
A za oknami śnieg. Wrony na śniegu.

Myślę, że możemy to dedykować wszystkim naszym znanym paniom i tym które jeszcze poznamy także.
Życzymy Wam abyście stale były tak kochane.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Myślę, że możemy to dedykować wszystkim naszym znanym paniom i tym które jeszcze poznamy także.
>Życzymy Wam abyście stale były tak kochane.<

Amen!

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

Fajne skarpetki.
To jest naturalizm ontologiczny w czystej postaci.

.
>To jest naturalizm ontologiczny w czystej postaci.
Zgadza się! Sedno życia prawie zawsze mieści się koło Als Junge. Ot byt nasz taki.

Pozdrawiam.

@@@
.

>>To jest naturalizm ontologiczny w czystej postaci.
>Zgadza się!
W mojej wypowiedzi chodziło mi również o naturalność samego ujęcia. To zupełnie co innego od sztucznej pornografii.

>Sedno życia prawie zawsze mieści się koło Als Junge. Ot byt nasz taki.
Rozumiem te słowa, ale zastanawiam się, czy oznaczają one jeszcze coś więcej - jakieś dzieło literackie lub pojęcie filozoficzne, którego mogę nie znać?

Pozdrawiam

.
>>>>Sedno życia prawie zawsze mieści się koło Als Junge. Ot byt nasz taki.
>Rozumiem te słowa, ale zastanawiam się, czy oznaczają one jeszcze coś więcej?
To tylko żart w kontekście "czytającej". Drugie zdanie powinno wyjaśnić pierwsze.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Ja jak patrzyłem na tą panią w Biblii zaczytaną, to na tekście skupić się nie mogłem.
>[color=brown]

Najpierw należy przelecieć panią, a następnie Biblię (oczami).

>Najpierw należy przelecieć panią, a następnie Biblię (oczami).
Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. Sądzę, że należy badać książki i świat na najGłębszym możliwym poziomie, a jego obraz może nas tylko do tego zachęcić. Liczy się więc miłość, jak już podpowiada obrazek.

Natomiast dla chrześcijanina miłość wygląda tak:
{Kurde, czy kiedyś mi się zwolni miejsce na wklejanie obrazków? Chciałem tu właśnie wkleić ociekającego krwią Jezusa na krzyżu}

>Natomiast dla chrześcijanina miłość wygląda tak:
> {Kurde, czy kiedyś mi się zwolni miejsce na wklejanie obrazków? Chciałem tu właśnie wkleić ociekającego krwią Jezusa na krzyżu}<

Może tak?

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

>Może tak?

Ciekawe (jako przypadek kliniczny), że Jezus Ch. wisi zgodnie z własnym planem, dla własnej satysfakcji.

---

W imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Amen.

.
>>>>Natomiast dla chrześcijanina miłość wygląda tak:

---

Tak, przerażająco-smutna jest ta chrześcijańska miłość, tak ta na golasa, jaki i ta w habity i sutanny ubrana. Ładna roznegliżowana dziewczyna zgorszenie wśród nich sieje, ale swoje sado-macho to uwielbiają i gdyby im pozwolono, to spora część dalej by uprawiała. Dla naszego dobra oczywiście.



Trudno ze ślepym rozprawiać o kolorach, a z głuchym o muzyce.
Nie, nie potrafię Panu np. wytłumaczyć dlaczego bardziej podłym wydaje mi się hipokryzja kleru głoszącego, że czynią zło dla dobra ofiar - nawet od samych potwornych czynów przez nich dokonywanych. A przecież czynili tak - w jego imieniu przez 300 lat - najlepsi z najlepszych, wybrańcy powołani przez Boga Miłości Jezusa Chrystusa na jego kapłanów.
Najpierw okrutnie torturowali, a później podpalali stosy pod ludźmi dla ratowania ich duszy.

Dla inkwizycji w średniowiecznej Europie ogień jako symbol oczyszczenia przejawiał się w zniszczeniu zła i zarazy. A zło niosło wszystko co było niezrozumiałe. Średniowieczny symbol oczyszczenia przerodził się w symbol nieskończonego cierpienia tysięcy ludzi których spalono na stosie w imię chorych ideologii, strachem przez nieznanym i ograniczonym postrzeganiem świata. www.racjon(*).php/z,0/d,14/s,546248#w549718

Pozdrawiam.

@@@
.

>>>>>Natomiast dla chrześcijanina miłość wygląda tak:

---

Osoby które czytały Biblię powininny znać (i rozumieć) ten fragment:
J 15,13
"Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich."

>Tak, przerażająco-smutna jest ta chrześcijańska miłość, tak ta na golasa, jaki i ta w habity i sutanny ubrana. Ładna roznegliżowana dziewczyna zgorszenie wśród nich sieje, ale swoje sado-macho to uwielbiają i gdyby im pozwolono, to spora część dalej by uprawiała. Dla naszego dobra oczywiście.
Jakie są dowody na poparcie tych tez?

>Nie, nie potrafię Panu np. wytłumaczyć dlaczego bardziej podłym wydaje mi się hipokryzja kleru głoszącego, że czynią zło dla dobra ofiar - nawet od samych potwornych czynów przez nich dokonywanych. A przecież czynili tak - w jego imieniu przez 300 lat - najlepsi z najlepszych, wybrańcy powołani przez Boga Miłości Jezusa Chrystusa na jego kapłanów.
Dobrze by było nie mieszać czasu teraźniejszego z przeszłym.

.
>Osoby które czytały Biblię powininny znać (i rozumieć) ten fragment: J 15,13
Osoby, które wchodzą do czyjegoś domu (na przykład zabierają głos w dyskusji na tematycznym portalu) powinny poznać jego zwyczaje:
www.racjon(*)php/s,239/q,CREDO.RACJONALISTY
www.racjon(*)zenie.Obraza.uczuc.religijnych
www.racjon(*)a.nad.niesamodzielnoscia.wiary
www.google(*)CD5qL3kw&bvm=bv.51495398,d.ZG4
www.racjonalista.pl/forum.php/s,558739
Jak z tego wynika nasze forum - choć otwarte i ceniące sobie wolność słowa - skierowane jest jednak nie do wszystkich, a do samodzielnie myślącej inteligencji nazywanej dlatego wolnomyślicielami lub racjonalistami. Tu trzeba dużo czytać ze zrozumieniem i samodzielnie wyciągać z tego wnioski. Tu bezmyślne klepanie formułek z katechezy tylko kompromituje uczestnika.

>>>>Tak, przerażająco-smutna jest ta chrześcijańska miłość, tak ta na golasa, jaki i ta w habity i sutanny ubrana. Ładna roznegliżowana dziewczyna zgorszenie wśród nich sieje, ale swoje sado-macho to uwielbiają i gdyby im pozwolono, to spora część dalej by uprawiała. Dla naszego dobra oczywiście.
>Jakie są dowody na poparcie tych tez?
Z wiarą nie ma dyskusji, a i czasu szkoda. Inteligentny człowiek wystarczy, że się rozejrzy i pomyśli trochę. Parę wystarczających dla poparcia tez dowodów podałem, że Pan ich nie zrozumiał i są dla Pana niewystarczające, to jasne jak słońce. Niektórzy już tak mają. "To taki typ, a ten typ już tak ma!"

>>>>Nie, nie potrafię Panu np. wytłumaczyć dlaczego bardziej podłym wydaje mi się hipokryzja kleru głoszącego, że czynią zło dla dobra ofiar - nawet od samych potwornych czynów przez nich dokonywanych. A przecież czynili tak - w jego imieniu przez 300 lat - najlepsi z najlepszych, wybrańcy powołani przez Boga Miłości Jezusa Chrystusa na jego kapłanów.
>Dobrze by było nie mieszać czasu teraźniejszego z przeszłym.
A dlaczego? Toż to ta sama kultura i ta sama tradycja. Może sięgnąłby Wielce Szanowny Pan do "Breviarium Fidei" i pokazał nam miejsce, gdzie się Kościół od swojej tradycji odcina? Może też warto zajrzeć do ślepej obrony racji Świętej Inkwizycji dokonanej przez dra Konika. www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,523045#w523196 i innych tego typu wypocin.
_______________________

Pan Maceox: Ile stosów musiało zapłonąć, aby wreszcie człowiek zaczął powoli otrząsać się z religijnego omamienia i przestał zabijać w imię wiary, tego uczy historia. (...)

Mit Jezusa jest piękny, jaka szkoda, że ślepa wiara w tę ideologię doprowadziła do masowych zbrodni.

A dzisiaj? Wciąż mamy do czynienia u religiantów z myślą inkwizycyjną. Zaczyna się ona tam, gdzie ktoś próbuje oceniać drugiego człowieka wedle kryterium wiary/niewiary i praktykowania danej religii.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,6/s,492101#w501734

Coś mi się wydaje, że tylko narzędzia się zmieniają, ludzie pozostają ci sami.
Jakoś dziwnie jestem pewien, że gdyby tylko były stosy dozwolone, to by zapłonęły.
Nawet sąd ten wywodząc tylko z Pańskiej chrześcijańskiej miłości do mnie skierowanej.

Wielce Szanowny Panie, ja lubię i szanuję ludzi niezależnie od ich płci, koloru skóry, orientacji seksualnej, wyznania, poglądów, poziomu intelektualnego, ale wprost nienawidzę głupoty. Jestem wprost na nią uczulony i wykazywanie oraz wykpiwanie głupoty sprawia mi frajdę. Dotyczy to wszelkich - zadufanych we własny poziom intelektualny - głupków.
Choć nie moją jest winą, iż głupota na ogół łączy się z wiarą. Im wiara jest głębsza tym bardziej ogranicza nas moralnie i intelektualnie.
Dlatego proponuję zostań Pan już przy klikaniu mi minusów, jest to zgodne z naszym regulaminem, a Pana intelektualnie tylko na to stać. Niech Pan nie wchodzi ze mną w rozmowy, gdy nawet nie jest Pan w stanie zrozumieć tego co piszę i to pomimo moich starań o komunikatywność przekazu. Jak widać nie wszystko jest dla wszystkich.

Poszukaj Pan sobie partnerów na bliższych ideowo Panu forach, a jeżeli już Pan się uparł na nasze, to tu też bliższych niż ja Pan sobie znajdzie.

PS. No właśnie każdy powinien robić, to co potrafi, gdyż i tak nie przeskoczy sam siebie: Czytelnik 'MarcinZ' oddał na Ciebie głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Biblia na golasa' Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,583101#w583283

Miłego dnia.

@@@
.

Sporo efektownie prezentujących się i pokrętnych słów z niewielką ilością treści merytorycznej. Miał rację błogosławiony ksiądz Jerzy Popiełuszko mówiąc w swojej ostatniej homilii: "Tylko słów kłamstwa musi być dużo, bo kłamstwo jest detaliczne i sklepikarskie, zmienia się jak towar na półkach."

.
Czytelnik 'MarcinZ': Sporo efektownie prezentujących się i pokrętnych słów z niewielką ilością treści merytorycznej. Miał rację błogosławiony ksiądz Jerzy Popiełuszko mówiąc w swojej ostatniej homilii: "Tylko słów kłamstwa musi być dużo, bo kłamstwo jest detaliczne i sklepikarskie, zmienia się jak towar na półkach."
Czytelnik 'MarcinZ' (-214 punktów)
Data pierwszego wpisu na Forum: 2013-07-23
Wypowiedzi na forum: 15. Zobacz..
oddał na Bogusławskiego kolejny głos negatywny głosując na Forum na wypowiedź 'Odp: Biblia na golasa'
Adres wypowiedzi: www.racjonalista.pl/forum.php/s,583101#w583648

@@@
.

>Miał rację błogosławiony ksiądz Jerzy Popiełuszko ...

Co rozumiesz przez "rację"?

>"Tylko słów kłamstwa musi być dużo, bo kłamstwo jest detaliczne i sklepikarskie, zmienia się jak towar na półkach."

Nic nie mówiące androny, które można pleść w nieskończoność. A chleb nie jest "detaliczny"? Jest czerstwy, to się go zmienia na świeży. A teoria, którą zmienia się na lepszą, to też kłamstwo? Co, tylko kościelnym wypowiedziom przysługuje nimb prawdziwości? To jest właśnie wierutna bzdura.

Trudno mi zrozumieć, na czym miałaby polegać "racja" Popiełuszki w kontekście jego ostaniej homilii i w kontekście nauczania kościoła. Zamordowano człowieka, i to w tej sprawie jest ohydne. A to, czy miał, czy nie miał racji jest kwestią drugorzędną. Ani racja, ani jej brak nie usprawiedliwia mordu. Może to i przykre, ale śmierć za przekonania nie kwalifikuje przekonań jako prawdziwe. Męczeństwo bywa daremne.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>Natomiast dla chrześcijanina miłość wygląda tak:
>> {Kurde, czy kiedyś mi się zwolni miejsce na wklejanie obrazków? Chciałem tu właśnie wkleić ociekającego krwią Jezusa na krzyżu}<
>Może tak?
>
Tak, dokładnie o to mi chodziło. Najwyraźniej obrazkowa wyszukiwarka googla działa na całym świecie tak samo
Bardzo dziękuję za pomoc.

>Bardzo dziękuję za pomoc.<
My pleasure
Przeca żyjemy w jednej wiosce...co z tego , że globalnej

---

"Jestem w kłopotliwym położeniu; zaplątałem się w życie bez własnej zgody."

.
>>>>Ja jak patrzyłem na tą panią w Biblii zaczytaną, to na tekście skupić się nie mogłem.
>Najpierw należy przelecieć panią, a następnie Biblię (oczami).
Lubię solidną robotę. Nie znam - co prawda - Biblii na pamięć (jak np. niektórzy z protestantów), ale przeczytałem ją dokładnie kilkakrotnie, korzystając przy tym z różnych profesjonalnych wprowadzeń i omówień (gry wstępnej).
Polecam małe wprowadzenie w temat: "Ksiega nad księgami".

Pozdrawiam.

@@@
.

A gdyby czytał w majtkach to przerwali by mu czy też nie?

>A gdyby czytał w majtkach to przerwali by mu czy też nie?

Niezbadane sa katolickie uczucia religijne. Tylko polski, niezawisly, swiecki sad moze bezblednie osadzic czy czytanie w majtkach nie 0braziloby polskiego katolika.
Jesli czytajacy byl ateista lub pedalem to nawet spodnie i marynarka by mu nie pomogly.

>Czytał Biblię na golasa:
>wiadomosci(*)ytal-biblie-na-grodzkiej/rndf9
>Dlaczego zaraz do psychiatryka? Wypadało chyba zacząć od metropolity krakowskiego. Mógłby spokojnie
>dokończyć lekturę...
>

Przecież jedynym wykroczeniem, jakie popełnił ten człowiek, był wjazd do strefy ograniczonego ruchu. Czytanie biblii nie jest zakazane, a jak siedział w samochodzie, to i nagości nie było widać. Dopiero, jak go z auta wyciągnęli, to publika mogła zobaczyć golasa w pełnej krasie. Za co zamknęli go do psychiatryka? Za złe parkowanie?
Bo przecież nie za czytanie fantasy. Z drugiej strony do psychiatry są takie kolejki, że jak ktoś chce się szybciej dostać, to jedynym sposobem jest happening w miejscu publicznym.

>Przecież jedynym wykroczeniem, jakie popełnił ten człowiek, był wjazd do strefy ograniczonego ruchu.

Może facet chciał rozruchać tę strefę? Zdaje się, że mu sie udało.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Z drugiej strony do psychiatry są takie kolejki, że jak ktoś chce się szybciej dostać, to jedynym sposobem jest happening w miejscu publicznym.

Będę pamiętać . XD

>Czytał Biblię na golasa:
>wiadomosci(*)ytal-biblie-na-grodzkiej/rndf9
>Dlaczego zaraz do psychiatryka? Wypadało chyba zacząć od metropolity krakowskiego. Mógłby spokojnie
>dokończyć lekturę...
-Jeśli to wariat, który czytał biblię, to nie ma w tym zjawisku nic wyjątkowego. Natomiast jeśli facet zwariował dopiero po rozpoczęciu lektury, wskazywało by to, że nie był odpowiednio przygotowany (zindoktrynowany religijnie) na "mądrości" w niej zawarte. Ten tekst może wywołać szok u każdego, kto spotka się z nim po raz pierwszy.

---

"Mówić trzeba prosto, a myśleć w sposób skomplikowany - nie na odwrót" Franz Josef Strauss

> Czytał Biblię na golasa:
> wiadomosci(*)ytal-biblie-na-grodzkiej/rndf9

Nie dość że na golasa, to jeszcze na Grodzkiej! O horror, horror, horror!

>Nie dość że na golasa, to jeszcze na Grodzkiej!

Sugerujesz początek zapowiadanej ofensywy Ruchu Palikota?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>> Czytał Biblię na golasa:
>> wiadomosci(*)ytal-biblie-na-grodzkiej/rndf9
>Nie dość że na golasa, to jeszcze na Grodzkiej! O horror, horror, horror!

Zaraz, zaraz...
To on czytał, czy był na Grodzkiej (zwłaszcza nago), bo jedno z drugim jakoś mi się nie składa. Jedno i drugie, w końcu, absorbuje znacząco uwagę człowieka. Ja, w każdym bądź razie, nie byłbym w stanie się tak rozerwać.

>To on czytał, czy był na Grodzkiej...

Kiedy Grodzka jest na Grodzkiej
ulica nabiera tyle znaczeń,
że nie da się przez nią
i przez nie przejść.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Nie dość, że biblię czytał na golasa, to jeszcze robił to na ulicy tej zboczonej Grodzkiej co dała sobie coś wyciąć... Masakra, satanizm i sekularyzm!

>Nie dość, że biblię czytał na golasa, to jeszcze robił to na ulicy tej zboczonej Grodzkiej co dała sobie coś wyciąć... Masakra, satanizm i sekularyzm!

Na Grodzkiej to jeszcze nic, ale gdyby czytał Biblię będąc w Kaliszu, to byłby szczyt ekwilibrystyki biblijnej. Tak między Bogiem a prawdą, to w pewnych kręgach jest to chyba popularny sposób czytania.

> Na Grodzkiej to jeszcze nic, ale gdyby czytał Biblię będąc w Kaliszu

To by się nawet dało zrobić, bo (za przeproszeniem) w Kaliszu jest Grodzka.

> Tak między Bogiem a prawdą (...)

Off-topic, ale wiesz, że poprawna jest (bezprzyimkowa) konstrukcja "Bogiem a prawdą"? (Miodek, Bralczyk).
Dodanie przyimka "między" to ateistyczna dywersja, sugerująca że te dwa pojęcia nie są tożsame...

>> Na Grodzkiej to jeszcze nic, ale gdyby czytał Biblię będąc w Kaliszu
>To by się nawet dało zrobić, bo (za przeproszeniem) w Kaliszu jest Grodzka.
>> Tak między Bogiem a prawdą (...)
>Off-topic, ale wiesz, że poprawna jest (bezprzyimkowa) konstrukcja "Bogiem a prawdą"? (Miodek, Bralczyk).
>Dodanie przyimka "między" to ateistyczna dywersja, sugerująca że te dwa pojęcia nie są tożsame...

Dwie przecznice dalej jest Biskupia. Bogiem a prawdą czytanie tam Biblii dostarczyłoby większych rozkoszy. Oczywiście dla trzymającego świętą księge.