Ksiądz się rozkręca, bo atmosfera ku temu sprzyja. Tylko jak tak dalej pójdzie, to w końcu zamiast słów o charakterze pomówienia użyje jakiś epitetów i noga mu się powinie. Bo mało kto pamieta, że w kk, a dokładnie w art. 257 jest taki jeden przepis ...

>Tylko jak tak dalej pójdzie, to w końcu zamiast słów o charakterze pomówienia użyje jakiś epitetów i noga mu się powinie. Bo mało kto pamieta, że w kk, a dokładnie w art. 257 jest taki jeden przepis ...

Czy katolik, którego nazywa się "katolem" ma prawo poczuć się znieważony? A homoseksualista/gej, o którym mówi się, że jest "pedałem"? Czy nazwany "świnią" bądź "idiotą" ma podstawę do wniesienia sprawy z oskarżenia prywatnego?

Każdy kij ma dwa końce i warto o tym pamiętać.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Czy nazwany "świnią" (...) ma podstawę do wniesienia sprawy z oskarżenia prywatnego?
Niech wnosi. I niech uważa, bo okropne rzeczy wtedy wyjdą na jaw.

>I niech uważa, bo okropne rzeczy wtedy wyjdą na jaw.
W odniesieniu do kapłana Oko pewne "rzeczy" już wyszły na jaw. Mało kto p*****li jak on, co popadnie, posługując się przy tym językiem.

PS.
Ja nie nie zakropkowałem słowa p*****li.
Moderator ma więcej szacunku dla oka ludzkiego niż ten Oko dla ucha wierzących.

>Ja nie nie zakropkowałem słowa p*****li.
System się w to w.......ił (sama zakropkowałam).

>System się w to w.......ił (sama zakropkowałam).
Gdyby w podobny sposób działał system kościelny nie komentowalibyśmy durnego Oko. Oko jest okiem kościoła. Dzisiaj ten, jutro inny będzie szczekał. To, jakie prymitywy wypuszcza na pierwszą linię niech świadczy fakt, że już Berthold z Ratyzbony (zm. 1272 r.), zaliczony do najsławniejszych kaznodziei XIII w., tłumaczył swym słuchaczom w temacie stosunków płciowych z kobietą miesiączkującą:
"Żadne dziecko poczęte w tym czasie nie będzie ku twej radości. Bo albo będzie diabłem naznaczone, albo trędowate, albo zachoruje na padaczkę; będzie garbate, albo ślepe lub krzywe, lub nieme, lub głupawe, albo z głową jak tłuczek"
"Z głową jak tłuczek", to w zasadzie podobna diagnoza do dzisiejszej "bruzdy na czole".
Oko i ten od bruzdy na czole wejdzie w poczet najsławniejszych prymitywów XXI wieku.

>prymitywy wypuszcza na pierwszą linię
Prymityw ma ten walor, że prymitywowi do przekonania trafia. Więc zapewne rodzimi hierarchowie tak oceniają katolicki target group. Ale z drugiej strony jest to strategia, która najlepszych zniechęci.

Zauważ, że nazwanie Oka świnią jest nazwaniem konkretnej osoby, za konkretne ... świństwa, nie dotyczy ani jego orietacji seksualnej ani religii
>Czy katolik, którego nazywa się "katolem" ma prawo poczuć się znieważony?
Tak, a jeśli nie ten konkretny, to innemu może to sprawić przykrość

>A homoseksualista/gej, o którym mówi się, że jest "pedałem"?
Tak, a jeśli nie ten konkretny, to innemu homoseksualiście sprawi to przykrość

>Czy nazwany "świnią"
Tak, a przy tym każdej świni sprawia przykrość porównanie z Okiem
Meret... świnie też mają uczucia

Niniejszym uroczyście przepraszam wszystkie przemiłe ssaki parzystokopytne z rodzaju Sus za uwłaczające im porównanie.

Nazwanie kogokolwiek świnią jest obelgą pod adresem tej osoby i jeśli ta poczuje się znieważona ma prawo wystąpić o ściganie na podstawie art. 216 § 1 Kodeksu karnego.
Inna sprawa, że istnieje okoliczność łagodząca dla tego typu występków - a mianowicie: "Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające się zachowanie pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary (§ 3)."

>>Czy katolik, którego nazywa się "katolem" ma prawo poczuć się znieważony?
>Tak, a jeśli nie ten konkretny, to innemu może to sprawić przykrość
>>A homoseksualista/gej, o którym mówi się, że jest "pedałem"?
>Tak, a jeśli nie ten konkretny, to innemu homoseksualiście sprawi to przykrość
Nic dodać, nic ująć.

>>Czy nazwany "świnią"
>Tak, a przy tym każdej świni sprawia przykrość porównanie z Okiem
Dobre! Skąd ta wiedza?

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Czy katolik, którego nazywa się "katolem" ma prawo poczuć się znieważony? A homoseksualista/gej, o którym mówi się, że jest "pedałem"?


dzisiejsza poprawność polityczno obyczajowa doprowadzona jest do absurdu.

>Czy nazwany "świnią"... ma podstawę do wniesienia sprawy z oskarżenia prywatnego?

Tak, ale najpierw niech skonsultuje się z weterynarzem.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Czy katolik, którego nazywa się "katolem" ma prawo poczuć się znieważony? A homoseksualista/gej, o którym mówi się, że jest "pedałem"? Czy nazwany "świnią" bądź "idiotą" ma podstawę do wniesienia sprawy z oskarżenia prywatnego?
>Każdy kij ma dwa końce i warto o tym pamiętać.

-Nie załapałeś w czym rzecz. Nie chodzi o obrzucanie niewybrednymi epitetami, tylko o przypisywanie danej grupie, tu akurat ateistom, pewnych skłonności, zdaniem zarzucającego, nierozerwalnie związanych z tym światopoglądem. Gdy zostanę nazwany niemoralnym nihilistycznym bezbożnikiem, to jakoś mnie to nie rusza, ale na jakiej podstawie zarzuca mi się skłonności do czynienia zła i to największego kalibru? Jestem bardziej skłonny do oszustwa, kłamstwa, kradzieży i zabójstwa, a może i do pedofilii, bo nie wierzę w Bozię i Jezuska? Nawet statystyki pokazują zupełnie coś innego. Wściekły, religijny głąb i tyle. Olać kościelnego debila, niech on się denerwuje, miota i ośmiesza.

---

Niektórym ludziom należałoby wytoczyć proces myślenia - Albert Camus

.
>Każdy kij ma dwa końce i warto o tym pamiętać.
Dlatego mamy stare powiedzenie: Kij ci w oko!

@@@
.

>>Każdy kij ma dwa końce i warto o tym pamiętać.
>Dlatego mamy stare powiedzenie: Kij ci w oko!

O którym końcu kija mowa w tym powiedzonku?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

.
Każdy kij ma dwa końce i warto o tym pamiętać.
>>>>Dlatego mamy stare powiedzenie: Kij ci w oko!
>O którym końcu kija mowa w tym powiedzonku?
Trzonek trzyma się przy trzymaczu.

@@@
.

>> Dlatego mamy stare powiedzenie: Kij ci w oko!
> O którym końcu kija mowa w tym powiedzonku?

A ja ks. Oko nawet lubię. Trochę żałosne, że robi z siebie błazna niczym prof. Rońda w TV Trwam.
Ale jest Oko, jest zabawa

Swoją drogą mam wrażenie, że ksiądz z Krakowa zapomniał co Jezus mówił o drzazdze i belce.
Hmm.. właścwie nie zapomniał, tylko nieznacznie zmodyfikował:

Cytat:
pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Czy nazwany "świnią" bądź "idiotą" ma podstawę do wniesienia sprawy z oskarżenia prywatnego?
Mądrzej, bo tanio (prawnicy!) i szybko (sądy!) jest powetować sobie publikując ripostę o treści "wzajemnie". Analogicznie do nakazwanej sądownie publikacji przeprosinowej powinno się móc opublikować rewanżowy anons pyskówkowy. Obrażający miałby za swoje, ale ani mniej, ani więcej.

No chyba, że opublikowałby coś więcej niż cytat i zdawkową formułkę "wzajemnie"...

>>Czy nazwany "świnią" bądź "idiotą" ma podstawę do wniesienia sprawy z oskarżenia prywatnego?
>Mądrzej, bo tanio (prawnicy!) i szybko (sądy!) jest powetować sobie publikując ripostę o treści "wzajemnie".
Opublikowanie riposty o treści: "wzajemnie" po pierwsze nie jest równoważne ciężarem gatunkowym z - powiedzmy - nazwaniem kogoś "idiotą" gdyż w tym przypadku przewagę zachowuje obrażający/atakujący, a po drugie przypomina dzięcięce przepychanki typu:
- Gupi jesteś!
- Nie, to Ty jesteś głupi!

Czy człowiek kulturalny powinien przestać nim być/ulec presji/zniżać się do poziomu rzucającego obelgami? pl.wikipedia.org/wiki/Obelga
Moim zdaniem należałoby raczej żażądać wycofania obelżywych słów i publicznych przeprosin - a gdyby to nie poskutkowało - wystąpić na drogę prawną. Pewien znajomy narodowiec zastosowałby z pewnością inną metodę - spotkanie "oko w oko" i wyjaśnienie sprawy "ręcznie".

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Opublikowanie riposty o treści: "wzajemnie" po pierwsze nie jest równoważne ciężarem gatunkowym z - powiedzmy - nazwaniem kogoś "idiotą" gdyż w tym przypadku przewagę zachowuje obrażający/atakujący
No ale wytłumacz dlaczego. Mówisz do kogoś "idiota", on Ci na to "wzajemnie", więc ma od ręki i bez nurzania się w brudach powetowane, więc już z racji "czystości" tego zabiegu ma przewagę, także estetyczną.

> przypomina dzięcięce przepychanki
"Wzajemnie" używane jest zwyczajowo przez dorosłych, zwykle grzecznościowo, nie przypominam sobie, bym słyszała go od dzieci.

>Czy człowiek kulturalny powinien przestać nim być/ulec presji/zniżać się do poziomu rzucającego obelgami?
Nie zniżasz się do poziomu rzucającego obelgami słowem "wzajemnie", bo to jest słowo-unik.

>Moim zdaniem należałoby raczej żażądać wycofania obelżywych słów i publicznych przeprosin - a gdyby to nie poskutkowało - wystąpić na drogę prawną.
Masz nadzieję zarobić na obrzucaniu Cię obelgami? Nie łudź się, zarobią prawnicy...

Chyba nadeszła wreszcie pora, żeby wydłubać to Oko... W moim odczuciu on jest po prostu zwykłą świnią, która celowo obraża i prowokuje, żeby następnie ostre reakcje wyciągać i machać nimi jak sztandarem: Patrzcie, jacy agresywni są ateiści, jak mnie obrażają!
Dobrze, już dobrze, złagodzę nieco wypowiedź, żeby nie było, że jestem "prymitywna, mniej moralna..." jak to dalej leciało? Aha, zamiast wartości etycznych mam erotyczne (przy okazji - głupie to Oko, że aż strach Gdyby mnie zobaczył, może by się ugryzł w ozór, ale jak Oko może cokolwiek zobaczyć...). Oko powinien naprawdę dostać po uszach (przepraszam, że tak anatomicznie, ale inaczej się nie da) za swoje występy. Może pozew sądowy otworzy - nomen omen - oko biskupa na nieprzemyślane wystąpienia podwładnego. Na szczególną reakcję jednak nie liczę. Na spektakularnie wygrany proces też nie.

>. W moim odczuciu on jest po prostu zwykłą świnią, która celowo obraża i prowokuje, żeby następnie ostre reakcje wyciągać i machać nimi jak sztandarem: Patrzcie, jacy agresywni są ateiści, jak mnie obrażają!
>
Zgadzam się i dodam iż, wszystko co intelektualnie ślepe Oko "widzi", to prymitywna próba odwrócenia uwagi od rodzimej - pedofilskiej organizacji. Wczoraj w "Czarno na białym" w TVN oglądnąłem następny reportaż o autorytecie katolibów - pedofilu w sukience i jego kumplach po fachu, nieustannie go chroniących.
www.tvn24.(*)r-ksiedza-pedofila,393016.html
Myślę, że Oku udaje się uwagę od wielkich problemów świętego kościółka odwracać - m.i ten wątek jest tego przykładem.
Proces? Tak, ale nie wytoczony Oku, tylko kpiącym z polskiego prawa cynicznym biskupom, którym z ryjów nie znika szyderczy uśmieszek.

>Chyba nadeszła wreszcie pora, żeby wydłubać to Oko... W moim odczuciu on jest po prostu zwykłą świnią, która celowo obraża i prowokuje (...)

Fakt że ów pan jest wyjątkowo agresywny i zacietrzewiony. Jednak rozważyłbym w tym przypadku dwie opcje:

1) Wiele osób uważa, że to tzw. "pożyteczny idiota" - chociaż w tej kategorii nigdy nie przebije tytana oszołomstwa.
2) Inna wersja mówi, że to tzw. "niebezpieczny idiota" - bo działa w sposób zaplanowany, agresywny i konsekwentny, posługując się przy tym tytułem naukowym.

Głosy będą na pewno podzielone. Osobiście z biegiem czasu coraz bliżej skłaniam się do wariantu drugiego...

> Oko powinien naprawdę dostać po uszach (przepraszam, że
> tak anatomicznie, ale inaczej się nie da) za swoje występy.

E tam. A ja to się cieszę - wychodzi wreszcie radjomaryjna i przaśna i uprzedzona podstawa naszego polskiego katolicyzmu.
Mamy ją, jak na dłoni - głośną i rzucającą się na szkło.
Wprawdzie niezbyt nam teraz potrzebna kolejna wojna ideologiczna, ale ta bomba musiała kiedyś wybuchnąć, skoro kard. Michalik z bp. Głodziem plączą się w zeznaniach w TV, to ktoś musiał wziąść na siebie cały ten front świętoszkowatej bulwersacji wszystkim co ludz... yyy chcę napisać grzeszne.

I tu w samym centrum leży ateizm.

Teraz znamy prawdziwe miejsce Bonieckich, Tischnerów, Kłoczowskich, Obirków czyli innych, którzy faktycznie mieli coś sensownego do powiedzenia.
pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Mam nadzieję, ze ks. Oko odpowie za te bezpodstawne pomówienia. Ciekawe skąd bierze te "rewelacje" o ateistach.

>Mam nadzieję, ze ks. Oko odpowie za te bezpodstawne pomówienia. Ciekawe skąd bierze te "rewelacje" o ateistach.

To ewidentna projekcja. Jeżeli kogoś przed robieniem różnych złych rzeczy powstrzymuje tylko świadomość, że gdzieś tam w górze jest wszechwiedzący superpolicjant który potem skieruje sprawę do prokuratury wiekuistej, to dla niego prostym wnioskiem jest, że ludzie którzy w tego oberpolicjanta nie wierzą nie mają żadnych hamulców i są "zdolni do rzeczy złych i najgorszych, bardziej prymitywni, brutalni".
Przecież to oczywista oczywistość.

>>Mam nadzieję, ze ks. Oko odpowie za te bezpodstawne pomówienia. Ciekawe skąd bierze te "rewelacje" o ateistach.
>To ewidentna projekcja. Jeżeli kogoś przed robieniem różnych złych rzeczy powstrzymuje tylko świadomość, że gdzieś tam w górze jest wszechwiedzący superpolicjant który potem skieruje sprawę do prokuratury wiekuistej, to dla niego prostym wnioskiem jest, że ludzie którzy w tego oberpolicjanta nie wierzą nie mają żadnych hamulców i są "zdolni do rzeczy złych i najgorszych, bardziej prymitywni, brutalni".
>Przecież to oczywista oczywistość.
Domyślam się, szkoda że nie pokusił się poznanie ludzi, których tak łatwo ocenia. Jezus mówił: "nie sądźcie byście nie byli sądzeni". Myślę, że wielu chrześcijan o tym zapomina.

> Myślę, że wielu chrześcijan o tym zapomina.

A o czym oni pamiętają? Biblia przydaje się tylko wtedy jak można coś wyciągnąć, np. jeden cytat i sobie nim pomachać. Większość wierzących jakich znam i z nimi rozmawiałem, trzymają się tylko tego co im się podoba i jest im na rękę. Każdy z nich ma jakby swojego własnego boga. Pytasz się ich ,,ale słuchaj, tutaj w piśmie jest tak i tak" to zaraz zaczynają cwaniakować, że to nieważne i tym podobny bełkot. Ciekawe co by było gdyby tak kodeks drogowy traktowali.

- Panie Władzo wiem, że tutaj był znak STOP, ale ja go sobie inaczej zinterpretowałem i jechałem dalej.
- Mhm tak, tak oczywiście, przecież to logiczne. Proszę jechać dalej.

Co do tej wypowiedzi profesora p*****lingu stosowanego to najlepsza jest chyba osoba z publiczności: BUM!

>A o czym oni pamiętają? Biblia przydaje się tylko wtedy jak można coś wyciągnąć, np. jeden cytat i sobie nim pomachać. Większość wierzących jakich znam i z nimi rozmawiałem, trzymają się tylko tego co im się podoba i jest im na rękę. Każdy z nich ma jakby swojego własnego boga. Pytasz się ich ,,ale słuchaj, tutaj w piśmie jest tak i tak" to zaraz zaczynają cwaniakować, że to nieważne i tym podobny bełkot.
Samo wybieranie nie jest złe, o ile nie idzie za nim wygodnictwo, według mnie jeśli ktoś wierzy, powinien choć starać się realizować założenia chrześcijaństwa, pracować nad sobą i mieć więcej pokory. Nie mówię, że wszystkie, bo powiedzmy sobie szczerze chrześcijaństwo (w swej etyce) bardzo wysoko stawia poprzeczkę.

.
> Nie mówię, że wszystkie, bo powiedzmy sobie szczerze chrześcijaństwo (w swej etyce) bardzo wysoko stawia poprzeczkę.
Czyżby?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,457816
www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,600722#w601145
__________________________

PS. Przepraszam Panie Łukaszu, ale nie prowadzę prywatniej korespondencji z uczestnikami naszego forum. Uważam,
że wszystkie ważkie tematy możemy tu poruszyć publicznie. Wyżej zalinkowałem Panu zainicjowany przeze mnie wątek - Szkice o moralności (etyce) katolickiej, a w nim odwołałem się do:
Podstawą dyskusji jednak powinny być "Szkice o moralności" katolickiej prof. Józefa Kellera (1911-2002), polskiego filozofa etyka, historyka religii chrześcijańskich. Profesora KUL, następnie Instytutu Filozofii i Socjologii PAN. Wielkiego poprzednika Karola Wojtyły na na katedrze etyki na KUL-u, gdy porzucił kapłaństwo i napisał ostrą, acz ogromnie merytoryczną, krytykę etyki katolickiej. Myślę, że dla naszych rozważań warto zajrzeć do tej publikacji:

"Szkice o moralności katolickiej są próbą analizy i oceny podstawowych zagadnień tejże moralności jako systemu związanego ściśle z instytucją kościoła katolickiego. W etyce katolickiej zwykło się nazywać je zasadami (principia), ponieważ z nich wyprowadza się tam reguły szczegółowe, stanowiące treść kodeksu moralnego."

SPIS TREŚCI:

1.Etyka świecka i etyka katolicka. Pojęcia wstępne
2.Ogólna charakterystyka etyki katolickiej pod względem jej treści i formy
3.Stosunek etyki katolickiej do innych systemów etycznych
4.Katolicka filozofia człowieka
5.Normy moralności katolickiej
6.Stosunek etyki katolickiej do szczęścia i doskonałości
7.Katolickie pojęcie dobra i zła
Zakończenie

Trudno jest też mówić o jakiejś jednolitej etyce chrześcijańskiej zmieniała się ona w czasie i są duże różnice pomiędzy różnymi wyznaniami. Istnieje też etyka głoszona - nakazy co inni powinni czynić i etyka praktyczna, to co mnie jest dozwolone. Niech Pan zainicjuje wątek o etyce chrześcijańskiej. Chętnie podyskutuję.

www.racjon(*).php/z,0/d,18/s,600722#w602092
www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,600722#w601145

Miłego dnia.

@@@
.

> PS. Przepraszam Panie Łukaszu, ale nie prowadzę prywatniej korespondencji z uczestnikami naszego forum. Uważam,
>że wszystkie ważkie tematy możemy tu poruszyć publicznie. Wyżej zalinkowałem Panu zainicjowany przeze mnie wątek - Szkice o moralności (etyce) katolickiej, a w nim odwołałem się do:
Szanowny Panie, wysłałem wiadomość prywatną, ponieważ w moim odczuciu zainicjowałem zejście z tematu dyskusji. O tym że nie prowadzi Pan prywatnej korespondencji nie wiedziałem.
>Trudno jest też mówić o jakiejś jednolitej etyce chrześcijańskiej zmieniała się ona w czasie i są duże różnice pomiędzy różnymi wyznaniami. Istnieje też etyka głoszona - nakazy co inni powinni czynić i etyka praktyczna, to co mnie jest dozwolone. Niech Pan zainicjuje wątek o etyce chrześcijańskiej. Chętnie podyskutuję.
>www.racjon(*).php/z,0/d,18/s,600722#w602092
>www.racjon(*)m.php/z,0/d,7/s,600722#w601145
>Miłego dnia.
>@@@
To prawda nie ma jednolitej, ja stworzyłem własną wersję (czyli własny akcentami) i nie wiem czy będzie nad czym dyskutować. Niestety teraz nie mam zbytnio czasu, założę wątek o etyce chrześcijańskiej w przyszłości. Obawiam się jednak, że moje dość luźne pojęcie do definiowania i pojęć utrudni tu dyskusję.
Pozdrawiam

.
>Szanowny Panie, wysłałem wiadomość prywatną, ponieważ w moim odczuciu zainicjowałem zejście z tematu dyskusji. O tym że nie prowadzi Pan prywatnej korespondencji nie wiedziałem.
Nie szkodzi! E-mail był miły i ciekawy.

>To prawda nie ma jednolitej, ja stworzyłem własną wersję (czyli własny akcentami) i nie wiem czy będzie nad czym dyskutować.
Ja też tego nie wiem. Wszyscy mamy trochę własne etyki, ale też wszystkie ludzkie etyki (poza specyficznymi kodeksami przestępczymi i specjalnych instytucji. Np. zakon-ac.info/artykuly-a-46-Zakon-asasynow pl.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei itp. itd.) są do siebie podobne.
Dlatego np. dobrze rozumiemy fabuły i zawarte w nich emocje z zupełnie innych kultur od naszej.

>Niestety teraz nie mam zbytnio czasu, założę wątek o etyce chrześcijańskiej w przyszłości.
To Pański wybór. Ja taki wątek założyłem i tu do niego zalinkowałem aby nie powtarzać tego samego. Sądzę że warto go przeczytać i zastanowić się nad przedstawionymi tam argumentami.

>Obawiam się jednak, że moje dość luźne pojęcie do definiowania i pojęć utrudni tu dyskusję.
Może nawet uniemożliwić: Nigdy nie należy zapominać, że gdy dwóch mówi to samo w tym samym języku, to wcale nie musi dla nich to samo znaczyć. Mieszkamy w tym samym kraju, używamy tego samego języka, a jesteśmy z dwu różnych planet. Jeżeli wcześniej nie uzgodni się definicji, to rozmowa jest "koperkowa", czyli o niczym.

Miłego dnia.

@@@
.

>.. Co do tej wypowiedzi profesora p*****lingu stosowanego to najlepsza jest chyba osoba z publiczności:...
Średnia wieku słuchaczy wskazuje, że istotniejsza jest dla nich jakość kału, czy innych wydzielin, niż owe wartości erotyczne. Aczkolwiek podniecenie tej pani ... - cóż, mam nadzieję, że ja takiego wieku nie dożyję.

>Podobno szykuje się pozew zbiorowy
Twój Ruch w swoim piśmie proponuje udostępnienie urzędowej sali na wykłady o tematyce społecznej, jak bezrobocie, służba zdrowia itp. Też pożyteczne, ale szkoda, że nie na spopularyzowanie czym ów demonizowany GENDER w swej istocie jest.

>>Podobno szykuje się pozew zbiorowy
>Twój Ruch w swoim piśmie proponuje udostępnienie urzędowej sali na wykłady o tematyce społecznej, jak bezrobocie, służba zdrowia itp. Też pożyteczne, ale

Słucham???
Jak to też pożyteczne??? Chyba po prostu pożyteczne, w przeciwieństwie do głównie jałowych dyskusji o genderach i innych p*****letach.
Polityka równościowa (gender mainstreaming) i tak będzie realizowana, bo UE tego wymaga, a my powinniśmy debatować o istotach polityki krajowej, czyli właśnie o likwidacji zapaści w zakresie dobrych miejsc pracy oraz dobrych miejsc leczenia.

>Jak to też pożyteczne??? Chyba po prostu pożyteczne...
Też, bo moja propozycja pożyteczniejsza.

Jak się patrzy na polskie - i jak deklaruje Kościół - w 95% katolickie podwórko to rzeczywiście, coś w tych błyskotliwych wywodach ks. Oko jest. Mama Madzi to przecież zdeklarowana ateistka, rodzice palący noworodki w piecach lub peklujący je w beczkach to ateiści, moczymordy za kółkiem mordujący za jednym zamachem nawet 6 osób to ateiści (rekordzistów nawet nie liczę), większość odbywających kary pozbawienia wolności to też wojujący ateiści. Że nie wspomnę o kłamstwach i złodziejstwach z gruntu złych, ateistycznych partii politycznych takich jak PiS, PO, PSL czy SLD przez które w Polsce źle się dzieje a które musimy znosić od ponad 20 lat. Takie są efekty panoszenia się w tym kraju mniejszości ateistycznej, ich demoralizującego wpływu na społeczeństwo i na dodatek prześladowania katolickiej większości.

>"Ateiści, jak to pokazują badania, są mniej moralni, mniej duchowi, bardziej zdolni do rzeczy złych

To są słowa księdza z zawodu, a nie z powołania.

.
>>>>"Ateiści, jak to pokazują badania, są mniej moralni, mniej duchowi, bardziej zdolni do rzeczy złych
>To są słowa księdza z zawodu, a nie z powołania.
www.opoka.(*)D/powolanie_do_kaplanstwa.html
www.katoli(*)ycia-zakonnego,969,416,cz.html
seminarium(*)ectwa/powolanie-do-kaplanstwa/
adonai.pl/powolanie/?id=18
A są księża z zawodu? Przecież "bez woli Boga nawet najmniejszy liść nie może spaść z drzewa", więc nawet ci "zawodowi" są z jego woli i zgodnie z jego wolą każdy z nich ... bajeczki opowiada.

PS. Episkopat, gdy chce potrafi mocno dyscyplinować. Zamknął już usta wielu kapłanom. Widocznie ks. Oko dobrze oddaje poglądy większości polskich biskupów skoro jego wystąpienia przyjmowane są z aplauzem.

@@@
.

> Widocznie ks. Oko dobrze oddaje poglądy większości polskich biskupów
> skoro jego wystąpienia przyjmowane są z aplauzem.

Być może, choć tu trudno do końca powiedzieć. Wiem za to z pewnoscią o ok. czterech milionach Polaków - jak łatwo można się domyślić słuchaczy Radja Maryja.
Ksiądz Oko to w ogóle dziwna postać. Chwali się zwiazkami z Tischnerem (opiniował mu wg jego relacji b. pozytywnie drugą pracę doktorską) i jednocześnie wychwala głębię wiary słuchaczy RM, których Tischner z Kłoczowskim delikatnie mówiąc nie cenili.

Taka dziwna dowolność interpretacji, żeby nie powiedzieć percepcji.

Czasem podsyłał mi maile tych słuchaczy "których tysiące do niego pisze" a których zawartości nie chcę komentować.
W moim odczuciu to tłum wiernych za plecami Oko i jego aplauz daje mu najwięcej energii, hierarchowie jakby stoją nieco z tyłu. Chyba podobnie było kiedyś z wypłynięciem o. dyr T.Rydzyka.
Osoby pochodzące z dwóch różnych biegunów intelektualnych i kulturowych, a jednak coś ich razem łączy..
pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Ksiądz Oko to w ogóle dziwna postać. Chwali się zwiazkami z Tischnerem (opiniował mu wg jego relacji b. pozytywnie drugą pracę doktorską) i jednocześnie wychwala głębię wiary słuchaczy RM, których Tischner z Kłoczowskim delikatnie mówiąc nie cenili.

Wybacz pytanie, ale którego Kłoczowskiego masz na myśi?

> Wybacz pytanie, ale którego Kłoczowskiego masz na myśi?

ks. prof. Jan Andrzej Kłoczowski OP
pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Podobno szykuje się pozew zbiorowy
Nie jestem pewien czy warto reagować na takie chamskie zaczepki i prowokacje, bo pewnie właśnie chodzi o wyprowadzenie z równowagi potencjalnych wrogów KrK jakimi są ateiści.
Ks Oko wart jest jedynie pogardy i śmiechu. Chyba że faktycznie zacznie się zorganizowane polowanie na czar... pardon - ateistów, co w tym kraju wysoce katolistycznym jest wszak możliwe.

>>Podobno szykuje się pozew zbiorowy
>Nie jestem pewien czy warto reagować na takie chamskie zaczepki i prowokacje

Jeśli ktoś się czuje poniżony, ma prawo do pozwu sądowego i nie ma żadnych podstaw do odbierania mu tego prawa. Jeśli sąd uzna racje powoda i zdyscyplinuje pozwanego, może być tylko lepiej. Gorzej i tak być nie może.

>Jeśli ktoś się czuje poniżony, ma prawo do pozwu sądowego
Kwestia indywidualna oczywiście. Gdy jakiś mętny typ bluzgnie na mnie na ulicy to zatykam uszy i oddalam się jak najszybciej, a gdy ktoś będzie mi szkodził rozsiewając fałszywe plotki to zdecyduję się na pozew sądowy. Nie należy zapominać że rozdmuchiwanie sprawy staje się dla obrażającego okazją do upubliczniania się.

>>Jeśli ktoś się czuje poniżony, ma prawo do pozwu sądowego
>Kwestia indywidualna oczywiście. Gdy jakiś mętny typ bluzgnie na mnie na ulicy to zatykam uszy i oddalam się jak najszybciej, a gdy ktoś będzie mi szkodził rozsiewając fałszywe plotki to zdecyduję się na pozew sądowy. Nie należy zapominać że rozdmuchiwanie sprawy staje się dla obrażającego okazją do upubliczniania się.
Czy facetowi, który ze swoimi wypowiedziami trafił już do Sejmu RP coś może jeszcze przysporzyć większej "popularności". Teraz to sąd jest niezbędny, aby powstrzymał go, jeśli obiektywnie obraża, bo na tzw. opinię publiczną nie ma już co liczyć (zaprowadziła ona już na sam szczyt). Trzeba po prostu sprawdzić,czy na swoim wysokim koniu, siedzi legalnie, a nie czy za poparcie odpowiednich lobbystów, bo to już wiemy, że tak.

Zabawne, zupełnie jakbym to gdzieś już słyszał... kilka razy... raczej kilkanaście.

Nawet mógłbym się z okiem sądzić, w zasadzie nie mam nic ciekawszego w chwili obecnej do roboty.

Prawdziwy z niego prorok...

Im więcej łajna wpuści w eter tym lepiej. Zawsze odczuwałem sympatię do Talibanu, tylko oni potrafią otworzyć ... Poszerzyć horyzonty poznawcze tym dla których jeszcze jest jakaś szansa. Reszta ma proroków na jakich zasługuje...

---

Parafrazując: Ideologia śmierdzi!

>Podobno szykuje się pozew zbiorowy
Nie ma mowy o pozwie zbiorowym, gdyż ten dotyczy wyłącznie postępowania cywilnego.
pl.wikipedia.org/wiki/Pozew_zbiorowy

Pozew zbiorowy nie może być wniesiony przez każdego. Ustawa ogranicza krąg osób uprawnionych do następujących grup osób:
a) konsumentów,
b) osób podnoszących roszczenia z tytułu odpowiedzialności za produkt niebezpieczny,
c) osób podnoszących roszczenia z tytułu czynów niedozwolonych.
Wynika to z art. 1 ust. 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (dalej: "ustawa").

Wobec powyższego, osoby które poczuły się poniżone, znieważone czy pomówione przez księdza Oko mogą składać wyłącznie wnioski indywidualne o ściganie z oskarżenia prywatnego na podstawie Kodeksu Karnego.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>>Podobno szykuje się pozew zbiorowy
>Nie ma mowy o pozwie zbiorowym, gdyż ten dotyczy wyłącznie postępowania cywilnego.
Ale dokładnie o tym jest mowa:
>Pozew zbiorowy nie może być wniesiony przez każdego. Ustawa ogranicza krąg osób uprawnionych do następujących grup osób:
> c) osób podnoszących roszczenia z tytułu czynów niedozwolonych.
>Wobec powyższego, osoby które poczuły się poniżone, znieważone czy pomówione przez księdza Oko mogą składać wyłącznie wnioski indywidualne o ściganie z oskarżenia prywatnego na podstawie Kodeksu Karnego.

Wobec powyższego osoby które poczuły się poniżone, znieważone czy pomówione przez dokładnie to samo działanie księdza Oko, mogą przede wszystkim złożyć pozew zbiorowy o wyciągnięcie cywilnej odpowiedzialności za czyn niedozwolony, polegający na wyrządzeniu im szkody poniżeniem, znieważeniem czy pomówieniem. Jest to zresztą rozwiązanie o wiele sensowniejsze niż zawracanie d.... organom państwowym, których efekt działania będzie żaden, np. wyrok w zawieszeniu i jakaś śmieszna nawiązka na tzw. cel społeczny, który tej kwoty nawet nie zauważy w rocznym budżecie.