 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Religie
| Napisano | Autor | Tytuł | | 10-09-2015 18:59 | karlos (3 punktów) | Motywacja Jezusa
 -1 na 1 | Skoro założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet nie osiągnęli ani władzy ani bogactwa to jakim interesem kierowali się głosząc swoje nauki ? Pytanie oczywiście kieruję do ateistów. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Skoro założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet
Tylko Mahomet jest postacią historyczną, Budda i Jezus to bohaterowie mityczni.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
 | 2 na 2 | szarley (54913 punktów) | > >Skoro założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet> Tylko Mahomet jest postacią historyczną, Budda i Jezus to bohaterowie mityczni.Co wynika z wiedzy Ducha Prawdy Cytat:Duchowe przesłanie Ewangelii jest adresowane do Żydów i nie-Żydów. Autorem jest najprawdopodobniej jakiś znudzony mnich, który latami siedząc w zakonie nie miał co robić i wziął się za pisanie.
|
|
| | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | Jacek Przypadek (1069 punktów) | >>Skoro założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet
>Tylko Mahomet jest postacią historyczną, Budda i Jezus to bohaterowie mityczni.
>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
A masz dowody na nieistnienie Buddy?
|
|
| | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >A masz dowody na nieistnienie Buddy?
Dowody przedstawia się na istnienie osoby, a takowych, żeby Buddę uznać za postać historyczną nie ma.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | Jacek Przypadek (1069 punktów) | >>A masz dowody na nieistnienie Buddy?
>Dowody przedstawia się na istnienie osoby, a takowych, żeby Buddę uznać za postać historyczną nie ma.
Dowody przedstawia się na POTWIERDZENIE tezy. Jeśli ktoś mówi, że Budda na pewno istniał, powinien to udowodnić. Jeśli mówi, że na pewno nie istniał - też musi udowodnić.
Jeśli nie ma dowodów, że Budda istniał, to znaczy to tylko tyle, że nie wiadomo czy istniał. A nie, że nie istniał. Na moje istnienie za milion lat też nie będzie już dowodow, a żyję.
|
|
| | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Dowody przedstawia się na POTWIERDZENIE tezy. Jeśli ktoś mówi, że Budda na pewno istniał, powinien to udowodnić. Jeśli mówi, że na pewno nie istniał - też musi udowodnić.Gdzie napisałem, że na pewno nie istniał? > Jeśli nie ma dowodów, że Budda istniał, to znaczy to tylko tyle, że nie wiadomo czy istniał. A nie, że nie istniał.No tak, ale co to ma do braku dowodów historycznych na istnienie Buddy? > Na moje istnienie za milion lat też nie będzie już dowodow, a żyję.Oj, żyjemy w świecie elektronicznej ewidencji, każdy ma pesel, nie był bym taki pewien, czy nie będzie. pl.wikipedia.org/wiki/PESEL
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | Jacek Przypadek (1069 punktów) | Stwierdziłeś przecież że Budda i Jezus to bohaterowie mityczni. Zero dowodow za tym.
|
|
| | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | 1 na 1 | Jacek Przypadek (1069 punktów) | Błędnie rozumiesz ciężar dowodu. Tak samo jest z Bogiem: jeśli ateista twierdzi, że Boga nie ma, musi udowodnić, że go nie ma. A nie, że nie ma dowodów, że jest.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | To Ty błędnie rozumiesz, ja nie twierdzę, że Buddy nie było, tylko, że nie ma dowodów, że był. Ponadto musisz się nauczyć odróżniać postacie mityczne od rzeczywistych, jeśli istniał jakiś Pan Twardowski to jego lot na księżyc na kogucie jest mitem..., podobnie jest z chodzeniem po wodzie, zobaczeniem swojego odbicia w pniu drzewa, lataniem nad dachami Paryża i pikowaniem w dół, żeby uratować tonące dzieci... pl.wikipedia.org/wiki/Drzewo_Bodhipl.wikipedia.org/wiki/Mara_(religie_Wschodu)
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | 1 na 1 | Starog-Chrystus-Howgh (359 punktów) |
> [...] Na moje istnienie za milion lat też nie będzie już dowodow, a żyję.  ... udowodnij ... ,
|
|
| | | | | | Jacek Przypadek (1069 punktów) | > >[...] Na moje istnienie za milion lat też nie będzie już dowodow, a żyję.> ... udowodnij ... Hehe, w sumie racja. To że kiedyś nie będzie dowodów na moje istnienie, jest tylko moją wiarą. Ale faktem jest to, że żyło więcej ludzi, niż dzisiaj możemy udowodnić. Wśród nich mógł być Budda.
|
|
| | | | | | 1 na 1 | pawel_wr (4297 punktów) |
>Hehe, w sumie racja. To że kiedyś nie będzie dowodów na moje istnienie, jest tylko moją wiarą. Ale faktem jest to, że żyło więcej ludzi, niż dzisiaj możemy udowodnić. Wśród nich mógł być Budda.
Obok Buddy , powinieneś wymienić np. Gąskę Balbinkę.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| Spring (1174 punktów) | >Skoro założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet
Religie uformowały się po śmierci w/w postaci. Ponadto uważam, że nie było intencją żadnego z nich zakładanie ruchów religijnych.
> jakim interesem kierowali się głosząc swoje nauki ?
Mądrością życiową, tak jak ją sobie wyobrażali?
|
|
| | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Religie uformowały się po śmierci w/w postaci. Ponadto uważam, że nie było intencją żadnego z nich zakładanie ruchów religijnych.Intencją Mahometa było: portalwiedzy.onet.pl/77478,,,,mahomet,haslo.html
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
1 na 1 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | >Skoro założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet nie osiągnęli ani władzy ani bogactwa to jakim interesem kierowali się głosząc swoje nauki ? Pytanie oczywiście kieruję do ateistów.
Sugestia na przyszłość: Przed założeniem wątku warto rzucić okiem choćby na to, co na interesujący Cię temat można znaleźć w Internecie, żeby nie popełniać kardynalnych błędów jak wskazane poniżej.
Nie jest prawdą, jakoby "założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet nie osiągnęli ani władzy ani bogactwa", sformułowanie to bowiem można zaakceptować jedynie w odniesieniu do tego, co tradycja chrześcijańska podaje o Jezusie.
Budda według tradycji pochodził z rodu książęcego, tak więc jego drogę można w uproszczeniu określić jako odwrócenie Twojej tezy - podążał od władzy i bogactwa ku prawdzie.
Mahomet z rządzącego Mekką plemienia Kurajszytów (choć nie odgrywał w nim ważnej roli) uciekł w 622 r. z Mekki do Jatribu (Medyny - miasta Proroka), gdzie zdobył władzę religijną i polityczną, w 630 r. zapanował nad Mekką, a następnie miał poddać swej władzy wszystkie plemiona zamieszkujące Półwysep Arabski, a nawet Jemen.
W uproszczeniu można przyjąć, że motywem działania założycieli czy reformatorów religijnych (bywało, że reformatorzy stawali się bezwiednie założycielami) było poszukiwanie prawdy, którą "nieśli" innym, głosząc swoje nauki.
|
|
2 na 2 | Starog-Chrystus-Howgh (359 punktów) | >Skoro założyciele wielkich religii tacy jak Budda, Jezus czy Mahomet nie osiągnęli ani władzy ani
>bogactwa to jakim interesem kierowali się głosząc swoje nauki ? Pytanie oczywiście kieruję do
>ateistów.
Pytanie raczej do racjonalistów, a odpowiedź?
... paś owce moje, paś barany moje ...
Każda religia to zespół wierzeń opartych na zakazach i nakazach wymyślonych przez człowieka i w celu podporządkowania sobie innego człowieka (człowieków), którym wydaje się, że owo podporządkowanie się spowoduje, że znowu będą żyć, nawet wtedy gdy już WIEDZĄ, że żyć przestaną.
Abstrahując od powyższego ... mamy rok wyborczy. PIS, PO, PSL i inni właśnie testują próg ... linie oporu ludzkiej głupoty.
|
|
|  -1 na 3 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Każda religia to zespół wierzeń opartych na zakazach i nakazach wymyślonych przez człowieka i w celu podporządkowania sobie innego człowieka (człowieków),
Fałszywe religie dążą do podporządkowania sobie ludzi, Religia prawdziwa daje ludziom całkowitą wolność, a zakazy i nakazy, które kiedyś były prawem religijnym dzisiaj są w Prawie świeckim - nie zabijaj, nie kradnij, nie gwałć...
>którym wydaje się, że owo podporządkowanie się spowoduje, że znowu będą żyć, nawet wtedy gdy już WIEDZĄ, że żyć przestaną.
Tego nie wiemy, czy śmierć ciała to kres życia.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | 2 na 2 | Starog-Chrystus-Howgh (359 punktów) | >Tego nie wiemy, czy śmierć ciała to kres życia.
he he, żartowniś z Ciebie.
Tu powstaje prawdziwie edukacyjny wątek o celowości religii, a Ty ... ciach patyk w mrowisko.
Nie wiemy o wielu rzeczach, jednak wszyscy wiemy, że śmierć ciała to kres życia ... tego ciała.
Uprzedzając ewentualne dywagacje o dodatkowych składnikach - duszy, duchu etc. - to takie rozważania są bez znaczenia. Jeżeli bowiem dusza-duch istnieje, to pojęcie śmierci ciała jej nie dotyczy. Ot duszyczka-duszek nadal sobie żyje aż ... kopnie w kalendarz.
Śmierć ... to śmierć. Kres życia (istnienia) każdego tworu rzeczywistego czy fikcyjnego.
>>Każda religia to zespół wierzeń opartych na zakazach i nakazach wymyślonych przez człowieka i w celu podporządkowania sobie innego człowieka (człowieków),
>Fałszywe religie dążą do podporządkowania sobie ludzi, Religia prawdziwa daje ludziom całkowitą wolność, a zakazy i nakazy, które kiedyś były prawem religijnym dzisiaj są w Prawie świeckim - nie zabijaj, nie kradnij, nie gwałć...
Nie ma fałszywych religii, tak jak nie ma ludzi niewierzących.
Ehhh, właśnie uświadomiłem sobie jak bardzo mi tęskno za astrotaurusem. I nie chodzi o to żebym miał awersję do duchów, czy konkretnego ducha. Ot zwyczajnie ... dyskutowanie z Duchem jest jakieś takie ... cierpkie.
No i przy tym potencjalnie niebezpieczne dla przyszłych pokoleń.
A nuż za 500 czy 1000 lat ktoś odkopie dzban z HDD zawierającym archiwum tego Forum i odczyta jego zawartość.
I co wtedy??!! Dawno zapomniana koncepcja "Trójcy Świętej" odżyje na nowo.
Kolejny raz jakiś Łukasz napisze do jakiegoś Teofila list, w którym będzie opisywał jak to narodził się jedyny, prawdziwy i wszechmocny BÓG - Starog - Chrystus i Duch Prawdy.
Być może w oparciu o taką korespondencję powstanie nowa religia, która pochłonie miliony przyszłych istnień. Być może Twoja pra-pra[...] prawnuczka zostanie nadziana odbytem na stożek za obronę czci pra-przodka.
I być może kolejny raz ktoś zada pytanie: "jakim interesem kierował się starog, głosząc swoje..."
/
|
|
| | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Nie ma fałszywych religii,
Każda religia, która indoktrynuje, zniewala, ogłupia, ogranicza i dzieli ludzi jest fałszywa.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | 1 na 1 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | > Nie ma fałszywych religii, tak jak nie ma ludzi niewierzących.<
??? Co przez to rozumiesz? Na czym polega faływość bądź nie religii, co to znaczy być człowiekiem wierzącym lub nie?
|
|
| | | | 1 na 1 | Starog-Chrystus-Howgh (359 punktów) | > > Nie ma fałszywych religii, tak jak nie ma ludzi niewierzących.<> ??? Na czym polega faływość bądź nie religii, na niczym nie polega ... skoro nie ma fałszywych religii
|
|
| | | | | Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Ufff dzięki, bo już nie wiedziałam w której szuflandii siedzę 
|
|
| | 3 na 3 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | >Religia prawdziwa daje ludziom całkowitą wolność, a zakazy i nakazy, które kiedyś były prawem religijnym dzisiaj są w Prawie świeckim - nie zabijaj, nie kradnij, nie gwałć...<
Co to jest prawdziwa religia? Nie pytam o miłość, która masz w podpisie tylko o religię.
|
|
| | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | 2 na 2 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Ty tak na serio? Czy po prostu badasz reakcje ludzi?
Nie da się jednoznacznie zdefiniować, jakie czyny są dobre a jakie nie. Choćby przyklad na czasie z aborcją uszkodzonego płodu.
A poza tym, po co tworzyć kolejną religię? Jaki to ma sens?
|
|
| | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Ty tak na serio? Czy po prostu badasz reakcje ludzi?
Na serio.
>Nie da się jednoznacznie zdefiniować, jakie czyny są dobre a jakie nie.
Ty tak na serio, czy ...?
>Choćby przyklad na czasie z aborcją uszkodzonego płodu.
Lekarz decyduje.
>A poza tym, po co tworzyć kolejną religię? Jaki to ma sens?
Religia Prawdy zakończyła wszystkie religie.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | 2 na 2 Zielony Tygrys (4780 punktów)
(zablokowany) | Ja na serio. Lekarz decyduje? Który lekarz? Z sumieniem czy bez?
Nie chcę roztrząsać akurat problemu aborcji bo to temat na oddzielny wątek, ale użyłam tego przykładu bo dość dobrze pokazuje, że to, co jedni uważają za dobre i słuszne inni uważają za zbrodnię i odwrotnie.
Sorry, ale Twoja religia nie zakończyła wszystkich innych. Dalej istnieją i robią to, co robią. Czyli to, co jedni uważają za dobre a inni za złe.
Ech jak pięknie byłoby i prosto gdyby łatwo i jednoznacznie móc oddzielić dobre od złego.
|
|
| | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Ja na serio. Lekarz decyduje? Który lekarz? Z sumieniem czy bez?
Pisząc lekarz mam na myśli lekarza, nie fanatyka religijnego.
>Sorry, ale Twoja religia nie zakończyła wszystkich innych. Dalej istnieją i robią to, co robią. Czyli to, co jedni uważają za dobre a inni za złe.
Istnieją fizycznie, duchowo są zakończone.
>Ech jak pięknie byłoby i prosto gdyby łatwo i jednoznacznie móc oddzielić dobre od złego.
Nie ma tak łatwo, Prawda nie została dana raz na zawsze, trzeba jej szukać a każdej sekundzie swego życia.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Ty tak na serio? Czy po prostu badasz reakcje ludzi?On tak na serio. Z najciekawszych wiatków: napisał że mówi w imieniu Boga, twierdzi, że jest mesjaszem www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w660570www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w665442Czasem twierdzi, że sfotografowane refleksy swietlne na pyłkach mają znamiona istot astralnych, że Biblię napisał znudzony mnich, można palić wodę, że został tu posłany by głosić nam nowinę o Jedynej Prawdzie, że zakończył wszystkie religie (tylko zapomniał to ogłosić w gazetach), że koniec świata już bliski gdyż ludzkość przekroczyła już populację 7 miliardów i tak dalej. A czasem żegna się.. by wciąż tu pisać. www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w666928Witaj w klubie sympatyków Ducha Prawdy 
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Nikt Cię nie prosił, byś mi tutaj umieszczał jakiś link. Nie z Tobą rozmawiam.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | 3 na 3 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | >Fałszywe religie dążą do podporządkowania sobie ludzi, Religia prawdziwa daje ludziom całkowitą wolność,
Podział na religie fałszywe i prawdziwe jest z gruntu absurdalny. Religia jest zjawiskiem społeczno-kulturowym, tak więc przypisywanie jej (czyli jej istnieniu) atrybutu fałszu czy prawdy jest absurdalne. Równie dobrze mógłbyś przedstawiać jako prawdziwe lub fałszywe takie formy zbiorowego życia ludzi jak edukacja, prawo, migracje, ideologie itp. Oczywiście, nie ma to sensu, bo nie ma sensu rozprawianie w kategoriach prawdy lub fałszu o czymś, co niewątpliwie istnieje.
Jeśli nawet przyjmiemy, że podane przez Ciebie rozróżnienie (podporządkowanie sobie ludzi w religiach rzekomo fałszywych wobec całkowitej wolności w religiach rzekomo prawdziwych) odnosi się do treści danej religii, to i tak jest niezrozumiałe, dlaczego jedne miałyby być prawdziwe, a inne fałszywe.
|
|
| | | -1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Prawdziwe ideologie\religie prowadzą ludzi do szczęścia, fałszywe do nieszczęścia.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | 2 na 2 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | >Prawdziwe ideologie\religie prowadzą ludzi do szczęścia, fałszywe do nieszczęścia.
Nie widzę tu odniesienia do mojego wpisu, ale jakoś mnie to nie dziwi. Trudno, widocznie nie miałeś nic do powiedzenia. Niezależnie od tego mam kilka pytań.
Jak zamierzasz ustalać, czy ludzie są szczęśliwi, czy nieszczęśliwi? Masz jakieś zestandaryzowane kryterium (czy tylko będziesz oceniał tak "na oko")?
Kim są ci ludzie - wszyscy, większość, wybrańcy?
A jeśli jedni są szczęśliwi, a inni jednocześnie nie, to co?
|
|
| | | | | | lusaka (178 punktów) | >>Prawdziwe ideologie\religie prowadzą ludzi do szczęścia, fałszywe do nieszczęścia.
>Nie widzę tu odniesienia do mojego wpisu, ale jakoś mnie to nie dziwi. Trudno, widocznie nie miałeś nic do powiedzenia. Niezależnie od tego mam kilka pytań.
>Jak zamierzasz ustalać, czy ludzie są szczęśliwi, czy nieszczęśliwi? Masz jakieś zestandaryzowane kryterium (czy tylko będziesz oceniał tak "na oko")?
>Kim są ci ludzie - wszyscy, większość, wybrańcy?
>A jeśli jedni są szczęśliwi, a inni jednocześnie nie, to co?
Oni nie są szczęśliwi... Są oczadzeni dymem kadzideł i wydają się być szczęśliwi, wierzą bez żadnych wątpliwości. Człowiek który wierzy, zarazem wacha się, nie jest pewny swojej wiary.. Taki człowiek jest człowiekiem rozdartym. Przykład; jutro dostanę wypłatę na 100% i nie muszę się martwić już o to że nie będę miał za co opłat porobić-jestem wolny, szczęśliwy, bo wierzę na 100%/Jutro może dostanę wypłatę a muszę opłaty porobić, bo to właśnie jutro termin... i mamy nie pewność.. obawa.. Moje subiektywne spostrzeżenie na omawiany temat.
|
|
| | | | | | 1 na 1 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > Oni nie są szczęśliwi...Jacy oni? > Są oczadzeni dymem kadzideł... Człowiek który wierzy, zarazem wacha się...Powiadasz: "wacha się". Może gdybyś był mniej oczadzony (trudno zgadnąć - czym), a bardziej zaznajomiony ze słownikiem ortograficznym, korzyść byłaby powszechna. "Moje subiektywne spostrzeżenie na omawiany temat".
|
|
| | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Prawdziwe ideologie\religie prowadzą ludzi do szczęścia, fałszywe do nieszczęścia.> Nie widzę tu odniesienia do mojego wpisu, ale jakoś mnie to nie dziwi. Trudno, widocznie nie miałeś nic do powiedzenia. Niezależnie od tego mam kilka pytań.Trzeba myśleć, żeby rozumieć co ktoś powiedział, widocznie nie myślisz. Niezależnie od tego odpowiem na kilka pytań, czytają również inni, którzy myślą. > Jak zamierzasz ustalać, czy ludzie są szczęśliwi, czy nieszczęśliwi?Nie zamierzam. > Masz jakieś zestandaryzowane kryterium (czy tylko będziesz oceniał tak "na oko")?Już odpowiedziałem, nie będę oceniał. > Kim są ci ludzie - wszyscy, większość, wybrańcy?www.worldometers.info/world-population/> A jeśli jedni są szczęśliwi, a inni jednocześnie nie, to co?To ich problem.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | 2 na 4 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > Trzeba myśleć, żeby rozumieć co ktoś powiedział, widocznie nie myślisz. Niezależnie od tego odpowiem na kilka pytań, czytają również inni, którzy myślą.Może byś tak, orędowniku (bezinteresownej) miłości, był uprzejmiejszy wobec tych, którzy zwrócili się do Ciebie grzecznie, choć treść Twoich wpisów niekoniecznie ich do tego zachęcała. > >Jak zamierzasz ustalać, czy ludzie są szczęśliwi, czy nieszczęśliwi?> Nie zamierzam.Jeśli nie ustalisz, czy są szczęśliwi, czy nie, stwierdzenie: "Prawdziwe ideologie\religie prowadzą ludzi do szczęścia, fałszywe do nieszczęścia" jest pustosłowiem. > >Masz jakieś zestandaryzowane kryterium (czy tylko będziesz oceniał tak "na oko")?> Już odpowiedziałem, nie będę oceniał.Czyli tak sobie piszesz, co Ci ślina na język przyniesie. Bardzo wartościowe! I niewątpliwie świadczy o wielkim potencjale umysłowym piszącego. > Kim są ci ludzie - wszyscy, większość, wybrańcy?www.worldometers.info/world-population/ Globalista. > >A jeśli jedni są szczęśliwi, a inni jednocześnie nie, to co?> To ich problem.Skoro to ich problem, to po co ciągle wydalasz z siebie wypowiedzi o szczęściu innych ludzi? Odczep się od nich i od ich szczęścia, a zajmij raczej swoim zdrowiem, które - jak wyczytałem w innym Twoim wpisie - mocno podupadło 2 maja 2010 roku. www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262 
|
|
| | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Trzeba myśleć, żeby rozumieć co ktoś powiedział, widocznie nie myślisz. Niezależnie od tego odpowiem na kilka pytań, czytają również inni, którzy myślą.> Może byś tak, orędowniku (bezinteresownej) miłości, był uprzejmiejszy wobec tych, którzy zwrócili się do Ciebie grzecznie, choć treść Twoich wpisów niekoniecznie ich do tego zachęcała.Co niegrzecznego jest w moim wpisie? > >>Jak zamierzasz ustalać, czy ludzie są szczęśliwi, czy nieszczęśliwi?> >Nie zamierzam.> Jeśli nie ustalisz, czy są szczęśliwi, czy nie, stwierdzenie: "Prawdziwe ideologie\religie prowadzą ludzi do szczęścia, fałszywe do nieszczęścia" jest pustosłowiem.Dla Ciebie pustosłowiem, dla mnie nie. > >>Masz jakieś zestandaryzowane kryterium (czy tylko będziesz oceniał tak "na oko")?> >Już odpowiedziałem, nie będę oceniał.> Czyli tak sobie piszesz, co Ci ślina na język przyniesie. Bardzo wartościowe! I niewątpliwie świadczy o wielkim potencjale umysłowym piszącego.Ty piszesz co Ci ślina na język przyniesie, ja myślę co piszę. > >Kim są ci ludzie - wszyscy, większość, wybrańcy?> www.worldometers.info/world-population/> Globalista.Nie dzielę ludzi wg rasy, wyznania, wykształcenia, nacji itd., ludzie dzielą się na dobrych i złych, kulturalnych i chamskich. > >>A jeśli jedni są szczęśliwi, a inni jednocześnie nie, to co?> >To ich problem.> Skoro to ich problem, to po co ciągle wydalasz z siebie wypowiedzi o szczęściu innych ludzi?Wydalam strawiony pokarm, a do ludzi mówię. > Odczep się od nich i od ich szczęścia, a zajmij raczej swoim zdrowiem, które - jak wyczytałem w innym Twoim wpisie - mocno podupadło 2 maja 2010 roku.> www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262 Żeby się od ludzi odczepić najpierw trzeba być do nich przyczepionym, a co do twojej diagnozy nt. mojego zdrowia to nie jesteś pierwszym internetowym fachowcem. 
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | 2 na 4 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > >>Trzeba myśleć, żeby rozumieć co ktoś powiedział, widocznie nie myślisz. Niezależnie od tego odpowiem na kilka pytań, czytają również inni, którzy myślą.> >Może byś tak, orędowniku (bezinteresownej) miłości, był uprzejmiejszy wobec tych, którzy zwrócili się do Ciebie grzecznie, choć treść Twoich wpisów niekoniecznie ich do tego zachęcała.> Co niegrzecznego jest w moim wpisie?Insynuowanie, że rozmówca nie myśli, jest - jak powszechnie wiadomo - bardzo elegancką formą prowadzenia dyskusji. Zawsze gdy stykam się z taką formą wypowiedzi, czuję się zwolniony ze nadmiernych konwenansów w moich reakcjach. > >>>Jak zamierzasz ustalać, czy ludzie są szczęśliwi, czy nieszczęśliwi?> >>Nie zamierzam.> >Jeśli nie ustalisz, czy są szczęśliwi, czy nie, stwierdzenie: "Prawdziwe ideologie\religie prowadzą ludzi do szczęścia, fałszywe do nieszczęścia" jest pustosłowiem.> Dla Ciebie pustosłowiem, dla mnie nie.Twoja sprawa, w końcu nie ma przymusu prezentowania poglądów spójnych wewnętrznie, a natchniony prawdą przecież nie potrzebuje logiki. > >>>Kim są ci ludzie - wszyscy, większość, wybrańcy?> >>www.worldometers.info/world-population/> >Globalista.> Nie dzielę ludzi wg rasy, wyznania, wykształcenia, nacji itd., ludzie dzielą się na dobrych i złych, kulturalnych i chamskich.A czy ja pisałem, że dzielisz ludzi "wg rasy, wyznania, wykształcenia, nacji"? Jaką Ty chcesz głosić prawdę, jeśli nie potrafisz sensownie odpowiedzieć na najprostsze pytanie? > >>>A jeśli jedni są szczęśliwi, a inni jednocześnie nie, to co?> >>To ich problem.> >Skoro to ich problem, to po co ciągle wydalasz z siebie wypowiedzi o szczęściu innych ludzi?> Wydalam strawiony pokarm, a do ludzi mówię.Niektóre wypowiedzi są bardzo podobne do strawionego pokarmu, stąd użycie takiego czasownika. > >Odczep się od nich i od ich szczęścia, a zajmij raczej swoim zdrowiem, które - jak wyczytałem w innym Twoim wpisie - mocno podupadło 2 maja 2010 roku.> >www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262 > Żeby się od ludzi odczepić najpierw trzeba być do nich przyczepionym, a co do twojej diagnozy nt. mojego zdrowia to nie jesteś pierwszym internetowym fachowcem. Ani nie jestem pierwszym, ani też przypuszczalnie ostatnim, który powziął wątpliwości co do Twojego zdrowia. Co z tym zrobisz, to Twoja sprawa, sugerowałbym jednak ostrożność przy większej liczbie podobnych sygnałów. Ja w każdym razie podtrzymuję, że stykając się z wieloma Twoimi wypowiedziami, odczuwam dyskomfort jako obserwator.
|
|
| | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Insynuowanie, że rozmówca nie myśli,Nie insynuuję tylko stwierdzam fakt, niestety jest tak, że ludzie dzielą się na myślących i na tych, którzy myślą, że myślą..., z powyższego wynika, że wszyscy ludzie myślą, tylko niektórzy inaczej i tych niektórych jest niestety dużo za dużo..., a co do spożywania pokarmów i wydalania wypowiedzi to człowieka nie kala to co do ust wkłada, lecz to co z ust wychodzi: > >>Skoro to ich problem, to po co ciągle wydalasz z siebie wypowiedzi o szczęściu innych ludzi?> >Wydalam strawiony pokarm, a do ludzi mówię.> Niektóre wypowiedzi są bardzo podobne do strawionego pokarmu, stąd użycie takiego czasownika.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Ani nie jestem pierwszym, ani też przypuszczalnie ostatnim,> który powziął wątpliwości co do Twojego zdrowia.Zdecydowanie jestem wśród tej grupy > w każdym razie podtrzymuję, że stykając się z wieloma Twoimi> wypowiedziami, odczuwam dyskomfort jako obserwator.Szkoda gadać. Duch to największy mędrzec tego forum  Jak sam napisał: on głosi. Ale nie ma zamiaru słuchać. A jak napisał, że się żegna.. to napisał www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w666928I gada dalej.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | A prosił Cię kto, byś mi swoim linkiem zaśmiecał z Forumowiczem Quetzalcoatl konwersację?
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Groźny wulkan Krata-ki-ki zaczyna przejawiać niepokojące symptomy działalności. Rząd tamtejszy zamierza zwrócić się do rządu polskiego z prośbą o wysłanie polskiej ekipy administracyjno-technicznej, która by objęła zarząd wulkanu. Chodzi o pełną gwarancję, żeby wulkan stał się nieczynny. Sławomir Mrożek
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 4 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > >Ani nie jestem pierwszym, ani też przypuszczalnie ostatnim, który powziął wątpliwości co do Twojego zdrowia.> Zdecydowanie jestem wśród tej grupyBardzo mi miło. A swoją drogą, to ciekaw jestem, ile osób ta grupa w tej chwili liczy. > >w każdym razie podtrzymuję, że stykając się z wieloma Twoimi wypowiedziami, odczuwam dyskomfort jako obserwator.> Szkoda gadać. Duch to największy mędrzec tego forum Jak sam napisał: on głosi. Ale nie ma zamiaru słuchać. A jak napisał, że się żegna.. to napisał> www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w666928> I gada dalej.Tak, widziałem te jego bzdety. No cóż, ludziom przytrafiają się różne nieprzyjemne rzeczy - jeden miewa zaparcia, drugi niedosłyszy, a trzeci na forum musi głosić "prawdę" tak żałośnie niespójną, że mogłaby się na nią nabrać chyba tylko osoba o umyśle dotkniętym skrajną niewydolnością (do tego grona zaliczam na przykład wierzących w jasnowidzenie, telepatię, UFO, yeti itp.).
|
|
| | | | | | | | | | | 1 na 3 | 4poryroku (951 punktów) | >>>Ani nie jestem pierwszym, ani też przypuszczalnie ostatnim, który powziął wątpliwości co do Twojego zdrowia.
>>Zdecydowanie jestem wśród tej grupy
>Bardzo mi miło. A swoją drogą, to ciekaw jestem, ile osób ta grupa w tej chwili liczy.
Możesz mnie również dodać do tej grupy.
|
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > >>>Ani nie jestem pierwszym, ani też przypuszczalnie ostatnim, który powziął wątpliwości co do Twojego zdrowia.> >>Zdecydowanie jestem wśród tej grupy> >Bardzo mi miło. A swoją drogą, to ciekaw jestem, ile osób ta grupa w tej chwili liczy.> Możesz mnie również dodać do tej grupy.No, to teraz jest nas trzech wątpiących w zdrowie naszego formowego mesjasza. Ciekawi mnie, czy ktoś się jeszcze zgłosi (w wypowiedziach dołączonych do innych wątków widziałem już podobne sugestie w tej kwestii, zresztą nierzadko wyrażone znacznie dosadniej niż tu, ale sądzę, że na razie wystarczy poprzestać na tych, którzy zgłoszą się tu sami).
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >No, to teraz jest nas trzech wątpiących w zdrowie naszego formowego mesjasza.
Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie, a nie konstruktywna dyskusja. Twoje odpowiedzi na ich wypowiedzi tylko ich zachęcą do dalszej złośliwej działalności.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Gdzie konie kują, tam żaba nogę podkłada.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > >No, to teraz jest nas trzech wątpiących w zdrowie naszego formowego mesjasza.> Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie, a nie konstruktywna dyskusja. Twoje odpowiedzi na ich wypowiedzi tylko ich zachęcą do dalszej złośliwej działalności.Ja tam z duchami kontaktów nie miewam, ale tu i ówdzie o nich czytałem, tak że dziwi mnie, iż istota tak uduchowiona jak Duch Prawdy przejmuje się opinią rzekomych trolli na swój temat. Czy głoszenie (Jedynej) Absolutnej Prawdy, którą jest (Bezinteresowna) Miłość, da się pogodzić z taką małostkowością jak obawa przed trollami (rzeczywistymi czy wyimaginowanymi)? Inni głosiciele prawdy szli dobrowolnie na śmierć męczeńską w obronie tego, czego nauczali, a Ty się boisz internetowej krytyki.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >>No, to teraz jest nas trzech wątpiących w zdrowie naszego formowego mesjasza.> >Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie, a nie konstruktywna dyskusja. Twoje odpowiedzi na ich wypowiedzi tylko ich zachęcą do dalszej złośliwej działalności.> Ja tam z duchami kontaktów nie miewam, ale tu i ówdzie o nich czytałem, tak że dziwi mnie, iż istota tak uduchowiona jak Duch Prawdy przejmuje się opinią rzekomych trolli na swój temat. Czy głoszenie (Jedynej) Absolutnej Prawdy, którą jest (Bezinteresowna) Miłość, da się pogodzić z taką małostkowością jak obawa przed trollami (rzeczywistymi czy wyimaginowanymi)?> Inni głosiciele prawdy szli dobrowolnie na śmierć męczeńską w obronie tego, czego nauczali, a Ty się boisz internetowej krytyki. Niczego się nie boję. Nie jest to pierwsze na Forum zbiorowe polowanie na mnie ("na czarownice"), w poprzedniej nagonce głównemu łowczemu trollowi towarzyszyli jeszcze Drobner, farmer, pixel (zablokowany) i Bogusławski (wpisy tego ostatniego moderacja usunęła, ale lektura tego co zostało jest pasjonującym świadectwem zbiorowej nierozumności): www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w660689
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | 4poryroku (951 punktów) | >w poprzedniej nagonce głównemu łowczemu trollowi towarzyszyli jeszcze Drobner, farmer, pixel (zablokowany) i Bogusławski
Tak to już jest że najlepiej pamięta się tych złych nauczycieli.
>(wpisy tego ostatniego moderacja usunęła, ale lektura tego co zostało jest pasjonującym świadectwem zbiorowej nierozumności):
Co z tym argumentum ad personam? Czy w tej zbiorowej nierozumności ujmujesz też swoja osobę?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Co z tym argumentum ad personam? Czy w tej zbiorowej nierozumności ujmujesz też swoja osobę?Erystykę i niestety też chamstwo trolli potwierdzam linkami: www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | 4poryroku (951 punktów) |
>Erystykę i niestety też chamstwo trolli potwierdzam linkami:
Nic nie potwierdzasz tylko sie utwierdzasz w przekonaniu o własnym dokonaniu.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Erystykę i niestety też chamstwo trolli potwierdzam linkami
"To, co powiedział premier, to inaczej nie można tego nazwać, jak chamstwo, chamstwo i jeszcze raz chamstwo. To nie ja zachowałem się jak awanturnik, jak cham, jak niewychowany. Brak kultury w ogóle, politycznej, osobistej. Prezydent Wałęsa miał 100 proc. racji, to nie są ludzie do tego, żeby budować, tylko burzyć i jeszcze raz burzyć. I nie dziwię się temu, co powiedział pan Tusk, że oni nie mogą dogadać się z nikim. Oni się dogadają tylko i wyłącznie z tymi, którzy na kolanach przed nimi chodzą i wykonują to, co oni chcą. Jak ktoś ma inne zdanie, to koniec".
Andrzej Lepper
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Uprzedzając: ta odpowiedź nie jest adresowana do Ducha Prawdy, ale do czytających ten wątek innych użtykowników Forum. > Niczego się nie bojęIntencje czyste - grzechy soczyste. > Nie jest to pierwsze na Forum zbiorowe polowanie> na mnie ("na czarownice")Żadne tam polowanie. Użytkownicy zmęczeni posuchgą intelektualną DP jeden po drugim zaczynają kojarzyć fakty z jego osobistego życia i prawdziwy cel, dla jakiego do nas przyszedł www.racjonalista.pl/forum.php/s,659636#w659906> w poprzedniej nagonce głównemu łowczemu trollowi> towarzyszyli jeszcze Drobner, farmer, pixel (zablokowany)> i Bogusławski (wpisy tego ostatniego moderacja usunęłaTen ostatni w ogóle rzadko Duchowi Prawdy odpisywał. Nie uważał, by był jaki pożytek z tego - pamiętam, ostatnie jego wpisy graniczyły z frustracją, że Duch Prawdy wrąca się w merytoryczne dyskusje ze swoimi "prawdami" (była sugestia, aby wtrętów zaniechał). > ale lektura tego co zostało jest pasjonującym świadectwem zbiorowej nierozumności):To w zasadzie się zgadza, z ciekawszych kwiatków: Drobner: - "TAK MI SIĘ WYMYŚLIŁO BOM ILUMINACJI DOZNAŁ". Duch Prawdy: - No w końcu coś prawdziwego napisałeś, ano doznałem Iluminacji, potwierdzam.Warto również poczytać inne riposty Andrzeja.51 do których prowadzi linkowany przez Ducha materiał (mój link do jednej z nich wyżej).
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> dziwi mnie, iż istota tak uduchowiona jak Duch Prawdy przejmuje się opinią rzekomych trolliPrzejmuje się rzeczony, czy nie, to przecież w żadnym momencie nie wskazał, że idzie mu o trolli rzekomych.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Z cytowanego zdania jednakowoż nie wynika, ze "rzekome" mogłyby być również opinią Ducha. Tylko autora wpisu. Mnie to osobiście jednak wystarczya
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > >dziwi mnie, iż istota tak uduchowiona jak Duch Prawdy przejmuje się opinią rzekomych trolli> Przejmuje się rzeczony, czy nie, to przecież w żadnym momencie nie wskazał, że idzie mu o trolli rzekomych. Sugeruję ponowne wczytanie się ze zrozumieniem w przywołany fragment. Był on pisany z mojej perspektywy, co można poznać choćby po słowach "dziwi mnie, iż". Po takim wprowadzeniu zwykle następuje prezentacja sytuacji z punktu widzenia piszącego, a nie opisywanego, stąd też późniejsze użycie "rzekomych trolli", ponieważ jako piszący dystansuję się wobec negatywnego określenia "trolle", użytego wcześniej przez Ducha Prawdy. Jak więc widzisz, stylistyka to dziedzina złożona i nie każdemu jest dane nie tylko umiejętne posługiwanie się nią, ale nawet świadome odbieranie niuansów, które są dzięki niej możliwe.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> >>dziwi mnie, iż istota tak uduchowiona jak Duch Prawdy przejmuje się opinią rzekomych trolli> >Przejmuje się rzeczony, czy nie, to przecież w żadnym momencie nie wskazał, że idzie mu o trolli rzekomych. > Sugeruję ponowne wczytanie się ze zrozumieniem w przywołany fragment.> Był on pisany z mojej perspektywyNawet Twoja perspektywa nie zmienia faktu, że odnosiłeś się nie do faktycznych, lecz przez Ciebie domniemywanych emocji Ducha Prawdy, więc jego ewentualne przejmowanie się zachodzić mogłoby wyłącznie z jego perspektywy. > jako piszący dystansuję sięBy się dystansować wystarczy nie potwierdzać, nie trzeba bezpodstawnie zaprzeczać. > Jak więc widzisz, stylistyka to dziedzina złożona i nie każdemu jest dane...Tu nie o styl, lecz o logikę idzie. Która - dla odmiany - jest całkiem prosta, choć też nie każdemu dana.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | Dokładnie tak, brawo 
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >>Sugeruję ponowne wczytanie się ze zrozumieniem w przywołany fragment.
>>Był on pisany z mojej perspektywy
>Nawet Twoja perspektywa nie zmienia faktu, że odnosiłeś
> się nie do faktycznych, lecz przez Ciebie domniemywanych emocji Ducha Prawdy
Zwykłe manipulanctwo. Nie chodzi tu o odniesienie do emocji, tylko o subiektywne określenie troll tzn. kto nim jest, a kto nie. Forumowicz ma swoje, inne od Interlokutora Sławka zdanie. W czym problem?
> więc jego ewentualne przejmowanie się zachodzić
> mogłoby wyłącznie z jego perspektywy.
Istotnie. Co nie zmienia obecności innej perspektywy - tu Quetzalcoatla, którą zresztą wyraził.
>>jako piszący dystansuję się
>By się dystansować wystarczy nie potwierdzać
Precyzyjnie rzecz ujmując niepotwierdzanie jest biernością, do dystansowania się jeszcze mu troszkę brakuje.
>> Jak więc widzisz, stylistyka to dziedzina złożona i nie każdemu jest dane...
> Tu nie o styl, lecz o logikę idzie. Która - dla odmiany
> - jest całkiem prosta, choć też nie każdemu dana.
Tak; nie każdy też ją dostrzega u innych, lub chce dostrzegać.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Linkowanie spamu jest nieetyczne.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | Etyka - dział filozofii, zajmujący się badaniem moralności i tworzeniem systemów myślowych, z których można wyprowadzać zasady moralne.: www.racjonalista.pl/forum.php/s,660262#w667190
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | teorie obiektywistyczne zakładają, że normy etyczne mają charakter uniwersalny i można je wywieść z ogólnych założeń, a następnie zastosować do wszystkich ludzi.
teorie subiektywistyczne zakładają, że normy etyczne są wytworem poszczególnych ludzi. Prowadzi to do wniosku, że jeśli istnieją jakieś wspólne normy, to są one wynikiem podobnej zawartości umysłów większości ludzi, lub nawet że nie ma czegoś takiego jak wspólne normy i każdy posługuje się swoim prywatnym systemem nakazów moralnych
Tamże.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > teorie obiektywistyczne zakładają, że normy etyczne mają charakter uniwersalny i można je wywieść z ogólnych założeń, a następnie zastosować do wszystkich ludzi.> teorie subiektywistyczne zakładają, że normy etyczne są wytworem poszczególnych ludzi. Prowadzi to do wniosku, że jeśli istnieją jakieś wspólne normy, to są one wynikiem podobnej zawartości umysłów większości ludzi, lub nawet że nie ma czegoś takiego jak wspólne normy i każdy posługuje się swoim prywatnym systemem nakazów moralnych :www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Sławku, ależ ja doskonale rozumiem, a nawet uznaję, że możesz mieć aberracje na własnym punkcie i twierdzić, że wszyscy, którzy z Tobą polemizują lub wyciągają odrobinę dalsze wnioski niż jesteś w stanie strawić są dla Ciebie trollami i chamami.
Dla mnie nie jest to ani szczególnie trudne, ani nowe.
Strategia "kto daje mi plusy = przyjaciel, a minusy = cham" też jest jakoś tam zrozumiała, choć osobiście jej nie podzielam.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >kanalii
Jestem bardzo sceptyczny jeśli chodzi o naprawienie Twojego wychowania, ale cóż pracuję nad tym i Ty pracuj nad swoją kulturą wypowiedzi i szanowaniem adwersarzy, może kiedyś wrócę do dialogu, obserwuję Twoje posty i nie pozwolę na trollowanie, będę piętnował każdy przypadek i nie wzrusza mnie jak się wijesz "etycznie"..., węże tak długo się wiją, aż zrzucą starą skórę, a ludzie cóż, często w starej skórze umierają...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > obserwuję Twoje posty i nie pozwolę na trollowanie> będę piętnował każdy przypadekGdzie konia kują - tam żaba nogę podkłada. Człowieku, ogarnij się i przeczytaj ze zrozumieniem najpierw wstęp Racjonalisty www.racjonalista.pl/kk.php/d,67później to www.racjon(*)php/s,239/q,CREDO.RACJONALISTYpóźniej poparz na swoją punktację i zapłacz, jak Pan Chrystus przykazał (jesteś w końcu ponoć jego następcą, czy nie?) > i nie wzrusza mnie jak się wijesz "etycznie"> ..., węże tak długo się wiją, aż zrzucą starą skórę,> a ludzie cóż, często w starej skórze umierają...Nie oczekuję wyjątkowego traktowania. Na mojej kochanej prowincji to nie ma znaczenia. W Zduńskiej Woli już wszystkim zdążyłam kiedyś rozdać autografy. Traktują mnie jak zwykłego, szarego człowieka, którym zresztą jestem. Ostatnio uświadomiłam sobie, że moja twarz jest znana, kiedy zatrzymała mnie policja. Prawie ich przejechałam, a pan władza podchodzi i mówi: "Pani Justynko, troszkę by pani może zwolniła, dobrze?". Byłam w szoku. Proponowałam: "Może chociaż pan dokumenty obejrzy". A on na to: "Dziękuję, do widzenia".Justyna Majkowska (ur. 1977) - polska piosenkarka.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > może kiedyś wrócę do dialogu
Konsekwentnie proszę Cię od 26 maja, byś tego zaniechał Sławku, a Ty nadal nic z tego nie rozumiesz.
Wot Oświecona Religia Prawdy.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | Wiem, że skóra trolla mocno do Ciebie przylega i, że bardzo Ci wadzę, niestety nie pozwolę byś z Forum uczynił jaskinię trolli, możesz się tam przenieść, tutaj będę piętnował trollowanie dopóki sił starczy.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Jak na razie, to każde moje spostrzeżenie dotyczace Twoich fantazji, miałkich podstaw, niekonsekwencji lub zwykłego braku w wykształceniu zbywasz milczeniem albo spamem, w najlepszym przypadku pustosłowiem aspirującym do miana kulturalnego.
Sławku, forum Racjonalista założono dla myślącej samodzielnie inteligencji. Cytowanie przykładów gdzie głosisz fałsz, dajesz doskonały przykład hipokryzji czy po prostu braku zwykłej i dostępnej każdemu wiedzy nie będzie puszczane mimo uszu (choć taką masz zapewne nadzieję). Każdy tu swój poziom sam reklamuje a inni jego, oraz jego myśli oceniają. Niekiedy defekty rozumu przeszkadzają nam w widzeniu tak bardzo, że i żadne okulary nie pomogą, ale ja osobiście głęboko wierzę, że pracą można to zmienić, trzeba Ci tylko zrezygnować z głoszenia i otworzyć się na wymianę.
Bardzo proszę, abyś poszukał sobie bardziej godnych siebie kolegów, lub zmienił front.
Twojego dotychczasowego klepania i ignorancji tolerować tu nie będziemy, wybij to sobie z szanownej głowy.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Jak na razie, to każde moje spostrzeżenie dotyczace Twoich fantazji, miałkich podstaw, niekonsekwencji lub zwykłego braku w wykształceniu zbywasz milczeniem albo spamem, w najlepszym przypadku pustosłowiem aspirującym do miana kulturalnego.Czysta erystyka, pustosłowie, nie ma się do czego odnieść. > Sławku,Dla Przyjaciół, dla trolla Głodzika Duchu Prawdy. > forum Racjonalista założono dla myślącej samodzielnie inteligencji.To co tu robisz trollu? > Cytowanie przykładów gdzie głosisz fałsz,Zacytuj. > dajesz doskonały przykład hipokryzjiZacytuj. > czy po prostu braku zwykłej i dostępnej każdemu wiedzyZacytuj. > nie będzie puszczane mimo uszu (choć taką masz zapewne nadzieję).Nadzieję mam, że z trolla staniesz się kulturalnym rozmówcą, ale przysłowie mówi, że nadzieja jest... > Każdy tu swój poziom sam reklamuje:www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675105> Niekiedy defekty rozumu przeszkadzają nam w widzeniu tak bardzo, że i żadne okulary nie pomogą,No tak: www.racjonalista.pl/forum.php/s,674045#w675312
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > Dla Przyjaciół, dla trolla Głodzika Duchu Prawdy.Nie trzymasz się zasad (podałem wcześniej mój warunek, za który byłem gotów na Twój przystać) więc i ja Sławku czuję się z nich wobec Ciebie zwolniony. > >forum Racjonalista założono dla myślącej samodzielnie inteligencji.> To co tu robisz trollu?Gdzie konia kują, tam żaba nogę podkłada. > >Cytowanie przykładów gdzie głosisz fałsz,> Zacytuj.Wielokrotnie to robiłem. Maile z powiadomieniemi jak mniemam włączyłeś, czy nie? > >dajesz doskonały przykład hipokryzji> Zacytuj.Jak wyżej. > >czy po prostu braku zwykłej i dostępnej każdemu wiedzy> Zacytuj.Jak wyżej. > Nadzieję mam, że z trolla staniesz się kulturalnym rozmówcąGdzie konia kują, tam żaba nogę podkłada. www.racjon(*)php/s,239/q,CREDO.RACJONALISTY
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Dawno Ci powtarzam, byś się odstosunkował Sławku.
Dziękuję za znów nieudaną próbę rozmowy i do niewidzenia.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > tutaj będę piętnował trollowanie dopóki sił starczy. Intencje czyste - grzechy soczyste Swoją drogą Sławku, chyba naprawdę nie rozumiesz analogii i intencji moich cytowań. Np. tego: www.racjonalista.pl/forum.php/s,675978#w676677A szkoda.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Rozumiem przedstawione tu niemałe ambicje, nie mam pytań.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | >>>>>Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie, a nie konstruktywna dyskusja.
>>>>dziwi mnie, iż istota tak uduchowiona jak Duch Prawdy przejmuje się opinią rzekomych trolli
>>>Przejmuje się rzeczony, czy nie, to przecież w żadnym momencie nie wskazał, że idzie mu o trolli rzekomych.
>>Sugeruję ponowne wczytanie się ze zrozumieniem w przywołany fragment.
>>Był on pisany z mojej perspektywy
>Nawet Twoja perspektywa nie zmienia faktu, że odnosiłeś się nie do faktycznych, lecz przez Ciebie domniemywanych emocji Ducha Prawdy, więc jego ewentualne przejmowanie się zachodzić mogłoby wyłącznie z jego perspektywy.
Cóż za nagła zmiana frontu!
W odpowiedzi na moją odpowiedź nagle przestało Ci przeszkadzać wytłuszczone przez Ciebie słówko "rzekomych" (wyjaśnienie użycia go zbywasz milczeniem, jakby to, co się tam znalazło, zupełnie nie dotyczyło Twojej wypowiedzi) i przerzucasz się na czcze rozprawianie o emocjach Ducha Prawdy, które niby miałem zaprezentować jako faktyczne, a nie przeze mnie domniemywane.
Zaprawdę powiadam Ci, chętnie racjonalistko, że Twoja wypowiedź
>Nawet Twoja perspektywa nie zmienia faktu, że odnosiłeś się nie do faktycznych, lecz przez Ciebie domniemywanych emocji Ducha Prawdy
jest czczą paplaniną, bo każdy rozgarnięty czytelnik powinien wiedzieć, iż wypowiedź rozpoczęta słowami "dziwi mnie, iż" z natury rzeczy nie sugeruje niczego faktycznego, a jedynie własną interpretację piszącego (tak jak było w tym wypadku).
>>jako piszący dystansuję się
>By się dystansować wystarczy nie potwierdzać, nie trzeba bezpodstawnie zaprzeczać.
To nie potwierdzaj, ale i nie próbuj narzucać innym swoich wyobrażeń.
>Jak więc widzisz, stylistyka to dziedzina złożona i nie każdemu jest dane...
>Tu nie o styl, lecz o logikę idzie. Która - dla odmiany - jest całkiem prosta, choć też nie każdemu dana.
Szkoda, że jakoś nie udało Ci się tej logiki wykazać, choć ona niby taka prosta. A nad stylem tak czy inaczej popracuj, bo pani od polskiego Cię skrzyczy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>wypowiedź rozpoczęta słowami "dziwi mnie, iż" z natury rzeczy nie sugeruje niczego faktycznego
Dziwi mnie, iż to napisałeś.
Odejdę z forum gdy moje saldo punktowe dojdzie do 30 tysięcy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > >wypowiedź rozpoczęta słowami "dziwi mnie, iż" z natury rzeczy nie sugeruje niczego faktycznego> Dziwi mnie, iż to napisałeś.Może jeszcze kiedyś dorośniesz, to przestaniesz się dziwić.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Intencje czyste - grzechy soczyste.
Jan Sztaudynger
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | szarley (54913 punktów) | >No, to teraz jest nas trzech wątpiących w zdrowie naszego formowego mesjasza.
czterech
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | 2 na 4 | szarley (54913 punktów) | > pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.Duchu Prawdy! Ogłosiłeś śmierć wszystkich religii. Tymczasem mają się całkiem dobrze. Daremnie szukałem prasowego komunikatu i tym Ogłosiłeś, co znaczy, że... chyba nie masz wszystkich w domu Jacek próbował Cię przekonać, że żyjesz we własnym, zamkniętym świecie, świecie w którym jedynie Ty rozumiesz że "( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość." To oznacza myszygene kopf. Jidysz ubiera to w lepsze słowa niż polszczyzna
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Ogłosiłeś śmierć wszystkich religii. Tymczasem mają się całkiem dobrze. Daremnie szukałem prasowego komunikatu i tym Ogłosiłeś, co znaczy, że... chyba nie masz wszystkich w domu
Duchową śmierć, fizycznie jeszcze długo będą istnieć i mamić ludzi...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >>Ogłosiłeś śmierć wszystkich religii. Tymczasem mają się całkiem dobrze. Daremnie szukałem prasowego komunikatu i tym Ogłosiłeś, co znaczy, że... chyba nie masz wszystkich w domu
>Duchową śmierć, fizycznie jeszcze długo będą istnieć i mamić ludzi...
>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
Tak, tak, ogłosiłeś, a Twoja jest jedyna....
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | >Tak, tak, ogłosiłeś, a Twoja jest jedyna....
Nie ma mojej\twojej Prawdy, Absolutna Prawda jest Jedyna.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | szarley (54913 punktów) | >>Tak, tak, ogłosiłeś, a Twoja jest jedyna....
>Nie ma mojej\twojej Prawdy, Absolutna Prawda jest Jedyna.
>
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
Tak, tak, masz rację
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | Tak, to wynika z wiedzy duchowej.
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Wyłącznie.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | >Nie ma mojej\twojej Prawdy, Absolutna Prawda jest Jedyna.
Masz rację. A teraz już dziękujemy.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 |
| | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | >>No, to teraz jest nas trzech wątpiących w zdrowie naszego formowego mesjasza.
>czterech
Czterech to wciąż niezbyt wielu, ale niewykluczone, że zadeklarowanych wątpiących w zdrowie naszego forumowego mesjasza jest już więcej niż zadeklarowanych wyznawców "prawdy" tego Ducha Prawdy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | > niż zadeklarowanych wyznawców "prawdy" tego Ducha Prawdy.Hm. A może też się zgłoszą?
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | >>niż zadeklarowanych wyznawców "prawdy" tego Ducha Prawdy.
>Hm. A może też się zgłoszą?
To jest całkiem możliwe. Ja tu mam nawet jednego "podejrzanego" na forum, choć oczywiście mogę się mylić. Poczekamy, zobaczymy.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Chyba wiem o kim myślisz. Choć nie sądzę, że podzielał "prawdy" tego Ducha Prawdy.
Pewnie się przyjaźnią mając jakieś tam wspólne zainteresowania i podobny wiek.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Linkowanie spamu jest nieetyczne.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | 2 na 2 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Ok, teraz pewnie będziesz szukał haków psychiatrycznych na Quetzalcoatla i i 4poryroku
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | |
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Ja o hakach, Ty widzisz złośliwość w prowokowaniu przeze mnie piany na Twoich ustach, w prowokowaniu świętego oburzenia pyszałka jakim jesteś. Może byś w końcu zaczął pisać na temat?
Pokaż nam jakieś dwie osoby, które Cię tu rozumieją, a niesione przez Ciebie wartości im służą.
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 olson (9993 punktów)
(zablokowany) | Duchu Prawdy sam prowokujesz ten "trolling" - nadmierna powaga i wiara granicząca z pewnością co do prawd objawionych są po prostu wyśmiewane. Fakt - niektórzy trollują także wartościowe wypowiedzi, albo rozmywają dyskusję schodząc na jakieś personalne urazy (po prostu mają nadęte ego), ale na tym forum jest duża kultura.
Prawda jest taka, że jeśli masz rację to nie zawsze da się ją udowodnić innym, ale jeśli nie masz racji, to tym bardziej niczego nie udowodnisz, a Twoje wpisy z całym szacunkiem, ale wyglądają na... moralizowanie, nawracanie, czyli generalnie szeroko pojęte "oszołomstwo".
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Duch Prawdy (14787 punktów) | > Duchu Prawdy sam prowokujesz ten "trolling" - nadmierna powagaCoś złego jest w powadze? W czym się przejawia moja rzekoma nadmierna powaga? > i wiara granicząca z pewnością co do prawd objawionychNigdy nie pisałem o prawdach objawionych, ale może pamięć mnie myli to zacytuj? > są po prostu wyśmiewane.Prostacy wyśmiewają moje duchowe nauki to fakt, ale ja mam w związku z tym ustąpić pola prostakom? Jest takie powiedzenie, że głupszemu należy ustąpić, lecz wg mnie to niemądre. > Fakt - niektórzy trollują także wartościowe wypowiedzi,Jest takich wielu, ludzie konserwatywni boją się nowości. > albo rozmywają dyskusję schodząc na jakieś personalne urazy (po prostu mają nadęte ego),Tak, podkreślają to w każdym poście. > ale na tym forum jest duża kultura.Oj, mało komentarzy przeczytałeś, poczytaj posty Głodzika, Drobnera, farmera, pixela, (Bogusławskiego nie poczytasz bo moderator usunął): www.racjonalista.pl/forum.php/p,219/s,660262> Prawda jest taka, że jeśli masz rację to nie zawsze da się ją udowodnić innym, ale jeśli nie masz racji, to tym bardziej niczego nie udowodnisz,Prawda, racja i wiedza to różne rzeczy, trzeba umieć je rozróżnić. > a Twoje wpisy z całym szacunkiem, ale wyglądają na... moralizowanie,Który? > nawracanie,Coś takiego, zacytuj? > czyli generalnie szeroko pojęte "oszołomstwo".Każdy ma prawo do własnej oceny. 
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 olson (9993 punktów)
(zablokowany) | > Coś złego jest w powadze? W czym się przejawia moja rzekoma nadmierna powaga?Nic złego, ale to nie jest po prostu mile widziane. Większość woli osoby wyluzowane, z dystansem i niespinające się. Nadmierna powaga przejawia się w tym, że piszesz jakbyś był rycerzem Jedi i chcesz narzucić innym swój punkt widzenia. > Nigdy nie pisałem o prawdach objawionych, ale może pamięć mnie myli to zacytuj?Moim zdaniem 90% Twoich postów to prawdy objawione  > Prostacy wyśmiewają moje duchowe nauki to fakt, ale ja mam w związku z tym ustąpić pola prostakom? Jest takie powiedzenie, że głupszemu należy ustąpić, lecz wg mnie to niemądre.No właśnie, "duchowe nauki", a tak naprawdę to są te prawdy objawione, czyli lanie wody pisane w poważnym tonie. To przesłania Twój przekaz, który być może jest faktycznie wartościowy, ale powinieneś zmienić otoczkę - sposób formułowania wypowiedzi, słownictwo, retorykę. > Jest takich wielu, ludzie konserwatywni boją się nowości.Konserwatywni tutaj? > >albo rozmywają dyskusję schodząc na jakieś personalne urazy (po prostu mają nadęte ego),> Tak, podkreślają to w każdym poście.Moim zdaniem też jesteś na to nadwrażliwy. > >ale na tym forum jest duża kultura.> Oj, mało komentarzy przeczytałeś, poczytaj posty Głodzika, Drobnera, farmera, pixela, (Bogusławskiego nie poczytasz bo moderator usunął):> www.racjonalista.pl/forum.php/p,219/s,660262Uważam, że faktycznie niewielką część z tych wpisów można uznać za obraźliwe. > Prawda, racja i wiedza to różne rzeczy, trzeba umieć je rozróżnić.Trzeba też analizować swoją wiedzę żeby móc jak najbardziej zobiektywizować swoje racje, co powoduje, że jest się bliżej prawdy. > >a Twoje wpisy z całym szacunkiem, ale wyglądają na... moralizowanie,> Który?> >nawracanie,> Coś takiego, zacytuj?No większość wpisów ogólnie, więc chyba nie ma potrzeby cytowania. > >czyli generalnie szeroko pojęte "oszołomstwo".> Każdy ma prawo do własnej oceny. Ok, ale warto też popatrzeć na to jak ludzie reagują na różne sposoby dyskutowania i spróbować ocenić siebie. Mi się np zdarza wdawać w niepotrzebne pyskówki, bo odpowiadam na trolling tak jak na zaczepki na podwórku i nad tym będę starał się pracować (np z farmerem miałem taką pyskówkę, a mogłem po prostu zignorować jego trolling). Ty zdajesz się nie dostrzegać swoich błędów. Myślę, że jeszcze sporo rzeczy możesz zmienić i Twoje wypowiedzi będą inaczej traktowane, ale już sam nick jest mocno prowokujący.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Duch Prawdy (14787 punktów) | > >Coś złego jest w powadze? W czym się przejawia moja rzekoma nadmierna powaga?> Nic złego, ale to nie jest po prostu mile widziane.Powaga nie jest mile widziana..., no, no..., a błaznowanie jest mile widziane? > Większość woli osoby wyluzowane, z dystansem i niespinające się.To fajnie, bo taki jestem. > Nadmierna powaga przejawia się w tym, że piszesz jakbyś był rycerzem Jedi i chcesz narzucić innym swój punkt widzenia.Masz skrzywioną optykę, nikomu niczego nie chcę narzucić, to Ty narzucasz jacy mają być ludzie, żeby byli mile widziani przez większość, a ja nie narzucam, każdy człowiek ma jakąś osobowość, jest sobą i mi to nie przeszkadza, mile widzę zarówno poważnych jak i wyluzowanych. > >Nigdy nie pisałem o prawdach objawionych, ale może pamięć mnie myli to zacytuj?> Moim zdaniem 90% Twoich postów to prawdy objawione To Twoje zdanie, mi nic na ten temat nie wiadomo. > >Prostacy wyśmiewają moje duchowe nauki to fakt, ale ja mam w związku z tym ustąpić pola prostakom? Jest takie powiedzenie, że głupszemu należy ustąpić, lecz wg mnie to niemądre.> No właśnie, "duchowe nauki", a tak naprawdę to są te prawdy objawione, czyli lanie wody pisane w poważnym tonie.Które moje nauki to lanie wody, wymień, żeby Twoje słowa nie były tylko laniem wody? > To przesłania Twój przekaz, który być może jest faktycznie wartościowy,No to lanie wody, czy wartościowy przekaz, zdecyduj się? > ale powinieneś zmienić otoczkę - sposób formułowania wypowiedzi, słownictwo, retorykę.Czyli mam pisać tak, jak Ty chcesz czytać, no to daj kilka przykładów moich zdań i napisz swoje wersje. > >Jest takich wielu, ludzie konserwatywni boją się nowości.> Konserwatywni tutaj?Oczywiście, piszący tutaj odzwierciedlają przeciętny przekrój społeczeństwa. > >>albo rozmywają dyskusję schodząc na jakieś personalne urazy (po prostu mają nadęte ego),> >Tak, podkreślają to w każdym poście.> Moim zdaniem też jesteś na to nadwrażliwy.Nie kieruję się urazami, cierpliwie wychowuję trolli. > >>ale na tym forum jest duża kultura.> >Oj, mało komentarzy przeczytałeś, poczytaj posty Głodzika, Drobnera, farmera, pixela, (Bogusławskiego nie poczytasz bo moderator usunął):> >www.racjonalista.pl/forum.php/p,219/s,660262> Uważam, że faktycznie niewielką część z tych wpisów można uznać za obraźliwe.Też tak uważam, ale się nie obrażam, z uśmiechem i politowaniem to traktuję i trolli wychowuję. > >Prawda, racja i wiedza to różne rzeczy, trzeba umieć je rozróżnić.> Trzeba też analizować swoją wiedzę żeby móc jak najbardziej zobiektywizować swoje racje, co powoduje, że jest się bliżej prawdy.Tak, pełna zgoda. O jakiej prawdzie piszesz, materialnej, czy duchowej? > >>a Twoje wpisy z całym szacunkiem, ale wyglądają na... moralizowanie,> >Który?> >>nawracanie,> >Coś takiego, zacytuj?> No większość wpisów ogólnie, więc chyba nie ma potrzeby cytowania.Czyli pozostajesz przy pustosłowiu? > >>czyli generalnie szeroko pojęte "oszołomstwo".> >Każdy ma prawo do własnej oceny. > Ok, ale warto też popatrzeć na to jak ludzie reagują na różne sposoby dyskutowania i spróbować ocenić siebie.Tak robię i wszystkim to polecam. > Mi się np zdarza wdawać w niepotrzebne pyskówki, bo odpowiadam na trolling tak jak na zaczepki na podwórku i nad tym będę starał się pracować (np z farmerem miałem taką pyskówkę, a mogłem po prostu zignorować jego trolling).Dobrze, że to dostrzegasz, pyskówki świadczą o niskim poziomie intelektualnym pyskującego. > Ty zdajesz się nie dostrzegać swoich błędów.Jakich błędów? > Myślę, że jeszcze sporo rzeczy możesz zmienićTeż tak myślę. > i Twoje wypowiedzi będą inaczej traktowane,Możliwe, że przez niektórych tak, ale nie bądźmy naiwni, nie wszyscy mają wystarczającą kulturę umysłową. > ale już sam nick jest mocno prowokujący. Dlaczego?
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | -1 na 3 | Jacek Głodzik (35558 punktów) | Mimo wszystko podziwiam olson, że nawiązałeś z DP dialog. Pytanie, jak długo można znosić cudzą nieustanną podejrzliwość i samozadowolenie
Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | olson (9993 punktów)
(zablokowany) | Nawiązałem dialog, ale już go kończę, bo tak się nie da dyskutować Pewnym ludziom po prostu nie da się niczego wytłumaczyć, bo "wiedzą" swoje i tak przekręcą wypowiedź drugiej osoby żeby ich "racja" była na wierzchu. Tak jest głównie w przypadku dogmatyków, ludzi wierzących w swoją wersję świata.
|
|
| | | | | | | | | | | olson (9993 punktów)
(zablokowany) | > No cóż, ludziom przytrafiają się różne nieprzyjemne rzeczy - jeden miewa zaparcia, drugi niedosłyszy, a trzeci na forum musi głosić "prawdę" tak żałośnie niespójną, że mogłaby się na nią nabrać chyba tylko osoba o umyśle dotkniętym skrajną niewydolnością (do tego grona zaliczam na przykład wierzących w jasnowidzenie, telepatię, UFO, yeti itp.). > UFO jest faktem - niezidentyfikowane obiekty latające, które najczęściej są jakimś testem nowych technologii. Jeśli chodzi o UFO jako obcą cywilizację, to możemy mówić o prawdopodobieństwie, które moim zdaniem jest spore, bo przecież wszechświat jest tak ogromny, że naiwnością byłoby twierdzenie, że tylko na Ziemi rozwinęło się życie (to jeden z chrześcijańskich mitów, powtarzany wraz z teorią geocentryczną i kreacjonizmem). Jasnowidzenie też jest ciekawą zagadką i nie widzę powodu żeby z góry je skreślać. Oczywiście sam fakt, że ktoś w coś wierzy już jest patologią, aczkolwiek wykluczanie tego z góry, to też wiara.
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | > UFO jest faktem - niezidentyfikowane obiekty latające, które najczęściej są jakimś testem nowych technologii.Zdanie "wierzących w jasnowidzenie, telepatię, UFO, yeti itp." wskazuje jednoznacznie, że użyte w nim określenie UFO nie odnosiło się do wytworów człowieka, więc Twój komentarz był zbędny. > Jeśli chodzi o UFO jako obcą cywilizację, to możemy mówić o prawdopodobieństwie, które moim zdaniem jest spore, bo przecież wszechświat jest tak ogromny, że naiwnością byłoby twierdzenie, że tylko na Ziemi rozwinęło się życieNawet optymistyczne uznanie istnienia obcej cywilizacji za prawdopodobne nie ma nic wspólnego z naiwną wiarą w nawiedzanie Ziemi przez kosmitów podróżujących UFO, jednak zanegowanie tej ostatniej kwestii nie jest równoznaczne z twierdzeniem, że życie rozwinęło się tylko na Ziemi. > (to jeden z chrześcijańskich mitów, powtarzany wraz z teorią geocentryczną i kreacjonizmem)Raczej nie doszukiwałbym się tu mitów, lecz co najwyżej Twojej idée fixe dotyczącej wszystkiego, co związane z jakąkolwiek wiarą. > Jasnowidzenie też jest ciekawą zagadką i nie widzę powodu żeby z góry je skreślać.Każdy ma zagadki na swoją miarę. > Oczywiście sam fakt, że ktoś w coś wierzy już jest patologią, aczkolwiek wykluczanie tego z góry, to też wiara.A jak ta wiara w patologiczność wiary działa w rzeczywistości, widać choćby tu: www.racjonalista.pl/forum.php/s,675416#w675459
|
|
| | | | | | | | | | | | | olson (9993 punktów)
(zablokowany) | > >(to jeden z chrześcijańskich mitów, powtarzany wraz z teorią geocentryczną i kreacjonizmem)> Raczej nie doszukiwałbym się tu mitów, lecz co najwyżej Twojej idée fixe dotyczącej wszystkiego, co związane z jakąkolwiek wiarą.Akurat ten mit faktycznie jest powtarzany przez ortodoksyjnych chrześcijan - wg ich wierzeń Bóg stworzył wszechświat po to żeby stworzyć Ziemię i ludzi. Wraz z tym idzie w parze geocentryzm i kreacjonizm. Ten nurt reprezentuje np strona zbawienie.com > >Jasnowidzenie też jest ciekawą zagadką i nie widzę powodu żeby z góry je skreślać.> Każdy ma zagadki na swoją miarę.Co sugerujesz tym wpisem? > >Oczywiście sam fakt, że ktoś w coś wierzy już jest patologią, aczkolwiek wykluczanie tego z góry, to też wiara.> A jak ta wiara w patologiczność wiary działa w rzeczywistości, widać choćby tu:> www.racjonalista.pl/forum.php/s,675416#w675459> Widać to, że Twoje wątpliwości zostały obalone i mój post zakończył póki co dyskusję. Z pominiętą częścią postu się zgadzam.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 Quetzalcoatl (2779 punktów)
(zablokowany) | >Widać to, że Twoje wątpliwości zostały obalone i mój post zakończył póki co dyskusję.
To, że Twój post kończy tę czy inną dyskusję, nie oznacza jeszcze, że cokolwiek w ten sposób obaliłeś, może natomiast oznaczać (i tak jest w tym wypadku), że rozmówca nie widzi sensu dalszej wymiany poglądów z Tobą, bo po prostu uważa rozmowę z fanatykiem za przedsięwzięcie jałowe.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | olson (9993 punktów)
(zablokowany) | W tym wypadku błędnie zinterpretowałeś mój pierwszy post i zostało to przeze mnie wykazane, stąd koniec dyskusji.
|
|
| ateate (82 punktów) | Najpierw trzeba ustalić, że istnieli potem, że wygłaszali te a nie inne nauki a na końcu możesz zapytać o motywacje.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
