Niech wszyscy wierzący w słowa biblijne choć raz te słowa przeczytają, przyswoją, zastosują się do nich i dadzą nam wreszcie święty spokój.

>
>Niech wszyscy wierzący w słowa biblijne choć raz te słowa przeczytają, przyswoją, zastosują się do nich i dadzą nam wreszcie święty spokój.
>
Nunc et in omnia saecula saeculorum. Amen!

>>Niech wszyscy wierzący w słowa biblijne choć raz te słowa przeczytają, przyswoją, zastosują się do nich i dadzą nam wreszcie święty spokój.
Nie ustaną, bo przecież powiedziano im - Idźcie i nauczajcie. Podpierając się Biblią mogą wyzwać każdego.
"Mt 7, 6: Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie swych pereł przed świnie, by ich nie podeptały nogami, i obróciwszy się, was nie poszarpały."

No cóż Ci mogę powiedzieć CalvinKlein? Pies Ci mordę lizał.

>Wreszcie na sam koniec Jezus mówi o nich Cytat:

Mt 7, 6: Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie swych pereł przed świnie, by ich nie podeptały nogami, i obróciwszy się, was nie poszarpały.

Jeszcze po Jezusie trochę najmądrzejszych z mądrych też się na ten temat wypowiadało:
www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,660438#w660569

@@@
.

Towar, który zachwalasz jako 'perły', to:
- naiwne starożytne bajki;
- spróchniały krzyż;
- spleśniały chleb;
- skwaszone wino;
- przegniłe od łba ryby.

Wszystko przestarzałe. Nie dziw się, że nikt nie chce.

Nie pomoże nic Twój osobisty gratis do tego zestawu: obsrane majty, choćby Calvina Kleina.

To wszystko razem i każde z osobna cuchnie...

Nawet za dopłatą ludzie już nie biorą.

Drobner, z odświeżaczem powietrza...

>Nawet za dopłatą ludzie już nie biorą.
Biorą.
Ciągle są tacy, co wierzą, że uroda musi boleć, cierpienie uszlachetnia, dobre lekarstwo musi być gorzkie a pod kupą gnoju kryje się diament.
Perła swoją drogą to symbol cierpienia i to wielokrotnego, pokrytego błyszczącą powłoką dla niepoznaki. Jako symbol religii wrecz wyśmienita.

>>Nawet za dopłatą ludzie już nie biorą.
>Biorą.
>Ciągle są tacy, co wierzą, że uroda musi boleć, cierpienie uszlachetnia, dobre lekarstwo musi być gorzkie a pod kupą gnoju kryje się diament.

Hmmm,...
Niedokładnie się wyraziłem.
Nie chodziło mi o gatunek biologiczny.
Mówiłem o świadomych ludziach w pełnym znaczeniu tego słowa.
Ułomności umysłu wykluczają z tego grona.

Drobner, niecierpiący zdrowy brzydal z czystymi rękami bez biżuterii

>Nie pomoże nic Twój osobisty gratis do tego zestawu: obsrane majty, choćby Calvina Kleina.
Jeśli masz co do zarzucenia z tego,co powiedziałem,pokaż,co źle powiedziałem.Jeśli zaś nie możesz,czemu się srożysz?

---

Ślepemu od urodzenia,który nigdy nie widział barwy ,opowiadają o kolorze białym czy żółtym.Choćby mu wiele opowiadano ,nic nie będzie z tego wiedział,bo nigdy nie widział barwy ani jej podobieństwa,by mógł coś o tym sądzić...Taką rolę spełnia wiara wobec

#1
Mnie nie obowiązuje zasada 'nadstawiania drugiego policzka'.
Ba! Nie nadstawiam nawet pierwszego!

I stąd:

Z bluzgiem wlazłeś - bluzg dostałeś.

#2
Z Twojego wpisu wodospadem wylewa się jad pychy i pogardy dla innych.
Właśnie tak Twoja religia Cię (Was) uszlachetniła!

Gołym okiem więc widać, że właśnie tacy jak Ty, są onymi 'wieprzami, które nażarły się pereł' i rzygają dookoła próbując obsrać nieznanych sobie ludzi.
Nie widząc, że deprecjonują i kalają i tak już dogłębnie zbrukane własne gniazdo i siebie samych.
I zarzyganymi wargami cuchnącymi gównem śpiewają o 'miłości bliźniego'.

>'i obróciwszy się, was nie poszarpały'
Sami siebie szarpiecie, postawą, czynami i słowami przecząc nawet naukom swojego guru.

Dalej czytaj sobie Łk 18, 9-14, choć nie sądzę, że cokolwiek pojmiesz lub odczujesz.

(Sam Twój wpis tutaj jest bezrozumnym zaprzeczeniem treści Twojego wpisu.
To bezdenna głupo-logika, właściwa religiantom.)
#3
Urodziłem się bez garba!
Że dałeś sobie złamać kręgosłup i ogłupić umysł religią, nie moja wina.

Nie miej teraz pretensji, 'religijny garbusie', do prostych i rozumnych, którzy nie mają ochoty tak się okaleczać.

Drobner, s_kurwysyn, jak Twój Jezus

EOT

>Z bluzgiem wlazłeś - bluzg dostałeś.
Uderz w stół, nożyce się odezwą
>Z Twojego wpisu wodospadem wylewa się jad pychy i pogardy dla innych.

>Dalej czytaj sobie Łk 18, 9-14, choć nie sądzę, że cokolwiek pojmiesz lub odczujesz.

Moje wnioski z Łk18,9-14.
Ponieważ wiara nie jest właściwa pysznym,lecz pokornym,to do do wcześniejszych słów dodaje Chrystus przypowieść o pokorze,a przeciwko pysze.Ponieważ pycha więcej od innych uczuć dokucza umysłom ludzi,dlatego też częściej Chrystus ostrzega przed nią.Pycha jest bowiem odrzuceniem Boga.Tak więc dla mnie jesteś pysznym faryzeuszem.

---

Ślepemu od urodzenia,który nigdy nie widział barwy ,opowiadają o kolorze białym czy żółtym.Choćby mu wiele opowiadano ,nic nie będzie z tego wiedział,bo nigdy nie widział barwy ani jej podobieństwa,by mógł coś o tym sądzić...Taką rolę spełnia wiara wobec

>Moje wnioski z Łk18,9-14.

Wiedziałem, że nie pojmiesz!
Gówniane te Twoje 'wnioski'.

Kiedy, ślepcze, przejrzysz, że Łk18,9-14 to o Tobie i Tobie podobnych...
'Miłujących' pychą i pogardą.

Drobner, bez ździebeł i belek...

>Moje wnioski z Łk18,9-14.
>... pycha więcej od innych uczuć dokucza umysłom ludzi,dlatego też częściej Chrystus ostrzega przed nią.

Toć wcześniej już Ci napisałem o Tobie:
>>Z Twojego wpisu wodospadem wylewa się jad pychy i pogardy dla innych.

Kumasz? Czy jeszcze nie, świętojebliwcze?

Drobner, powtórkowy

A ja napisałem uderz w stół,nożyce się odezwą.Powiedzenia tego używamy w sytuacji, gdy osoba - mająca coś na sumieniu - doszukuje się aluzji do tego w wypowiedziach innych osób i demaskuje się gwałtowną reakcją.
A ponadto ,że pychą jest odrzucanie Boga.

---

Ślepemu od urodzenia,który nigdy nie widział barwy ,opowiadają o kolorze białym czy żółtym.Choćby mu wiele opowiadano ,nic nie będzie z tego wiedział,bo nigdy nie widział barwy ani jej podobieństwa,by mógł coś o tym sądzić...Taką rolę spełnia wiara wobec

>A ja napisałem uderz w stół,nożyce się odezwą.Powiedzenia tego używamy w sytuacji, gdy osoba - mająca coś na sumieniu - doszukuje się aluzji do tego w wypowiedziach innych osób i demaskuje się gwałtowną reakcją.

Jakichże to 'aluzji' miałbym się doszukiwać w wypowiedzi:
>>>Święty argument przeciw Ewangelizacji ateistów
>Tak więc radze nie dawać im ani okruszyny ,która spada ze stołu Pańskiego gdyż są nieczyści.
Mt 7, 6: Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie swych pereł przed świnie...

Bluzgasz ordynarnie, bez żadnych aluzji, delikutaśny gburze.
Spróbuj tak w realu, odważniaku...

Nic nie trzeba mieć na sumieniu, by od razu dać w pysk po takim 'powitaniu'...

>A ponadto ,że pychą jest odrzucanie Boga.
A mówisz bardziej o bohaterze literackim starożytnej powieści, czy też może o wykwicie swojej wyobraźni, nieposkromionej żadną rzeczywistością?

Nie zrozumiesz nigdy, że aby można było boga odrzucić, on musiałby najpierw zaistnieć realnie poza fantazją bezkrytycznych 'wiernych'.
Nie jesteś nawet w stanie pojąć tego, co napisałem w poprzednim podkreślonym zdaniu.
----
>A ponadto ,że pychą jest...
>>>Z Twojego wpisu wodospadem wylewa się jad pychy i pogardy dla innych.

Dalej nic nie rozumiesz.
Ostałeś się jeno z bogiem, czyli z niczym...

Drobner, niewiarą bogaty.

>Tak więc radze nie dawać im ani okruszyny ,która spada ze stołu Pańskiego gdyż są nieczyści.
>Mt 7, 6: Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie swych pereł przed świnie...
>Bluzgasz ordynarnie, bez żadnych aluzji, delikutaśny gburze.
A jakie w tym bluźnierstwo?
>Spróbuj tak w realu, odważniaku...
>Nic nie trzeba mieć na sumieniu, by od razu dać w pysk po takim 'powitaniu'...
Przysłuchaj się, jak synowie diabła naśladują swego ojca.

>A mówisz bardziej o bohaterze literackim starożytnej powieści, czy też może o wykwicie swojej wyobraźni, nieposkromionej żadną rzeczywistością?
> Nie zrozumiesz nigdy, że aby można było boga odrzucić, on musiałby najpierw zaistnieć realnie poza fantazją bezkrytycznych 'wiernych'.Nie jesteś nawet w stanie pojąć tego, co napisałem w poprzednim podkreślonym zdaniu.
>----
Z jakiegoż to błędnego źródła zaczerpnęliście tak zatrute bluźnierstwa?

---

Ślepemu od urodzenia,który nigdy nie widział barwy ,opowiadają o kolorze białym czy żółtym.Choćby mu wiele opowiadano ,nic nie będzie z tego wiedział,bo nigdy nie widział barwy ani jej podobieństwa,by mógł coś o tym sądzić...Taką rolę spełnia wiara wobec

>>Tak więc radze nie dawać im ani okruszyny ,która spada ze stołu Pańskiego gdyż są nieczyści.
>>Mt 7, 6: Nie dawajcie psom tego, co święte, i nie rzucajcie swych pereł przed świnie...
>>Bluzgasz ordynarnie, bez żadnych aluzji, delikutaśny gburze.
>A jakie w tym bluźnierstwo?

Żadne, psie, nieczysta świnio...

Drobner, łagodny.

>Żadne, psie, nieczysta świnio...
>Drobner, łagodny.
Drobner, ale ty wiesz, że Calvin nie od siebie mówi tylko cytuje pewną księgę, która ponoć moralności uczy i jak postępować z innymi?

>Drobner, ale ty wiesz, że Calvin nie od siebie mówi tylko cytuje pewną księgę, która ponoć moralności uczy i jak postępować z innymi?

Dwa pierwsze cytaty płyną jednak z jego szczerego serca.
Trzeci jest z Księgi Miłości.

Drobner, precyzyjnie odróżniający.

>>Żadne, psie, nieczysta świnio...
>>Drobner, łagodny.
>Drobner, ale ty wiesz, że Calvin nie od siebie mówi tylko cytuje pewną księgę, która ponoć moralności uczy i jak postępować z innymi?

Przydałaby się poczekalnia nowych tematów. Minimum 10-20 ocen na plus i dopiero wejście na główną.

Ludzie oczekują że ktoś przeczyta to co napiszą. A na Racjonaliście opublikowano już setki tematów. I występuje "syndrom wypracowania szkolnego" czyli odpowiedz po raz "milionowy" na ten sam temat innymi słowami niż gotowce z netu.

Jeśli temat jest sporadyczny nie widzę problemu. Ale gdy temat dotyczy boga to ktoś kto publikuje tu swoje przemyślenia lekceważy dorobek tego miejsca gdyż na przestrzeni lat poruszano go wielokrotnie i na przeróżne kombinacje.

>>A jakie w tym bluźnierstwo?
>Żadne, psie, nieczysta świnio...
>Drobner, łagodny.

Ilekroć Chrystus chce napiętnować jakiś wielki grzech,używa słów obraźliwych.Psami są ci,którzy zwalczają prawdę,a wieprzami ci,którzy nią pogardzają.Psy bowiem rozszarpują to co jest jednością;deptanie czegoś oznacza dla tego pogardę.Pies i świnia były w Starym Testamencie zwierzętami nieczystymi.

---

Ślepemu od urodzenia,który nigdy nie widział barwy ,opowiadają o kolorze białym czy żółtym.Choćby mu wiele opowiadano ,nic nie będzie z tego wiedział,bo nigdy nie widział barwy ani jej podobieństwa,by mógł coś o tym sądzić...Taką rolę spełnia wiara wobec

Twój temat powinien trafić do beki.

Napisano tu już setki tematów na temat boga. A ty je lekceważysz.

Czytałeś choć 50 tematów na ten temat?

>Twój temat powinien trafić do beki.
W pierwszym odruchu miałem napisać to samo... Ale niech tam. Nikt tak nie ośmiesza religii jak...

>>Twój temat powinien trafić do beki.
>W pierwszym odruchu miałem napisać to samo... Ale niech tam. Nikt tak nie ośmiesza religii jak...

Zaproponowałem poczekalnie dla nowych tematów. 10-20 ocen na plus i dopiero główna.
Ale ewangelizator skasował mi wpis.

Tyle co się tu pisze o bogu i jego kombinacjach to taki temat powinien mieć minimum namiastkę jakiejś świeżości. Mógłbym zasypać gościa linkami ale to też jest nie dobre. Bo tego nie przeczyta a wręcz zarzuci brak argumentów. Tylko po co pisać po raz milionowy coś co już wiele ludzi na tym forum sformułowało tyle razy?

>>>A jakie w tym bluźnierstwo?
>>Żadne, psie, nieczysta świnio...
>>Drobner, łagodny.
>Ilekroć Chrystus chce napiętnować jakiś wielki grzech,używa słów obraźliwych.
O! Tak szybko się bozią zasłoniłeś?

A jeśli nawet, to Ty nie jesteś Chrystusem, a w drugim cytacie napisałeś 'nieczyści' od siebie bez cudzysłowów.
Tedy Ci odpłacam pięknym za nadobne, wieprzu niemyty...

>Ilekroć Chrystus chce napiętnować jakiś wielki grzech,używa słów obraźliwych.
Ty też używaj nadal. Skończysz jak on.

>Ilekroć Chrystus chce napiętnować jakiś wielki grzech...

A piętnujcie sobie ile chcecie, Chrystus i Ty. Tylko w kościołach...
Mnie nie dotyczą przepisy wewnętrzne waszej pedofilskiej i złodziejskiej sekty.
Nie należę do niej.
Obca mi kategoria 'grzechu'.
I gdy ktoś mi powie w twarz 'psie', 'świnio', 'nieczysty' dostanie w pysk.
Choćby to był czyjś Chrystus.
Choćby nawet i Ty.

>Psami są ci,którzy zwalczają prawdę,a wieprzami ci,którzy nią pogardzają.
Jakąż 'prawdę'?
'Prawdy religijne' mają tyle z prawdą, co krzesło elektryczne z krzesłem.
Podobnie jednako 'demokracja socjalistyczna' miała z demokracją.

Niesprawdzalne bzdury o wyimaginowanych zaświatach - to wasze 'prawdy'.
Udowodnij którąkolwiek 'prawdę' religiancką, to może pogadamy.

>Psami są ci,którzy zwalczają prawdę,a wieprzami ci,którzy nią pogardzają.

A ciężkimi idiotami są głąby, dla których kilka bajek antycznych stało się drogowskazem na życie. I to wbrew rzeczywistości.
Normalni - bajki traktują jak bajki. Potem wyrastają z bajek.
"A jakie w tym bluźnierstwo?"

> Psami są ci,którzy zwalczają prawdę,a wieprzami ci,którzy nią pogardzają.

W obydwu przypadkach mówisz o sobie!, o chrześcijanach (i ogólniej, o wszelkiej maści religiantach): taki jest ich stosunek do prawdy: przeczą prawdzie (widocznej i sprawdzalnej) i pogardzają nią, zastępując ją wymysłami 'psychicznych' pseudomistyków i otumaniając mniej rozgarniętych.

Drobner, spoza waszej bandy.

>Z jakiegoż to błędnego źródła zaczerpnęliście tak zatrute bluźnierstwa?

Trzeba było tak pytać swoich nauczycieli religii.
Boć przecie nie z rzeczywistego świata te ichnie i Twoje nauki.

Drobner, epistemologiczny

>Z Twojego wpisu wodospadem wylewa się jad pychy i pogardy dla innych.

Drobnerze nie rzucaj złota Hydrze, bo i je, i ciebie połknie a następnie wyrzyga boście dla niej niestrawni. A łby dalej odrastają. Ogniem trza!

>Drobnerze nie rzucaj złota Hydrze, bo i je, i ciebie połknie a następnie wyrzyga boście dla niej niestrawni. A łby dalej odrastają. Ogniem trza!

A ja myślałem, że to jeno chrześcijany stosy stawiają...

>A ja myślałem, że to jeno chrześcijany stosy stawiają...
Jaki stos?
Ogień kaganka.

>Jeśli masz co do zarzucenia z tego,co powiedziałem,pokaż,co źle powiedziałem.Jeśli zaś nie możesz,czemu się srożysz?
Jak już się zalogowałem, żeby ci odpowiedzieć tu www.racjonalista.pl/forum.php/s,687774
to za jednym zamachem coś ci uzmysłowię.
Zakładam, że jesteś chrześcijaninem i wierzysz w Boga biblijnego.
Po pierwsze - na pewno nie wierzysz w Zeusa i wszystkich bogów greckich, rzymskich, sumeryjskich, indiańskich, hinduskich, słowiańskich, germańskich, i całej reszty bogów, bożków, i półbogów. Zapewne było ich tysiące. Ja nie wierzę tylko w jednego więcej niż ty i żadne Biblie, i inne "święte" księgi tego nie zmienią.
Po drugie - w ostatnim wątku dowodziłeś że jeżeli coś wynika z czegoś, a to coś z innego, to dowód na istnienie boga (do konkretów odsyłam do twojego postu). Bądź więc konsekwentny. Skoro nie ma tysięcy bogów innych niż twój,to i on nie istnieje.
Po trzecie, tamci bogowie nie istnieją, bo wymarli ich wyznawcy. Czyli, że bóg umiera ze śmiercią ostatniego wyznawcy. Czyli, że tak naprawdę twój Bóg żyje tylko w twojej głowie.

>Tak więc radze nie dawać im ani okruszyny ,która spada ze stołu Pańskiego gdyż są nieczyści.

Popieram w całej rozciągłości. Katolicy powinni ewangelizować tylko i wyłącznie już zewangelizowanych, wkrótce problem rozwiązałby się sam.