>fala elektromagnetyczna (kuchenka mikrofalowa), to energia, za duzo -boli glowa Przy 5G natężenie
>mocno wzrośnie, 100 000 urządzeń na 1 km2, Spowoduje wzrost naszej energii umysłowej, jak pożywienie
>wysokotłuszczowe (mieso) zamiast trawy (szympansy) wydźwignęło nas. 5G to bardzo wysokie
>częstotliwości (mm), stosuje sie do leczenia depresji - daje kopa, jak red bul, poza tym fale mm
>używają komórki do regulacji funkcji życiowych. Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
>w raju niemowlaki było przyklejone do matki (na plecach, biodrze), skóra do skóry, dziecko nie
>marnowało niepotrzebnie energi na ogrzanie ciała (matka grzała swoim ciałem) a na budowe mózgu.
>Niemowlakom zakłada sie czapeczki, przy 5G będzie to zbyteczne.

To wszystko, z tym elektromagnetyzmem, brzmi trochę jak paranaukowa ściema. Chyba że mówimy o smogu elektromagnetycznym. W tym wypadku rzecz jest do rzetelnego wyjaśnienia.

>>fala elektromagnetyczna (kuchenka mikrofalowa), to energia, za duzo -boli glowa Przy 5G natężenie
>>mocno wzrośnie, 100 000 urządzeń na 1 km2, Spowoduje wzrost naszej energii umysłowej, jak pożywienie
>>wysokotłuszczowe (mieso) zamiast trawy (szympansy) wydźwignęło nas. 5G to bardzo wysokie
>>częstotliwości (mm), stosuje sie do leczenia depresji - daje kopa, jak red bul, poza tym fale mm
>>używają komórki do regulacji funkcji życiowych. Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
>>w raju niemowlaki było przyklejone do matki (na plecach, biodrze), skóra do skóry, dziecko nie
>>marnowało niepotrzebnie energi na ogrzanie ciała (matka grzała swoim ciałem) a na budowe mózgu.
>>Niemowlakom zakłada sie czapeczki, przy 5G będzie to zbyteczne.
>To wszystko, z tym elektromagnetyzmem, brzmi trochę jak paranaukowa ściema. Chyba że mówimy o smogu elektromagnetycznym. W tym wypadku rzecz jest do rzetelnego wyjaśnienia.
>
To wszystko to paranaukowy bełkot. Może w pierwszej kolejności powinniśmy zastanowić się JAKIEJ MOCY promieniowanie EM naszej gwiazdy dziennej dociera do każdego metra kwadratowego naszego kawałka gruzu na którym podróżujemy przez galaktykę. A jest tego całkiem sporo - circa 190W/m2 - 24h/7.Dochodzi do tego promieniowanie długofalowe jądra Ziemi. Promieniowanie w zakresie 1-18GHz to już coś bardzo zbliżonego do podczerwieni i wywołuje w tkankach efekt cieplny, a nie radiologiczny jak częstotliwości poniżej 0,3GHz!
Proszę nie powielać bzdur o jakimś tam ultra-mega-giga zagrożeniu rozpowszechnieniem przekaźników radiowych w pasmach mikrofalowych.Już pracują tego miliardy sztuk! Wi-Fi się ta sztuczka nazywa. Co prawda pojedynczy nadajniczek ma moc rzędu 15-30 mW ale pracuje często w bezpośredniej bliskości ciała człowieka. Przemiennik radiowy internetu będzie znajdował si w odległości minimum kilkunastu, do 1,5 kilometr od odbiorców (wszystko zależy od ilości chętnych do korzystania z tych usług, równanie jest tu proste, więcej chętnych = więcej stacji nad.-odb. Ich moce będą sięgały kilku watów do 20 W w terenach z rozproszonymi odbiorcami.
Na razie jest to straszenie jak radiacją z Czarnobyla. A o tym że opinie medyków wskazują na BRAK KOINCYDENCJI tego skażenia z uszkodzeniami płodów, wzrostem zachorowalności na nowotwory, etc. etc... nie znajdują jakoś uznaia pośród ludu, za to opowieści z magla - są chętnie brane pod uwagę.

>A o tym że opinie medyków wskazują na BRAK KOINCYDENCJI tego skażenia z uszkodzeniami płodów, >wzrostem zachorowalności na nowotwory, etc. etc... nie znajdują jakoś uznaia pośród ludu, za to >opowieści z magla - są chętnie brane pod uwagę.

Co do smogu elektromagnetycznego, jest z nim trochę tak jak z halnym i chorobą fenową. Naukowcy twierdza, że nie ma żadnego związku miedzy nimi, ludzie jednakże twierdzą co innego i potrafią to uwiarygadniać.
Ciekawe, bo już robiłem takie eksperymenty, że zazwyczaj nikt spośród sceptyków nie chce sobie kupić czy postawić domu pod linią bardzo wysokiego napięcia, nawet gdy jest po cenie okazyjnej. Tak na wszelki wypadek?

>>>fala elektromagnetyczna to energia, za duzo -boli glowa Przy 5G natężenie mocno wzrośnie, 100 000 urządzeń na 1 km2, Spowoduje wzrost naszej energii umysłowej, jak pożywienie wysokotłuszczowe (mieso) zamiast trawy wydźwignęło nas. 5G to bardzo wysokie częstotliwości (mm), stosuje sie do leczenia depresji - daje kopa, jak red bul Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
>To wszystko to paranaukowy bełkot.
Niemądre byłoby ograniczanie głupoty Bez głupoty życie nie byłoby możliwe: nie istniałoby małżeństwo, prokreacja, nie zachodziłby postęp cywilizacyjny. Głupota jest naturą bytu, fundamentem w którym wszelka rozumność znajduje miejsce jedynie gdzieś na marginesie Głupota rozwija się równolegle z mądrością, ilość niewiedzy przekracza ilość wiedzy, każda zdobyta mądrość, rodzi wiele nowych problemów, a więc powiększa obszar głupoty. O ile zasób mądrości jest skończony, to zasób głupoty jest nieskończony. Rozwój dokonuje się na obrzeżach mądrości i głupoty Nie powinno się mieć za złe, że ludzie są głupi. Przecież głupota odgrywa nie mniejszą rolę niż mądrość.
Wszyscy ("mądrzy" wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, aż znajduje się taki głupek" - który nie wie, że się nie da, i on to robi. z głupoty

> Wszyscy ("mądrzy" wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, aż znajduje się taki głupek" - który nie wie, że się nie da, i on to robi. z głupoty

Piszesz jakby głupota miała wartość do ludzi, którzy z mądrości zrobili swoją bogini.

Co dalej?

Prawa głupich zwierząt?

pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawa_człowieka

>> Wszyscy ("mądrzy" wiedzą, że czegoś nie da się zrobić, aż znajduje się taki głupek" - który nie wie, że się nie da, i on to robi. z głupoty
>Piszesz jakby głupota miała wartość do ludzi, którzy z mądrości zrobili swoją bogini.
>Co dalej?
ci ktorzy biegaja w kołowrotku patoelit nie zmienią swiata. Zmieniaja ktorzy maja pasje, misje. Ludzie w kolowrotku nie sa w stanie poswiecic reputacji na rzecz sprawy. Bo caly sukces jest po to by miec reputacje. Często, kto niesie prawde jest szmacony przez kolegow

>
>mocno wzrośnie, 100 000 urządzeń na 1 km2, Spowoduje wzrost naszej energii umysłowej, jak >pożywienie
>wysokotłuszczowe (mieso) zamiast trawy (szympansy) wydźwignęło nas. 5G to bardzo wysokie
>częstotliwości (mm), stosuje sie do leczenia depresji - daje kopa, jak red bul, poza tym fale mm
>używają komórki do regulacji funkcji życiowych. Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?

A poza tym w twojej rodzinie są wszyscy zdrowi ?

>>>mocno wzrośnie, 100 000 urządzeń na 1 km2, Spowoduje wzrost naszej energii umysłowej, jak >pożywienie
>>wysokotłuszczowe (mieso) zamiast trawy (szympansy) wydźwignęło nas. 5G to bardzo wysokie
>>częstotliwości (mm), stosuje sie do leczenia depresji - daje kopa, jak red bul, poza tym fale mm
>>używają komórki do regulacji funkcji życiowych. Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
>A poza tym w twojej rodzinie są wszyscy zdrowi ?
wszyscy myślą, że nasi rajscy przodkowie żyli w jaskiniach "jaskiniowcy", ale to nieprawda, w jaskini nie ma promieniowania elektromagnetycznego dlatego ludzie tam przebywajacy chorowali, popadali w depresje

(Jesus sie urodził w grocie dla baranów, ludzie nie mieszkali tam)

>w jaskini nie ma promieniowania elektromagnetycznego dlatego ludzie tam przebywajacy chorowali, popadali w depresje
>(Jesus sie urodził w grocie dla baranów, ludzie nie mieszkali tam)
Baranek boży popadł w depresję...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>w jaskini nie ma promieniowania elektromagnetycznego dlatego ludzie tam przebywajacy chorowali, popadali w depresje
>>(Jesus sie urodził w grocie dla baranów, ludzie nie mieszkali tam)
>Baranek boży popadł w depresję...
to TY jesteś barankiem

sie zakolegował od kołyski
wyprowadza ich na zielone pastwiska i korzystne promieniowanie elektromagnetyczne (na wieżach kościelnych ogrom nadajników)

>>Baranek boży popadł w depresję...
>to TY jesteś barankiem
nie mów tego świniom, nie rzuca się pereł przed wieprze...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>fala elektromagnetyczna (kuchenka mikrofalowa), to energia, za duzo -boli glowa Przy 5G natężenie
>mocno wzrośnie, 100 000 urządzeń na 1 km2, Spowoduje wzrost naszej energii umysłowej, jak pożywienie
>wysokotłuszczowe (mieso) zamiast trawy (szympansy) wydźwignęło nas. 5G to bardzo wysokie
>częstotliwości (mm), stosuje sie do leczenia depresji - daje kopa, jak red bul, poza tym fale mm
>używają komórki do regulacji funkcji życiowych. Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
>w raju niemowlaki było przyklejone do matki (na plecach, biodrze), skóra do skóry, dziecko nie
>marnowało niepotrzebnie energi na ogrzanie ciała (matka grzała swoim ciałem) a na budowe mózgu.
>Niemowlakom zakłada sie czapeczki, przy 5G będzie to zbyteczne.
>

>Sieć wi-fi działa w paśmie częstotliwości od 2400 do 2485 MHz (2,4 GHz) lub 4915 do 5825 MHz (5 GHz).

pl.m.wikipedia.org/wiki/Wi-fi

A ja Ty w domu łączysz się przez Wi-Fi?

2,4G czy 5G?

Bo nowocześniejsze urządzenia automatycznie przełączają się na 5G gdzie jest transmisja większa.

Wiesz, żeby się nie okazało, że każdy z nas walczy z 5G a 5G stoi już dawno koło łóżka i nadaje.

>A ja Ty w domu łączysz się przez Wi-Fi?
>2,4G czy 5G?
>Bo nowocześniejsze urządzenia automatycznie przełączają się na 5G gdzie jest transmisja większa.
>Wiesz, żeby się nie okazało, że każdy z nas walczy z 5G a 5G stoi już dawno koło łóżka i nadaje.

Częstotliwości dla WiFi to 2.4 GHz lub 5 GHz a nie "2.4G" czy "5G". WiFi i jej częstotliwości NIE MAJĄ NIC WSPÓLNEGO z nazwą 5G!!!
5G to sieć komórkowa 5-tej Generacji. I może opierać się na częstotliwościach w zakresie 1 (mniejsze niż 6 GHz, w praktyce 3-4 GHz) lub zakresie 2 (większe niż 24 GHz).

>5G to sieć komórkowa 5-tej Generacji. I może opierać się na częstotliwościach w zakresie 1 (mniejsze niż 6 GHz, w praktyce 3-4 GHz) lub zakresie 2 (większe niż 24 GHz).

5 generacja.

3-4 GHz ma niewiele wspólnego z 5 GHz.

>>5G to sieć komórkowa 5-tej Generacji. I może opierać się na częstotliwościach w zakresie 1 (mniejsze niż 6 GHz, w praktyce 3-4 GHz) lub zakresie 2 (większe niż 24 GHz).
>5 generacja.
>3-4 GHz ma niewiele wspólnego z 5 GHz.

No właśnie nie ma. I tym samym, nazwa 5G nie ma nic wspólnego z częstotliwościami, co sugerowałeś.

>nazwa 5G nie ma nic wspólnego z częstotliwościami

Jak nie ma jak ma?
Choć nie odnosi się wprost do 5 GHz to zbudowanie takiej metafory jest najbardziej nie miejscu.

Czy, przekaźniki 5G będą promieniowały z masztów i dachów silniej niż ruter Wi-fi w pokoju?

>Czy, przekaźniki 5G będą promieniowały z masztów i dachów silniej niż ruter Wi-fi w pokoju?
Zastosuj zasady hamerpropagacji fal EM oraz hamermatematykę z jej hamerachunkami i oblicz. Mam cie uczyć? Jesteś w tym niedościgłym mistrzem.
P.S. Zapomniałem, że powinno być: "hamerfal EM". No i zwróć uwagę, że to co otrzymasz będzie hamerwynikiem który nie może być zinterpretowany inaczej niż przy pomocy hamerlogiki. Dopiero wtedy dojdziesz do hamerprawdy, znanej również pod nazwą goovnoprawda.

> Dopiero wtedy dojdziesz do hamerprawdy, znanej również
> pod nazwą goovnoprawda.

Niestety może dojść (i jak zwykle pewnie dojdzie) do takiej hamerprawdy, która w zwykłym języku oznacza nieliczenie się z jej 'owocami', a także twórcą. Ignorowanie wydającego bełkot.

Można się domyślać, że ta hamerprawda w hamerjęzyku będzie jednak oznaczać mądrość, powszechne poważanie tudzież pożądliwość towarzyską..

Show must go on..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Dopiero wtedy dojdziesz do hamerprawdy, znanej również
>> pod nazwą goovnoprawda.
>Niestety może dojść (i jak zwykle pewnie dojdzie) do takiej hamerprawdy, która w zwykłym języku oznacza nieliczenie się z jej 'owocami', a także twórcą. Ignorowanie wydającego bełkot.
Na ignorowanie wydającego bełkot na tym forum chyba nie ma co liczyć

>Na ignorowanie wydającego bełkot na tym forum chyba nie ma co liczyć

To prawda. Choć na nieprzejmowanie przezeń inicjatywny w rozmowach już liczyłbym bardziej, aczkolwiek w tym też pewności mieć nie można. Posiadł bełkotek kiedyś rzadką sztukę konsekwentnego wq.. bliźnich, na co wciąż niejeden się łapie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Czy, przekaźniki 5G będą promieniowały z masztów i dachów silniej niż ruter Wi-fi w pokoju?
>Zastosuj zasady hamerpropagacji fal EM oraz hamermatematykę z jej hamerachunkami i oblicz. Mam cie uczyć? Jesteś w tym niedościgłym mistrzem.
>P.S. Zapomniałem, że powinno być: "hamerfal EM". No i zwróć uwagę, że to co otrzymasz będzie hamerwynikiem który nie może być zinterpretowany inaczej niż przy pomocy hamerlogiki. Dopiero wtedy dojdziesz do hamerprawdy, znanej również pod nazwą goovnoprawda.

Ciekawy jest fakt, że promieniowanie jednego ciała przekształca materię drugiego.

Czy sądzisz, że to może opierać się na związku tych ciał? Tzn. na ich wiązaniu grawitacyjnym?

Bo jeśli tak to musiałby zachodzić pewna symetria zmian w ciele nadawcy i ciele odbiorcy.

Czy to możliwe, że zmianom w naszym łańcuchu kodu genetycznego odpowiadają zmiany w nadajniku 5G na szczycie budynku?

Wyobraz sobie jednoczesną zmianę obserwatora i przedmiotu obserwacji wskutek zachodzącej obserwacji?
Czy coś ci to przypomina?

Ile energii mógłby wypromieniowac nadajnik gdyby nie jego związek z ciałami, które mogą promieniowanie pochłonąć?

Najpewniej żadnej.

Może zrobmy taki eksperyment, umieśćmy żarówkę w szklanej kuli, z której światło nie będzie mogło wydostać się nawet w postaci energii cieplnej i sprawdźmy opór żarówki i pobór prądu.

Stawiam na nieskończony opór i zerowy pobór prądu.

> umieśćmy żarówkę w szklanej kuli, z której światło nie będzie
> mogło wydostać się nawet w postaci energii cieplnej i sprawdźmy
> opór żarówki i pobór prądu. Stawiam na nieskończony opór i zerowy pobór prądu.

Możliwe jednak, że wartość oporu nie będzie nieskończonością (a prądu jego odwrotnością) tylko wartość oporu będzie wynikiem granicy ciagu
lim (x->∞) {1+1/x}^x

Mała podpowiedź:
x wynik

1 2
2 2,25
3 2,37037037
4 2,44140625
5 2,48832
6 2,521626372
7 2,546499697
8 2,565784514
9 2,581174792
10 2,59374246
11 2,604199012
12 2,61303529
13 2,620600888
14 2,627151556
15 2,632878718
16 2,637928497
...

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> umieśćmy żarówkę w szklanej kuli, z której światło nie będzie
>> mogło wydostać się nawet w postaci energii cieplnej i sprawdźmy
>> opór żarówki i pobór prądu. Stawiam na nieskończony opór i zerowy pobór prądu.
>Możliwe jednak, że wartość oporu nie będzie nieskończonością (a prądu jego odwrotnością) tylko wartość oporu będzie wynikiem granicy ciagu
>lim (x->∞) {1+1/x}^x

Pytanie:

Czy nadajnik i odbironik muszą być związane, żeby nadajnik mógł opromieniowac odbiornik?

Np. polem grawitacyjnym?

Czy to pole jest nośnikiem fali?

Wam się zdaje, że cialo może promieniować bez związku z innym ciałem a ja jestem przekonany, że musi być związane i że każdej zmianie w nadajniku odpowiada zmiana w odbiorniku.

Powtarzam do znudzenia.
Fala e-m jest falą grawitacyjna.
Promieniowanie jest możliwe tylko dzięki wiązaniu bowiem wiązanie jest nośnikiem fali.

Energia promieniowania nadajnika sieci komórkowej może zniszczyć nasz DNA tylko dlatego, że nasze ciało jest związane z nadajnikiem polem grawitacyjnym Ziemi.

> Fala e-m jest falą grawitacyjna.
> Promieniowanie jest możliwe tylko dzięki wiązaniu bowiem
> wiązanie jest nośnikiem fali.

Możliwe, że nośnik owych fal nie będzie energetycznie nieskończenie sprawny, ale wartość skuteczna fali będzie wynikiem granicy ciągu lim (x->∞) {1+1/x}^x

Mała podpowiedź:
x wynik

1 2
2 2,25
3 2,37037037
4 2,44140625
5 2,48832
6 2,521626372
7 2,546499697
8 2,565784514
9 2,581174792
10 2,59374246
11 2,604199012
12 2,61303529
13 2,620600888
14 2,627151556
15 2,632878718
16 2,637928497

Czyli co Hamerlik, 3 miesiące zakuwania poszło na marne i wódeczka oraz imprezowe nawyki wzięły górę?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,840715#w841002

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Czyli co Hamerlik, 3 miesiące zakuwania poszło na marne i wódeczka oraz imprezowe nawyki wzięły górę?

To ja odkryłem, że fala jest postępującym zniekształceniem wiązania, podobnie jak w jak to, że światło jest falą grawitacyjna, postępującym zniekształceniem makro cząsteczki materii, nie ty.

To ja odkryłem, że kierunek fali jest prostopadły do kierunku wiązania, a także że kierunek fali jest osią czasu a kierunek wiązania osią przestrzeni.

I dokonałem całą masę innych odkryć, więc na coś się nauka przydała.

A ty?

Potrafisz powtórzyć cudze idee. To już coś.

>I dokonałem całą masę innych odkryć, więc na coś się nauka przydała.


To ty odkryłeś wśród Inuitów, żeby nie topili żółtego śniegu do picia?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> >I dokonałem całą masę innych odkryć, więc na coś się nauka przydała.
>To ty odkryłeś wśród Inuitów, żeby nie topili żółtego śniegu do picia?

Odkryłem, że ruch jest pierwszą postacią energii, która objawia się w czasie natomiast drugą jest materia, która objawia się przestrzeni. Odkryłem, że energia transformuje pomiędzy tymi dwiema postaciami. I jeszcze, że energia jest skwantowana, pod postacią ruchu kwantem jest fala, pod postacią materii kwantem jest cząsteczka.

Odkryłem, że skantowany ruch jest podstawą wymiaru czasu i że skwantowana materia jest podstawą wymiaru przestrzeni. Odkryłem, że wielkością ruchu jest siła i wielkością materii jest opór.

Odkryłem, że podstawą kreacji materii z ruchu jest załamanie fali.

Mam koncepcje w tematach abstrakcji i świadomości. Ileż ja miałem pomysłów!

A to tylko fizyka.

Odkryłem, że kolejne generacje sieci komórkowych są związane ze wzrostem częstotliwości promieniowania, choć wszyscy tu temu przeczą, a nawet że wzrost pojemności informacyjnej kanału zawsze będzie związany z wielkością transmitowanej energii.

A ty co odkryłeś?

>Odkryłem, że ruch jest pierwszą postacią energii, która objawia się w czasie natomiast drugą jest materia, która objawia się przestrzeni. Odkryłem, że energia transformuje pomiędzy tymi dwiema postaciami. I jeszcze, że energia jest skwantowana, pod postacią ruchu kwantem jest fala, pod postacią materii kwantem jest cząsteczka.
>Odkryłem, że skantowany ruch jest podstawą wymiaru czasu i że skwantowana materia jest podstawą wymiaru przestrzeni. Odkryłem, że wielkością ruchu jest siła i wielkością materii jest opór.
>Odkryłem, że podstawą kreacji materii z ruchu jest załamanie fali.
No to czekam na dowody tych odkryć

1 Odkryłeś, że masa ciała przyrasta wraz ze spadkiem prędkości
Czekam na matematyczny wzór
Czekam na dowód w postaci eksperymentu
2 Twierdzisz, że masa ciała zależy od masy obserwatora
Czekam na matematyczny wzór
Czekam na dowód w postaci eksperymentu (do wykonania w kuchni, leniu)
3 Twierdzisz, że masa związanych lin jest większa niż rozwiązanych
Czekam na matematyczny wzór
Czekam na dowód w postaci eksperymentu (do wykonania w kuchni, leniu)
4 Twierdzisz, że masa wody jest większa niż masa lodu z którego powstała
Czekam na matematyczny wzór
Czekam na dowód w postaci eksperymentu (do wykonania w kuchni, leniu)
5 Twierdzisz, że dźwięk rozchodzi się w próżni
Czekam na dowód w postaci eksperymentu

>Mam koncepcje w tematach abstrakcji i świadomości. Ileż ja miałem pomysłów!
Jak chory koń
Zaśmiecasz swoimi pomysłami forum. Pytany o dowody, argumenta, wyniki eksperymentów po prostu uciekasz w kolejne wizje ćpuna

>A to tylko fizyka.
hamerfzyka
Na prawdziwej fizyce znasz się tyle co świnia na gwiazdozbiorach.
Ponosi cię fantazja

>A ty co odkryłeś?
Oj biedny ja biedny, gdzie mnie do takiego genialnego odkrywcy
Tobie się równać z Pascalem, Skłodowską, Łomonosowem, Boylem....

I Zenkiem z Radwanic

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>> >I dokonałem całą masę innych odkryć, więc na coś się nauka przydała.
>>To ty odkryłeś wśród Inuitów, żeby nie topili żółtego śniegu do picia?
>Odkryłem, że ruch jest pierwszą postacią energii, która objawia się w czasie natomiast drugą jest materia, która objawia się przestrzeni. Odkryłem, że energia transformuje pomiędzy tymi dwiema postaciami. I jeszcze, że energia jest skwantowana, pod postacią ruchu kwantem jest fala, pod postacią materii kwantem jest cząsteczka.
>Odkryłem, że skantowany ruch jest podstawą wymiaru czasu i że skwantowana materia jest podstawą wymiaru przestrzeni. Odkryłem, że wielkością ruchu jest siła i wielkością materii jest opór.
>Odkryłem, że podstawą kreacji materii z ruchu jest załamanie fali.
>Mam koncepcje w tematach abstrakcji i świadomości. Ileż ja miałem pomysłów!
>A to tylko fizyka.
>Odkryłem, że kolejne generacje sieci komórkowych są związane ze wzrostem częstotliwości promieniowania, choć wszyscy tu temu przeczą, a nawet że wzrost pojemności informacyjnej kanału zawsze będzie związany z wielkością transmitowanej energii.
>A ty co odkryłeś?

"Kolumb odkrył Amerykę
czym go świat wspomina czule
Ale ja odkrywając Ludwikę
odkryłem na raz obie półkule."
SZANOWNI FORUMOWICZE!
MANIFESTUJĘ DO WASZYCH SUMIEŃ! CZAPKI Z GŁÓW I NA KOLANA! FORUM ZOSTAŁO ZASZCZYCONE NIEZWYKŁYM ODKRYWCĄ. ZROBIŁ ODKRYCIA WIEKOPOMNE. TO CO CAŁY ŚWIAT NAUKI ZE WSZYSTKIMI SWOIMI NAUKOWCAMI, FIZYKAMI, BADANIAMI, EKSPERYMENTAMI I DOŚWIADCZENIAMI NIE ZROBIŁ DOTĄD NIC! A ON WSZEDŁ NA TO FORUM, SPOJRZAŁ, I WYNALAZŁ. BEZ FUNDUSZY, BEZ SKOMPLIKOWANEJ APARARURY, W KUCHI NA GAZIE, BEZ ZNAJOMOŚCI MATEMATYKI, WYNALAZŁ HAMERFIZYKĘ, W KTÓREJ REWELACJĄ JEST KWANTOWANIE SKALARÓW I GDY TRZEBA, OKREŚLANIE SKALARÓW WEKTOREM, GDZIE WIĄZANIE MATERII PRZEDSTAWIĆ MOŻNA WEKTOREM DZIWNIE SPIRALNYM! A SZOKUJĄCO PROSTO ZAPROPONOWAŁ ŚWIATU COFANIE SIĘ W CZASIE, PRZEZ ODWRACANIE WEKTORA PRĘDKOŚCI! I TO JEST WIEKOPOMNE. CO NIE JESTEŚCIE DUMNI? ODKRYŁ ZASADNICZĄ ISTOTĘ FIZYKI, GDZIE WSZYSTKO PASUJE DO WSZYSTKIEGO. NA TEN PRZYKŁAD MOŻLIWOŚĆ TRANSFORMACJI WODY W OGIEŃ. JAK NA RAZIE JESZCZE TEGO NIE UDOWODNIŁ, BO NIE MA CZASU ZAJĘTY NOWYMI SZOKUJĄCYMI ODKRYCIAMI. WIADOMO, PAPIER, OŁÓWEK I LICZENIE, A NADE WSZYSTKO DROGOCENNY CZAS JAKI JEST POTRZEBNY NA WYMYŚLANIE DALSZYCH WYNALAZKÓW. POCHYLCIE GŁOWY I KŁANIAJCIE SIĘ NISKO PO SAME PIŹDZISKO. TEGO SIĘ CODZIENNIE NIE SPOTYKA. MAMY MY,FORUMOWICZE, TEN ZASZCZYT, MIEĆ ZASZCZYT OSOBIŚCIE Z NIM WYMIENIAĆ SWOJE UWAGI, TYLKO ON NIE MA ZA DUŻO CZASU ZAJĘTY NOWYMI INSPIRACJAMI I CZĘSTO PROBLEMY SWOJE NIE KOŃCZY WYŁUSZCZAĆ PRZESKAKUJĄC NA TEMATY INNE "NI Z GRUCHY NI Z PIETRUCHY" ALBO PO PROSTU OPUSZCZA TEMAT, CO PONIEKTÓRZY NIESPRAWIEDLIWIE NAZYWAJĄ TO UCIECZKĄ. O ILE EINSTEIN JEST OKRZYCZANY WIBITNYM UMYSŁEM XX WIEKU, TO HAMWRLIK TO UMYSŁ XXI WIEKU, PRZY KTÓRYM EINSTEIN CZY NAWET TESLA TO PIKUSIE, KTÓRE DOPIERO PRZY HAMERLIKU MOGLIBY SIĘ ROZWINĄĆ. POMYŚLCIE GDZIE TEN NASZ ŚWIAT NAUKI BYŁBY JUŻ, GDYBY HAMERLIK URODZIŁ SIĘ PRĘDZEJ W CZASIE? JAK BY IMIĘ POLSKI I NIEMIEC WYMAWIANO W POKORZE I Z SACUNKIEM! POMYŚLCIE! JA NADAJĘ MU TYTUJ WIELKIEGO MYŚLANTA MAMONCKIEGO! (WMM). PROSZĘ O POPARCIE MNIE GDYŻ NAPISZĘ O NIM DO POLSKIEJ AKADEMII NAUK. HAMERLIK TO JEST ZJAWISKO NIEPOWTARZALNE. ON JEST JAK ZWYKLE, NIEZWYKLE SKROMNY I TEGO NIE UCZYNI. BO MYŚLI TYLKO O DOBRU WSZYSTKICH, A ZWŁASZCZA KLASY ROBOTNICZEJ. PROSZĘ DO MNIE PISAĆ W TEJ SPRAWIE NA POCZTĘ BERDYCZÓW.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>SZANOWNI FORUMOWICZE!
>MANIFESTUJĘ DO WASZYCH SUMIEŃ!

I jeszcze, że cząsteczka materii wcale nie kończy się na granicy silnych wiązań molekularnych ale rozciąga się dalej na wiązania słabe międzyczasteczkowe cząstek globalnych.

Z czego możemy się dowiedzieć, że układ Słoneczny jest cząstka materii, kwantem materii, przez której wiązania mogą przechodzić fale.

Próżnia nie jest już pusta lecz pełna globalnych wiązań ciał niebieskich, które ulagaja falowym zniekształceniom.

>>SZANOWNI FORUMOWICZE!
>>MANIFESTUJĘ DO WASZYCH SUMIEŃ!
>I jeszcze, że cząsteczka materii wcale nie kończy się na granicy silnych wiązań molekularnych ale rozciąga się dalej na wiązania słabe międzyczasteczkowe cząstek globalnych.
>Z czego możemy się dowiedzieć, że układ Słoneczny jest cząstka materii, kwantem materii, przez której wiązania mogą przechodzić fale.
>Próżnia nie jest już pusta lecz pełna globalnych wiązań ciał niebieskich, które ulagaja falowym zniekształceniom.

Jestem przerażony dokąd nas doprowadzą jeszcze nie ujawnione wynalazki Hamerlika.
A szkoda. Przy takim potężnym umyśle ile by się zmieniło na tym świecie. Niestety, ale biegu czasu się nie odwróci metodą Hamerlika i przypadłość bezdennej głupoty Hamerlika jest nieuleczalna, dzięki jego "staraniom", zamiast się uczyć w formie chociaż podstawowej, widocznie balował i imprezował.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>przypadłość bezdennej głupoty Hamerlika jest nieuleczalna, dzięki jego "staraniom", zamiast się uczyć w formie chociaż podstawowej, widocznie balował i imprezował.

Mnie zainteresowało coś innego, spojrz i zauwaz

youtu.be/klN2-bCzJb4

fala jest postępującym zniekształceniem wiązania. Wiązanie jest nośnikiem fal. Nie ma wiązania to nie może być fali.

Ale zauwaz coś jeszcze a konkretnie kierunek wiązania i kierunek fali te są do siebie prostopadle.

Zapytasz dlaczego?

Przez zniekształcenie wiązania. W miejscu przez które przechodzi fala wiązanie zostaje zniekształcone i odchyla się prostopadle do kierunku fali.

Wyobraz sobie taką falę na linii pola magnetycznego. Falujące pole magnetyczne będzie stanowić dla nas pole elektro magnetyczne.

Co to znaczy?
Że energia będzie miała dwa źródła.
Jedno źródło w cząsteczkowym wiązaniu materii a drugie w falowym postępie ruchu.

Wynika z tego, że przekaźniki 5G może nas opromieniować tylko dlatego, że jesteśmy z nim związani globalnym polem magnetycznym, które jest nośnikiem fal e-m.

>Z czego możemy się dowiedzieć, że układ Słoneczny jest cząstka materii

Czasem dowiadujemy się nawet lepszych rzeczy.
Np. że w hamerlik-systemie za ubezpieczenie na zdrowie płacisz w chwili, w której wypłacasz odszkodowanie innej osobie, u której powstał uszczerbek, z którą umówiłeś się, że będziecie się wzajemnie ubezpieczać..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Z czego możemy się dowiedzieć, że układ Słoneczny jest cząstka materii
>Czasem dowiadujemy się nawet lepszych rzeczy.
>Np. że w hamerlik-systemie za ubezpieczenie na zdrowie płacisz w chwili, w której wypłacasz odszkodowanie innej osobie, u której powstał uszczerbek, z którą umówiłeś się, że będziecie się wzajemnie ubezpieczać..

Czyż nie to jest istotą ubezpieczenia?

Przestaliście to już dostrzegac?

Staliscie się takimi niewolnikami własnych instytucji, że przestaliście już rozumieć co stanowi dla nich podstawę?

Nie rozumiesz czym jest ubezpieczenie?

>Czyż nie to jest istotą ubezpieczenia?

Nie. Istotą ubezpieczenia jest:
a) uniknięcie straty przez klienta przy danym losowym zdarzeniu
b) zarobek na fachu ubezpieczeniowym przez Ubezpieczalnię.

W twoim systemie a) stoi pod znakiem zapytania oraz b) bywa raz na wozie raz pod wozem, w zależności od tego jakie cechy twórcy hamer-systemu górują. Np. jak chciejstwo, to..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Z czego możemy się dowiedzieć, że układ Słoneczny jest cząstka materii
>Czasem dowiadujemy się nawet lepszych rzeczy.
>Np. że w hamerlik-systemie za ubezpieczenie na zdrowie płacisz w chwili, w której wypłacasz odszkodowanie innej osobie, u której powstał uszczerbek, z którą umówiłeś się, że będziecie się wzajemnie ubezpieczać..
Na dodatek tylko jeżeli opłacenie odszkodowania uznasz za właściwe. A jeżeli nie.. obowiązku dotrzymywania umów wszak nie ma

>>>Z czego możemy się dowiedzieć, że układ Słoneczny jest cząstka materii
>>Czasem dowiadujemy się nawet lepszych rzeczy.
>>Np. że w hamerlik-systemie za ubezpieczenie na zdrowie płacisz w chwili, w której wypłacasz odszkodowanie innej osobie, u której powstał uszczerbek, z którą umówiłeś się, że będziecie się wzajemnie ubezpieczać..
>Na dodatek tylko jeżeli opłacenie odszkodowania uznasz za właściwe. A jeżeli nie.. obowiązku dotrzymywania umów wszak nie ma
>

Jak do ściany
en.m.wikipedia.org/wiki/Smart_contract

Istnieje milion sposóbw na organizację ubezpieczeń bez dostępu waszych komorników do cudzych portfeli i bez waszej dziadowskiej przemocy ale wy tych sposobów zwyczajnie nie chcecie odkryć, bo wam się podoba wasza dziadowska kontrola nad drugim człowiekiem.

Chcecie utrzymać władzę ale bez zapewnienia dobrobytu poddanemu, którego zamierzacie wyzyskiwać jak zwierzę hodowlane.

W gospodarce nie ma miejsca na przemoc, że dlatego wszelkie zobowiązania powinny być zawarte w rozkładzie systemowo wykreowanego pieniądza bez dopuszczalności lichwiarskiego pieniądza.

Ale do kogo ta mowa?

Masz to za nic.

Wy chcecie żyć jak wasi dziadowie 1000 lat temu.

>> Na dodatek tylko jeżeli opłacenie odszkodowania uznasz za
>> właściwe. A jeżeli nie.. obowiązku dotrzymywania umów wszak nie ma
>Jak do ściany
>en.m.wikipedia.org/wiki/Smart_contract

Salek ma rację.
Z twojego linka:
Cytat:

Tak że obowiązku dotrzymywania umów jak nie było, tak nie ma (tak zresztą przecież chciał Hamerlik).

Hamerlik przypudrował słowem "intelignentny" (po ang. "smart") swój system.. a salek ów puder zdmunchnął jednym "puf..." skandal.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>> Na dodatek tylko jeżeli opłacenie odszkodowania uznasz za
>>> właściwe. A jeżeli nie.. obowiązku dotrzymywania umów wszak nie ma
>>Jak do ściany
>>en.m.wikipedia.org/wiki/Smart_contract
>Salek ma rację.
>Z twojego linka:
>Cytat:

A smart contract does not necessarily constitute a valid binding agreement at law. Some legal academics claim that smart contracts are not legal agreements, but rather means of performing obligations deriving from other agreements[13] such as technological means for the automation of payment obligations[14] or obligations consisting in the transfer of tokens or cryptocurrencies. Additionally, other scholars have argued that the imperative or declarative nature of programming languages can impact the legal validity of smart contracts.
>*
>Inteligentna umowa niekoniecznie stanowi ważną prawnie wiążącą umowę. Niektórzy prawnicy twierdzą, że inteligentne kontrakty nie są umowami prawnymi, ale raczej środkiem do wykonywania zobowiązań wynikających z innych umów, technicznie powinności wynikające z automatyzacji zobowiązań płatniczych lub zobowiązania polegające na transferze tokenów lub kryptowalut. Ponadto inni postulują, że imperatywny lub deklaratywny charakter języków programowania może wpływać na ważność prawną inteligentnych kontraktów.

>Tak że obowiązku dotrzymywania umów jak nie było tak nie ma, mimo że Hamerlikowi spodobało się słowo "intelignentny" (po ang. "smart").

Smart contract wymaga od ciebie przelewu tokenów, tzn. jednostek pieniężnych kryptowaluty, które zostają w sieci zamrożone do spełnienia się warunku, którego spełnienie nie zależy już od ciebie. Tzn. że sam nie możesz tymi środkami już dalej dysponować ale ktoś natychmiast ich nie uzyskuje aż do spełnienia się pewnego warunku.

Tym warunkiem może być szkoda odpowiednio potwierdzona w warunkach sieci łańcucha bloków.

To jest przykład rozwiązania problemu zapłaty składek ubezpieczeniowych bez waszych przymusowych egzekucji i komorników z dostępem do cudzych portfeli.

Co do opini waszych prawników o zgodności smart contractow z waszym prawem, to chyba domyślasz się co o tym sądzę?

> Smart contract wymaga od ciebie przelewu tokenów, tzn. jednostek
> pieniężnych kryptowaluty, które zostają w sieci zamrożone do
> spełnienia się warunku, którego spełnienie nie zależy już od ciebie

Ten rodzaj rozliczania się istnieje i poza światkiem kryptowalut / smart contracts. Nic nowego nie napisałeś.

> Tym warunkiem może być szkoda odpowiednio potwierdzona
> w warunkach sieci łańcucha bloków.
> To jest przykład rozwiązania problemu zapłaty składek ubezpieczeniowych
> bez waszych przymusowych egzekucji i komorników z dostępem do cudzych portfeli.

Dobrze. A teraz odpowiedz: czy ten ktoś, kto gwaranuje niezależność i decyduje o wypłacie środków, musi byc wiarygodny, niezależny i o stabilnym kręgosłupie moralnym? Czy moze zmieniać zdanie wg własnych potrzeb?
Tak że obowiązku dotrzymywania umów jak nie było, tak nie ma (tak zresztą przecież chciał Hamerlik). Hamerlik przypudrował słowem "intelignentny" (po ang. "smart") swój system.. a salek ów puder zdmunchnął jednym "puf..." skandal.

> Co do opini waszych prawników o zgodności smart contractow z
> waszym prawem, to chyba domyślasz się co o tym sądzę?

Ufam, że nie linkowałbyś jakiegoś barachła, o którym domyślałbym się, co sądzisz.
Piszesz że "smart contracts" są cacy i mamy wierzyć kolesiowi, który np. nie rozróżnia między walką z 5 Ghz przy swoim łóżku a walką z 24 Ghz na swoim budynku?
Komuś, kto nie umie policzyć lim (x->∞) {1+1/x}^x mimo że twierdzi iż zakuwał 3 miechy do egzaminu z matmy na studiach i dostał 69/70?
Sorki. Piszesz na forum Racjonalista.pl nie Religia.pl

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>kto gwaranuje niezależność i decyduje o wypłacie środków, musi byc wiarygodny, niezależny i o stabilnym kręgosłupie moralnym? Czy moze zmieniać zdanie wg własnych potrzeb?

Poprawnie napisany algorytm przepisany w kod języka programowania.

Jak widzisz obywa się bez waszej władzy nad ludźmi.

Algorytm przepisany w kod języka programowania pójdzie obejrzeć przeciętą kłódkę i brak rowera, przetarty bok samochodu mierząc jednocześnie ilość alkoholu we krwi kierowcy, oceni uszczerbek na kończynie?

Permanentna inwigilacja w tym hamer-systemie, Seksmisja się chowa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Algorytm przepisany w kod języka programowania pójdzie obejrzeć przeciętą kłódkę i brak rowera, przetarty bok samochodu mierząc jednocześnie ilość alkoholu we krwi kierowcy, oceni uszczerbek na kończynie?
>Permanentna inwigilacja w tym hamer-systemie, Seksmisja się chowa.

Nie, pójdzie rzeczoznawca najęty przez organizację opartą na algorytmie, który wcześniej uzyska uprawnienie do potwierdzenia spełnienia się warunku, bez konieczności istnienia wielkiego Pana właściciela, szefa wszystkich szefów.

Wg ciebie wiedza o szkodzie u osób, które pokrywają szkodę własnymi środkami, tracąc na to własną energię życiową jest permanentną inwigilacją natomiast wiedza o szkodzie u wielkiego Pana właściciela jest najbardziej w porządku?

Nie musisz odpowiadać, znam twoje przekonania.

W jeden chwili ty przyporządkujesz najbogatszym najtrwalszy kręgosłup moralny a w drugiej chwili twój koleś w interesach wenancjusz wyrazi wielkie oburzenie na myśl, że program nauczania w prywatnej szkole mógłby zależeć od jej właściciela.

Cały czas lawirujecie, żeby tylko usprawiedliwić wasze nienależne wam prawo do utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Wszystko fajnie, rzeczoznawca najęty przez organizację opartą na algorytmie idzie szacować.
Ale jakie ma do tego predyspozycje? Potrafisz podać jego pożądane cechy etyczne?
Wiedza o szkodzie w dużej firmie czy małej - bez znaczenia.
Liczy się kryterium pragmatyczne: agent, firma będą zdolne rozsądnie oszacować szkodę a nadto wywiązać się ze zobowiązań, lub nie.
W swoich postulatach już dawno umieściłeś punkt o możliwości zrywania umów kiedy komu wygodnie, własnie tego tyczy się ten przykład. Ktoś w końcu musi być żywą tkanką w tym łańcuchu algorytmów. Człowiekem. Rozumiesz już prawdziwą konsekwencję własnego postulatu?

> W jeden chwili ty przyporządkujesz najbogatszym najtrwalszy
> kręgosłup moralny

Podaj cytat, a na resztę poniższego zarzutu chętnie odpowiem.

> a w drugiej chwili twój koleś w interesach wenancjusz wyrazi wielkie
> oburzenie na myśl, że program nauczania w prywatnej szkole mógłby
> zależeć od jej właściciela.

Każdy piszących tu forumowiczów pisze na własny rachunek.

> Cały czas lawirujecie, żeby tylko usprawiedliwić wasze nienależne
> wam prawo do utajnionej i nieopodatkowanej własności.

Prawo do niepubliczności posiadania własności (i to w ograniczonym zakresie) jest i nie trzeba tu nic usprawiedliwiać. Podobnie jak prawo do nieupubliczniania wrażliwych danych, z którego i ty korzystasz.

Hamerlik, bo to pierwszy raz naciskałeś forumowiczów pośrednio, czy też bezposrednio o ujawnienie tych czy innych danych, publikując ze swojej strony jakieś częściowe wydruki z konta, czy też obnażając się z prywatnych przypadłości. DAWAJCIE TO SAMO!!!
Dla mnie całkiem jasnym jest w jakim robisz to celu. Ślepy by nie zauważył.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wszystko fajnie, rzeczoznawca najęty przez organizację opartą na algorytmie idzie szacować.
>Ale jakie ma do tego predyspozycje? Potrafisz podać jego pożądane cechy etyczne?

Takie jakie sobie organizacja oparta na algorytmie uzna za właściwe i wiarygodne. Każdy w jakiś tam sposób pracuje na swój autorytet.

>Wiedza o szkodzie w dużej firmie czy małej - bez znaczenia.
>Liczy się kryterium pragmatyczne: agent, firma będą zdolne rozsądnie oszacować szkodę a nadto wywiązać się ze zobowiązań, lub nie.

Dążycie do potężnej koncentracji kapitału, do potężnej władzy człowieka nad człowiekiem, dlatego będziecie dążyć do budowy wszystkich instytucji w oparciu o potężny majątek prywatny wybrany osób.
Dla was jest wspaniałe, kiedy w ubezpieczeniu szkód uczestniczy pośrednik, który zgarnia połowę przepływów pieniężnych. Organizacja, w której przepływy pieniężne w zasadniczej części płyną od zabezpieczających się do poszkodowanego jawi się wam jako obrzydliwa, bo nie ma w niej waszego ukochanego Pana, który o wszystkim wie i o wszystkim decyduje za wszystkich uczestników.

Podobnie ma się kwestia z waszym systemem podatkowym. Musi być koryto i musi być Pan, który korytem rządzi. Sytuacja, w której podatki przepływają bezpośrednio od właścicieli środków produkcji do pracowników najemnych jawi wam się jako odrażająca, pozbawiona właściwej władzy człowieka nad człowiekiem, pozbawiona ukochanego Pana kóry rządzi i dzieli.

>W swoich postulatach już dawno umieściłeś punkt o możliwości zrywania umów kiedy komu wygodnie, własnie tego tyczy się ten przykład. Ktoś w końcu musi być żywą tkanką w tym łańcuchu algorytmów. Człowiekem. Rozumiesz już prawdziwą konsekwencję własnego postulatu?

Wg moich postulatów umowy wykonuje się świadcząc i zobowiązując się w zamian za uzyskane świadczenia w przelewach systemowo wykrowanego pieniądza, również tego ze znakiem ujemnym.

W moim modelu zobowiązania zapisane są w rozkładzie pieniądza. Ze wszystkimi jesteś permanentnie rozliczony. Nie ma takich sytuacji, że pracownik przychodzi do pracodawcy, którego przez miesiąc finansował własnymi świadczeniami a ten go robi w konia. W moim modelu pracownik najemny od początku ma świadomość, że mu żaden państwowy komornik przemocą nie pomoże, więc nie godzi się na odroczenie wypłaty wynagrodzenia za pracę o miesiąc czy 2 miesiące tylko przychodzi do pracodawcy i mówi - pracowałem dla ciebie przez 8h teraz mi zapłać przelewem co zajmie ci 1 sekundę, a jak masz problem z tym żeby wykonać czynność przez 1 sekundę, choć ja pracowałem do ciebie przez 8h, to sobie ustaw automat programowy, który wykona to za ciebie.

W moim modelu pieniądz ujemny może wykreować jedynie system pieniężny a nie żaden lichwiarz spisujący karteluszek na kolanie.

W moim modelu jak nie masz dostępnych środków pieniężnych, w tym również ujemnych-systemowych, to nie kupujesz tylko idziesz do pracy, żeby zarobić.

W moim modelu żaden telefon nie kosztuje 1zł, wszystkie kosztują pełną stawkę.

W moim modelu ujemny pieniądz może powstać WYŁĄCZNIE W SYSTEMIE PIENIĘŻNYM i nigdy, przenigdy w żadnym lombardzie.

W moim modelu wyblakły kwit napisany niezmiernie małą czcionką, niezrozumiałymi pojęciami, wypełniony gwiazdkami jest NICZYM! To zwykły ŚMIEĆ!

W moim modelu jak nie chcesz kontynuować pracy albo nie chcesz dalej świadczyć to zaprzestajesz natychmiast i jesteś w pełni rozliczony. W momencie, w którym zrezygnujesz nic nikomu nie jesteś winien, jesteś wolny, możesz zrobić co zechcesz, nikt nie może cię do niczego zmusić i nikt nie może ci przemocą niczego zabrać.

To zupełnie inny model niż wasz pełen kłamstwa, manipulacji, wzajemnej agresji i totalnej dominacji.

>> Wszystko fajnie, rzeczoznawca najęty przez organizację opartą na algorytmie idzie szacować.
>> Ale jakie ma do tego predyspozycje? Potrafisz podać jego pożądane cechy etyczne?
> Takie jakie sobie organizacja oparta na algorytmie uzna za
> właściwe i wiarygodne.

I znów nie kumasz. Pytałem o uznawane przez ciebie cechy, nie o cechy uznawane przez fikcyjną organizację.

>> Liczy się kryterium pragmatyczne: agent, firma będą zdolne
>> rozsądnie oszacować szkodę a nadto wywiązać się ze zobowiązań, lub nie.
> Dążycie do potężnej koncentracji kapitału

Chochoł, do tego nie na temat.

> jest wspaniałe, kiedy w ubezpieczeniu szkód uczestniczy
> pośrednik, który zgarnia połowę przepływów pieniężnych

Nigdy nie robiłem statystyk, ale gdyby tak było - zająłbyś się pewnie ubezpieczeniami, nie windykacją.

> jawi się wam jako obrzydliwa, bo nie ma w niej waszego ukochanego
> Pana, który o wszystkim wie i o wszystkim decyduje za wszystkich uczestników.

Grunt to sobie obrzydzić i zniekształcić kwestię, o która pyta interlokutor.
A pytałem tylko, jakie pożądane wg ciebie cechy winien mieć bezpośredni ubezpieczyciel, działający ściśle wg twojej propozycji. Odpowiedzi oczywiście zero. W zamian tony bełkotu, oskarżeń, jałowych żali i klepanej od lat agitki.

> Wg moich postulatów umowy wykonuje się świadcząc i zobowiązując
> się w zamian za uzyskane świadczenia w przelewach systemowo wykrowanego
> pieniądza, również tego ze znakiem ujemnym.

Ludzie tutaj znają na wylot twoje postulaty. Nie o nie pytałem.
Już dawno dopuściłeś możliwość zrywania umów kiedy komu wygodnie, własnie tego tyczy się ten przykład. Ktoś w końcu musi być żywą tkanką w tym łańcuchu algorytmów.
Człowiekem. Podasz jego pożadane cechy charakteru, czy może może być nim kto bądź - Zenek z pod budki z piwem, dziecko, złodziej, kombinator? Sam mógłbyś nim być?

>W moim modelu zobowiązania zapisane są w rozkładzie pieniądza.

Wiem. Bez komentarza.

> Ze wszystkimi jesteś permanentnie rozliczony.

Nie tak szybko. Człowiek to nie automat.
Pytałem o decyzję rozliczyć / nie rozliczyć. Przypomnijmy, że w twoim modelu istnieje tylko niejasna i domniemana presja ludzi nie uczestniczacyh w transakcji.
I nie za bardzo wiadomo kto z zewnątrz i dlaczego ma naciskać, oraz dlaczego nieuczciwy gwarant ma się tym w ogóle przejmować.

> Nie ma takich sytuacji, że pracownik przychodzi do pracodawcy,
> którego przez miesiąc finansował własnymi świadczeniami a ten go robi
> w konia.

Było. Nie interesuje mnie to teraz.

> W moim modelu pracownik najemny od początku ma świadomość, że
> mu żaden państwowy komornik przemocą nie pomoże, więc nie godzi
> się na odroczenie wypłaty wynagrodzenia za pracę o miesiąc czy 2
> miesiące tylko przychodzi do pracodawcy i mówi - pracowałem dla
> ciebie przez 8h teraz mi zapłać przelewem co zajmie ci 1 sekundę, a
> jak masz problem z tym żeby wykonać czynność przez 1 sekundę, choć
> ja pracowałem do ciebie przez 8h, to sobie ustaw automat programowy,
> który wykona to za ciebie.

Powyższe nie jest tematem wątku.

> W moim modelu pieniądz ujemny może wykreować jedynie system
> pieniężny a nie żaden lichwiarz spisujący karteluszek na kolanie.

Pytanie postawiono o co innego.

> W moim modelu jak nie masz dostępnych środków pieniężnych, w tym
> również ujemnych-systemowych, to nie kupujesz tylko idziesz do pracy, żeby zarobić.

Nie na temat.

>W moim modelu żaden telefon nie kosztuje 1zł, wszystkie kosztują pełną stawkę.
>W moim modelu ujemny pieniądz może powstać WYŁĄCZNIE W SYSTEMIE PIENIĘŻNYM
> i nigdy, przenigdy w żadnym lombardzie.

Agitka zawsze i wszędzie dobra, a moje pytanie wciąż bez odpowiedzi.

> W momencie, w którym zrezygnujesz nic nikomu nie jesteś winien

Nawet w momencie między powstaniem szkody a wypłatą?
Nie jesteś winien, powiadasz. Ho ho.. .
Będę ten przykład co jakiś czas powtarzał. Warto pokazywać, co ideologia robi z ludźmi.

>To zupełnie inny model

Zgadza się. To jest taki model w którym Hamerlik grubą kreską odcina i anuluje swoje dawne powinności, na które zresztą sam namówił stronę.
Bo np. chce sie zająć czytaniem internetu zamiast wychowywaniem dziecka. Albo nie spłacać co pożyczył i równolegle "czuć, że nic nikomu nie jest winien".
Brawo!!
Na koniec

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Dla mnie całkiem jasnym jest w jakim robisz to celu. Ślepy by nie zauważył.

W takim celu, żeby nie być takim jak wy.
Żeby nie być do was podobnym.
Żeby nie zrobić nic jak wy czynicie.
Żeby nie tworzyć świata jaki wy tworzycie.

Nie tylko ujawniłem swój dochód czy wyciąg bankowy ale przede wszystkim nie uczestniczę w waszych tajnych i pośrednich wyborach.

Nie wybieram, nie kandyduję, nie mam nic wspólnego z waszymi prawami, nie mam nic wspólnego z wami. Nie jesteśmy z tej samej gliny tylko z dwóch różnych.

Nie trzeba być do kogoś podobnym, żeby mieć głos i zmieniać rzeczywistość.
Trzeba jedynie robić to mądrze, szanując innych.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>To ja odkryłem, że (..)
>To ja odkryłem, że (..)
>I dokonałem całą masę innych odkryć
>, więc na coś się nauka przydała.

Która? Ta? lim (x->∞) {1+1/x}^x

>A ty?
>Potrafisz powtórzyć cudze idee. To już coś.

Istotnie nie jestem tak wielkim Odkrywcą. Wyłączywszy moją pracę trochę programowałem, sporo naprawiałem różnych urządzeń, nawet niektóre z nich zaprojektowałem (np. rowerową lampkę na 36V i 1000 lux, sterownik serwo klapy wentylacyjnej z funkcją oszczędności energii, automatyczny switch digital-audio do DAC coaxial/toslink, blokadę pompy obiegowej przed suchobiegiem, zasilanie i sterowanie zewnątrzną pompą podziemnego zbiornika deszczówki, tuning sterownika bramy o dodatkowe mocne światło LED, wyłącznik zmierzchowo-ruchowy oświetlenia oparty na dualnej czujce alarmu) i wykonałem.

Ty zaprojektowałeś np. doświadczenie z rosnącą masą związanej liny versus rozwiązanej, którego nie chce ci się nawet przeprowadzić..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

NA KOLANA PRZED GENIUSZEM!!!!!!!!!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby