>Co o tym sądzić?

Sadzę, że anonimy wyrzuca się na śmieci przed czytaniem.

Drobner, z dużym koszem...

>>Co o tym sądzić?
>Sadzę, że anonimy wyrzuca się na śmieci przed czytaniem.
>Drobner, z dużym koszem...
Czyli sugerujesz, że drugi tekst nic nie wnosi? Jednak jest tam napisana prawda o bzdurach w porównaniu Jezusa do Horusa, z (nie)sławnego filmu Zeitgeist.

W ogóle ten pierwszy tekst też zawiera bzdury, np. z chaosu wcale nie wyłoniła się żadna trójca.

W ogóle interesuje mnie powiązanie chrześcijaństwa z mitologią antyczną, ale ciężko znaleźć RZETELNE źródła na ten temat.

>Czyli sugerujesz...

???

>... że drugi tekst nic nie wnosi?

Nawet go nie czytałem. (p. mój poprzedni post)

> Jednak jest tam napisana prawda o bzdurach w porównaniu Jezusa do Horusa, z (nie)sławnego filmu Zeitgeist.

Eeeech! Chciałbym móc 'porównać' Królewnę Śnieżkę z Sierotką Marysią...

Drobner, rozmarzony...

PS.
W innym wątku pytasz o interesującą Cię literaturę.
Informuje uprzejmie, iż w (niemal) każdej bibliotece lub czytelni są działy z numerami UKD "2 - RELIGIA. TEOLOGIA. RELIGIOZNAWSTWO" jak również "9 - ARCHEOLOGIA. PREHISTORIA. GEOGRAFIA. BIOGRAFIE. HISTORIA".
Poddział "Antropologia kultury (kulturowa)" trzeba wyszukać samemu (na ogół UKD 316).
Miłej lektury życzę.

>>Czyli sugerujesz...
>???
>>... że drugi tekst nic nie wnosi?
>Nawet go nie czytałem. (p. mój poprzedni post)
>> Jednak jest tam napisana prawda o bzdurach w porównaniu Jezusa do Horusa, z (nie)sławnego filmu Zeitgeist.
>Eeeech! Chciałbym móc 'porównać' Królewnę Śnieżkę z Sierotką Marysią...
>Drobner, rozmarzony...
>PS.
>W innym wątku pytasz o interesującą Cię literaturę.
>Informuje uprzejmie, iż w (niemal) każdej bibliotece lub czytelni są działy z numerami UKD "2 - RELIGIA. TEOLOGIA. RELIGIOZNAWSTWO" jak również "9 - ARCHEOLOGIA. PREHISTORIA. GEOGRAFIA. BIOGRAFIE. HISTORIA".
>Poddział "Antropologia kultury (kulturowa)" trzeba wyszukać samemu (na ogół UKD 316).
>Miłej lektury życzę.
>
Natknąłem się również na ten artykuł: www.racjonalista.pl/kk.php/s,193
Są tam okropne bzdury, np. o żadnym z wymienionych bogów nie znalazłem, aby był ukrzyżowany. Miałem duże nadzieje związane z tym portalem, ale widzę, że jest on tak samo propagandowy i wyssany z palca jak strony katolickie.

>Natknąłem się również na ten artykuł: www.racjonalista.pl/kk.php/s,193
>Są tam okropne bzdury, np. o żadnym z wymienionych bogów nie znalazłem, aby był ukrzyżowany.

#1
>ukrzyżowany
A o Jezusie 'wiesz', że był 'ukrzyżowany'?
Porozmawiaj może ze specjalistami od koine na temat znaczeń słowa 'stauros' ok. 2000 lat temu.
W ostateczności - choćby ze Świadkami Jehowy.
#2
>nie znalazłem
Gratuluję.
Nie zdążyłbym przeczytać w bibliotece całego działu UKD o numerze 2 od czasu poprzedniego postu.

> Miałem duże nadzieje związane z tym portalem, ale widzę, że jest on tak samo propagandowy i wyssany z palca jak strony katolickie.

#1
Ponad 1049 autorów napisało dla nas 7195 tekstów.
O całym Forum nie wspomnę.
#2
"Xannot Zarejestrowany: 2017-05-04".
Bystrzak z Ciebie niebywały!!!
W dziewięć dni!!!
No, no, no...

>... jak strony katolickie...
Czasem trzeba dostosować się do możliwości percepcyjnych czytelników.
Zwłaszcza z 'drugiej strony'.

Drobner, nadal biblioteki polecający.

>tekst..
>Kontra...tekst...
>Co o tym sądzić?

To zapewne problem z algebry tekstów...Może chodzi o różnicę tekstów?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>tekst..
>>Kontra...tekst...
>>Co o tym sądzić?
>To zapewne problem z algebry tekstów...Może chodzi o różnicę tekstów?
>

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Tak, chodzi o różnice.

>>>tekst..
>>>Kontra...tekst...
>>>Co o tym sądzić?
>>To zapewne problem z algebry tekstów...Może chodzi o różnicę tekstów?
>>

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
Tak, chodzi o różnice. Choć wątpię w rzetelność obu z nich.
Wątpię w teorię o plagiacie chrześcijaństwa z mitów antycznych - po prostu podobieństwa, które opisują artykuły w Internecie, są nieprawdziwe.

> Wątpię w teorię o plagiacie chrześcijaństwa z mitów antycznych - po prostu podobieństwa, które opisują artykuły w Internecie, są nieprawdziwe.

#1
A swoich dziewczyn też szukasz w 'agencjach towarzyskich'?

#2
No patrzaj!
A Tertulian (160 ne - 240 ne), najgorliwszy w swoim czasie apologeta, jeden z najwybitniejszych pisarzy starochrześcijańskich - nie wątpił!
Cytat:
Pisał to w latach 198 ne - 200 ne.
Obwiniał diabła o szatańsko złośliwe dokładne naśladowanie najświętszych instytucji, rytuałów i obyczajów chrześcijaństwa.
W swoim apologetycznym zapale, karmionym ignorancją lub - co bardziej prawdopodobne - bezczelnym kłamstwem, oszust 'zapomniał', że:
Cytat:

Wynikałoby z tego, że diabeł w II w. pne splagiatował chrześcijaństwo, które powstanie dopiero najwcześniej w 33 r. ne. Ponad 100 lat późniejsze!
Kto chce, niech w to 'wierzy'. Głupiemu - kto zabroni?

Można znaleźć inne perełki, równie smakowite kąski, zwłaszcza w innych wczesnych pismach 'chrześcijańskich', które - nie wiedzieć czemu - przestały być chrześcijańskie, lub zostały 'zapomniane', czy 'zniknięte'. Szukaj sam. Podpowiedziałem wystarczająco dużo...

Drobner, sprzed tysiącleci...

PS.
Czy może domyślasz się, jaki to "Mitras na czołach żołnierzy wyciska znak przynależności do siebie", na długo przed 'śmiercią Jezusa' ok. 33 r. ne?

Ciepło, ciepło, gorąco... uważaj, bo oparzy!

Miłych chwil w bibliotekach i czytelniach...

>> Wątpię w teorię o plagiacie chrześcijaństwa z mitów antycznych - po prostu podobieństwa, które opisują artykuły w Internecie, są nieprawdziwe.
>#1
>A swoich dziewczyn też szukasz w 'agencjach towarzyskich'?
>#2
>No patrzaj!
>A Tertulian (160 ne - 240 ne), najgorliwszy w swoim czasie apologeta, jeden z najwybitniejszych pisarzy starochrześcijańskich - nie wątpił!
> Cytat:

ROZDZIAŁ XL.
> _{Brak różnic pomiędzy duchem bałwochwalstwa i herezji. W bałwochwalczych obrzędach, szatan imitował i wypaczył Boskie orzeczenia Pisma świętego Starego Testamentu. Chrześcijańskie Pismo święte sfałszowane przez niego w wypaczeniach różnych heretyków.}Powstaje jednak pytanie: pod czyim kierunkiem rodzi się fałszywa interpretacja tych części Pisma św., które przyczyniają się do powstania herezji? Oczywiście, że jest to sprawa diabła (123). Jemu właśnie zależy na obalaniu prawdy. On nawet boskie sakramenty naśladuje w obrzędach pogańskich. On przecież chrzci tych, którzy wierzą w niego i do niego należą; przyrzeka uwolnienie od grzechów przez chrzest, a nadto, o ile dobrze pamiętam, Mitras na czołach żołnierzy wyciska znak przynależności do siebie. Składa się też u niego ofiarę z chleba; obchodzi się uroczystości zmartwychwstania, a pod mieczem zdobywa się wieniec chwały (124). Więcej, czy nie posiada najwyższego kapłana, zadawalającego się jednorazowym tylko małżeństwem? Posiada i dziewice a także i swych wstrzemięźliwych. A zresztą jeśli uświadomimy sobie wszystkie zabobonne czynności Numy Pompiliusza (125); jeśli rozważymy wszystkie kapłańskie obowiązki, oznaki, przywileje, jeśli spojrzymy na ofiarne posługi, na przyrządy i naczynia służące do ofiary; jeśli wreszcie pomyślimy o budzących ciekawość ekspiacjach i ślubach, to czy nie okazuje się rzeczą oczywistą, że diabeł w tym wszystkim naśladuje skrupulatność prawa żydowskiego?KWINTUS SEPTYMIUSZ FLORENS TERTULIAN, PRESKRYPCJA PRZECIW HERETYKOM
>

>Pisał to w latach 198 ne - 200 ne.
>Obwiniał diabła o szatańsko złośliwe dokładne naśladowanie najświętszych instytucji, rytuałów i obyczajów chrześcijaństwa.
>W swoim apologetycznym zapale, karmionym ignorancją lub - co bardziej prawdopodobne - bezczelnym kłamstwem, oszust 'zapomniał', że:
> Cytat:

Religia, która w literaturze naukowej nazywana jest mitraizmem lub misteriami Mitry, pojawiła się w Azji Mniejszej prawdopodobnie pod koniec II w. p.n.e.Danuta Musiał, Mitraizm, religia wtajemniczonych.

>Wynikałoby z tego, że diabeł w II w. pne splagiatował chrześcijaństwo, które powstanie dopiero najwcześniej w 33 r. ne. Ponad 100 lat późniejsze!
>Kto chce, niech w to 'wierzy'. Głupiemu - kto zabroni?
>Można znaleźć inne perełki, równie smakowite kąski, zwłaszcza w innych wczesnych pismach 'chrześcijańskich', które - nie wiedzieć czemu - przestały być chrześcijańskie, lub zostały 'zapomniane', czy 'zniknięte'. Szukaj sam. Podpowiedziałem wystarczająco dużo...
>Drobner, sprzed tysiącleci...
>PS.
>Czy może domyślasz się, jaki to "Mitras na czołach żołnierzy wyciska znak przynależności do siebie", na długo przed 'śmiercią Jezusa' ok. 33 r. ne?
>Ciepło, ciepło, gorąco... uważaj, bo oparzy!
>Miłych chwil w bibliotekach i czytelniach...
>
Dobrze, chrześcijaństwo naśladuje pogańskie zwyczaje. Jednak mnie bardziej interesuje zapożyczanie faktów historycznych i faktów wiary, takich jak zrodzenie z dziewicy, ukrzyżowanie, zmartwychwstanie, czy też Trójca Święta.

> Jednak mnie bardziej interesuje zapożyczanie faktów historycznych i faktów wiary, takich jak zrodzenie z dziewicy, ukrzyżowanie, zmartwychwstanie, czy też Trójca Święta.

#1
Jakie 'ukrzyżowanie'?
Czy rozmawiałeś już choćby ze Świadkami Jehowy na temat słowa 'stauros' z Ewangelii?
O filologach greckich nie wspomnę...

#2
O obchodzeniu zmartwychwstania w mitraizmie stoi jak wół u Tertuliana w moim cytacie wyżej!
Czytałeś?

#3
W tamtych czasach niemal wszystkie boginie były dziewicami.
Nawet mając wielu mężów i liczne potomstwo.

> Jednak mnie bardziej interesuje ...
#4
Mamy też dupkę Ci podetrzeć i pieluchę zmienić???
Jak Cię interesuje, to szukaj.
Żeby nie tracić czasu w internecie, idź do biblioteki...

Żebym to, co chcesz podał Ci 'na tacy', musiałbyś mi coś wrzucić 'na tacę'...
To uczciwa, od lat stosowana 'praktyka'...

Drobner, nr. konta: 7345 3004 .... (reszta na priv)

>Ten tekst:
>liberte.pl/egipskie-korzenie-chrzescijanstwa/
>Kontra ten tekst:
>www.gotque(*)ski/Mity-dotyczace-Jezusa.html
>Co o tym sądzić?
To zdjęcie:
lroc.sese.(*)l_color_2stretch_mask2048p.png
Kontra ten obraz:
listenthus(*)ploads/2015/04/Untitled-26.jpg
Co o tym sądzisz?

Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.