.

Nie przecze

Przydomek "ciemna" oznacza w tym wypadku, iz jest to "niewidzialna materia", "czarna dziura" ale tylko i wylacznie w teorii ludzkiej ..miejsce w ktorym znajduje sie paradoks i niezrozumienie, przyslowiowa "ciemnota" (jej panujacy duch).

Podobnie jak koncept "ciemnej energii" - "dark energy", obrazuje momenty zagmatwania sie modelu.

Inny przyklad: "Ciemne czasy" - "Dark ages"

- moment (zaraz po inflacji) w ktorym wodor ma przemienic sie w widzialny kosmos - >rozproszone rownomiernie galaktyki, obecne w kazdym najdalszym nawet krancu ("homogenicznosc i jednakowa temperatura" wszechswiata).

www.racjonalista.pl/forum.php/s,761865
(lewa strona tuby, ostatni z rysunkow)

Przydomek "ciemny, czarna, dark" automatycznie wskazuje na obszary niezgodnosci przewidywan teoretycznych modelu OTW/STW="bigbang" z empiryczna obserwacja nieba (wierzymy w nieskonczony kosmos ..ktory masa niewidzialnie wygina, a cos innego "niewidzialnego" rozszerza ).

................

Klucz do zrozumienia tajemnicy "ciemnej energii", lezy w nieuswiadomionej poprawnie relacji masy i rozszerzajacej sie przestrzeni.

www.racjonalista.pl/forum.php/s,783541

Jadro galaktyki wytwarza WOKOL BALON PRZESTRZENNY, "POLE", dlatego calosc obraca sie jak przestrzenna kula - globus, a nie spodziewany "wirnik wokol jadra" (lol) zakladany i przewidywany przez OTW/STW, inercjalny uklad (jeden dla wszystkich galaktyk) "nieskonczonej przestrzeni".

Potwierdza owa hipoteze rowniez tzw "soczewkowanie grawitacyjne" (ktore tak naprawde jest zaprzeczeniem OTW), gdzie widzimy wlasnie zalamanie promienia swiatla na krawedzi babla przestrzennego.

Zgodnie z zalozeniami OTW/STW najwieksze ugiecie i zakrzywienie obrazu powinno powstac tuz przy centrum masy przy samym jadrze , a nie w pustych krancach galaktyki co akurat "dziwnym trafem" obserwujemy.

Any watpliwosci, moze jakies questions ?

.

P.S

Dla wyznawcow niewidzialnych: "ciemnych materii", "czarnych dziur", "ciemnych energii", "ciemnych czasow".. polecam do snu.

Prawdziwy satanistyczny manifest ducha ciemnosci.

(z poczatku podstepem ..by po chwili przejsc do pelnego prania mozgu ateistyczna pustka)

Jonh Taylor "Czarne dziury, koniec wszechswiata"

(przelozyli Marek Kalinowski i Jaroslaw Piesiak, wstepem poprzedzil Marek Kalinowski, czyta Miroslaw Utta, wydal Panstwowy Instytut Wydawniczy Rok 1985)

www.youtube.com/watch?v=WDEhUfZTsj8&t=4502s

>Jonh Taylor "Czarne dziury, koniec wszechswiata"
>(przelozyli Marek Kalinowski i Jaroslaw Piesiak, wstepem poprzedzil Marek Kalinowski, czyta Miroslaw Utta, wydal Panstwowy Instytut Wydawniczy Rok 1985)
>www.youtube.com/watch?v=WDEhUfZTsj8&t=4502s

Znaczy się co z tą książką jest nie tak?

>>Jonh Taylor "Czarne dziury, koniec wszechswiata"
>>(przelozyli Marek Kalinowski i Jaroslaw Piesiak, wstepem poprzedzil Marek Kalinowski, czyta Miroslaw Utta, wydal Panstwowy Instytut Wydawniczy Rok 1985)
>>www.youtube.com/watch?v=WDEhUfZTsj8&t=4502s
>Znaczy się co z tą książką jest nie tak?
>

"Nie tak?".. w sensie ? Mowie tylko ze to manifest ducha ciemnosci, ateistyczny przekaz pioracy mozgi pustka, nicoscia, brakiem sensu, wirtualna "nieskonczonoscia", gdzie istota ludzka przedstawiona jest jako (rzekomo bez pomocy i wsparcia Boga) przypadkowy, nic nieznaczacy "proch wobec nieskonczonosci", ktory "zginac musi i ktory sensu ani roli nie gra nijakiej".

..

P.S "MATEMATYCZNA NIESKONCZONOSC" : najdalej jak mozna dojsc mysla ludzka, bedzie to koncept ciaglej nieustannej, MATEMATYCZNEJ bezsensownej powtarzalnosci (=utkwienie w schemacie=brak postepu/rozwoju = blokada), ktory najprosciej wyjasnia wirtualny program/algorytm w jezyku basic :

("nieskonczona przestrzen [w ujeciu matematycznym] znaczy ze jest jej wiecej wiecej wiecej i wiecej i jeszcze wiecej ..a tak naprawde jeszcze wiecej [nigdy nie da sie tego skonczyc, badz okreslic], niz gdybysmy w nieskonczona ilosc czasu dodawali w kolko ten sam czlon do rownania=bezsensowny paradoks nie do rozwiazania, wynikajacy z "problemu powtarzalnosci", ktora w rzeczywistosci jest dodawaniem tego samego czlonu, "zalozeniem o multiplikacji bez konca")

:
10 print "go"
20 go to 10

Run (enter)

go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go
go

...itd (w nieskonczonosc)

1+1+1+1+1, "matematyka" to dokladnie to samo. Nieskonczonosc jest stalym dodawaniem "jednostki"/wzorca, mechanizmem niezmiennym, statecznym, bez jakiejkolwiek zmiany -> [w modelu budowy wszechswiata] dowod utkwienia w paradoksie powtarzalnosci i bledzie ( ...w sensie, ze "nieskonczonosc jest absolutem ogarniajacym wszystko" ..[co tylko istocie ludzkiej do glowy przyjsc moze])

.

Ciemna materia to nie "ciemnota" a po prosu materia niewidoczna, oddziałująca z "normalną" materią,a jedynie poprzez grawitację. Istnieje też tzw. koncepcja MOND - zmodyfikowana dynamika Newtonowska, próbujące tłumaczyć alternatywnie efekty ciemnej materii poprzez modyfikacje grawitacji ale jedynie w skali galaktycznej. pl.wikiped(*)fikowana_dynamika_newtonowska. Usiłowania detekcji cząstek ciemnej materii trwają ale jak na razie bez pozytywnego rezultatu. www.livesc(*)k-matter-discoveries-2019.html

>Istnieje też tzw. koncepcja MOND - zmodyfikowana dynamika Newtonowska, próbujące tłumaczyć alternatywnie efekty ciemnej materii poprzez modyfikacje grawitacji ale jedynie w skali galaktycznej.

Tych alternatywnych teorii grawitacji jest duzo wiecej:

en.wikiped(*)rnatives_to_general_relativity

.

>Ciemna materia to nie "ciemnota" a po prosu materia niewidoczna, oddziałująca z "normalną" materią,a jedynie poprzez grawitację.

A jesli np w pokoju zlepic taka duza kule ciemnej materii o srednicy 1m, to dalej bylaby ona niewidoczna i tylko przyciagala jak magnes wszystkie przedmioty ?

>A jesli np w pokoju zlepic taka duza kule ciemnej materii o srednicy 1m, to dalej bylaby ona niewidoczna i tylko przyciagala jak magnes wszystkie przedmioty ?

W pokoju to nie. Idź gdzieś do chlewni czy obory. Tam możesz lepić kule z ciemnej materii do woli. Przyciągać będzie, jak najbardziej. Szczególnie muchy.

---

Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...

>>A jesli np w pokoju zlepic taka duza kule ciemnej materii o srednicy 1m, to dalej bylaby ona niewidoczna i tylko przyciagala jak magnes wszystkie przedmioty ?
>W pokoju to nie. Idź gdzieś do chlewni czy obory. Tam możesz lepić kule z ciemnej materii do woli. Przyciągać będzie, jak najbardziej. Szczególnie muchy.
>

---

Ach gdzież jest niegdysiejszy Quetzalcoatl...

Ciemnej materii, ktora wyszla z owlosionej czarnej dziury Hawkinga ?

(lol)

.

>>Ciemna materia to nie "ciemnota" a po prosu materia niewidoczna, oddziałująca z "normalną" materią,a jedynie poprzez grawitację.
>A jesli np w pokoju zlepic taka duza kule ciemnej materii o srednicy 1m, to dalej bylaby ona niewidoczna i tylko przyciagala jak magnes wszystkie przedmioty ?
>
Problem z ciemną materią jest skutkiem zaakceptowania Teorii grawitacji Newtona.
Zakłada ona bowiem, iż masa i siła grawitacji są proporcjonalne, co określa stała grawitacji. Kiedy usuniemy tą sztywną zależność to wszystko jest możliwe do prostego wyjaśnienia.

>>>Ciemna materia to nie "ciemnota" a po prosu materia niewidoczna, oddziałująca z "normalną" materią,a jedynie poprzez grawitację.
>>A jesli np w pokoju zlepic taka duza kule ciemnej materii o srednicy 1m, to dalej bylaby ona niewidoczna i tylko przyciagala jak magnes wszystkie przedmioty ?
>>
>Problem z ciemną materią jest skutkiem zaakceptowania Teorii grawitacji Newtona.
>Zakłada ona bowiem, iż masa i siła grawitacji są proporcjonalne, co określa stała grawitacji. Kiedy usuniemy tą sztywną zależność to wszystko jest możliwe do prostego wyjaśnienia.

No to kolego uczony udokumentuj to. To jest tylko moja ostatnia propozycja ratująca Tobie twarz. Wylicz to. Ty na razie tylko arbitralnie orzekasz. Czysto hamerlikowe zachowanie. Skoro takiś pewien, więc wytłumacz tym bardziej, że to takie proste do wyjaśnienia.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>No to kolego uczony udokumentuj to. To jest tylko moja ostatnia propozycja ratująca Tobie twarz. Wylicz to. Ty na razie tylko arbitralnie orzekasz. Czysto hamerlikowe zachowanie. Skoro takiś pewien, więc wytłumacz tym bardziej, że to takie proste do wyjaśnienia.
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
Jak Pan myśli, ile jest warte takie wyjaśnienie?
jeśli zapewni mim Pan Nagrodę Nobla to nie będę się wahał. Nie ma Pan nic do zaoferowania.

>Problem z ciemną materią jest skutkiem zaakceptowania Teorii grawitacji Newtona.
>Zakłada ona bowiem, iż masa i siła grawitacji są proporcjonalne, co określa stała grawitacji. Kiedy usuniemy tą sztywną zależność to wszystko jest możliwe do prostego wyjaśnienia.

Jak Pan prosto wyjaśni rozrzut masy podczas zderzania się galaktyk, bez hipotezy ciemnej materii?

arxiv.org/pdf/astro-ph/0608407.pdf

>Jak Pan prosto wyjaśni rozrzut masy podczas zderzania się galaktyk, bez hipotezy ciemnej materii?
>arxiv.org/pdf/astro-ph/0608407.pdf
Rozrzut masy w postaci fizycznej, czy ubytek masy po zderzeniu?

>>Jak Pan prosto wyjaśni rozrzut masy podczas zderzania się galaktyk, bez hipotezy ciemnej materii?
>>arxiv.org/pdf/astro-ph/0608407.pdf
>Rozrzut masy w postaci fizycznej, czy ubytek masy po zderzeniu?

Rozrzut masy w przestrzeni, zgodnie z obserwacją opisaną w podanym artykule.

>Rozrzut masy w przestrzeni, zgodnie z obserwacją opisaną w podanym artykule.

No niestety. Nie jestem Panu odpowiedzieć zgodnie z obserwacją opisaną w podanym artykule, ponieważ nie znam języka angielskiego.

>>Rozrzut masy w przestrzeni, zgodnie z obserwacją opisaną w podanym artykule.
>No niestety. Nie jestem Panu odpowiedzieć zgodnie z obserwacją opisaną w podanym artykule, ponieważ nie znam języka angielskiego.

Hipoteza zmodyfikowanej dynamiki newtonowskiej nie jest w stanie wyjaśnić zaobserwowanego zachowania dwóch zderzających się gromad galaktyk, w których rozkład świecącego gazu jest wyraźnie różny od rozkładu masy (Gromada Pocisk). W artykule jest obrazek. Dodatkowo, na jej bazie wciąż nie opracowano kompletnej teorii powstawania i ewolucji struktur we Wszechświecie. Może jedynie wyjaśnić dużą prędkość rotacji galaktyk.

>Problem z ciemną materią jest skutkiem zaakceptowania Teorii grawitacji Newtona.
>Zakłada ona bowiem, iż masa i siła grawitacji są proporcjonalne, co określa stała grawitacji. Kiedy usuniemy tą sztywną zależność to wszystko jest możliwe do prostego wyjaśnienia

Nie sadze, ale chetnie zobaczylbym/ulyszal dokladne wyjasnienie ]:- ] .

Moim zdaniem nie da sie inaczej wytlumaczyc ruchu galaktyki niz tym iz znajduje sie ona we "wlasnym ukladzie inercjalnym" .. (OTW, rowniez Newton tak naprawde zakladaja tylko jeden -> dla calej przestrzeni wszechswiata) ..NIEZALEZNYM POLU PRZESTRZENI WYTWORZONYM PRZEZ JADRO GALAKTYKI, potwierdzonym przez soczewkowanie grawitacyjne gdzie swiatlo zalamuje sie na jego obrzezach<- "babla przestrzennego").

W mniejszej skali "ukladem inercjalnym" ("polem osadzonym w szerszej rzeczywistosci") jest rowniez uklad Ziemia - Ksiezyc, co wyjasnia rowniez Pana watek z wahadlem, czy tez przyczyne dla ktorej widzimy wciaz te sama strone najblizszego na niebie sasiada.

[pewnie podobne zjawisko ma miejsce w "ukladzie inercjalnym" pola wytworzonego w odrobine wiekszej skali przez Slonce .. (temat w analizie : ) ]

.