>>jest mi strasznie żal dzieci.
>Było ich żałować określając ich ojcu rolę społeczną albo jego wynagrodzenie za pracę. Niedorozwinięte emocjonalnie jednostki nie radzą sobie z ekspresją frustracji i wpadają w amok, zwłaszcza gdy wychowały się w biedzie, w otoczeniu agresji i w poczuciu ciągłego zagrożenia. Mózg jest jak lustro i powtarza wszystko co postrzega. Każdą emocją, którą przejawia inny osobnik, mózg w mniejszym lub większym stopniu kopiuje i rozwija ją w umyśle obserwatora.
>Jeżeli podźgane dzieci wypadają z okien to znak, że są wśród was żyją ekstremalnie sfrustrowani i ekstremalnie nieszczęśliwi ludzie.

Facet pochodził z Gambi, jest w SE od dawna, ożenił sie dwa razy z ta samą Szwedką, a pόżniej przywiόzł kobietȩ z Senegalu z ktόra miał dzieci, chłopczyka 3 lata i dziewczynke 7, chłopczyk nie żyje, dziewczynka jest w ciȩźkim stanie w szpitalu.

Życ w jakims kraju to nie to samo: co mieć wiedzȩ w jaki sposόb ten kraj funkcjonował w przeszłosci i jak funkcjonuje teraz. Znać jego historiȩ i rytuały kultury i społeczeństwo.

Trochȩ oderwane od rzeczywistości to Twoje myślenie, powiedziałabym dość postmodernistyczne.

Zakończenia w ogόle nie rozumiem.

>Trochȩ oderwane od rzeczywistości to Twoje myślenie, powiedziałabym dość postmodernistyczne.
>Zakończenia w ogόle nie rozumiem.
>

Zawsze powtarzam, trzeba czytać książki a nie patrzeć w telewizor.
Na początek obowiązkowa lektura, John Perkins "Hitman. Wyznania ekonomisty od brudnej roboty".

www.rmf24.(*)kra-robota-szakali,nId,2510735

"Zacznijmy od końca, od ostatnich stron książki Johna Perkinsa pt. "Hitman. Nowe wyznania ekonomisty od brudnej roboty". Ten epilog zawiera "Dokumentację aktywności ekonomistów od brudnej roboty w latach 2OO4-2O15". Kim są opisywani ludzie? To zawodowcy, absolwenci najlepszych uniwersytetów, tak jak sam Perkins, współpracownicy amerykańskich służb specjalnych.

Stanowią oni jakby forpocztę w akcjach osaczania wybranych państw. Są awangardą w ekonomiczno-politycznych intrygach, neokolonialnych polowaniach, które zaganiają w pułapkę kraje biedniejsze i słabsze. "

Teraz napadają na Białoruś, jak ktoś się zachwyca Ameryką i jej "demokracją", to jest idiota, nie zdolny niczego pojąć.
Książka ta powinna być OBOWIĄZKOWĄ LEKTURĄ W POLSCE.

>Pozwólcie im robić co chcą u siebie a wszyscy bez wyjątku wrócą do ojczyzny.
>Ale mogę się z Tobą założyć, że prędzej zbudujecie ogrodzenie pod wysokim napięciem i identyfikację jednostek po odciskach palców i tęczówkach niż zrezygnujecie ze swoich interesów w Afryce. Stawiam na to wszystko co mam, czyli praktycznie nic ale możemy to potraktować tak symbolicznie

Kultura honoru, a feministki - spotkanie dwόch światόw

Powszechny problem w miejskich przedszkolach, zwłaszcza w Malmö, to rozpowszechnienie muzułmańskiej kultury honoru na co wskazuja badania w miejskich przedszkolach. Działający dyrektor przedszkola City of Malmö mówi, że trudno jest zachować równowagę w dialogu z rodzicami, ale uważa, że informacje o szwedzkich normach społecznych muszą stać się jaśniejsze dla opiekunów, gdy małym dzieciom zostaną przedstawione zajęcia przedszkolne.

Dziewczynki, które mimo letnich upałów nie chcą zdejmować rajstop na dworze, rodzice, którzy zmuszają swoje małe córeczki do noszenia chust, chociaż one nie chcą tego, domagają się podziału zabawy z podziałem na płeć, mali chłopcy nie powinni otrzymać instrukcji od personelu płci żeńskiej. To tylko niektóre ze zjawisk charakteryzujących rzeczywistość 12 z 13 badanych przedszkoli w mieście Malmö, coś, co wcale nie pasuje do napisanego "motto" przez gminę, że "równość i równość płci to podstawowe pojęcia dotyczące projektowania biznesu".

W raporcie "Problemy z honorem w przedszkolach miasta Malmö- doświadczenia i potrzeba wsparcia", badaczka przygotowała dla czołowych polityków i administracji Malmö mroczny obraz tego, jak dotykają one również dzieci niemuzułmańskie: m.in. przedszkole nie może już organizować zabaw wodnych z powodu "konfliktów" ubraniowych, lub dokuczanie dzieciom jedzącym wieprzowinę, że są "obrzydliwe". "Zabawa wodna absolutnie niemożliwa w nowej Szwecji".

Raport pokazuje, jak kultury imigrantów zderzają się z nowymi feministycznymi szwedzkimi wartościami: Opowiadają o chłopcach, którzy nie gotują, nie grają w gry fabularne, którzy nie tańczą ani nie robią pereł- to "dziewczynki". Różowy to dziewczęcy kolor, którego nie należy używać ani nosić. Chłopcom nie wolno nakładać lakieru do paznokci ani ubierać się w sukienkę lub coś podobnego nawet podczas zabaw w przedszkolu. Chłopcom nie wolno też okazywać emocji ani płakać - to niemęskie.

(Z cyklu: czy integracja jest możliwa)

>Powszechny problem w miejskich przedszkolach, zwłaszcza w Malmö, to rozpowszechnienie muzułmańskiej kultury honoru na co wskazuja badania w miejskich przedszkolach.

Nie od dziś wiadomo, że islam jest sprzeczny z kulturą chrześcijańską i że chrześcijanin i islamista mają sprzeczne pojęcia dobra i zła. To są dwa sprzeczne i wykluczajace się warianty moralne.

Przy czym albo się integrujesz ze "złem" i gnijesz w kompromisach i powtarzjacych się konfliktach albo budujesz nieprzekraczalny mur do chmur, którego uwieńczeniem będzie wzajemna masakra.

Nie poznałaś historii ludzkich wojen?
Nie wiesz jeszcze do czego prowadzą pogłębiające się różnice.

Murem zyskasz kilka lat spokoju i szczęśliwości a potem rozpęta się piekło na ziemi i doznasz takiego zła, które przekoroczy wszelkie pojęcie.

Jedynym wyjściem jest integracja, bo alternatywa dla integracji jest wzajemne wyniszczenie.

Nie bądź naiwna i nie sądz, że gdy zbudujesz mur to ktoś zostawi Cię w spokoju. Nie, nie zostawi. Zyskasz tylko trochę, żeby potem spadła na Ciebie fala gniewu.

Wszystko co można to sterować tempem integracji. To wszystko. Od wymiesznia kutlur nie ma ucieczki, spotkasz odmienna kulturę z własnego wyboru albo pod przymusem ale na pewno spotkasz ja, to jest tylko kwestia czasu.

>Jedynym wyjściem jest integracja, bo alternatywa dla integracji jest wzajemne wyniszczenie.
>Nie bądź naiwna i nie sądz, że gdy zbudujesz mur to ktoś zostawi Cię w spokoju. Nie, nie zostawi. Zyskasz tylko trochę, żeby potem spadła na Ciebie fala gniewu.
>Wszystko co można to sterować tempem integracji. To wszystko. Od wymiesznia kutlur nie ma ucieczki, spotkasz odmienna kulturę z własnego wyboru albo pod przymusem ale na pewno spotkasz ja, to jest tylko kwestia czasu.

My, znaczy społeczeństwo ma siȩ integrować z obcymi imigrantami!!
Tak było przez jakiś czas i wtedy muzułmanie poczuli wiatr w żagle i pouczali starszych Szwedόw i informowali, że jak im siȩ nie podoba to mogą siȩ wynieść dokąd chcą, ich sprawa.
Ale to bardzo powoli zmienia siȩ.
Sąd Apelacyjny orzekał zgodnie z prawem szariatu. Ale teraz Sąd Najwyższy orzekł, że powinno mieć zastosowanie szwedzkie prawo. I słusznie.
- Znajomość prawa islamskiego w szwedzkich sądach jest bardzo ograniczona.

Zastanawiam siȩ, czy cokolwiek może Ciȩ przekonać w temacie.

Od dawna kierujȩ siȩ zasadami naszej cywilizacji i naszej religii, i jest mi z tym bardzo dobrze. Bardzo sie rozwinȩłam i płynȩ z prądem świata.

To co mowisz, jest mi znane. To mowa postmodernistyczna, nie trzymajaca siȩ faktόw i racjonalizmu. FANTAZJE.

Ci ludzie nigdy siȩ nie zmienią, dlatego bȩdzie najlepiej dla nich i dla nas jak wrόcą do swoich domόw, jak mόwią Duńczycy.

>Tak było przez jakiś czas i wtedy muzułmanie poczuli wiatr w żagle i pouczali starszych Szwedόw i informowali, że jak im siȩ nie podoba to mogą siȩ wynieść dokąd chcą, ich sprawa.

Czyż nie robisz tego samego?
Nie pouczasz innych jak żyć?
Nie określasz im tego co dobre i co złe?

Sądzisz, że Tobie wolno, bo jesteś Panią u siebie a oni są tylko w gościach i muszą się podporządkować?

Wygląda na to, że sama jesteś migrantka i co od początku bylas taka szwedzka? Nie ale siedziałaś jak mysz pod miotłą, dopiero teraz nabierasz wiatru w żagle i zaczynasz innym definiować jaki ma być świat?

Poczuli się silniejsi więc zaczęli być sobą zaczęli wyrażać własne przekonania i co, nie wolno, jeśli te stoją w sprzeczności z twoimi?

Każdy człowiek ma prawo do bycia sobą czy Ci się on podoba czy nie.
Zakaldam, że nikt Ci nie chciał zrobić krzywdy a jedynie powiedzieć jak masz żyć.

Otóż przekonaj tych ludzi do tego w co sama wierzysz. Będzie bardzo trudno to trudno, widocznie tak być musi.

W moim umyśle też rozwinął się alernarywny wariant moralny wobec panującej kultury i co? Przede mnia też postwicie zasieki i zamknięcie kraty? Za to, że jestem inny, co innego sądzę i czego innego chcę?

Nie zamierzam nikomu wyrzadzic krzywdy ale też zamierzam pozostać sobą.

Musisz tych ludzi przekonać do własnych wartości, bo inna droga to przemoc, gwałt i cierpienie.

Od tych ludzi należy dużo wymagać i też żądać ale nie należy wylewać na nich wody i zionąć na nich gazem.

>Musisz tych ludzi przekonać do własnych wartości, bo inna droga to przemoc, gwałt i cierpienie.
>Od tych ludzi należy dużo wymagać i też żądać ale nie należy wylewać na nich wody i zionąć na nich gazem.

OK. Na tym zakoṅczymy, żeby nie dreptać w miejscu.

>OK. Na tym zakoṅczymy, żeby nie dreptać w miejscu.

No i pokazujesz, że zdania nie zmienisz ale od ludzi wychowanych w określonych "wartościach", których nie uznajesz, oczekujesz że sami zmienia się.

Taki islamista, żeby odrzucić chustę na głowę dla swojej córki, wcześniej musiałby zakwestionowac wszystko czym była jego matka.

Potrafiłabyś myśleć źle o własnych rodzicach i wierzyć, że wszystko zrobili źle?

Spróbuj, bo tego oczekujesz od innych.

>Nie od dziś wiadomo, że islam jest sprzeczny z kulturą chrześcijańską i że chrześcijanin i >islamista mają sprzeczne pojęcia dobra i zła. To są dwa sprzeczne i wykluczajace się warianty >moralne.
>

Znowu jakieś bzdury. Arabowie swoją wiarę traktują poważnie. Arab nigdy by nie pozwolił aby obca agentura mu w dzieciach zainstalowała nienawiść do przodków, tak jak w "katolickich" Polakach. Głupkowaty Polak po forach obnosi się z pogardą do swoich przodków. Prymitywizm nie pozwala mu pojąć, że tak się nie robi. Gołodupiec jest jeszcze z tego dumny.
Arab z obcą agenturą nigdy by nie napadł na drugiego Araba, tak jak Polak napada na Białorusina. Polskiemu "katolikowi" można do tego napadania dorobić fałszywą legendę i już zapomina o przykazaniach i leci z obcą agenturą mordować sąsiada.
To nie są sprzeczności tylko Polak był chamem i będzie. Żydzi na Polaków mówią chamy. Polski cham był wykorzystywany i będzie wykorzystywany bo nic innego nie potrafi. Przez cała swoją historię wynalazł tylko stary samochód na niemieckim śmietniku.
Gdyby Polak traktował religię i tylko dziesięć przykazań poważnie to by się z nim liczyli w świecie. Polski cham lubi się podczepiać pod wybitnych Polaków, których mamy jednostki, i się nimi dowartościowuje. Mam ochotę nagrać, z ukrycia, jak to dzieci wychowane przez Polaków teraz jeszcze bardziej schamiały i klną. Dzisiaj byłem w bibliotece, CZTERY PANIE ZATRUDNIONE, jedna osoba przychodzi na miesiąc.
Arabowie tak samo jak "katolicy", bez przywódcy chamieją. Zrobiono im pranie szarych komórek "wolnością" i "demorkacją" więc korzystają z tego co im obiecano. Na pewno ci Szwedzi, co ich ściągnęli, nie wytłumaczyli im co to jest budzik i co to jest kierat. Mustanga który biegał po prerii nie tak łatwo zaprząc do pługa i poganiać batem.
Szwedzi się dzisiaj modlą, żeby Arabowie się nie szczepili i pochłonął ich wirus. Szwedzi sami sobie stworzyli problem z którym nie wiedzą co zrobić. W Polsce młodzież ma problem, ale u nas na to zamyka się oczy i tłumaczy się to nowomową, że to wina Putina. W Polsce są gangi młodocianych, którym demokratyczna władza nic nie potrafi zaoferować, bo jest zajęta wyciąganiem kasy z budżetu oferując ludowi bzdety. Gdyby Niemic nie zasilał polskiej "gospodarki", to już dawno by to polskie rządzenie padło.

>Od wymiesznia kutlur nie ma ucieczki, spotkasz odmienna kulturę z własnego wyboru albo pod >przymusem ale na pewno spotkasz ja, to jest tylko kwestia czasu.

drugi problem od którego nie ma ucieczki, to zmniejszanie docelowo do 3%, właścicieli ziemi i środków produkcji. Kilka procent społeczeństwa o których nic nie wiemy, ani gdzie mieszkają, będzie właścicielem monopoli. Polak się zachwyca tymi monopolami, chociaż ani jeden nie będzie jego. Monopole monopolizują wszystko a Polak się cieszy. Dostał pracę sprzątacza i się cieczy, kupili maszynę do sprzątania a Polak się cieszy na zasiłku i tak aby dotrwać do emerytury. Polak ma cel wegetować do emerytury. A potem niech się władza demokratyczna martwi, by mnie utrzymywać i leczyć obcą chemią.

>Zerowe poczucie bezpieczeństwa w tym miejscu.
>

Biały człowiek, i jeszcze mówiący po angielsku, wciąż budzi grozę u ludzi żyjących wśród przyrody i nie potrafiących wyceniać w dolarach wszystkiego.
Też byś się źle czuł w towarzystwie, w którym każdy myśli i przelicza: jak i ile na tobie można zarobić.

>Brytyjskie służby wywiadowcze badają teraz, czy zamach był aktem inspirowanym przez islamistów i >czy Al-Swealmeen zamierzał zabić siebie i innych.
>Poziom zagrożeń terrorystycznych w WB jest obecnie wysoki, a kolejny atak na brytyjskiej ziemi w >najbliższej przyszłości jest "wysoce prawdopodobny".
>

Reżim brytyjski to jest to samo co amerykański, nie wolno w nic wierzyć co mówią.

>To jest właśnie brak uczuć wyższych, które nie mają szans rozwinąć się w trudnych warunkach. >Człowiek wychowany w trudnych warunkach będzie tylko prymitywnym zwierzęciem.

Pewnie mamusia wrzątkiem polewała a tatuś po jajach kopał, że Krystianek wyrósł na bydlę - zwolennika głodowej eutanazji chorych, starych, kalek

Zawodowy specjalista od wiertarki przy kolanie, żeby windykować długi providenta na kupno garnków i wysyłania na bruk starych ludzi, którzy nie doczytali małego druczku

Nigdy w życiu nie spotkałem takiego bydlęcia, poprzedniego nazywano katem Lyonu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Domyślam się, na podstawie naszych rozmów, że w tej "głodowej eutanazji" chodzi o to, że ktoś mógłby zmusić starego człowieka, skutkiem wysokiej wyceny jego posiadłości i stojącego za tym wysokiego podatku od własności, do sprzedaży ziemi wartej milion za 5 milionów, w sytuacji kiedy stary człowiek nie zamierzał sprzedawać ziemi, bo chciał ją posiadać choć do niczego jej nie potrzebuje ale dobrze czuje się będąc jej właścicielem.

Kilkukrotna przebitka wartości twoich posiadłości to żadna śmierć głodowa.

Wykształciscie klasę społeczna właścicieli, która nie ma żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa, za to społeczeństwo jest od decyzji i nakazów tej klasy egzystencjalnie zależne.
Tu nie ma żadnej wzajemności.
To jest pasozytnictwo społeczne.

>Wykształciscie klasę społeczna właścicieli, która nie ma żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa,
Tu nie ma żadnej wzajemności.

Para obrabowana z samochodu pod groźbą ostrzału
Sprawca był uzbrojony w przedmiot /przypominający/ pistolet.
O godzinie 22.20 policja została zaalarmowana w centrum handlowym Mobilia w Malmö, gdzie para została napadnięta.

- Mamy patrol, który jest na miejscu, który rozmawia z krewnymi, mówi Kvällsposten rzeczniczka policji Evelina Olsson.

Pary wina, nie powinni pojawić siȩ w Malmö z drogim samochodem.
Jestem pewna, ze ten sprawca szukał tylko swojego samochodu, czarnego BMW X5. BMW jest magnesem dla imigrantów.Ten samochód prawdopodobnie już opuścił Szwecję ze znajomością celników, ponieważ nikt nie jest zatrzymywany, jeśli w samochodzie są cztery osoby obcokrajowcow.

Samochόd może już jest pociȩty, a następnie sprzedany jako części zamienne, tak jak moje ekskluzywne 10 rowerόw, cena w czȩściach 500 kr dla warsztatόw rowerowych.

W zeszłym tygodniu kobieta została kopnięta w brzuch i okradziona z samochodu przed sklepem spożywczym. Informacje o skradzionym samochodzie i jego numerze rejestracyjnym, który zaczyna się od CNT, zostały wysłane do wszystkich patroli policji w Malmö.

Ale o co chodzi?? Żadna osoba nie została ranna w związku z napadem.
Czy ofiara gwałtu czuje się winna z powodu orgazmu, najlepszy seks w historii.
Może napad był początkiem nowego lepszego życia, czego nie wiemy.

Ciągle nam wpajają, że włamanie jest ulgą, nie potrzebujemy wszystkich rzeczy!! TO PRAWDA.
Czy istnieje jakikolwiek uzasadniony powód, by zakładać, że broń nie jest ostra, lub prawdziwa gdy napływa do kraju i jest poddawana procedurom handlu na rynku bronią.

Wszystkich czytelnikόw fR nakłaniam do postrzegania napadόw, przestȩpstw, morderstw, gwałtόw jako mniej poważnych. To my jesteśmy winni, że to wszystko nas spotyka. NASZA WINA!!
Bo, jeśli ofiara nie została zastrzelona podczas napadu, czy przedmiot był po prostu "podobny do broni"??

Oznacza to, że sytuacja nie była niebezpieczna, a jedynie ofiara czuła się niebezpiecznie, ofiara musi obwiniać się sama za taką łatwowierność sobie.

Z pozdrowieniami POLICJA I RZĄD L-L

>Tu nie ma żadnej wzajemności.

Strzały ostrzegawcze po alarmach antywłamaniowych- Facet stracił wszelką broń myśliwską.
Uważany za nieodpowiedniego właściciela broni.
-Poczułem się jak mały człowiek przeciwko nim.
Kto powiedział, a już napewno nie socjaldemokraci, ze masz czuć sie duży. A kim ty jesteś??

Law of Jante;
Nie powinieneś myśleć, że jesteś kimkolwiek.
Nie powinieneś myśleć, że jesteś tak dobry jak my.
Nie powinieneś myśleć, że jesteś mądrzejszy od nas.
Nie wyobrażaj sobie, że jesteś lepszy od nas.
Nie powinieneś myśleć, że wiesz więcej niż my.
Nie powinieneś myśleć, że jesteś lepszy od nas.
Nie powinieneś myśleć, że jesteś w czymkolwiek dobry.
Nie powinieneś się z nas śmiać.
Nie powinieneś myśleć, że komuś zależy na tobie.
Nie myśl, że możesz nas czegoś nauczyć.
11. Czy nie sądzisz, że coś o Tobie wiemy??

>>Wykształciscie klasę społeczna właścicieli, która nie ma żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa,
>Tu nie ma żadnej wzajemności.

Wciąż to powtarzam i wciąż też kwestionuje współczesne "prawo" do utajnionej i nieopodatkowanej własności, jako że jest bezpodstawne i amoralne.

Ono jest wynikiem pasozytnictwa społecznego.

Ktokolwiek to "prawo" uznaje czyni społeczne zło.

>Wciąż to powtarzam i wciąż też kwestionuje współczesne "prawo" do utajnionej i nieopodatkowanej własności, jako że jest bezpodstawne i amoralne.

To ujawnij.

>Ono jest wynikiem pasozytnictwa społecznego.
Pasożycie

>Ktokolwiek to "prawo" uznaje czyni społeczne zło.
Czynisz zło

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Wciąż to powtarzam i wciąż też kwestionuje współczesne "prawo" do
> utajnionej i nieopodatkowanej własności (..)
>Ktokolwiek to "prawo" uznaje czyni społeczne zło.

Gdyby prawo chroniło złodzieja który kradnie, przywłaszcza i ów fakt tai - byłoby to faktycznie złe prawo.

Obowiązujące prawa niczego takiego nie gwarantuje.
Co więcej - nie postuluje tajności (tylko niepubliczność) a już w szczególności nie znosi podatku od własności.
Nie znam w Polsce takiej gminy, w której nie trzeba byłoby płacić podatków.
Hamerlik tu sugeruje, że zna - niech zatem ujawni.
Nie ujawsznisz, prawda? Wiem wiem - wolisz taić.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Domyślam się, na podstawie naszych rozmów, że w tej "głodowej eutanazji" chodzi o to, że ktoś mógłby zmusić starego człowieka, skutkiem wysokiej wyceny jego posiadłości i stojącego za tym wysokiego podatku od własności, do sprzedaży ziemi wartej milion za 5 milionów, w sytuacji kiedy stary człowiek nie zamierzał sprzedawać ziemi, bo chciał ją posiadać choć do niczego jej nie potrzebuje ale dobrze czuje się będąc jej właścicielem.

Znowu błędne założenie.
Z błędnych założeń są błędne wnioski

JESTEŚ ZWOLENNIKIEM EUTANAZJI STARYCH LUDZI

Wysiedlając starego człowieka z jego domu, nawet do domu 100j wartego, każesz mu ZDECHNĄĆ jak psu

Pozbawiając starego człowieka prawa do emerytury zabijasz go.

>Kilkukrotna przebitka wartości twoich posiadłości to żadna śmierć głodowa.
I co ma zrobić z tą przebitką?
Umrzeć z pełnym portfelem?

Mengele mordował humanitarniej

>Wykształciscie klasę społeczna właścicieli, która nie ma żadnych zobowiązań wobec społeczeństwa,
Podaj adres twojej mamusi, niech pozna JAWNE poglądy Hamwerlika na emerytury.

>To jest pasozytnictwo społeczne.
Podaj adres twojej mamusi,

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wysiedlając starego człowieka z jego domu, nawet do domu 100j wartego, każesz mu ZDECHNĄĆ jak psu

Nie mam pogardy dla psów, więc nie rozumiem twojego porównania.

Nikogo nie chce wygonić z domu i nie o cudze domy mi chodzi, Ty tak to chcesz przestawiać, żeby innych negatywnie do moich idei nastawić. Każdy ma wybór może zapłacić podatek od własności i pozostać właścicielem albo nie i sprzedać - jak chce.

Mlodzi ludzie w ogóle nie mają domów, żeby te mogły miec wasze fundusze emerytalne, więc po przeżyciu calego życia w cudzym nie będzie nawet z czego ich wygonić, bo raz nie zapłacą czynszu i wygoni ich wasz komornik.

> pozostać właścicielem albo nie i sprzedać - jak chce.

A jak nie chce, a kreować dochodów pracą już nie może, to system i tak sprzeda.
Jakoś tak to szło.
Pamięć dobra, ale krótka.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> pozostać właścicielem albo nie i sprzedać - jak chce.
>A jak nie chce, a kreować dochodów pracą już nie może, to system i tak sprzeda.
>Jakoś tak to szło.
>Pamięć dobra, ale krótka.

I co, zostawisz 10ha nieobsiane, bo ktoś będzie po nich spacerował wspominając dawne czasy?

Kiedy chodzi o głód, wtedy nie ma sentymentów.

Dostajesz z systemu automatyczny kredyt o wartości twoich posiadłości, chcesz go czy nie a jego jedynym kosztem będzie podatek od własności.
System będzie pobierał podatek od własności automatycznie każdego dnia, chcesz tego czy nie i w tym automatycznym poborze wejdzie również na twój automatyczny kredyt, jeżeli nie będziesz miał kasy na plusie.
Kiedy system wyczerpie kredyt na podatek bo właściciel nie sprzeda, choć nie będzie miał dochodów, wtedy system automatycznie sprzeda świadectwo własności za kasę z najwyżej wyceny, zaliczając kasę w pierwszej kolejności na pokrycie kredytu.
Reszta kasy pozostanie do wykorzystania przez krótki czas że względu na malejący limit oszczędności, czyli resztę trzeba natychmiast wydać na zakup nowej, opodatkowanej własności, tym razem takiej może, która przyniesie dochód.

Jeżeli podatek wyniesie 10% wartości posiadłości rocznie, bez dochodów nie utrzymasz swoich posiadłości nawet przez 10 lat. Wszystko pójdzie na sprzedaż.

W moim modelu nie ma sentymentów tylko jest społeczna efektywność.

W moim modelu żadna ziemia nie może pójść w ugor i czekać na magiczny wzrost wartości.

W moim modelu albo osiągasz dochód ze środków produkcji albo je tracisz. Nie ma miejsca na marnotrastwo.

Uczucia starych ludzi tak ale we właściwym miejscu.

W moim modelu właścicielami sa tylko najsprawniejsi gospodarze. Złamiesz nogę i z automatu przechodzisz do roli najemnika. Tylko najbardziej wydajne fizycznie i umysłowo jednostki mogą być na szczycie i tylko przez chwilę, potem oni również będą musieli wstąpić do szeregu, chcą tego czy nie.

> I co, zostawisz 10ha nieobsiane, bo ktoś będzie po nich
> spacerował wspominając dawne czasy?

A co ci do czyjegoś 10 ha? Na swoje 10 ha cię nie stać?

>Kiedy chodzi o głód, wtedy nie ma sentymentów.

Hamerlik jeździ głodny na wakacje do Peru, Włoch czy Afryki

> System będzie pobierał podatek od własności automatycznie każdego
> dnia, chcesz tego czy nie i w tym automatycznym poborze wejdzie
> również na twój automatyczny kredyt, jeżeli nie będziesz miał kasy na plusie.

I sprzeda emeryckie 35 m2 czy chce tego, czy nie

> czyli resztę trzeba natychmiast wydać na zakup nowej,
> opodatkowanej własności, tym razem takiej może, która przyniesie dochód.

Powtarzasz starą śpiewkę: emeryt pracuje do śmierci.
Czyń to częściej.

>W moim modelu nie ma sentymentów tylko jest społeczna efektywność.

.. w skazywaniu starych ludzi na śmierć z zimna lub przepracownia.

> W moim modelu żadna ziemia nie może pójść w
> ugor i czekać na magiczny wzrost wartości.

Jedni drugim ją zabierają, aż przychodzi największy cwaniak, ktory wszystko zabiera wszystkim.

>Uczucia starych ludzi tak ale we właściwym miejscu.

Pod mostem przy misce ryżu co łaska.

> Tylko najbardziej wydajne fizycznie i umysłowo jednostki
> mogą być na szczycie i tylko przez chwilę, potem oni również
> będą musieli wstąpić do szeregu, chcą tego czy nie.

Chyba, że mają silniejsze bojówki.
Takiś stary, a takiś..

Szarley:
>Podaj adres swojej mamy, żeby mogła dostać wydruki z fR i
> dowiedzieć się, jak Krystianek nazywa ją darmojadem

Coś ty, nie poda. Nie chce, aby mama dowiedziała się o nim takich rzeczy.
Zresztą sądzę, że dość ma sama ze sobą zmartwień, żeby jej dokładać świadomość o spłodzeniu lenia-przygłupa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A co ci do czyjegoś 10 ha?

To, że 10ha może być cudze wtedy i tylko wtedy, kiedy pod cudzym zarządem służy wszystkim.

Na tym polega w zasadzie mój model.

W moim modelu zasoby naturalne należą do wszystkich a własność przyjmuje formę chwilowego zarządu określonej osoby nad określonym zasobem.

Znajdzie się lepszy zarządca albo dotychczasowy zestarzeje się to musi ustąpić miejsca następnemu.

Wypożyczasz zasób naturalny od społeczeństwa pod warunkiem, że potrafisz z jego użyciem wytworzyć wiele dla spoleczenstwa. Utracisz zdolność produkcyjna to żegnasz się z zarządem.

>>A co ci do czyjegoś 10 ha?
>To, że 10ha może być cudze wtedy i tylko wtedy, kiedy pod cudzym zarządem służy wszystkim.

H I P O K R Y T A !!!!!!!!!

Twoja własność służy wszystkim?
Twój samochód?

H I P O K R Y T A !!!!!!!!!

>Na tym polega w zasadzie mój model.
H I P O K R Y T A !!!!!!!!!

>W moim modelu zasoby naturalne należą do wszystkich
O S Z U S T
K Ł A M C A

>Znajdzie się lepszy zarządca albo dotychczasowy zestarzeje się to musi ustąpić miejsca następnemu.
Z Ł O D Z I E J

>Wypożyczasz zasób naturalny od społeczeństwa pod warunkiem, że potrafisz z jego użyciem wytworzyć wiele dla spoleczenstwa. Utracisz zdolność produkcyjna to żegnasz się z zarządem.
H I P O K R Y T A !!!!!!!!!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> potrafisz z jego użyciem wytworzyć wiele dla spoleczenstwa.
> Utracisz zdolność produkcyjna to żegnasz się z zarządem.

Mam wrażenie, że wciąż cofasz się z tymi określeniami do 2006 r. gdzie z paroma rzeczami (i osobami) musiałeś się pożegnać.

> Na tym polega w zasadzie mój model.

Wot życie (wzruszenie ramionami).

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> potrafisz z jego użyciem wytworzyć wiele dla spoleczenstwa.
>> Utracisz zdolność produkcyjna to żegnasz się z zarządem.
>Mam wrażenie, że wciąż cofasz się z tymi określeniami do 2006 r. gdzie z paroma rzeczami (i osobami) musiałeś się pożegnać.

Nigdzie się nie cofam, taki już jestem, a to jest wyraz moich głębokich przekonań.

Nie podoba Ci się moja wizja to trudno.

Ważniejsze do tego jest pytanie czy taki model działa i czy jest sprawny ale znalezienie odpowiedzi na to pytanie z ludźmi rzucającymi kłody pod nie będzie wcale takie łatwe.

Niemniej zamierzam przeskoczyć kolejne przeszkody jakie rzucisz mi pod nogi i nie straszne mi twoje osądy moralne.

> Nie podoba Ci się moja wizja to trudno.

Co tu jest do podobania się, czy nie podobania?
Z początku daje asumpt do pokazywania siły racjonalnej krytyki.
Później wizja daje rozrywkę w upuszczaniu ci powierza.

> to jest wyraz moich głębokich przekonań.

Znanych i już od lat usypiających.

> Ważniejsze do tego jest pytanie czy taki model działa i czy
> jest sprawny ale znalezienie odpowiedzi na to pytanie
> z ludźmi rzucającymi kłody pod nie będzie wcale takie łatwe.

Ludzie "rzucają ci kłody pod nogi", bo nie chcą zaangażować się w twój eksperyment, czy poprzeć tych urągających wszelkiej logice i humanizmowi postulatów?
Faktycznie, masz "problem". .

> Niemniej zamierzam przeskoczyć kolejne przeszkody jakie rzucisz
> mi pod nogi i nie straszne mi twoje osądy moralne.

Dobrze byłoby przeskoczyć choć pierwszy kijek na tej drodze - ale zanim się to zrobi, dobrze posprzątać choć kawałek pozostawionego po sobie barachła.
Niekoniecznie poprzez molestowanie córki o anulowanie ci alimentów.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Dobrze byłoby przeskoczyć choć pierwszy kijek na tej drodze - ale zanim się to zrobi, dobrze posprzątać choć kawałek pozostawionego po sobie barachła.
>Niekoniecznie poprzez molestowanie córki o anulowanie ci alimentów.

Jak sam widzisz w relacji z Tobą nie chodz o niezaangażowanie się w eksperyment społeczny wg mojej idei ale o kolejne ataki personalne, które mają zasłonić znaczenie moich postulatów.

Moja córka niczego mi nie anulowała.

Zmysliles coś sobie i szerzysz publicznie kłamstwa.

>Zmysliles coś sobie i szerzysz publicznie kłamstwa.

Napisał człowieczek, któremu ujemny intelekt i ujemna godność pozwala wymyślać innym poglądy, cytaty, życiorys i majątkowy status

Rzygowino, co napisałem o lichwie?
Co "cytował" p.ch.?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Rzygowino, co napisałem o lichwie?
>Co "cytował" p.ch.?

Napisałeś, że to przestępstwo
statystyka(*)o-17/63940,Lichwa-art-304.html

Kto wg Ciebie w nieprzymusowej sytuacji bierze chwilówkę na 819% rrso?

Albo inaczej, dlaczego ktokolwiek miałby zarabiać na pieniądzu?

Albo jeszcze inaczej, jaka jest suma wszystkich dochodów z pieniądza rocznie do ilości pieniądza w obiegu?

Dlaczego miałbym uznać zło za dobro?

Czy wiesz za co mam twój stosunek do lichwy czy też wasze prawo określające lichwę za przestępstwo? Za moralne kłamstwa!

Wy nie chcecie dobra dla innych ludzi lecz chcecie upić im krwi, do czego, w swym poczuciu wyższości, w swej bezwzględności i arogancji, sądzicie że macie prawo, uważacie, że Wam się należy.

Nie nie należy się!

Nie pozbawicie większości ludzi wszelkiego mienia, żeby przez ich egzystencjalną zależność od waszego, żyć na ich garbie.

Lichwa (art. 304)

Liczba postępowań wszczętych

2020 - 38
2019 - 44
2018 - 41
2017 - 49
2016 - 32
2015 - 30
2014 - 46
2013 - 43
2012 - 29
2011 - 21
2010 - 39
2009 - 23
2008 - 30
2007 - 31
2006 - 34
2005 - 32
2004 - 31
2003 - 25
2002 - 27
2001 - 19
2000 - 15
1999 - 16

Rzygowino, co napisałem o lichwie?
Co "cytował" p.ch.?

>Napisałeś, że to przestępstwo
Co jeszcze napisałem o lichwie?
a co TY wymyśliłeś jako rzekomo mój pogląd?

Teraz ucieczka jak z przykładami krów teścia, Płocka, oponiarza, włamywacza....

>Kto wg Ciebie w nieprzymusowej sytuacji bierze chwilówkę na 819% rrso?
I co ja mam z tym wspólnego, windykatorze?

>Albo inaczej, dlaczego ktokolwiek miałby zarabiać na pieniądzu?
Zdaj maturę, to się dowiesz

>Albo jeszcze inaczej, jaka jest suma wszystkich dochodów z pieniądza rocznie do ilości pieniądza w obiegu?
Zdaj maturę, to się dowiesz

>Czy wiesz za co mam twój stosunek do lichwy czy też wasze prawo określające lichwę za przestępstwo? Za moralne kłamstwa!
Tak, nie zgadzasz się z moją opinią o lichwie i już to pisałeś. skoro się nie zgadzasz, to znaczy, że jesteś zwolennikiem lichwy

>Wy nie chcecie dobra dla innych ludzi
Nie znasz moich poglądów, sam je wymyślasz

>lecz chcecie upić im krwi,
chochoł, wymyślony przez zwolennika przymusowej eutanazji starych ludzi

>do czego, w swym poczuciu wyższości, w swej bezwzględności i arogancji, sądzicie że macie prawo, uważacie, że Wam się należy.
chochoł, wymyślony przez zwolennika przymusowej eutanazji starych ludzi

>Nie pozbawicie większości ludzi wszelkiego mienia,
Ty ciulu a mam taki zamiar? Znów przyćpałeś i widzisz latające słonie?
Ty śmieszny debilu
ODPOWIEDZ z czego wnioskujesz, że chcę komukolwiek cokolwiek zabrać?
Nie odpowiesz?
Bo sam to wymyśliłeś "człowieczku" o godności psiego chuja
TY WYMYŚLIŁEŚ że chcę komuś coś zabrać, upić krwi itd
To twoje wymysły i nic więcej, tylko dlatego, że jestem wrogiem lichwy, a ty z lichwy chciałeś dom zbudować

>Lichwa (art. 304)
>Liczba postępowań wszczętych
>2020 - 38
>2019 - 44
I co ja mam z tym wspólnego windykatorze?

Jesteś kłamcą o ujemnej godności

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Lichwa (art. 304)
>>Liczba postępowań wszczętych
>>2020 - 38
>>2019 - 44
>I co ja mam z tym wspólnego windykatorze?

To, że 100x powoływałeś się na ściganie przez waszych prokuratorów lichwiarzy za przestępstwa lichwy dowodząc tym jaki wasz ład społeczny dobry jest i sprawiedliwy, słuszny i zbawienny.

To są były kłamstwa.

Inni ludzie są Wam zupełnie obojętni.

Po trupach do celu a celem właścicielska władza.

I chyba wiesz, że nie chodzi tu tylko o Ciebie? Ty jesteś zaledwie prowincjonalnym ideologiem. Nie zapominaj, że jestem w kolebce kapitalizmu i niewiarygodne chciwość, bezwzględność, całkowita obojętność na innych i żądzę pieniądza doznaje codziennie i na każdym kroku.

Zrozumiałem już bardzo dobrze jak działa wasz i nie mój świat.

Mój świat będzie inny.

A przykład Płocka czeka
Przykład krów czeka,,,,

Dokończysz mój cytat o lichwie?

> >>Lichwa (art. 304)
>>>Liczba postępowań wszczętych
>>>2020 - 38
>>>2019 - 44
>>I co ja mam z tym wspólnego windykatorze?
>To, że 100x powoływałeś się na ściganie przez waszych prokuratorów lichwiarzy za przestępstwa lichwy dowodząc tym jaki wasz ład społeczny dobry jest i sprawiedliwy, słuszny i zbawienny.
>To są były kłamstwa.

Tak, kłamiesz. Udowodniłeś ujemny intelekt i ujemną godność.
Pogrubiłem moje rzekome poglądy, teraz CYTAT proszę
Znowu wymyśliłeś moje słowa, znowu nie stać cię intelektualnie ani moralnie na odniesienie się do moich rzeczywistych słów

>Inni ludzie są Wam zupełnie obojętni.
Chochoł

>Po trupach do celu a celem właścicielska władza.
Chochoł

> Ty jesteś zaledwie prowincjonalnym ideologiem.

Znów wyszedłeś na idiotę

>Nie zapominaj, że jestem w kolebce kapitalizmu i niewiarygodne chciwość, bezwzględność, całkowita obojętność na innych i żądzę pieniądza doznaje codziennie i na każdym kroku.
Ależ oczywiście!!!!!
Jesteś najemnym pracownikiem bez mienia, nie stać cię na podróż do sąsiedniego miasta, do Peru jechałeś na koszt córki - właścicielki Vonowii

>Zrozumiałem już bardzo dobrze jak działa wasz i nie mój świat.


>Mój świat będzie inny.
Ucieczkami go zbudujesz?

W twoim świecie emeryt ma na starość wyprzedawać środki produkcji
1 na ile części je podzielić?
2 Jak podzielić kopalnię, jak podzielić kombajn?

szach - mat
ucieczki są dowodem , że "twój świat" jest urojeniem, które NIE MOŻE ISTNIEĆ, bio kładzie się na pierwszym pytaniu.

Jednym z filarów twojego świata jest jawność mienia
1 Przykład krów teścia - ucieczka
2 Jawność mienia Hamerlika - ucieczka
3 Robotnicy Amazona wiedzą ile ma Bezos i.... co?

Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

Zamiast fundamentu jest piasek, niczego nie zbudujesz oprócz własnej frustracji i demoralizacji swoich dzieci

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>W twoim świecie emeryt ma na starość wyprzedawać środki produkcji
>1 na ile części je podzielić?
>2 Jak podzielić kopalnię, jak podzielić kombajn?

Każdy musi zdecydować o tym sam ale wszystkie środki produkcji muszą trafić pod zarząd młodych i starym nic do tego.

Dopóki możesz produkować bądź właścicielem.
Z chwilą, z którą stracisz zdolności produkcyjne, strać też wszystkie swoje posiadłości wytwórcze.

Żadnych "emerytur" w postaci posiadłości.
Emerytura wyłącznie w postaci pieniędzy na koncie.

W moim modelu wraz z wiekiem rozwija się limit oszczędności pieniężnych.
Młody człowiek bez opodatkowanej własności w moim modelu nie może też mieć żadnych oszczędności pieniężnych, bo ogranicza go limit ale stary człowiek może.

Każdy stary człowiek powinien przeżywać starość posiadając zaledwie swój dom lub mieszkanie i poza tym jedynie pełny portfel.

Żaden stary człowiek nie powinien być właścicielem ziemi produkcyjnej czy pod budowę, maszyn, patentów ani niczego co służy produkcji.

Takie są zasady w moim modelu.

Albo zarabiasz na środkach produkcji albo musisz sprzedać je innym, innej możliwości w moim modelu nie ma.

I zaprawdę godne to i sprawiedliwie, słuszne i zbawienne a wasza tradycja nie ma nic do tego.

Nikt nie będzie przymierał głodem, żebyście sobie mogli pożyć jak nasi prymitywni przodkowie.

>szach - mat

> I zaprawdę godne to i sprawiedliwie, słuszne i zbawienne
> a wasza tradycja nie ma nic do tego.

Zbawca - Mesjasz.
pl.wikipedia.org/wiki/Kompleks_mesjasza
I nie pieprz nam tutaj, że próbujesz pomóc także sobie:
- mieszkańcu centrum Berlina na 80m2
- podróżniku do Peru, Afryki, Włoch etc.
- pracowniku zarabiający więcej, niż średnia w Berlinie
- nie spłacający alimentów
- nie spłacający innych długów (chyba, że musisz bo np. Vonovia tupnie nogą)
- mogący umówić się z bezpośrednio zainteresowaną osobą (beneficjentką alimentów) odnośnie skasowania tychże.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> I zaprawdę godne to i sprawiedliwie, słuszne i zbawienne
>> a wasza tradycja nie ma nic do tego.
>Zbawca - Mesjasz.
>pl.wikipedia.org/wiki/Kompleks_mesjasza
>I nie pieprz nam tutaj, że próbujesz pomóc także sobie:
>- mieszkańcu centrum Berlina na 80m2
>- podróżniku do Peru, Afryki, Włoch etc.
>- pracowniku zarabiający więcej, niż średnia w Berlinie
>- nie spłacający alimentów
>- nie spłacający innych długów (chyba, że musisz bo np. Vonovia tupnie nogą)
>- mogący umówić się z bezpośrednio zainteresowaną osobą (beneficjentką alimentów) odnośnie skasowania tychże.
>
>

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.
>

Widzę, że nie rezygnujesz z ataków personalnych?

Sądzisz, że nie poradzisz pokonać mnie argumentami w merytorycznej rozmowie, więc budujesz atmosferę oskarżenia, sięgając przy tym do prymitywnych emocji?

Spróbuj być merytoryczny, inteligentni ludzie to zauważa i zapewne docenia.

Inteligentni ludzie zauważa w końcu też twoje psychologiczne gierki i mogą się im nie spodobać, jako że są wymierzone w manipulację również ich umyslami.

Nie bądź taki cwany bo przecwanisz.
Wciąż nie doceniasz intelektu innych ludzi, wydaje Ci się, że wszytkich bijesz na głowę ale to nie jest prawda.

>Spróbuj być merytoryczny

Co mało merytorycznego może być w stwierdzeniu, że chorujesz na kompleks Mesjasza?
Latami się w niego wpisujesz.
Przy okazji falsyfikuję twoje twierdzenie "próbuję pomóc także sobie".
Co odpowiesz na owej falsyfikacji uzasadnienie?
Wiem. Nic na temat.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Spróbuj być merytoryczny
>Co mało merytorycznego może być w stwierdzeniu, że chorujesz na kompleks Mesjasza?
>Latami się w niego wpisujesz.

Dbam o swoje interesy.
O interesy innych mogę zadbać tylko przy okazji mojego interesu.
Mam zdrową motywację.
To wszystko ma mi się opłacić.

>Dbam o swoje interesy.

Magahipokryciu

Przy okazji, czekam na odpowiedź o datę mojej śmierci

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Dbam o swoje interesy.

Nie bardziej ni mniej, niż inni nie chorujący na ów kompleks.

>To wszystko ma mi się opłacić.

Już się opłaciło:
- mieszkanie w centrum Berlina na 80m2
- podróże do Peru, Afryki, Włoch etc.
- zarobki wyższe, niż średnia w Berlinie
- brak spłacania alimentów
- brak spłacania innych długów (chyba, że musisz bo np. Vonovia tupnie nogą)
- możliwość umówienia się z bezpośrednio zainteresowaną osobą (beneficjentką alimentów) odnośnie skasowania tychże.

Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

Przykład Płocka czeka
Przykład krów czeka.

Dokończysz mój cytat o lichwie?

Jednym z filarów twojego świata jest jawność mienia
1 Przykład krów teścia - ucieczka
2 Jawność mienia Hamerlika - ucieczka
3 Robotnicy Amazona wiedzą ile ma Bezos i.... co?

>>W twoim świecie emeryt ma na starość wyprzedawać środki produkcji
>>1 na ile części je podzielić?
>>2 Jak podzielić kopalnię, jak podzielić kombajn?
>Każdy musi zdecydować o tym sam ale wszystkie środki produkcji muszą trafić pod zarząd młodych i starym nic do tego.

Ucieczka
1 Jeśli moje oszczędności w postaci środków produkcji mają mi wystarczyć do końca życia to NA ILE CZĘŚCI JE PODZIELIĆ ????
Nie rozumiesz prostego pytania?
2 Wielu ludzi nie ma własności środków produkcji (np. ja) z czego mam żyć w twoim świecie głodowej eutanazji starych ludzi?

>Z chwilą, z którą stracisz zdolności produkcyjne, strać też wszystkie swoje posiadłości wytwórcze.
I na ile części podzielić pieniądze ze sprzedaży????
Na tym pytaniu wykłada się cały twój system "emerytalny"

>W moim modelu wraz z wiekiem rozwija się limit oszczędności pieniężnych.
NA ILE CZĘŚCI podzielić te oszczędności

>Żaden stary człowiek nie powinien być właścicielem ziemi produkcyjnej czy pod budowę, maszyn, patentów ani niczego co służy produkcji.
i ty twierdzisz, że nie jesteś zwolennikiem konfiskat
Ty debilu

>Nikt nie będzie przymierał głodem, żebyście sobie mogli pożyć jak nasi prymitywni przodkowie.
Za to starcy mają być głodni,żeby Hamerlik jeździł do Peru

>>szach - mat
W mocy
Nie odpowiedziałeś na moje pytania
NA ILE CZĘŚCI podzielić te oszczędności

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>2 Wielu ludzi nie ma własności

Wiem o tym doskonale i od lat zadaje sobie pytanie z jakiej przyczyny?

Znalazlem nawet pewną odpowiedź w konfiguracji ładu społecznego.

Wielu ludzi NIC NIE MA, żeby niewielu ludzi mogło MIEĆ WSZYSTKO!

Pol świata przymiera głodem, żeby kilku "wybrańców" mogło poczuć się Panami świata.

Oto odpowiedź.

Stworzyliście taki model społeczny, całe społeczeństwo zamiast na siebie to haruje tylko na wąska klasę ludzi. Im się przewraca w głowach od dobrobytu a reszta musi walczyć o przetrwanie.

W Peru widzialem zaraz obok strasznej biedy obrzydliwe bogactwo a na granicy zawsze uzbrojona policja podtrzymująca ten stan.

>>2 Wielu ludzi nie ma własności
>Wiem o tym doskonale i od lat zadaje sobie pytanie z jakiej przyczyny?

UCIECZKA!!!!!!!!
Pytanie było na ile części podzielić własność/oszczęsdności, żeby starczyło do końca życia

To pytanie zadawałem ci wielekroć i zawsze odpowiedź była ta sama
UCIECZKA

>>szach - mat
W mocy
Nie odpowiedziałeś na moje pytania
NA ILE CZĘŚCI podzielić te oszczędności

>>2 Wielu ludzi nie ma własności
>Wiem o tym doskonale i od lat zadaje sobie pytanie z jakiej przyczyny?
Bo przepieprzają krociowe dochody na wycieczki do Peru zamiast mieć dom

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pytanie było na ile części podzielić własność/oszczęsdności, żeby starczyło do końca życia
>To pytanie zadawałem ci wielekroć i zawsze odpowiedź była ta sama

Sam zdecyduj.
Jeżeli Ci nie wystarczy, to pozostanie Ci dochód podatkowy.

>Bo przepieprzają krociowe dochody na wycieczki do Peru zamiast mieć dom

Dałem ludziom pracę i zapewniłem im dochód.
Pozbywając się pieniędzy sam zyskałem motywację do dalszej pracy, komorne samo się nie zapłaci.
Znowu sie czegoś nauczylem i inni ode mnie, znowu coś zrozumiałem, znowu rozwinąłem się i pogłębiłem więzi z własnym dzieckiem, przekazałem jej własne myśli, bo mogłem.

Ja coś stworzyłem a Ty ze swoim pchaniem pieniędzy do skarpety chcesz wszystko zniszczyć, pozbawić ludzi pracy, dochodu, nadziei i wpędzić ich w nędzę.

Wydajac wszystkie swoje pieniądze czynie społeczne dobro.
Ty gromadząc oszczędności w banku czynisz społeczne zło.

Tym się różnimy.

Jak korzystam i inni korzystają a przy Tobie nie korzystasz ani Ty ani nikt.

Wkrótce nie będziesz już nic robił tylko patrzył na swoje saldo w banku i naiwnie wierzył, że to jest właśnie życie.

>>Pytanie było na ile części podzielić własność/oszczęsdności, żeby starczyło do końca życia
>>To pytanie zadawałem ci wielekroć i zawsze odpowiedź była ta sama
>Sam zdecyduj.

Kretynie, żeby podjąć taką decyzję musiałbym wiedzieć ile życia mi zostało!
Skąd mam wiedzieć kiedy umrę??

Na tym przykładzie kładzie się na łopatki cały twój duposystem

A jeśli doliczysz twoje ucieczki od przykładów, pytań i argumentów to masz obraz swojej intelektualnej nędzy

Nic się nie trzyma kupy, nic się nie spina
Przykład oponiarza, krów, Płocka, włamywacza
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ot całe twoje argumenta.

Cały krystkonizm jest do dupy, twoje ucieczki mantry kłamstwa i chochoły są najlepszym dowodem

>Wydajac wszystkie swoje pieniądze czynie społeczne dobro.
>Ty gromadząc oszczędności w banku czynisz społeczne zło.
Przeproś za kłamstwo że kończyłeś ekonomiczne studia
Dyć nawet matury nie masz

>Jak korzystam i inni korzystają a przy Tobie nie korzystasz ani Ty ani nikt.
Moje pieniądze w banku poszły na kredyt na inwestycje w przetwórnię owoców.
Dzięki tym oszczędnościom, będziesz miał w Berlinie przeciery owocowe z Polski
Przeproś za kłamstwo że kończyłeś ekonomiczne studia

>Wkrótce nie będziesz już nic robił tylko patrzył na swoje saldo w banku i naiwnie wierzył, że to jest właśnie życie.
Znów p.ch. wymyśla rozmówce, Poradzisz przeżyć choć jeden dzień bez kłamstwa ma mój temat?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Moje pieniądze w banku poszły na kredyt na inwestycje w przetwórnię owoców.
>Dzięki tym oszczędnościom, będziesz miał w Berlinie przeciery owocowe z Polski

Kilka postów wcześniej pisałeś, że nie pożyczasz a teraz piszesz, że pożyczasz.

Masz coś z tego?

Mam Ci uwierzyć, że twoja kasa nie służy nieznanym właścicielom Virusa?

Skąd możesz wiedzieć na co poszła twoja kasa dobroczynco i kreacjonisto poprzez gromadzenie pieniędzy dla siebie skoro istnieje tajemnica bankowa?

Dlaczego ktoś miałby wypłacić Ci dochód za to, że posiadasz pieniądze, bez kiwniecia przez Ciebie palcem w bucie?

Jestem wrogiem waszej kreacji i emisji pieniądza!
Jestem wrogiem waszej prywatnej lichwie!

Ja będzie stać mnie na środki produkcji to je kupię, do tego czasu będę wydawał pieniądze na konsumpcje.

Zabiorę moje dzieci w miejsca, w których lepiej zrozumieją świat, przez co nie staną się nieświadomie waszymi wyrobnikami.

>Pytanie było na ile części podzielić własność/oszczęsdności, żeby starczyło do końca życia
>>To pytanie zadawałem ci wielekroć i zawsze odpowiedź była ta sama
>Sam zdecyduj.

Kretynie, żeby podjąć taką decyzję musiałbym wiedzieć ile życia mi zostało!
Skąd mam wiedzieć kiedy umrę??

Na tym przykładzie kładzie się na łopatki cały twój duposystem

A jeśli doliczysz twoje ucieczki od przykładów, pytań i argumentów to masz obraz swojej intelektualnej nędzy

Nic się nie trzyma kupy, nic się nie spina
Przykład oponiarza, krów, Płocka, włamywacza
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ot całe twoje argumenta.

Cały krystkonizm jest do dupy, twoje ucieczki mantry kłamstwa i chochoły są najlepszym dowodem

>>Moje pieniądze w banku poszły na kredyt na inwestycje w przetwórnię owoców.
>>Dzięki tym oszczędnościom, będziesz miał w Berlinie przeciery owocowe z Polski
>Kilka postów wcześniej pisałeś, że nie pożyczasz a teraz piszesz, że pożyczasz.
>Masz coś z tego?
Bezpieczeństwo lokaty, matole udający ekonomistę. Wolę trzymać pieniądze w banku niż pod poduszką, tak jest bezpieczniej przed "moralnie niezgodnymi, którzy nie uznają mojej własności"

>Mam Ci uwierzyć, że twoja kasa nie służy nieznanym właścicielom Virusa?
Wisi mi to. Też masz konto

>Skąd możesz wiedzieć na co poszła twoja kasa dobroczynco i kreacjonisto poprzez gromadzenie pieniędzy dla siebie skoro istnieje tajemnica bankowa?
Zdaj maturę to nie będziesz zadawał głupich pytań

>Dlaczego ktoś miałby wypłacić Ci dochód za to, że posiadasz pieniądze, bez kiwniecia przez Ciebie palcem w bucie?
Znowu wymyślasz mi dochody, poradzisz godzinę bez kłamstwa?

>Jestem wrogiem waszej prywatnej lichwie!
Znowu mi wmawiasz lichwę?

>Ja będzie stać mnie na środki produkcji to je kupię,
BRAWOOOOOOOOOOOOO
Bez oszczędności i bez kredytu Hamerlik zbuduje fabrykę


>do tego czasu będę wydawał pieniądze na konsumpcje.
Na wieki wieków Amen

>Zabiorę moje dzieci w miejsca, w których lepiej zrozumieją świat, przez co nie staną się nieświadomie waszymi wyrobnikami.
Moimi wyrobnikami?
Znów wymyślasz...
Ty debilu

Niemniej pytanie o podział oszczędności leży, tak samo jak przyklad krów, Płocka, oponiarza, włamywacza.....
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka
Ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Zabiorę moje dzieci w miejsca, w których lepiej zrozumieją świat

Myślę, że raczej poczekasz, aż one ciebie zabiorą (gdy staną się bardziej dojrzałe niż ty, co dość szybko nastąpi)
Co tu dużo mówić - masz w tym już zresztą pewne doświadczenie.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Zabiorę moje dzieci w miejsca, w których lepiej zrozumieją świat
>Myślę, że raczej poczekasz, aż one ciebie zabiorą (gdy staną się bardziej dojrzałe niż ty, co dość szybko nastąpi)
>Co tu dużo mówić - masz w tym już zresztą pewne doświadczenie.

Może być, to nie problem, bylebyśmy razem coś pouczającego i rozwijajacego nas przeżyli.

Jeżeli liczysz, że teraz podejmę z Tobą licytację, kto jeździ lepszym samochodem to się przeliczysz. Jeżdżę starym Oplem, ktory jest praktycznie wszystkim co mam.

Mam też z pewnością, krótszego od Ciebie, bo jestem mały. Taka natura.

Tak, że zabierz swoje dzieci dokąd zechcesz i za wszystko zapłac, jeżeli przez to poczujesz się lepiej.

> zabierz swoje dzieci dokąd zechcesz i za wszystko zapłac,
> jeżeli przez to poczujesz się lepiej.

To nie kwestia mojego dobrego samopoczucia, czy złego.
Abo pasożytujesz na swoim dziecku (jednym, drugim etc.) i mu to później ciąży, ma gorzej w życiu, samo wychowa tak samo wnuki o ile wcześniej nie sypnie się z depresją.
Lalo wspierasz dziecko, organizujesz, pozwalasz mu przeżyć w beztrosce syte dzieciństwo przy okazji stajesz się dla niego spontanicznie wzorcem do naśladowania, później czeka go masa wyzwań i musi mieć na to siłę.

Wybór nalezy do ciebie.

Bądź rodzicem, nie pasożytem. a juz najgorzej to być w realcji z dzieckiem.. niżej niż one: powiedzieć mu "daj mi, wychowuj, wymyślaj uciechy dla nas a może i je finansuj bo miałem gorzej, musiałem dawać drapaka zacierając ślady".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Bądź rodzicem, nie pasożytem

Podbudowałeś już swoje ego, czy potrzebujesz jeszcze jadu ulać?

Zarzucasz mi kompleksy?

>>Bądź rodzicem, nie pasożytem
>Podbudowałeś już swoje ego, czy potrzebujesz jeszcze jadu ulać?

Podbudowałeś już swoje ego kłamstwami na mój temat, czy potrzebujesz jeszcze jadu ulać?
Jak ci brakuje kłamstw na mój temat to już nawet mojemu teściowi parobków wymyśliłeś.

>Zarzucasz mi kompleksy?
Ja zarzucam ci ujemną godność. Dowodem są chochoły, kłamstwa, lamentacje, lenistwo, hipokryzja i ucieczki.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ja zarzucam ci ujemną godność. Dowodem są chochoły, kłamstwa, lamentacje, lenistwo, hipokryzja i ucieczki.

A już najbardziej zarzucasz mi to, że nie podzielam twojego systemu wartości, w którym Ty sam zajmujesz miejsce wartości najwyższej.

>>Ja zarzucam ci ujemną godność. Dowodem są chochoły, kłamstwa, lamentacje, lenistwo, hipokryzja i ucieczki.
>A już najbardziej zarzucasz mi to, że nie podzielam twojego systemu wartości,

I znów kłamstwo
Nie znasz mojego systemu wartości.
Nigdy cię nie interesował, sam go wymyśliłeś.

Szarley: jestem wrogiem lichwy
Hamerlik: szarley jest zwolennikiem lichwy

Był czas, że zarzucałeś mi, że utrzymuję się z lichwy! Na szczęście wycofałeś to oskarżenie.

>w którym Ty sam zajmujesz miejsce wartości najwyższej.
I znów kłamstwo

Kłamiesz nawet na temat mojego teścia!
to jest dowód twojej ujemnej godności

Oczywiście na pytanie czyją własnością jest kombajn na 2 zmianie w kopalni nie odpowiesz intelektualna protezo

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> A już najbardziej zarzucasz mi to, że nie podzielam twojego
> systemu wartości, w którym Ty sam zajmujesz miejsce wartości najwyższej.

Miej swój system wartości. Każdy ma swój.
Reklamuj go, robisz to zresztą na co dzień.

Każdy system wartości świadczy o jego właścicielu i dla niego. Warto czasem pomyśleć, co właściwie dał mu wczoraj, rok temu, 5 lat temu. I co jeszcze da.

A każdemu da, oj da. Nie uciekajmy w marzenia i fantazje. Śmiało.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> A już najbardziej zarzucasz mi to, że nie podzielam twojego
>> systemu wartości, w którym Ty sam zajmujesz miejsce wartości najwyższej.
>Miej swój system wartości. Każdy ma swój.
>Reklamuj go, robisz to zresztą na co dzień.
>Każdy system wartości świadczy o jego właścicielu i dla niego. Warto czasem pomyśleć, co właściwie dał mu wczoraj, rok temu, 5 lat temu. I co jeszcze da.
>A każdemu da, oj da. Nie uciekajmy w marzenia i fantazje. Śmiało.

O ile sobie przypominam próbujesz mi zaszczepić przekonanie, że niczego nie osiągnąłem i niczego nie osiągnę od wielu już lat. Ile lal próbujesz zasiać mi w umyśle wątpliwości i namówić, żebym poddał się?

5, 6, 8 a może to już 10?

Czy nasze dyskusje nie zaczęły się gdzieś około 2011r. ?

Bo mogło tak być tyle, że już nie pamiętam.

Ja tylko jestem sobą i robię swoje. Chyba tak już zostanie.

> próbujesz mi zaszczepić przekonanie, że niczego nie
> osiągnąłem i niczego nie osiągnę od wielu już lat

Każdy system wartości świadczy o jego właścicielu i dla niego. Warto czasem pomyśleć, co właściwie dał mu wczoraj, rok temu, 5 lat temu. I co jeszcze da.
Czasem gdy ktoś znajdzie w sobie na tyle odwagi czy siły by przyglądnąć, gdzie go zaprowadził.. coś każe mu przypisać swoje spostrzeżenia innym. Za bardzo bolą.

>Ja tylko jestem sobą i robię swoje. Chyba tak już zostanie.

Skoro tak chcesz - tak będzie.
Gdy człowiek postanawia zmienić ściezke która idzie od 40 lat zawsze musi zrobić to sam i ponieśc konsekwencje.
Jeśli postanowi trwać na swojej drodze - to także jego decyzja, uważam że nie należy mu w tym przeszkadzać.
Bądź sobą i rób swoje, niech tak zostanie skoro tak chcesz. Powodzenia.

Hamerlik Konopka 16-09-2020 16:57
Cytat: www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824678

> Moja córka niczego mi nie anulowała.

Na sugestię Jacka "Skoro nie masz zamiaru policzyć odsetek od zaległych alimentów - wychodzi na to, że musisz spłacać na ślepo bez kontroli ile jeszcze, bez wiedzy czy już spłaciłeś"Hamerlik Konopka 05-10-2021 10:30
Cytat: www.racjonalista.pl/forum.php/s,854969#w858207

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Zarzucasz mi kompleksy?

A po co zarzucać? Lepiej cytowac, nasi nowi czytelnicy mogą być zainteresowani.

Hamerlik Konopka 16-09-2020 16:57
Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824678

Na sugestię Jacka "Skoro nie masz zamiaru policzyć odsetek od zaległych alimentów - wychodzi na to, że musisz spłacać na ślepo bez kontroli ile jeszcze, bez wiedzy czy już spłaciłeś"
Hamerlik Konopka 05-10-2021 10:30
Cytat:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,854969#w858207

> Moja córka niczego mi nie anulowała.
> Zmysliles coś sobie i szerzysz publicznie kłamstwa.

Napisałem, że sprzątanie nie polega koniecznie na molestowaniu córki o anulowanie alimentów.
Chyba się zgadzasz..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Chyba się zgadzasz..

Z tym, że próbujesz zaprojektować mnie na złodzieja i alimenciarza, chcąc skojarzeniami uruchomić u innych niskie i negatywne emocje?

Mogę zgodzić się z tym, że nie znasz granic i nie masz zahamowań.
Jak wielu aroganckich ludzi, wierzysz, że Ci wszystko wolno.

>>Chyba się zgadzasz..
>Z tym, że próbujesz zaprojektować mnie na złodzieja i alimenciarza, chcąc skojarzeniami uruchomić u innych niskie i negatywne emocje?

Psi chuju!

TY wymyślasz innym, że żyją na koszt innych, żywią się cudzą krwawicą i lichwą
TY wymyślasz innym poglądy, życiorysy , majątki, parobków
TY kłamiesz w każdym swoim wpisie

>Mogę zgodzić się z tym, że nie znasz granic i nie masz zahamowań.
Nie znasz granic i nie masz zahamowań

>Jak wielu aroganckich ludzi, wierzysz, że Ci wszystko wolno.
Jak wielu aroganckich ludzi, wierzysz, że Ci wszystko wolno.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>TY wymyślasz innym, że żyją na koszt innych, żywią się cudzą krwawicą i lichwą

Zacytuj,
Nie wiem gdzie mieszkasz, nie mam pojęcia z czego żyjesz, zapomniałem twoje nazwisko, nie wiem kim jesteś!

Projektujesz na mnie te oskarżenia tak samo jak Jacek.

Nie potraficie pokonać mnie argumentami więc obaj próbujecie osiągnąć zwycięstwo w dyskusji prowadząc te swoje niskie gierki emocjonalne.

---------
Nie oszukuję mówiąc, iż zapomniałem twoje nazwisko. Naprawdę nie pamiętam go. Twoje imię to Hanke ale nie mogę sobie przypomnieć twojego nazwiska, nigdzie też go nie zapisałem. Albo Hanke to jest twoje nazwisko sam już nie wiem ale tylko tyle potrafię skojarzyć.

>>TY wymyślasz innym, że żyją na koszt innych, żywią się cudzą krwawicą i lichwą
>Zacytuj,
Jeśli zacytuję odwołasz swoje kalumnie??

>Nie wiem gdzie mieszkasz,
Nie wiem, gdzie mieszka twoja matka
To jest potrzebne w rozmowie?
Nie dowiesz się bo chcesz nieuznać mojej własności

>nie mam pojęcia z czego żyjesz,
Napisałem ci

>zapomniałem twoje nazwisko,
Przechlałeś pamięć, to trudno

>nie wiem kim jesteś!
TO CIĘ NIE UPOWAŻNIA DO WYMYŚLANIA TEGO KIM JESTEM!!!!!

>Nie potraficie pokonać mnie argumentami
Nie pochlebiaj sobie,
Twoimi argumentami są ucieczki
Przykład Płocka - ucieczka
Przykład krów - ucieczka
Jak podzielić oszczędności? - ucieczka
Jak podzielić kopalnię? ucieczka
kto ma być właścicielem kombajnu na II zmianie - ucieczka

Ty żałosny niedouku

>Nie oszukuję mówiąc, iż zapomniałem twoje nazwisko.
To TWÓJ problem!!!! To problem TWOJEGO przechlanego mózgu. Używałeś go wielokrotnie i wielokrotnie ci je przypominano

>Twoje imię to Hanke
Nawet imię mi wymyślasz żałosny psi chuju?

>Albo Hanke to jest twoje nazwisko sam już nie wiem ale tylko tyle potrafię skojarzyć.
Skończ chlać, pamięć ci się poprawi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Skończ chlać, pamięć ci się poprawi

Anonimowy użytkowniku internetu występujący pod nickem "szarley" , rzucasz swoimi "psimi chujami" na prawo i lewo, bo uznajesz, że Ci wszystko wolno i też nikt Cię przed tym nie powstrzymuje. Robisz co chcesz.

Dla mnie jawisz się jako okropna kreatura.

Mam nadzieję, że kiedy już zestarzejesz się i oslabniesz to całe zło jakie rozsiewasz w końcu wyrosnie i do Ciebie wróci pozbawiając Cię wszelkiej nadzieji.

Nie zapomnę Ci żadnego "psiego chuja" wszystkie będę pamiętał.

Twój sterowany złością i głęboka pogardą dla drugiego człowieka umysł prowadzi Cię na manowce.

Teraz jesteś w afekcie i pod wpływem hormonów więc nic nie czujesz ale jeszcze poczujesz to zło.

Dla mnie stało się ważne, żeby nie być podobnym do Ciebie. Wcale nie musiało tak być, nasze relacje nie musiały oprzeć się na wzajemnej agresji.

Wybrałeś konfrontacje. Wybierasz ją każdego dnia. Razem już niczego nie stworzymy możemy co najwyżej wszystko zniszczyć.

Zrobiles naprawdę wiele, żebym Cię znienawidził i w pewnym stopniu osiągnąłeś swój cel.

Za całe zło od Ciebie nienawidzę Cię i wobec twojej postawy o wybaczeniu nie może być mowy.

Ja i Ty możemy ze sobą działać tylko prowadząc ze sobą wojnę.

Kończę, bo widzę, że złość opanowała również mój umysł i wkrótce będę pisał podobnie nie do Ciebie.

Znów ucieczka

>>TY wymyślasz innym, że żyją na koszt innych, żywią się cudzą krwawicą i lichwą
>Zacytuj,
Jeśli zacytuję odwołasz swoje kalumnie??

>Nie wiem gdzie mieszkasz,
Nie wiem, gdzie mieszka twoja matka (a szkoda, wysłałbym jej zrzuty twoich wpisów, zwłaszcza tych, w których piszesz,że "ŻRE ZA DARMO NA KOSZT MŁODYCH" (cytat?? )
To jest potrzebne w rozmowie?
Nie dowiesz się bo chcesz nieuznać mojej własności i kraść

>nie mam pojęcia z czego żyjesz,
Napisałem ci, z pracy

>zapomniałem twoje nazwisko,
Przechlałeś pamięć, to trudno

>nie wiem kim jesteś!
TO CIĘ NIE UPOWAŻNIA DO WYMYŚLANIA TEGO KIM JESTEM!!!!!

>Nie potraficie pokonać mnie argumentami
Nie pochlebiaj sobie,
Twoimi argumentami są ucieczki
Przykład Płocka - ucieczka
Przykład krów - ucieczka
Jak podzielić oszczędności? - ucieczka
Jak podzielić kopalnię? ucieczka
kto ma być właścicielem kombajnu na II zmianie - ucieczka

Ty żałosny niedouku, napiszesz morze słów, żeby nie przyznać się do ujemnej wiedzy, którą promujesz na temat ekonomii

>Nie oszukuję mówiąc, iż zapomniałem twoje nazwisko.
To TWÓJ problem!!!! To problem TWOJEGO przechlanego mózgu. Używałeś go wielokrotnie i wielokrotnie ci je przypominano.

>Twoje imię to Hanke
Nawet imię mi wymyślasz żałosny psi chuju?

>Albo Hanke to jest twoje nazwisko sam już nie wiem ale tylko tyle potrafię skojarzyć.
Skończ chlać, pamięć ci się poprawi

>Anonimowy użytkowniku internetu występujący pod nickem "szarley"
Znasz moje imię i nazwisko, sam się nimi posługiwałeś
Znów kłamsto

>rzucasz swoimi "psimi chujami" na prawo i lewo,
Przepraszam psy

>bo uznajesz, że Ci wszystko wolno
Tak, Hamerlik uważa, że wszystko mu wolno, nawet wymyślać innych ludzi

>Nie zapomnę Ci żadnego "psiego chuja" wszystkie będę pamiętał.
Buahahahahahahhah
Ale nazwiska zapomniałeś zachlańcu
Swoiwch obelg też zapomniałeś zachlańcu
Pytań nie rozumiesz
Przykładów nie rozumiesz
Opowiadasz brednie o tym, że siedzisz w Birkenau
Opowiadasz kłamstwa nawet o moim teściu ale.... zapomniałeś
O chudym ryśku też zapomniałeś

>Dla mnie stało się ważne, żeby nie być podobnym do Ciebie.
I nie jesteś windykatorze.
Ja jestem wrogiem lichwy

>Wcale nie musiało tak być, nasze relacje nie musiały oprzeć się na wzajemnej agresji.
Więc zaprzestań kłamstw!

>Wybrałeś konfrontacje.
Tak, wybrałem obronę przed agresorem
Wybrałem obronę przed gównem które na mnie wylewasz w nadziei, że się coś przyklei

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>zapomniałem twoje nazwisko,
>Przechlałeś pamięć, to trudno

Znalazlem Cię w korespondencji z moją córką, bo pisałeś do niej przez facebooka
i ustawiłem sobie tym razem przypominajke, żeby sobie utrwalić.

Widzę, że Google też już Cię znajduje
www.google(*)nnes+Jerlas&oq=Johannes+Jerlas

W wątku on honorze psiego chuja.

To dobrze, niech wszyscy wiedzą kim jesteś.

---

Szarley to w realu Johannes Jerlas

>

---

Szarley to w realu Johannes Jerlas

(Nawet nazwiska nie poradzisz przepisać niedouku?)

Niniejszym zadawam kłam twojej "teorii" że pod pseudonimem ukrywam swoje poglądy
Znów Krystkon napisał brednię, jak zwykle kłamliwą o mnie

Jesteś kłamcą, który wymyśla innym życiorysy, poglądy, majątkowy status a nawet parobków
Jesteś potwarcą, który pisze, że ktoś nie pracuje, nie płaci pracownikom, żyje z lichwy
Jesteś hipokrytą, który żąda ujawnienia od innych majątków, ale sam swoje trzyma pod kocem zasłaniając się niepamięcią, żądasz ujawnienia czyjegoś numeru telefonu bez jego zgody, ale adres mamusi jest tajny
Jesteś miłośnikiem przemocy, który napisał, że jak kogoś nie stać na podatki, to przemocą należy go wyżenąć z domu
Jesteś miłośnikiem tajemnic, ale tylko swoich i swojej rodziny
Jesteś zwolennikiem głodowej eutanazji starych ludzi - wrogiem emerytur
Jesteś dupolizem cwaniaków, tworzącym ideologię pozwalającą im na koncentrację własności
Jesteś pogardcą robotników, chcącym pozbawić ich politycznych praw
Jesteś zwolennikiem niewolnictwa, zakazu posiadania przez niewolników mieszkań domów, jesteś zwolennikiem pełnego uzależnienia robotników od panów
Jesteś kanalią, którego celem jest płacenie przez innych podatków na swoje podróże do Peru
Jesteś niedoukiem, który kłamie, że kończył ekonomiczne studia i bredzi, że można kombajn przenieść z jednej kopalni na drugą
Jesteś debilem, który twierdzi, że młotek zyskuje masą tracąc masę
Jesteś leniem, który głosi "teorię" ale nie chce mu się zrobić prostego eksperymentu we własnej kuchni.
Jesteś narcyzem, udającym, że skoro ktoś nie ma ochoty czytać twoich bredni to przyznał ci rację
Jesteś tchórzem, który głosi swoją biedę, ale tak, żeby biedni nie słyszeli, tchórzem, który nazywa niemieckiego policjanta bandytą, ale na niszowym polskim forum i po polsku
Jesteś UBkiem szpiclującym innych po necie

Jesteś psim chujem
Jak widać ujawnienie moich poglądów nie zależy od posługiwania się pseudonimem, to było kolejne twoje kłammstwo chudy ryśku, krystyno-back

Znów ucieczka

>>TY wymyślasz innym, że żyją na koszt innych, żywią się cudzą krwawicą i lichwą
>Zacytuj,
Jeśli zacytuję odwołasz swoje kalumnie??

>Nie wiem gdzie mieszkasz,
Nie wiem, gdzie mieszka twoja matka (a szkoda, wysłałbym jej zrzuty twoich wpisów, zwłaszcza tych, w których piszesz,że "ŻRE ZA DARMO NA KOSZT MŁODYCH" (cytat?? )
To jest potrzebne w rozmowie?
Nie dowiesz się bo chcesz nieuznać mojej własności i kraść

>nie mam pojęcia z czego żyjesz,
Napisałem ci, z pracy

>zapomniałem twoje nazwisko,
Przechlałeś pamięć, to trudno

>nie wiem kim jesteś!
TO CIĘ NIE UPOWAŻNIA DO WYMYŚLANIA TEGO KIM JESTEM!!!!!

>Nie potraficie pokonać mnie argumentami
Nie pochlebiaj sobie,
Twoimi argumentami są ucieczki
Przykład Płocka - ucieczka
Przykład krów - ucieczka
Jak podzielić oszczędności? - ucieczka
Jak podzielić kopalnię? ucieczka
kto ma być właścicielem kombajnu na II zmianie - ucieczka

Ty żałosny niedouku, napiszesz morze słów, żeby nie przyznać się do ujemnej wiedzy, którą promujesz na temat ekonomii

>Nie oszukuję mówiąc, iż zapomniałem twoje nazwisko.
To TWÓJ problem!!!! To problem TWOJEGO przechlanego mózgu. Używałeś go wielokrotnie i wielokrotnie ci je przypominano.

>Twoje imię to Hanke
Nawet imię mi wymyślasz żałosny psi chuju?

>Albo Hanke to jest twoje nazwisko sam już nie wiem ale tylko tyle potrafię skojarzyć.
Skończ chlać, pamięć ci się poprawi

>Anonimowy użytkowniku internetu występujący pod nickem "szarley"
Znasz moje imię i nazwisko, sam się nimi posługiwałeś
Znów kłamsto

>rzucasz swoimi "psimi chujami" na prawo i lewo,
Przepraszam psy

>bo uznajesz, że Ci wszystko wolno
Tak, Hamerlik uważa, że wszystko mu wolno, nawet wymyślać innych ludzi

>Nie zapomnę Ci żadnego "psiego chuja" wszystkie będę pamiętał.
Buahahahahahahhah
Ale nazwiska zapomniałeś zachlańcu
Swoiwch obelg też zapomniałeś zachlańcu
Pytań nie rozumiesz
Przykładów nie rozumiesz
Opowiadasz brednie o tym, że siedzisz w Birkenau
Opowiadasz kłamstwa nawet o moim teściu ale.... zapomniałeś
O chudym ryśku też zapomniałeś

>Dla mnie stało się ważne, żeby nie być podobnym do Ciebie.
I nie jesteś windykatorze.
Ja jestem wrogiem lichwy

>Wcale nie musiało tak być, nasze relacje nie musiały oprzeć się na wzajemnej agresji.
Więc zaprzestań kłamstw!

>Wybrałeś konfrontacje.
Tak, wybrałem obronę przed agresorem
Wybrałem obronę przed gównem które na mnie wylewasz w nadziei, że się coś przyklei

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Niniejszym zadawam kłam twojej "teorii" że pod pseudonimem ukrywam swoje poglądy

Po tym jak Cię zdemaskowalem.

Nie przytaczasz żadnych argumentów a jedynie oskarżasz w nadziei, że podejmę się obrony przed twoimi oskarżeniami i na tym skupi się cała dyskusja.

Nie zamierzam się bronić, myśl o mnie co chcesz, ale chciałbym zwrócić szczególną uwagę innych osób na sposób twojego postępowania i na to co może wyniknąć dla naszej wspólnej przyszłości z mojego i z twojego sposobu postępowania.

Ja stworzyłem pewien teoretyczny model społeczny, który jest nową wizją świata i dążę do pozyskania powszechnej akceptacji dla mojego modelu, której efektem będzie eksperyment społeczny.

Ty próbujesz zaszczuć mnie i zniszczyć ale co tworzysz?

Co tworzysz dla naszej wspólnej przyszłości?

Jaki jest twoj przyszły model społeczny?

Ja widzę w Tobie, że cała uwagę koncentrujesz na obronie swoich posiadłości, oszczędności pieniężnych i świadczeń emerytalnych i nic i nikt Cię więcej nie obchodzi.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Niniejszym zadawam kłam twojej "teorii" że pod pseudonimem ukrywam swoje poglądy
>Po tym jak Cię zdemaskowalem.
Narcyzku.... nie pochlebiaj sobie
Nigdy nie kryłem swojego nazwiska chudy Ryśku

Napisałeś, że tylko pod pseudonimem ujawniam swoje poglądy
Przeproś za kolejne kłamstwo na mój temat.

>Nie przytaczasz żadnych argumentów

Kolejne kłamstwo

Przykład Płocka
Przykład oponiarza
Przykład krów
Przykład włamywacza
Przykład kopalni

Żałosny niedouku

>Nie zamierzam się bronić, myśl o mnie co chcesz,
Znów sobie pochlebiasz

>ale chciałbym zwrócić szczególną uwagę innych osób na sposób twojego postępowania
Masz na myśli to, że jestem wrogiem autorskich programów nauczania
To było twoje kłamstwo
Masz na myśli to, że pożyczam pieniądze na lichwę?
To było twoje kłamstwo
Masz na myśli to, że leżę w sadzie kiedy inni na mnie pracują?
To było twoje kłamstwo

>Ja stworzyłem pewien teoretyczny model społeczny,
Który kładzie się na elementarnych pytaniach
jak podzielić swoje oszczędności żeby starczyło do końca życia?
szach - mat
Jak podzielić kopalnię?
szach - mat
Czyją własnością ma być maszyna na drugiej zmianie w fabryce?
szach - mat

Stworzyłeś teoretyczny model społeczny, którego nie poradzisz obronić

Podobny model stworzył Zenek z Radwamnic: "Przyjadą kosmici i dadzą każdemu po milionie koron"

>i dążę do pozyskania powszechnej akceptacji dla mojego modelu,
Ucieczkami?
Konfabulacjami?

Ponoć nie stać cię na podróż do sąsiedniego miasta "robolu bez mienia" a wakacje spędzasz w Peru
Serio masz czytelników tego za debilu?
Jeśli tak, to sam jesteś debilem

Serio mam uwierzyć w twoje przykucie do maszyny w dzień po zawale serca bez wody w oparach cyjanowodoru?

No kuuuuuurwa ty już nie odróżniasz swoich zwidów od rzeczywistości!!!!

>której efektem będzie eksperyment społeczny.
Od którego uciekasz

>Ty próbujesz zaszczuć mnie i zniszczyć ale co tworzysz?
Nie pochlebiaj sobie

>Co tworzysz dla naszej wspólnej przyszłości?
PRACUJĘ. Uczciwie na chleb swój i twój Kindergeld PRACUJĘ

>Jaki jest twoj przyszły model społeczny?
Debilku... nie każdy ma obowiązek tworzyć społeczne modele, nie każdy ma w sobie takie oceany narcystycznej pychy jak Hamerlik - Konopka

>Ja widzę w Tobie, że cała uwagę koncentrujesz na obronie swoich posiadłości,
i znów kłamiesz

>oszczędności pieniężnych i świadczeń emerytalnych i nic i nikt Cię więcej nie obchodzi.
i znów kłamiesz

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Nawet nazwiska nie poradzisz przepisać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
>Nawet nazwiska nie poradzisz przepisać
"Johannes Jerlas
Ślązak, na forum: szarley" - czyli tu też jest błąd?

---

cr

>>>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
>>Nawet nazwiska nie poradzisz przepisać
>"Johannes Jerlas
>Ślązak, na forum: szarley" - czyli tu też jest błąd?

Tak. W pisowni.
Tym bardziej branej z fb.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
>>>Nawet nazwiska nie poradzisz przepisać
>>"Johannes Jerlas
>>Ślązak, na forum: szarley" - czyli tu też jest błąd?
>Tak.
Który tolerowałeś przez prawie 8 lat, póki HK go nie powielił?

---

cr

>>Nie zapomnę Ci żadnego "psiego chuja" wszystkie będę pamiętał.
>Buahahahahahahhah
>Ale nazwiska zapomniałeś zachlańcu

Masz rację zapomnę i na szczęście, bo takiej pogardy nie należy pamiętać.

Niemniej gdzieś tam w głębi wykształci mi się intuicja, mówiąca mi kim naprawdę jesteś a przynajmniej kim jesteś naprawdę dla mnie.

Przyjacielem mi nie jesteś człowieku broniący swoich posiadłości świadomy tego, że posiadanie jednego człowieka wyklucza możliwość posiadania innych ludzi, czyniąc tym samym innych całkowicie zależnymi od cudzych posiadłości a więc podporządkowanych posiadaczom.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>>Nie zapomnę Ci żadnego "psiego chuja" wszystkie będę pamiętał.
>>Buahahahahahahhah
>>Ale nazwiska zapomniałeś zachlańcu
>Masz rację zapomnę i na szczęście, bo takiej pogardy nie należy pamiętać.

Wprost przeciwnie , ja zamiaruję pamiętać całą pogardę jaką masz dla mnie zamiaruję pamiętać całe gówno, które na mnie wylałeś, wszytskie kłamstwa obelgi zniesławienia
Nie rób z siebie niewiniątka, naubliżałeś mi jak nikt inny,
nazywam cię psim chujem w obronie własnej

>Niemniej gdzieś tam w głębi wykształci mi się intuicja, mówiąca mi kim naprawdę jesteś
Gówno z mózgi ci się wyleje nic więcej
w nachlanym widzie znów zobaczysz swoje odbicie w lustrze i powiesz że to szarley

>a przynajmniej kim jesteś naprawdę dla mnie.
A kim ty dla mnie kłamco i oszczerco?

>Przyjacielem mi nie jesteś człowieku broniący swoich posiadłości
Bronię swojego dobrego imienia przed oszczercą

>świadomy tego, że posiadanie jednego człowieka
Znów zniesławienie psiego chuja?

>czyniąc tym samym innych całkowicie zależnymi od cudzych posiadłości a więc podporządkowanych posiadaczom.
Wytrzeźwiej

>

---

szarley to w realu Johannes Jerlas
Nawet w nazwisku kłamiesz

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Wprost przeciwnie , ja zamiaruję pamiętać całą pogardę jaką masz dla mnie zamiaruję pamiętać całe gówno, które na mnie wylałeś, wszytskie kłamstwa obelgi zniesławienia
>Nie rób z siebie niewiniątka, naubliżałeś mi jak nikt inny.

Żadnego gówna na Ciebie nie wylałem ale Ty potrzebujesz tak myśleć, żeby usprawiedliwić sobie całkowicie bezwzględny stosunek do mnie.

Znam wielu ludzi podobnych do Ciebie, zawsze mają jakiś powód, żeby zachowywać się agresywnie i w swoim umyśle zawsze są tymi dobrymi, którzy tylko bronią się przed złymi.

Rozwijaj w sobie tę nienawiść i żyj jak prymitywne zwierzę.

Tacy ludzie jak Ty nigdy nie stworzą niczego większego, to będą zawsze tylko rzeczy małe.

Kiedy byłem a Ameryce Pd czułem, że nie mam żadnego wpływu na psyche tubylców, że oni zachowają się zaawsze tak samo bez względu na to jak ja się zachowam. Przy Tobie odnoszę podobne wrażenie.

Ty nikogo nie słuchasz tylko szukasz kolejnych chłopców do bicia.

Jestes prymitywnym człowiekiem a przynajmniej z mojego pt widzenia.

---

szarley to w realu Johannes Jerlas

>>Wprost przeciwnie , ja zamiaruję pamiętać całą pogardę jaką masz dla mnie zamiaruję pamiętać całe gówno, które na mnie wylałeś, wszytskie kłamstwa obelgi zniesławienia
>>Nie rób z siebie niewiniątka, naubliżałeś mi jak nikt inny.
>Żadnego gówna na Ciebie nie wylałem

Znów kłamstwo
Zarzut lichwy nie był gównem?
Zarzut oszustwa nie był gównem?
Zarzut wyzysku nie był gównem?
Zarzut zatrudniania niewolników nie był gównem?

Żryj własne gówno psi chuju
Ja się tylko bronię

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby