>Postanowiłem, że Wam nie odpuszczę dopóki w definicji własności nie znajdzie się właściwy zapis jej istoty, tzn.:
>Własność jest władzą.Wasza współczesna definicja własności
>pl.wikipedia.org/wiki/Własność
>może być tylko dopełnieniem tej istoty i wyjaśnieniem jak ta władza się realizuje.
Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.

---

cr

>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.

Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.

>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.

---

cr

>>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
>W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.

Relacja jest wręcz odwracana i władca wchodzi w rolę podwładnego a podwładny w rolę władcy co nie znosi relacji i nie przeczy jej istnieniu.

>>>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>>>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
>>W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.
>Relacja jest wręcz odwracana i władca wchodzi w rolę podwładnego a podwładny w rolę władcy co nie znosi relacji i nie przeczy jej istnieniu.
Znosi, więc przeczy.
Przykład. Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?

---

cr

> Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie
> ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?

Nie wskazałaś podwładnych, tu nie da się pisać o władzy.
H. cyt. "Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych"

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie
>> ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?
>Nie wskazałaś podwładnych
Mało tego, dowodzę że może ich nie być.

Nie rozpatruję tu czy własność oznacza władzę, tylko czy w definicję własności da się wcisnąć pojęcie władzy.

---

cr

> czy w definicję własności da się wcisnąć pojęcie władzy

Pomóc rozpatrywać?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Pomóc rozpatrywać?
Jeśli masz pomysł, który wydaje Ci się genialny, to chyba wiesz, co masz robić.

---

cr

Tego nikt przesądził, czy genialny. Masz szansę być pierwsza

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Tego nikt przesądził, czy genialny.
To z czym się pchasz?

---

cr

Przecież pisałem.
Z propozycją pomocy. W moim pojęciu może nie genialną, ale na pewno pomocną.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Z propozycją pomocy. W moim pojęciu może nie genialną, ale na pewno pomocną.
A skąd ta pewność?

---

cr

Nieprzesadna pewność siebie to chyba nie wada..?
Ze środka.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nieprzesadna pewność siebie to chyba nie wada..?
Nie jesteś już taki pewien, skoro mnie pytasz.

>Ze środka.
To nie było pomocne.

---

cr

>>>>>Nie da się pisać o władzy póki nie można wskazać podwładnych.
>>>>Podwładnym jest każdy podporządkowany cudzemu prawu własności.
>>>W takim razie część relacji władca-podwładny daje się zredukować.
>>Relacja jest wręcz odwracana i władca wchodzi w rolę podwładnego a podwładny w rolę władcy co nie znosi relacji i nie przeczy jej istnieniu.
>Znosi, więc przeczy.
>Przykład. Niech ludność składa się z dwóch posiadających po połowie ziemi, a nawet Ziemi; to który nad którym ma tę wynikającą z posiadania władzę?

To zależy, w którym porządku się znajdziemy.
Istnieją alternatywne, równoległe porządki, które są wzajemnie sprzeczne.

Kiedy znajdziemy się na twoim terenie ja będą twoim podwładnym.
Kiedy przejdziemy na mój teren role odwrócą się i Ty staniesz się moją podwładną.

Relacje w ludzkim porządku hierarchicznym nie mają tylko jednego zwrotu. One w różnych zdarzeniach ulegają przekształceniom i naprzemiennie wchodzimy w role władców i podwładnych.

Mimo przekształceń, stosunki nadrzędności-podporządkowania istnieją i regulują nasze zachowania społeczne.

>Kiedy przejdziemy na mój teren staniesz się moją podwładną.
Wtedy powiesz "gość w dom, Bóg w dom"
kiedy na twoim terenie zjawi się szarley będzie twoim niewolnikiem albo go przegonisz

---

szukanie raju, moim celem

>kiedy na twoim terenie zjawi się szarley będzie twoim niewolnikiem albo go przegonisz

Dlaczego od razu niewolnikiem. Nie może być po prostu gościem?
Gościa się nie przegania.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>kiedy na twoim terenie zjawi się szarley będzie twoim niewolnikiem albo go przegonisz
>Dlaczego od razu niewolnikiem. Nie może być po prostu gościem? Gościa się nie przegania.
na początku by rozmawiali, wymieniali informacjami, szczególnie jak gość przyszedł z prezentem np wódką, ale po np 2 dniach, byłoby tak jak napisałem

---

szukanie raju, moim celem

>kiedy na twoim terenie zjawi się szarley będzie twoim niewolnikiem albo go przegonisz

Jeśli będę się wybierał sam do Krakowa, to powiadomię Jacka i z przyjemnością w jego ogrodzie wypiję herbatę

Z całą pewnością nie będę się czuł niewolnikiem i nie sądzę, aby mnie przegonił

Stawianie chochoła w dyskusji świadczy o intelektualnej impotencji

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Z całą pewnością nie będę się czuł niewolnikiem

Nadrzędność jednostki, korzystne dla podporządkowanych jednostek przywództwo i wynikające z tego porządek hierarchiczny i zjednoczona społeczność z nikogo nie czynią niewolnika.

Niewolnika z jednostki czyni wroga, pasożytnicza dominacja, która zawsze pojawia się przy nadmiernej władzy.

Gdyby wszystkie ogrody należały do jacka to nie byłoby dla ciebie żadnej przyjemnej herbatki w ogrodzie jacka, tylko byłby dla ciebie ciężka i nieprzyjemna praca w ogrodzie jacka.

Cały respekt jacka dla ciebie, płynie z zachowania przez ciebie odpowiedniej części władzy.
Utrata przez ciebie władzy byłaby równoznaczna z utratą respektu dla ciebie.
I nie byłoby już żadnych przyjemnych zaproszeń, żadnej przygotowanej dla ciebie herbaty, żadnych przyjemnych spotkań ani wspólnych rozmów, nie podano by ci nawet ręki.

Dlatego nigdy nie wolno dopuścić do utraty władzy! Nigdy!
Dlatego nigdy nie wolno dopuścić do potężnej koncentracji i utraty wszelkiej własności. Nigdy!

Jeżeli ktoś spróbuje ci odebrać wszelką władzę nad własnym życiem to musisz walczyć o jej zachowanie.

Kończąc mój wywód, nie wolno dopuścić do całkowitej utraty własności. Koniecznie trzeba zachować własność. Jeżeli ktoś spróbuje odebrać ci wszelką własność to musisz z nim walczyć i wolno ci odebrać mu własność, choćby wyrywając mu ją z gardła. Nie ma środków, których nie wolno byłoby ci użyć dla zachowania udziału we własności, czytaj udziału we władzy.

Każdego, kto spróbuje innym ludziom odebrać wszelką własność i posiąść wszystko samodzielnie, spotka zasłużona kara. Takie jest prawo Natury.

Założyłeś wątek
Merytorycznie odpowiedziałem
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824568

A ty znów uciekasz w jakiś hamerlikański język, w którym każde słowo trzeba rozumieć inaczej niż w SJP

Odnieś się do mojej wypowiedzi

>>Z całą pewnością nie będę się czuł niewolnikiem
>Nadrzędność jednostki, korzystne dla podporządkowanych jednostek przywództwo i wynikające z tego porządek hierarchiczny i zjednoczona społeczność z nikogo nie czynią niewolnika.
O czym ty piszesz!! Mowa jest o gościnie w domu Jacka

>Niewolnika z jednostki czyni wroga, pasożytnicza dominacja, która zawsze pojawia się przy nadmiernej władzy.

Zdefiniuj władzę!!! Bo nie rozumiem twojego hamerciulskiego języka
Czy majster w fabryce, który każe ci umyć maszynę to zdrowa hierarchia czy dominacja
Bo z twojego bełkotu to nie wynika

>Gdyby wszystkie ogrody należały do jacka to nie byłoby dla ciebie żadnej przyjemnej herbatki w ogrodzie jacka,
Gdyby kot miał kolce byłby jeżem
Po cholerę rozpatrywać przypadek 100% koncentracji własności który może wystąpić tylko w krystkonizmie?

>Cały respekt jacka dla ciebie, płynie z zachowania przez ciebie odpowiedniej części władzy.
Skończ jarać

>Utrata przez ciebie władzy byłaby równoznaczna z utratą respektu dla ciebie.
Skończ jarać
Odkąd przestałem zarządzać spółdzielnią, nie mam żadnej władzy. A władza prezesa spółdzielni nie brała się z własności. Każdy spółdzielca miał jeden udział i jeden głos.
Wiem, dla ciebie to trudne do zrozumienia w pomocniczej szkole w Kłodzku tego nie uczyli, a uniwersytet oglądałeś jedynie z zewnątrz

>Dlatego nigdy nie wolno dopuścić do utraty władzy! Nigdy!
>Dlatego nigdy nie wolno dopuścić do potężnej koncentracji i utraty wszelkiej własności. Nigdy!
Rozumiesz własny bełkot?

>Jeżeli ktoś spróbuje ci odebrać wszelką władzę nad własnym życiem to musisz walczyć o jej zachowanie.
Przełóż to na polski, bo nie rozumiem
Nikt (oprócz ciebie) nie chce mi odbierać władzy nad moim życiem
Jedynie ty chcesz określać co na starość będzie mi potrzebne a co nie i chcesz mi zabronić pozostawienia domu dzieciom

>Kończąc mój wywód, nie wolno dopuścić do całkowitej utraty własności.
Dlatego podatek od własności jest debilizmem
Q.E.D.

Jeżeli ktoś spróbuje odebrać ci wszelką własność to musisz z nim walczyć i wolno ci odebrać mu własność, choćby wyrywając mu ją z gardła. Nie ma środków, których nie wolno byłoby ci użyć dla zachowania udziału we własności, czytaj udziału we władzy.
Ale ty pierd0lisz Hamerlik, ale ty p*****lisz
Nikt prócz ciebie nie chce mi niczego zabrać!
Jedynie ty chcesz, żeby stracił dom sprzedając go na starość po kawałku

>Każdego, kto spróbuje innym ludziom odebrać wszelką własność i posiąść wszystko samodzielnie, spotka zasłużona kara. Takie jest prawo Natury.
Ale ty pierd0lisz Hamerlik, ale ty p*****lisz

A od merytoryczne wpisu - ucieczka. Jak zwykle

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Merytorycznie odpowiedziałem

Tak jak i ja merytorycznie stwierdzam, że kłamiesz w kwestii znaczenia własności w pełni świadomie albowiem oszukując innych chcesz u nich wzbudzić stan emocjonalny, który umożliwi ci wyssać z nich krew.

>>Merytorycznie odpowiedziałem
>Tak jak i ja merytorycznie stwierdzam, że kłamiesz w kwestii znaczenia własności w pełni świadomie a

Czyli jednak ucieczka intelektualnego impotenta
Nie jesteś zdolny do merytorycznej dyskusji. Przerasta cię.
Dobrze, że chociaż pośmiać się z ciebie można

>chcesz u nich wzbudzić stan emocjonalny, który umożliwi ci wyssać z nich krew.
Ile bierze twoja żona za oral?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Czyli jednak ucieczka intelektualnego impotenta
>Nie jesteś zdolny do merytorycznej dyskusji. Przerasta cię.

Jeżeli na poważnie chcesz przekonywać, że własność nie znaczy władzy, powinieneś w roli pedagoga wybrać się do waszego państwowego, "darmowego", bo opłacanego z mojej i innych roboli krwawicy, przedszkola albo do szkoły podstawowej i tam tę pedagogikę skierować do moich dzieci, żeby odpowiednio zaprogramowane, choć niczego dla nich nie uczyniłeś poza wyzwaniem ich ojca od leniwego, roszczeniowego dziecioroba, wyświadczyły ci tłustą emeryturę.

Tu wszyscy są zbyt doświadczeni i zbyt samodzielni na taką pedagogikę.

Jesteś kłamcą z własnego wyboru z pełną świadomością swoich kłamstw.

O bieli śniegu też mam z tobą dyskutować?

Rozumiem, że inni milczą z powodu naruszenia tabu, świętości własności i strachu, że kwestionowanie utajnionej i nieopodatkowanej własności może doprowadzić do rozpadu społecznego.
Ale ty nie milczysz.
ty wciąż i wciąż kłamiesz!
Perfidnie i metodycznie.
Jak w tobie kłamco nie widzieć wroga?

Oczywiście na merytoryczny wpis... ucieczka debila
o gównie można z tobą gadać o poważnych rzeczach nigdy boś kretyn
Walisz woje mantry jak Pferdschlagen werbalny onanisto

>>Czyli jednak ucieczka intelektualnego impotenta
>>Nie jesteś zdolny do merytorycznej dyskusji. Przerasta cię.
>Jeżeli na poważnie chcesz przekonywać, że własność nie znaczy władzy,
1 TY głosisz tezę. TY ją udowodnij
2 Napisałem ci uzasadnienie, że własność to nie jest władza
Uciekłeś
Podobnie jak w innym wątku, gdzie odpowiedziałem merytorycznie o "święytm" prawie własności UCIECZKA
Podobnie jak Wenancjuszowi
UCIECZKA

Napisz co to jest władza co to jest dominacja w hamerciulskim języku. bo dla ciebie dominacja jest wtedy jak ci każą pracować 8 godzin dziennie i za to płacą
chciabyś żreć nie pracując

To jedyne na co stać debila żyjącego w urojonym świecie
Cytat:

Kiedy przeprosisz za kłamstwo , że masz maturę?

Gdzie to widziałeś najarany debilu?
Oczywiście nie odpowiesz
Ucieczka p.ch.

>powinieneś w roli pedagoga wybrać się do waszego...
naszego?
Skończ jarać to gówno
Twoje hamerliczęta też z tego korzystają. Podobnie jak wozisz je po drogach budowanych przez roboli a pozwolonych jedynie wielkomiejskim japiszonom
rzygam twoją hipokryzją żarco Kindergeldu z każdej filiżanki kawy, którą wypijam w Berlinie.

>opłacanego z mojej i innych roboli krwawicy,
To ja na ciebie płacę, Od każdej kromki chleba w Polsce płacę VAT na alimentacyjny fundusz na twój pomiot bo ty żrejąc suty Kindergeld zapomniałeś o swoim pomiocie

>O bieli śniegu też mam z tobą dyskutować?
Dyskutuj o tym o czym zaczynasz dyskusję i uciekasz pokazując intelektualną impotencję i honor syna prostytutki

>Rozumiem, że inni milczą z powodu naruszenia tabu,
Milczą bo mają dość twoich nieudowodnionych mantr ucieczek i chochołów

>świętości własności
Pisałem o tym
UCIECZKA

>i strachu,
Czego się boisz?
Z pracy nie wolno cię zwolnić, z mieszkania nie wolno eksmitować
Boisz się że na chleb musisz sam pracować, że ludzkość nie chce żywić darmojada?
No to się bój, ja na swój chleb sam pracuję

>Jak w tobie kłamco nie widzieć wroga?
Wisi mi to kalafiorem

Uciekasz od merytorycznych dyskusji bo nie masz ani rozumu ani godności Twoje wypowiedzi to jedynie niemerytoryczna słowna sraczka

Nie jesteś zdolny do merytorycznej rozmowy

Żal dzieci intelektualnego kundla, który uczy je kraść i wysyła żonę na Hbf, żeby obciągała żulom

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 TY głosisz tezę. TY ją udowodnij

>Władza ... jest zdolnością ukierunkowywania zachowań innych ludzi niezależnie od tego, czy jest to zgodne z ich interesem i wolą.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Władza

Zapytam retoryczne.
Czy masz taką zdolność na własnym terenie?

Czy Bezos ma taką zdolność w swoim amerykańskim centrum logistycznym Amazonu na terenie Polski?

>>1 TY głosisz tezę. TY ją udowodnij
>>Władza ... jest zdolnością ukierunkowywania zachowań innych ludzi niezależnie od tego, czy jest to zgodne z ich interesem i wolą.
>pl.m.wikipedia.org/wiki/Władza
>Zapytam retoryczne.
>Czy masz taką zdolność na własnym terenie?

Nie. I udowodniłem ci to odpisując MERYTORYCZNIE na twój wątek

Oczywiście uciekłeś

na żaden z 10 moich argumentów p.ch. nie odpowiedział

Ty ćpunie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>1 TY głosisz tezę. TY ją udowodnij
>>>Władza ... jest zdolnością ukierunkowywania zachowań innych ludzi niezależnie od tego, czy jest to zgodne z ich interesem i wolą.
>>pl.m.wikipedia.org/wiki/Władza
>>Zapytam retoryczne.
>>Czy masz taką zdolność na własnym terenie?
>Nie. I udowodniłem ci to odpisując MERYTORYCZNIE na twój wątek

No to jadę pojeść gruszek.
Nie masz zdolności mnie przed tym powstrzymać.
Podaj adres!

Czy jednak znajdziesz sposob zakłamańcze i zawezwiesz wojsko do obrony własnych gruszek przed obcym wyzarciem WBREW MOJEJ WOLI!

To co, jesteś zdolny ukierunkowac moje zachowanie na twoim terenie WBREW MOJEJ WOLI czy nie jesteś zdolny?

----
Warto zawsze podkreślić, że wojsko jest finansowane z podatków od pracy i konsumpcji płaconych przez biedotę bez żadnego mienia pod przymusem.

Odpisałem na twój wpis merytorycznie
www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824568
Uciekłeś

>>Nie. I udowodniłem ci to odpisując MERYTORYCZNIE na twój wątek
>No to jadę pojeść gruszek.
>Nie masz zdolności mnie przed tym powstrzymać.
>Podaj adres!

Ochrona własności przed złodziejem to NIE JEST WŁADZA
Napisałem ci w jakich sytuacjach w moim sadzie, zgodnie z prawem władza należy do innych (pkt 3,6 i 3,7)

Napisałem ci też merytorycznie o świętości prawa własności w innym twoim wątku
Też uciekłeś.

>Czy jednak znajdziesz sposob zakłamańcze i zawezwiesz wojsko
Skończ ćpać

>Warto zawsze podkreślić, że wojsko jest finansowane z podatków od pracy i konsumpcji
i chroni także ciebie
Warto żebyś wiedział, że wojsko nie zajmuje się ochroną własności przed złodziejami, od tego w obecnym świecie jest policja. Także finansowana z podatków
W krystkonizmie nie będzie policji i każdy złodziej będzie mógł wejść do dowolnego sadu a także do twojego samochodu. Będą tylko bojówki na usługach tych, których będzie na to stać

Tylko nie pipc, że Wielka Księga Kapitału będzie rejestrować piwo w twojej lodówce i jak ktoś po nie wejdzie, to nie będzie mógł go wypić, bo w księdze będzie że to twoje piwo
Warto też żebyś wiedział, że policja chroni obywateli przed zabójcami, gwałcicielami, pedofilami, w twoim świecie każdy będzie bezkarny

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>> Władza ... jest zdolnością ukierunkowywania zachowań innych
>>>> ludzi niezależnie od tego, czy jest to zgodne z ich interesem i wolą.
>>> pl.m.wikipedia.org/wiki/Władza
>>>Zapytam retoryczne.
>>>Czy masz taką zdolność na własnym terenie?
>>Nie. I udowodniłem ci to odpisując MERYTORYCZNIE na twój wątek
>No to jadę pojeść gruszek.
>Nie masz zdolności mnie przed tym powstrzymać.

Władza często pośrednia, zawsze chwilowa i w ograniczonym zakresie na swoim terenie jest jak najbardziej ok.
Ty przecież nigdy nie wpuściłbyś do swojego samochodu bezdomnego, czy też przechodnia by schronił się przed deszczem.

Jednostki aspołeczne, pospolici złodzieje, chorzy psychicznie ludzie demolujący gospodarzowi znienacka dom itd. spotkają się pewnie ze stanowczą reakcją.
Od ograniczonej władzy nad intruzem który swoją intruzją spowodował szkodę.. do bycia niewolnikiem jeszcze daleko.
Popatrz, gdzie leży akcent:

niewolnictwo za SJP:
1. zjawisko społeczne polegające na tym, że pewna grupa ludzi stanowi własność innych ludzi
2. całkowite podporządkowanie się komuś lub czemuś

Jak zrobię u ciebie co chcę nie znaczy to zaraz, że stanę się własnością gospodarza, czy też będę musiał podporządkować mu się całkowicie.
Kumasz?

>No to jadę pojeść gruszek.

Szarley wyrzuci cię ze swojego sadu rękami Policjanta, Policja orzekne niską szkodliwość czynu a tobie będzie chwilę nieprzyjemnie (chyba) i tyle jego "pośredniej władzy" nad tobą.
Do następnego razu, bo coś czuję żeś masochista, a od takich trzeba się trzymać zdala.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Czy jednak znajdziesz sposob zakłamańcze i zawezwiesz wojsko do obrony
> własnych gruszek przed obcym wyzarciem WBREW MOJEJ WOLI!

Oj tam, ty byś chciał zaraz brać gruszki z cudzych sadów.
Pan władza zada ci pytanie wbrew twojej woli i tyle będzie z tej PRZEMOCY i WŁADZY, tak jak pan Sędzia wbrew twojej woli śmiał wydać wyrok opiewający na 200 Eur i zapewne nikt nikogo nie poturbował.

W moim życiu agresja była ostatnio wtedy, jak krzyczał do mnie facet w kapciach, gdy nakleiłem mu na szybie karnego kutaska za zaparkowanie na drodze pożarowej (z trudem go zresztą ominąłem wyjeżdżając z garażu).

A w twoim?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Czy jednak znajdziesz sposob zakłamańcze i zawezwiesz wojsko do obrony
>> własnych gruszek przed obcym wyzarciem WBREW MOJEJ WOLI!
>Oj tam, ty byś chciał zaraz brać gruszki z cudzych sadów.

Na cudzość sadów mogę przystać po wyjawieniu i opodatkowaniu własności. Do tego czasu cudzość będzie tylko rojeniem prymitywnych umysłów. Daruj sobie w tym miejscu kolejny przejaw arogancji, znam już twoje wyobrażenia.

>Pan władza zada ci pytanie wbrew twojej woli i tyle będzie z tej PRZEMOCY i WŁADZY,

Zwłaszcza kiedy z ochotą zabiorę się za kolejną gruszkę, proponując Panu wykonawcy władzy szalreya, żeby się wynosił skąd przyszedł.

>tak jak pan Sędzia wbrew twojej woli śmiał wydać wyrok opiewający na 200 Eur i zapewne nikt nikogo nie poturbował.

200 EUR, na które muszę u was zapracować a jeżeli tego nie zrobię zostanę uwięziony

>W moim życiu agresja była ostatnio wtedy, jak krzyczał do mnie facet w kapciach, gdy nakleiłem mu na szybie karnego kutaska za zaparkowanie na drodze pożarowej (z trudem go zresztą ominąłem wyjeżdżając z garażu).
>A w twoim?

Powtarzasz tę historię z 10 raz.
Zrozumiałem już twoje przesłanie, że ten świat jest wg ciebie NORMALNY i każdy wartościowy człowiek potrafi się w nim odnaleźć.
Ale nie podzielam twojego sądu.

Ani to normalne, ani dobre, ani sprawiedliwe a już najmniej prawdziwe.

Wciąż uciekasz od tematu rozmowy do personalnych ocen, bo to twój sposób na tuszowanie niekorzystnych wniosków.
Ale na dłuższą metę to tuszowanie nie pomoże, próchno i tak w końcu wyjdzie.

>Na cudzość sadów mogę przystać po wyjawieniu i opodatkowaniu własności.
Nie pracowałeś w moim sadzie więc wara ci od plonów
Mogę zapłacić podatek jaki postulujesz
Ile?
Na jakie konto?

Złodzieju, uzależniasz uznanie mojej własności od spełnienia przeze mnie wymogów nieistniejących praw

Ty debilu!
Chcesz zmieniać prawa siłą... marzeń?
Będziesz marzył aż się spełni?
Zrobiłeś coś oprócz pipcenia na obcojęzycznym dla ciebie forum ?

>Zwłaszcza kiedy z ochotą zabiorę się za kolejną gruszkę, proponując Panu wykonawcy władzy szalreya, żeby się wynosił skąd przyszedł.
Dzieci sąsiadów często przychodzą częstować się owocami. Pozwalam, ale ty trzymaj się od mojej własności tak daleko, jak ja trzymam się od swojej

Przyznajesz sobie prawo do kradzieży
A do pracy tak ne łaska?
Swój kawałek ziemi kupić, posadzić drzewa, PRACOWAĆ?
Nie... pracować mają inni, Halerlik ma żreć cudze

>>tak jak pan Sędzia wbrew twojej woli śmiał wydać wyrok opiewający na 200 Eur i zapewne nikt nikogo nie poturbował.
>200 EUR, na które muszę u was zapracować
A ty chciałbyś bez pracy....
No jasne
Nie pracujesz u nikogo kto pisze ma tym forum.
Pracowałeś na swoim, zmarnowałeś. Twój wybór

>a jeżeli tego nie zrobię zostanę uwięziony
Nie. Spalony na stosie .
Skończ jarać to gówno

>Zrozumiałem już twoje przesłanie, że ten świat jest wg ciebie NORMALNY i każdy wartościowy człowiek potrafi się w nim odnaleźć.
Tak.

>Ale nie podzielam twojego sądu.
Bo chcesz żreć cudze i nie pracować.
Inni mają robić na ciebie a ty jeden masz mieć prawo do ochrony własności
Ty nie uznajesz mojego sadu, ale ja muszę uznać twój samochód
Hipokryta

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie pracowałeś w moim sadzie więc wara ci od plonów

Wielcy plantatorzy nigdy nie pracują na swoich plantacjach a jedynie określają innym jak maja na nich pracować.
Mimo to roszczą sobie prawa do całych plonów.

> Mogę zapłacić podatek jaki postulujeszIle?

To się określi w demokracji bezpośredniej.

>Na jakie konto?

Na konto tego, który niczego nie ma.

>Złodzieju, uzależniasz uznanie mojej własności od spełnienia przeze mnie wymogów nieistniejących praw
>Ty debilu!

W twoim katolickim umyśle nie istnieją ale w moim przykaz wyjawienia własności i poddania jej opodatkowniu na rzecz ludzi bez mienia, podatkiem okreslanym w demokracji bezpośredniej jest społeczna norma.
Nie będziemy wybierać w tajnym i pośrednim głosowaniu czyje morale są wyższe, nie nabiorę się na wasze sztuczki.
Albo wybieramy podatek od własności w głosowaniu bezpośrednim albo rządzicie jeszcze chwilę w bezprawnym świecie, az którego pięknego dnia wasze bezprawne rządy się skoczą.

>Chcesz zmieniać prawa siłą... marzeń?
>Będziesz marzył aż się spełni?

Będę propagował sprawidliwszy i lepszy świat, aż się spełni.

>Zrobiłeś coś oprócz pipcenia na obcojęzycznym dla ciebie forum ?

Zbudowałem jakąś podstawe do sprzecznej z waszym podlym kapitalizmem, opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności, ideologii. Krok za krokiem. Nie od razu Rzym zbudowano.

>Dzieci sąsiadów często przychodzą częstować się owocami. Pozwalam, ale ty trzymaj się od mojej własności tak daleko, jak ja trzymam się od swojej

Mojej, swojej, wszystko twoje i wszystko dla ciebie

>Przyznajesz sobie prawo do kradzieży
>A do pracy tak ne łaska?

Na swoim chętnie. Na twoim mniej.

>Swój kawałek ziemi kupić, posadzić drzewa, PRACOWAĆ?

Kupić u was w kredycie?
Już raz kupiłem i do dziś nie mogę się od tego uwolnić. Znowu chcesz mnie wciągnąć w jakiś wasz kanał?

>Nie... pracować mają inni, Halerlik ma żreć cudze.

Gdy pracujesz na cudzym to wszytkie owoce twojej pracy są cudze. Wtedy zresz cudze albo umierasz.

>A ty chciałbyś bez pracy....
>No jasne
>Nie pracujesz u nikogo kto pisze ma tym forum.
>Pracowałeś na swoim, zmarnowałeś. Twój wybór

A tak bez tego całego pieprzenia to chce swoją działkę we władzy, ktora zapewni mi kontrolę nad własnym życiem.

Nie dostanę jej w ten czy inny sposób, to będę miał pokój z wami za nic, tak ja ty mnie i moje potrzeby masz za nic.

Nie musisz mi wyjaśniać, że zrobisz co w twojej mocy, żebym pozostał wobec was całkowicie bezsilny. Wiem to bez twoich wyjaśnień. Niemniej będę się starał, żeby ci się to nie udało.

> A tak bez tego całego pieprzenia to chce swoją działkę we władzy,
> ktora zapewni mi kontrolę nad własnym życiem.
> Nie dostanę jej w ten czy inny sposób, to będę miał pokój
> z wami za nic, tak ja ty mnie i moje potrzeby masz za nic.

Po co ci ta działka? Żeby zarastała chwastami?
Kiedyś tu napisałeś, że masz gonitwę myśli i nie masz drygu do budowy domu przez około 1,5 do 3 lat: konsekwentnej harówki z wynajmowaniem projektantów i firm, doglądaniem, samodzielną pracą przy wykańczaniu, lataniem do urzędów itd.

Na forach 'chwilowo" musiałbyś przestać pisać..

No ale ok. Jak ją chcesz, to jeszcze wypada coś w tym kierunku zrobić. Z tego co wiem, działek za darmo nie dają. A przynajmniej nie w Polsce.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Nie musisz mi wyjaśniać, że zrobisz co w twojej mocy, żebym
> pozostał wobec was całkowicie bezsilny. Wiem to bez twoich
> wyjaśnień. Niemniej będę się starał, żeby ci się to nie udało.

"starał"
Siły sprawczej nie nabiera się 10-letnim pisaniem na forach, pisaniem maili do setki instytucji, grożeniem, robieniem z siebie ofiary itd.
Zastanawiałeś się kiedyś, na czym polega szacunek do kompetentnej w danym temacie osoby?
Np. do lekarza prowadzącego ciążę żony.
Takie osoby bywają sowicie wynagradzane..
Pomińmy chwilowo system, w którym ta kompetencja funkcjonuje.
Na czym polega szacunek, zaufanie i odruch docenienia danej osoby?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Siły sprawczej nie nabiera się 10-letnim pisaniem na forach, pisaniem maili do setki instytucji

A ja sądzę, że tak właśnie buduje się siłę polityczną.

Postulujesz własne normy i inicjujesz wokół własnych postulatów dyskusję.

Co innego polecasz?
W waszym dziadowskim stylu konstrukcje pistoletow, szycie mundurków i projektowanie flagi?

Nie!

Czym ci grozę?
Tym nie nie uznam waszego prawa?
Skoro to nie jest moje prawo tylko twoje, to na jakiej podstawie mam je uznać?

Zrobiłeś cokolwiek, żebym uznał wasze prawa?
Nie!
Zrobiłeś wszystko co mogłeś, żebym ich nie uznał i z sukcesem.

Nie moje tajne i pośrednie wybory, nie moje prawa, tylko wasze i tylko dla was. Ja jestem z tego wykluczony.

>>Siły sprawczej nie nabiera się 10-letnim pisaniem na forach, pisaniem maili do setki instytucji
>A ja sądzę, że tak właśnie buduje się siłę polityczną.
>Postulujesz własne normy i inicjujesz wokół własnych postulatów dyskusję.
>Co innego polecasz?
>W waszym dziadowskim stylu konstrukcje pistoletow, szycie mundurków i projektowanie flagi?
>Nie!
>Czym ci grozę?
>Tym nie nie uznam waszego prawa?
>Skoro to nie jest moje prawo tylko twoje, to na jakiej podstawie mam je uznać?
>Zrobiłeś cokolwiek, żebym uznał wasze prawa?
>Nie!
>Zrobiłeś wszystko co mogłeś, żebym ich nie uznał i z sukcesem.
>Nie moje tajne i pośrednie wybory, nie moje prawa, tylko wasze i tylko dla was. Ja jestem z tego wykluczony.

Drobiazg pewien. Nie jesteś wykluczony przez nikogo. Sam się wykluczasz diametralnie przecząc wszystkiemu, co na tym forum napisano. Więc jesteś jednostką aspołeczną, socjopatycznym mizantropem. Ponieważ 50-tkę przekroczyłeś, więc już do końca życia będziesz taki. Będziesz coraz bardziej uciążliwy, marudny, zgorzkniały, a z wiekiem dojdzie niezauważalnie demencja starczego wieku i ludzie już od Ciebie będą uciekali na sam widok. Ty nie umiałeś, nie umiesz i nie będziesz umiał rozmawiać inaczej jak tylko utyskiwać na wszystko i się skarżyć. Pamiętaj, że Twój stan będzie się raczej pogarszał, tym bardziej, że nie leczony kiedy była jeszcze szansa. To Tobie wróży Wenancjusz. A on coś już na ten temat wie, bo ma ponad 20 lat więcej jak Ty.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>A ja sądzę, że tak właśnie buduje się siłę polityczną.

Wiesz co o tym "budowaniu" myślę, nie ma sensu powtarzać.

> Postulujesz własne normy i inicjujesz wokół własnych
> postulatów dyskusję.
> Co innego polecasz?

Technikum wieczorowe, na które z wielu względów nie chcesz przystać. Dwoma względami z nich jak się domyślam jest lenistwo i niewiara w swoje możliwości.

>Czym ci grozę?

Nie czuję od ciebie zagrożenia.
Podczas lektur twoich postów zazwyczaj towarzyszy mi rozbawienie, przemieszane ze smutkiem.

> Skoro to nie jest moje prawo tylko twoje, to na
> jakiej podstawie mam je uznać?

Uznawaj lub nie, jak ci wygodnie. Nie mam w tym szczególnego interesu żebyś uznał - twoja sprawa.
Wszedłeś kilka lat temu na racjonalistyczne forum, a serwujesz argumenty z czapy, czasem z wiary, o zerowej wartości logicznej. Na tym forum przyjęto rozmawiać poslugując się spójnymi argumentami. U ciebie nigdy nie było z tym dobrze, ale od jakiegoś roku nie odpowiadasz na żaden argument, tylko klepiesz swojej mantry.
Nie oczekuj, że ludzie będą cię za to chwalić.

> Nie moje tajne i pośrednie wybory, nie moje prawa, tylko
> wasze i tylko dla was. Ja jestem z tego wykluczony.

Ludzie wykluczani z życia przez własną socjopatię zawsze twierdza, że ktoś lub coś z zewnątrz ich wypycha.
Zacznij uczciwie podpowiadać na pytania i mierzyć się rzeczywiście z treściami które wynikają z rozmów * a ludzie tutaj (i nie tylko tu) zaczną cię szanować.
Poczujesz się włączony.

W końcu nie przypadkiem wracasz tu zawsze, po wielu banach.

* www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824793

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Technikum wieczorowe,

Nie widzę w tym rozwiązania żadnego problemu a jedynie twoje poniżenia.

>Uznawaj lub nie, jak ci wygodnie. Nie mam w tym szczególnego interesu żebyś uznał - twoja sprawa.

No i mamy sprawę wyjaśnioną. Tak zrobię.

>Ludzie wykluczani z życia przez własną socjopatię

Jadu ci nakapalo, wytrzyj się.

>Nie widzę w tym rozwiązania żadnego problemu a jedynie twoje poniżenia.

Gdzie w tym poniżenie?
Opowiadałeś tu wiele razy o swojej poniżającej pracy, za którą nie musiałbyś się brać, gdybyś zdobył fach w technikum.

>>Ludzie wykluczani z życia przez własną socjopatię
>Jadu ci nakapalo, wytrzyj się.

Prawda w oczy kole więc trzeba ją szybko odrzucić.
Zacznij uczciwie podpowiadać na pytania i mierzyć się rzeczywiście z treściami które wynikają z rozmów * a ludzie tutaj (i nie tylko tu) zaczną cię szanować.
Poczujesz się włączony.

W końcu nie przypadkiem wracasz tu zawsze, po wielu banach.

* www.racjonalista.pl/forum.php/s,824538#w824793

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Opowiadałeś tu wiele razy o swojej poniżającej pracy, za którą nie musiałbyś się brać, gdybyś zdobył fach w technikum.

Opowiadałem o wyniszczającej pracy w przeszłości, której źródłem była dominacja innych, wrogich mi ludzi.

Moja praca w żadnym sensie mnie nie poniża. Zajmuje się tym co lubię robić, współpracownicy są mi przychylni, zachowuje wysoki poziom autonomii. Nieźle zarabiam.

Niemniej, jako że doznałem dominacji i wyzysku w przeszłości i wciąż go doznaje ze strony Vonovii uznaję system za wrogi pracownikom najemnym i podejmuje się walki że złem, którego ty bronisz.

Nie pozwolę takim jak ty na wykształcenie 2 klas ludzi, nad i podludzi. To jest moja misja.

> Opowiadałem o wyniszczającej pracy w przeszłości, której
> źródłem była dominacja innych, wrogich mi ludzi.

Kto sieje wiatr - zbiera burze. Kto kiedyś nasiał tego wiatru w windykacji? Szarley, ja, Vonovia?
Naprawdę myślisz, że nawyki których wtedy (lub może nawet dużo wcześniej) nabrałeś magicznie zniknęły z chwilą, gdy odszedłeś?

> Niemniej, jako że doznałem dominacji i wyzysku w przeszłości

Nauczyłeś się czegoś w pracy. To musi trwać.
Gdybyś nauczył się tego 30 lat wcześniej (np. w technikum) w ogóle byś do takich firm nie trafił.
Naprawdę tego nie rozumiesz?

> i wciąż go doznaje ze strony Vonovii

Jak sam napisałeś, nieźle zarabiasz.
Skoro nie jesteś siebie pewien że poradzisz sobie z kredytem - uskładaj i kup mieszkanie lub dom, tym rozwiążesz sprawę "doznawania go ze strony Vonovii".
Chyba że zależy ci na tym, by polec "w słusznej sprawie" - ok.

> uznaję system za wrogi pracownikom najemnym i podejmuje
> się walki że złem, którego ty bronisz.

Nic nie rozumiem. Takim pisaniem na forach przecież z niczym nie walczysz.
Tylko ci się wydaje, że walczysz i masz "misję".
Efekty? Jak zwykle "gdzieś i kiedyś będą".

> Nie pozwolę takim jak ty na wykształcenie 2 klas ludzi, nad i podludzi

Tak, wykształcenie (i to w miarę dobre) to w tym wypadku podstawa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Gdybyś nauczył się tego 30 lat wcześniej (np. w technikum) w ogóle byś do takich firm nie trafił.

Nie rozumiem dlaczego na tworzenie "takich" firm czy też "takich" stosunków społecznych miałbym komukolwiek pozwolić np. tobie? Albo dlaczego miałbym coś podobnego akceptować?
Jaki mógłbym mieć w tym cel?
Potrafisz wyjaśnić?
Bo bez wyjasnienia nie zamierzam wam ani na to pozwalać ani też tego tolerować.

>Naprawdę tego nie rozumiesz?

Nie, nie rozumiem dlaczego miałbym tolerować zło nawet jeżeli potrafiłbym się do niego przystosować.
Wyjaśnij.

>> i wciąż go doznaje ze strony Vonovii
>Jak sam napisałeś, nieźle zarabiasz.
>Skoro nie jesteś siebie pewien że poradzisz sobie z kredytem - uskładaj i kup mieszkanie lub dom, tym rozwiążesz sprawę "doznawania go ze strony Vonovii".

Zamiast pożyczki i bycia waszym dłużnikiem proponujesz pracę dla was, z której rzekomo uskładam na wszystko czego potrzebuję?
Nie wierzę ci, przykro mi, pokazałeś swoją bezwzględność chyba już wystarczająco.
Opowiadacie bajki, żeby wam się podporządkować, zapewniacie, że wszystko będzie dobrze a potem zawsze jest źle.

Słuchaj nie ja na twoich warunkach, tylko ty na moich. Taki zbudujemy uklad.

>Chyba że zależy ci na tym, by polec "w słusznej sprawie" - ok.
Jeżeli ci zależy, żeby zainfekować mój umysł wątpliwościami i poczuciem porazki, żeby doprowadziło mnie to do rezygnacji z moich postulatów i wszczynania dyskusji, to sobie daruj. Na mnie twoje triki nie działają.
Kiedy ty coś poradzisz to od razu wiadomo, że należy zrobić odwrotnie.

>Nic nie rozumiem. Takim pisaniem na forach przecież z niczym nie walczysz.

Rozumiesz rozumiesz.
Pisanie na forum to ekspozycja mojego światopoglądu.
Dla ciebie nie ale są ludzie, dla których prawda, dobro i sprawiedliwość mają znaczenie. Kiedyś mogą tu trafić.

>Tylko ci się wydaje, że walczysz i masz "misję".

Nie wzbudziłeś hipnozy i nie przyjąłem tego poglądu. Sporibuj jeszcze raz. Walczę choćby z twoją bezwzględnością.

>Efekty? Jak zwykle "gdzieś i kiedyś będą".

Jak zawsze.
Wpierw musisz energię zainwestować.
Przeciez nie zacznę sie z toba układać dla korzyści. Nie po tym wszystkim.

>Tak, wykształcenie (i to w miarę dobre) to w tym wypadku podstawa.

To nie jest rozmowa tylko o mnie, choć taką chcesz ją zrobić.
Trik za trikiem.
A gdzieś tam w jakiś tam podłych warunkach ludzie ciężko pracują na to, żeby jacek mógł sobie poziewac przy kawce i napisać jak to on wszelki protest ma w dupie.

>Nie rozumiem dlaczego na tworzenie "takich" firm czy też "takich" stosunków społecznych miałbym komukolwiek pozwolić np. tobie? Albo dlaczego miałbym coś podobnego akceptować?

Postulujesz likwidację cywilizowanych stosunków pracy w tym likwidację prawa pracy
Postulujesz niewolnictwo w zamian za "wiedzę" ilu niewolników ma pan

Firmy w których rzekomo pracowałeś istnieją tylko w twojej konfabulacji. Jesteś jedynym debilem w Berlinie, gdyby ktokolwiek oprócz ciebie pracował w takich warunkach, pozwałby właściciela do sądu, wezwałby kilku innych pracowników ma świadków i pracodawca zapłaciłby obfite odszkodowania

>Jaki mógłbym mieć w tym cel?
Ustawienie siebie w roli ofiary.
Takie zboczenie

>Bo bez wyjasnienia nie zamierzam wam ani na to pozwalać ani też tego tolerować.
Odwrotnie to dzisiejsze prawo na to nie pozwala
(ale konfabulować możesz)

>Nie, nie rozumiem dlaczego miałbym tolerować zło nawet jeżeli potrafiłbym się do niego przystosować.
Jesteś jego autorem!

>Zamiast pożyczki i bycia waszym dłużnikiem proponujesz pracę dla was,
Nie! Ja stanowczo nie pozwolę, żebyś pracował dla mnie.
Nigdy w życiu nie zatrudnię lenia i złodzieja
Wystarczy że pracuję na ciebie płacąc na ciebie podatki

>z której rzekomo uskładam na wszystko czego potrzebuję?
Nie uskładasz bo jesteś utracjuszem. Wolisz przepuścić na luksusy
Z twoim dochodem każdy polski robotnik miałby dom

>Opowiadacie bajki, żeby wam się podporządkować,
skończ jarać to gówno

>Słuchaj nie ja na twoich warunkach, tylko ty na moich.
Wal się
Proponowałem "grę" eksperyment na twoich warunkach i co?

To co zwykle Hamerucieczka

>Pisanie na forum to ekspozycja mojego światopoglądu.
o równoległych i prostopadłych kulach
Ty śmieszny idioto!

>Dla ciebie nie ale są ludzie, dla których prawda, dobro i sprawiedliwość mają znaczenie. Kiedyś mogą tu trafić.
Ojeeeeeeej, Trafił choć jeden?
Ty śmieszny idioto!

>Przeciez nie zacznę sie z toba układać dla korzyści. Nie po tym wszystkim.
A szkoda,może gdybyś przedstawił jakieś korzyści....
Pierd0lisz tylko, że mam na starość oddać dom twoim dzieciom, zamiast swoim i to ma być korzyść
Ty żałosny idioto

>>Tak, wykształcenie (i to w miarę dobre) to w tym wypadku podstawa.
>To nie jest rozmowa tylko o mnie,
Tylko o tobie, jesteś sam
"Robole bez mienia" których rzekomo bronisz .... nie istnieją

>A gdzieś tam w jakiś tam podłych warunkach ludzie ciężko pracują na to, żeby jacek mógł sobie poziewac przy kawce i napisać jak to on wszelki protest ma w dupie.

A gdzieś tam pod ziemią górnicy ciężko pracują, żeby Hamerlik mógł pierd0lić na forach

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> A gdzieś tam w jakiś tam podłych warunkach ludzie ciężko
> pracują na to, żeby jacek mógł sobie poziewac przy kawce i napisać
> jak to on wszelki protest ma w dupie.
> A gdzieś tam pod ziemią górnicy ciężko pracują, żeby Hamerlik
> mógł pierd0lić na forach

300 postów / mies. na samym fR.
Nie myśl "pierd0lić". Pisanie na forum to przecież ekspozycja świętego światopoglądu H..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Gdybyś nauczył się tego 30 lat wcześniej (np. w technikum) w ogóle byś do takich firm nie trafił.
>Nie rozumiem dlaczego na tworzenie "takich" firm czy
> też "takich" stosunków społecznych miałbym komukolwiek pozwolić
> np. tobie? Jaki mógłbym mieć w tym cel?
> Potrafisz wyjaśnić?

Napisałem, że gdybyś nauczył się fachu 30 lat wcześniej (np. w technikum) w ogóle byś do takich firm, jak wcześniej opisywałeś, nie trafił.
Rzecz w tym, że nie intresowała cię ekonomia. Napisałeś tu kiedyś że lubisz proste czynności z rzeczami, tworzenie produktów. Zapłaciłeś frycowe, ale można było tego uniknąć, gdybyś rozpoznał swoje zainteresowania dużo wcześniej - dajmy na to w wieku 14 lat, gdzie człowiek czasem myśli już poważnie, kim chce zostac.

> nie rozumiem dlaczego miałbym tolerować zło nawet jeżeli
> potrafiłbym się do niego przystosować.

Zła nie należy tolerować, jestem tego samego zdania.
Swoją drogą zdecydowanie lepszą skutecznosć uzyskuje sie, jeśli nie jest się pod tego zła wpływem.
Skoro pracowłeś przy chemikalliach, byłeś od tego chory i lądowałeś w szpitalu - trudno prowadzić w tym szpitalu walkę. Kumasz.

>Wyjaśnij.

Wyjasniłem.

>>> i wciąż go doznaje ze strony Vonovii
>>Jak sam napisałeś, nieźle zarabiasz.
>>Skoro nie jesteś siebie pewien że poradzisz sobie z kredytem - uskładaj i kup mieszkanie lub dom, tym rozwiążesz sprawę "doznawania go ze strony Vonovii".
>Zamiast pożyczki i bycia waszym dłużnikiem

Pożyczka to tylko jedna z alternatyw. Drugą opisywałem wyżej.

> proponujesz pracę dla was, z której rzekomo uskładam na wszystko
> czego potrzebuję? Nie wierzę ci, przykro mi

Nie ma problemu. Wiara, czy niewiara - twój wybór.

> Opowiadacie bajki, żeby wam się podporządkować, zapewniacie,
> że wszystko będzie dobrze a potem zawsze jest źle.

Daleki jestem o zapewniania kokokolwiek, że będzie dobrze. Jeśli wziąbyś kredyt z tymi samymi motywacjami i umiejętnościami co kiedyś - spodziewałbym się że będziesz miał jeszcze gorzej.
Druga sprawa nikt skuteczniej nie zapewni cię że będzie dobrze, od ciebie samego.

>Rozumiesz rozumiesz.
>Pisanie na forum to ekspozycja mojego światopoglądu.

Ekspozycyjność dobrze rozumiem, choć jej jakość i siła sprawcza.. gru ghm ok, to już było.

> Dla ciebie nie ale są ludzie, dla których prawda, dobro
> i sprawiedliwość mają znaczenie. Kiedyś mogą tu trafić.

Nie ma, jak bezpodstawnie podołować bliżniego. Tego się tu uczysz?

>Przeciez nie zacznę sie z toba układać dla korzyści. Nie po tym wszystkim.

Ze mną? Korzyści?
Nikt nie musi płacić mi podatków za swoje właścicielstwo, żebym wiecej przehulał albo ewent. coś sobie wreszcie kupił. Od wielu lat potrafię sam zarobić.
Ty naprawdę uważasz, że mógłbyś mnie lub jakiemuś biedakowi "bez mienia" przynieść cokolwiek pozytywnego.. optymista.

> gdzieś tam w jakiś tam podłych warunkach ludzie ciężko pracują
> na to, żeby jacek mógł sobie poziewac przy kawce i napisać jak
> to on wszelki protest ma w dupie.

Protest przeciwko czemu? Godnej starości w swoich 4 kątach, Policji, obowiązywalności umów, wolnośći w podejmowaniu zobowiązań, indywidualnej odpowiedzialności, obowiązywalności alimentów?
Oj tam, zaraz wszelki. Gdybym miał twój protest w dupie - wcale bym go nie znał.
Ot, pokazuję tylko jego absurdy.
Popatrz: świat bez kawy, w którym większość musi zap**ać dla jedynego cwaniaka, którego po pewnym czasie krwawa rewolucja zamienia na innego. Świat z bojówkami, niepewnością jutra, brakiem emerytury, brakiem śladowej choćby osobistej odpowiedzialności, świat z panoszącą się tu i ówdzie hipokyzją i infantylnością jego twórcy itd. - dziękuję, z tym panem nie zatańczę i innym nie polecam.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> doznałem dominacji i wyzysku w przeszłości i wciąż go doznaje ze strony Vonovii uznaję system za wrogi pracownikom najemnym i podejmuje się walki że złem Nie pozwolę takim jak ty na wykształcenie 2 klas ludzi, nad i podludzi. To jest moja misja.
cywilizacja jest na korzeniu z Platona. On pochodził z rodziny królewskiej, miał wiele niewolników (na łożu śmierci uwolnił tylko jedna niewolnicę). Kobiety w st Grecji były niewolne. Wyznawał np. że arystokracja jest przeznaczona do rządzenia Ludzie poszczególnych kast nie mogą sie mieszać (szczególnie kasta arystokracji) z producentami (usług, pożywienia).Z niego mamy uwielbianą przez ciebie hierarchię i prawo (pisane przez arystokrację- patoelity) którą uważał za podstawę PAŃSTWA

a co jeśli źródłem czystym nie będzie Platon a raj?

oczywiście Platon nie jest niczemu winny, jego wywyższyły patoelity, po prostu pasuje im, używaja go zeby gnebic Konopkę
Mimo że chcesz dobrze, czepiesz z zatrutego źródła (Platon)

---

szukanie raju, moim celem

>> doznałem dominacji i wyzysku w przeszłości i wciąż go doznaje ze strony Vonovii uznaję system za wrogi pracownikom najemnym i podejmuje się walki że złem Nie pozwolę takim jak ty na wykształcenie 2 klas ludzi, nad i podludzi. To jest moja misja.
> cywilizacja jest na korzeniu z Platona. On pochodził z rodziny królewskiej, miał wiele niewolników (na łożu śmierci uwolnił tylko jedna niewolnicę). Kobiety w st Grecji były niewolne. Wyznawał np. że arystokracja jest przeznaczona do rządzenia Ludzie poszczególnych kast nie mogą sie mieszać (szczególnie kasta arystokracji) z producentami (usług, pożywienia).Z niego mamy uwielbianą przez ciebie hierarchię i prawo (pisane przez arystokrację- patoelity) którą uważał za podstawę PAŃSTWA
>a co jeśli źródłem czystym nie będzie Platon a raj?
>oczywiście Platon nie jest niczemu winny, jego wywyższyły patoelity, po prostu pasuje im, używaja go zeby gnebic Konopkę
>Mimo że chcesz dobrze, czepiesz z zatrutego źródła (Platon)

Okragly gdzieś w tym wszytkim musisz myśleć o sobie i o własnym rozwoju.
Jest pewna granica względności na innych, której nie należy przekraczać inaczej będziesz zgubiony.

Platon był na tamte czasy jak wszyscy - normalny.
Zapewne gdyby za bardzo odchylil się od tamtej normalności to zabiliby go albo najmniej zagłodzili. I nie byłby Platonem.

Ostatecznie każdy musi się dostosować.
Albo się dostosujesz albo giniesz.