>Proponuję, żebyś pomyślał.
>Założenia:
>1 Hektar pola kosztuje 50 000 zł (dane aktualne)
>2 z 1 hektara można otrzymać 50 q pszenicy o wartości 80 zł za q (dane aktualne)
>Gospodarz A ma 1000 ha ziemi, o wartości 50 mln zł zbiera 50 000 q pszenicy i dostaje za nią 4 mln
>złotych
>Gospodarz B ma 100 ha ziemi o wartości 5 mln zł, zbiera 5 000 q pszenicy i dostaje za nią 400 000
>złotych
>Gospodarz C ma 10 ha ziemi o wartości 500 000 zł, zbiera 500 q pszenicy i dostaje za nią 40 000
>złotych
>Gospodarz D ma 1 ha ziemi o wartości 5 000 zł, zbiera 50 q pszenicy i dostaje za nią 4 000 złotych
>Parobek E nie ma nic
>Wariant 1 : W głosowaniu uchwalają, że podatek od posiadania wynosi 10% rocznie
>Gospodarz A płaci podatek TYLKO od 5 mln ponieważ nikt nie jest w stanie wycenić jego pola na więcej
>niż 5 mln złotych, tyle własności ma gospodarz B
>Gospodarz D płaciłby 5 000 złotych, ponieważ jego pole gospodarze wycenili na średnio 5 mln
>Gospodarz A płaci 500 000 z 4 000 000 czyli 12,5% swojego dochodu
>Gospodarz D płaci 5 000 z 4 000 czyli 125% swojego dochodu i MUSI sprzedać ziemię
>Po dniu we wsi będzie jeden gospodarz i czterech parobków. koncentracja kapitału 100%
>Gospodarz A przestaje płacić podatki , bo jego ziemia nie ma wartości. NIKT nie jest w stanie
>zaproponować żadnej wyceny więc nie ma majątku.
>Podatek do podziału między nieposiadaczy (po dniu wszystkich) wynosi ok 6 000 zł.
>Wariant 2
>W głosowaniu uchwalają, że podatek od posiadania wynosi 1000% rocznie !
>Gospodarz A płaci 50 000 000 rocznie czyli ok 6 000 zł na godzinę (wycena nadal zależy od możliwości
>finansowych gospodarza B)
>Gospodarz D płaci 500 000 (wycena zależy od możliwości gospodarza A) czyli 1250% dochodu i jest
>bankrutem po 6,5 minucie
>Po godzinie we wsi będzie jeden gospodarz i czterech parobków.
>Gospodarz A przestaje płacić podatki , bo jego ziemia nie ma wartości. NIKT nie jest w stanie
>zaproponować żadnej wyceny więc nie ma majątku.
>Podatek do podziału między nieposiadaczy (po godzinie wszystkich) wynosi ok 10 000 zł. na wieki
>wieków
>Wariant 3
>Uchwalają podatek na pierdylion %
>po godzinie właścicielem wszystkiego jest parobek i nikt nie jest w stanie wycenić jego majątku.
>płaci pierdylion razy zero czyli .. magistrze ekonomii... ?
>Koncentracja kapitało 100%
>Chcesz ograniczyć koncentrację kapitału metodą jej stuprocentowej koncentracji
>Chcesz reanimować topielca metodą zanurzania go w wodzie.
>Uprzedzam mości Krystianie, odnieś się od tych obliczeń, każda niemerytoryczna wypowiedź, każde
>użalanie się nad sobą, każde wynokwianie na współczesny świat każda próba obelgi, będzie kasowana
>Założę się o 1000 twoich godzinek, że uciekniesz
>

Próbowałem odpowiadać autorowi tych pytań. Poświęciłem na przygotowanie odpowiedzi może i ze 2 godziny własnego życia albo i więcej ale on wszystko wykasował. Budowałem argumenty dla potwierdzenia swoich tez i uzasadniałem sens proponowanego modelu gospodarczego - wszystko zniszczył. Proszę zauważyć, swoich opinii Szarley nie usuwa, Szarley usuwa jedynie moje opinie.
To jest oczywiście zwykła prowokacja i manipulacja ze strony niefajnego człowieka, który próbuje zatruć świat panowaniem swoich niesłusznych racji. Postanawiam nauczyć go demokracji i formułować odpowiedzi w miejscu, w którym nie poradzi manipulować treścią.
Szarleyu, jeśli to czytasz, postanowiłem zagrozić Ci w twoim stylu i jeśli włączysz się do dyskusji to UWAGA - nie usunę twoich wypowiedzi i nie będę nimi manipulował, przez co zostaną tu i każdy będzie mógł się dowiedzieć, że nie masz uzasadnienia dla swoich racji a stoi za tobą jedynie czysta chciwość.
Odpowiedź zacznę od tego, że twoje pytanie nie mają odniesienia do postulowanego przeze mnie modelu gospodarczego. Odnoszą się do jakiegoś nielogicznego i niezrozumiałego tworu, z którym ja nie mam nic wspólnego.
1. W proponowanym modelu gospodarczym, zaproponowałem nowy sposób kreacji i emisji pieniądza - nową walutę. Nazwałem ją godzinka, w symbolicznym nawiązaniu do wartości 1 godziny pracy, ale równie dobrze możemy nazwać ją "milutka" albo "nutka" - to tylko nazwa dla jednostki. Zaproponowałem kreację 8 GODZINEK przy wstępowaniu 1 użytkownika do systemu księgi kapitału, które zasilałby portfel wstępującego do systemu. Oprócz tej pierwotnej kreacji pieniądza, związanej z liczbą użytkowników systemu, istniałaby jeszcze kreacja wtórna, polegająca na automatycznym debecie związanym z wartością posiadanej, wycenionej przez innych, ujawnionej w księdze kapitału własności. Znasz to już, ktoś wycenia twoje świadectwo własności z jawnej księgi kapitału na 50 godzinek, bo ma ich tyle do dyspozycji i taka wycena jest obowiązującą Cię ofertą zakupu, którą w każdej chwili możesz przyjąć, stanowi podstawę automatycznego opodatkowania twojej własności, podatku nie musisz nawet sam płacić aplikacja sama odliczy go z twojego portfela, stanowi podstawę automatycznego DEBETU przyznanego Ci przez system i stanowi podstawę dla równie automatycznego limitu oszczędności pieniężnych. Ty wpisujesz do pytań jakieś 4 mln złotych, jakieś 400 tys. złotych, jakieś 40 tys. złotych - CO TO JEST? To ma niby być mój model? Bzdura! Prezentujesz wartości z modelu o zupełnie innych zasadach kreacji i emisji pieniądza i każesz mi się z takich wyliczeń tłumaczyć? Bzdura! Wprowadź do pytań wpierw mój model i wówczas mogę go uzasadniać.