Prawne sankcjonowwnie instytucji tajemnicy jest logiczne i uzasadnione. To jeden z czynników tzw wolności. Jesteśmy jeszcze na tyle wolni by mieć tajemnice. I rzeczywiście jest tak, że panstwo ma dostęp do naszych tajemnic, ale nie społeczeństwo... i bardzo dobrze. Nie czuję sie zniewolony gdy moje tajemnice zna kilku urzędasów, ktorzy mają je i tak w dupie. Natomiast czułbym się jak niewolnik, gdyby moje tajemnice mógł przejrzeć każdy na wylot.

Ostatnim bastionem tajemnicy i wolności są nasze myśli.
Czy w swych sprawiedliwościowych dążeniach jesteś również za jawnością myśli? Czy jesteś za systemowym ujawnianiem myśli, co wymaga tylko odpowiedniej technologii?
Jak wszystko ujawniać, to wszystko.
Skoro sąsiad czy szef ma wg Ciebie prawo wiedzieć na co choruje, ile mam kasy w banku, portfelu, co i z kim podpisywałem, to zróbmy od razu tak, żeby mógł wiedzieć co myśle...

Pomijając twoje przyzwyczajenia wytłumacz proszę, jak konkretnie wiedza o tobie czyni z Ciebie niewolnika innych ludzi.
Jak to działa?

>Pomijając twoje przyzwyczajenia wytłumacz proszę, jak konkretnie wiedza o tobie czyni z Ciebie niewolnika innych ludzi.
>Jak to działa?

Nie napisałem, że jestem wtedy niewolnikiem innych ludzi, tylko, że czuję się jak niewolnik.

Sytuacja, w której jestem pozbawiony tak fundamentalnego aspektu wolności, jakim jest tajemnica, sprawia, że znajduje się w mentalnym stanie społecznej niewoli. Nie mogę przedsięwziąć nic, bez informowania o tym całej społeczności - oznacza to, że jedynym azylem prawdziwej wolności pozostaje umysł, nasze myśli. Moja prywatność zostaje ograniczona do mojej głowy.

Choć Ty za pewne chciałbyś by i to było jawne.

Naprawdę nie rozumiem twojego podziału na uczucie zniewolenia i autentyczne zniewolenie. Wytłumacz.

Nie pisałem nigdzie o obowiązku informowania innych, pisałem jedynie o braku możliwości ukarania kogoś za wyjawienie prawdy. Dostrzegasz różnicę?

>Państwo, tzn. całe społeczeństwo postanowiło chronić tajemnice jednostek w interesie
>wszystkich. Za ujawnienie informacji każdemu grozi więzienie,
Państwo = elity. W ten sposób elity siebie chronią, (NIE NAS)

>Czy wszystkim opłaca się państwowa ochrona tajemnic?
tylko elitom

>Spójrzmy na to z perspektywy śmieciacza, jak jemu opłacają się państwowo chronione
>tajemnice. Ktoś ujawni jego choroby zawodowe tym skaże go na bezrobocie, bo nikt nie zechce >zatrudnić chorego człowieka, i skaże go na dożywotną nędzę.
Choroba zawodowa = renta. Tajemnica powoduje że sąsiedzi podejrzewają, że zapłacił za rente Jawność sprzyja zdrowiu społecznemu, sąsiedzi rozumia, pomogą, W Norwegi jest jawność i dochody pomiędzy pracownikami najniżej a najwyżej zarabiającymi są max 4 x, a u nas gdzie tajemnica czasami i 500 x

Jakiekolwiek tajemnice jako zaburzające przebieg informacji powinny być karane. Panstwo to organizm. Co to za organizm kiedy ciało nie wie że ręka skaleczona i krew z niej leci

w raju nie było żadnych tajemnic, wiedzieli o sobie dosłownie wszystko

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Fajnie, że się częściowo zgadzamy. Nie wiem czy w Norwegii są tylko dochody jawne, ja generalnie postuluje jawność własności. Wg mnie przepływy są nieważne, ważny jest wynik - kto co posiada.

Chciałbym Cię przekonać, żebyś przestał rozumowac kategoriami potrzeby ukarania winnych zła. Wg mnie nie tędy droga.

Nie należy nikogo karać za tajemnie faktów lecz wszystkim odebrać prawo ukarania innych za wyjawienie prawdy.

Przemocą niczego nie poprawisz w życiu ludzi ale odebraniem prawa do przemocy to już owszem.

Nie potrzeba niczego wymuszać na cwaniakach. Wystarczy odebrać im prawo do wzajemnej przemocy a wszyatko sami zdradza.

>ja generalnie postuluje jawność własności.
A ja nadal czekam na uzasadnienie, dlaczego chcesz wiedzieć ile kto posiada. Po co ci ta wiedza

>Nie należy nikogo karać za tajemnie faktów lecz wszystkim odebrać prawo ukarania innych za wyjawienie prawdy.
Powtórzę : po co ci wiedza o chorobach innych ludzi?

>Przemocą niczego nie poprawisz w życiu ludzi
Więc dlaczego jesteś zwolennikiem przemocy podczas usuwania emerytów z ich domów?

HIPOKRYTO!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A ja nadal czekam na uzasadnienie, dlaczego chcesz wiedzieć ile kto posiada. Po co ci ta wiedza

Ta wiedza potrzebna jest najemnikom/biedocie aby lepiej zrozumieli rzeczywiste intencje kapitalistów/pracodawców po to by z tą świadomością podjęli inne niz dotychczas decyzje o wycenie wzajemnych świadczeń. Zamiast 500:1 jak wskazuje okrągły np. 4:1 czy jak tam się inaczej umowia.

Chodzi o zasadniczą zmianę bilansu płatniczego pomiędzy kapitalista i najemnikem przy zachowaniu swobody umów.

Ze 100x podkreslales, że w moim modelu miałbyś do zapłacenia mniej podatku. Zatem jak miałbym zabrać Ci dom? Chodzi Ci o to, że miałbyś do zapłacenia podatek od domu i nie miałbyś dochodu?
1. Dostałbys kasę z podatków od właścicieli, którzy posiadaliby znacznie więcej od Ciebie i również z tej kasy mógłbyś opłacać podatek od własnego domu.
2. Jesteś wyjątkowo sprawny intelektualnie, Ty niepracujacy to aż wola o pomstę. I nie martw się nie musiałbyś kopać rowów jak ja w liceum czy po studiach ale mógłbyś mieć robotę np. właściciela małego biznesu.

W moim modelu mały biznes miałby rację bytu, nie to co w waszym chorym kapitalizmie.

>Ty niepracujacy to aż wola o pomstę.

UDOWODNIJ LUB PRZEPROŚ

do czasu udowodnienia tej obelgi lub publicznych przeprosin, nie zamiaruję z tobą rozmawiać. Ciesz się, że nie pozwę cię do sądu za zniesławienie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Wyczytujesz co chcesz, to było rozwinięcie przyjętego założenia i znaczyło:

gdybyś tak sprawny intelektualnie nie pracował byłoby to nie do zaakceptowania.

To nie było żadne oskarżenie o to, że nie pracujesz, nie mam pojęcia co robisz w życiu, a zresztą we współczesnym kapitalizmie brak pracy to żaden zarzut, to raczej powód do dumy, za to brak kasy to już zarzut poważny i powód do wstydu.

Uciekasz, bo brak ci argumentów, to częsta strategia oponentów.

>Ty niepracujacy to aż wola o pomstę.

UDOWODNIJ LUB PRZEPROŚ

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Przecież ja znam twoje poglądy z najmniejszymi szczegółami.
Jesteś mi wrogiem więc po co Ty mi?
Żeby mnie zatruć, okaleczyc, osłabić?

Idź gdzie tam chcesz, jeśli nie zostanę zbanowany i tak wrócisz. Jesteśmy na siebie skazani aż kiedyś się wkoncu zlamiesz i zmienisz zdanie.

>>ja generalnie postuluje jawność własności.
>A ja nadal czekam na uzasadnienie, dlaczego chcesz wiedzieć ile kto posiada. Po co ci ta wiedza
To po prostu zwolennik chodzenia do piekarni z PITem. Zarabiasz 100x więcej, to za bułki zapłacisz 100x więcej. Stary dobry komuch w nowym wydaniu : komuniści chcieli po prostu płacić wszystkim równo, ale to nie przyjęło się - więc krystek wymyślił 'nowość', że każdy winien żądać za swoją pracę wynagrodzenia proporcjonalnie do stanu posiadania klienta. To coś jak mandaty w krajach skandynawskich. Skutek jest taki sam, ale krystek najwyraźniej uważa że to przyjmie się lepiej, bo ludzie są tak głupi, że nie zauważą..

Nie wkraczam swoimi postulatami w wymiar umowy. Pozostawiam wszystkim pełną swobodę i nie mówię nikomu jak powinien sie umówić. W tym względzie jestem zaprzeczeniem komuchow.
Spodziewam się tylko, że jawność kapitału odmieni wycene wzajemnych świadczeń na korzyść biedoty w wartościach bezwzględnych ale także pośrednio na korzyść właścicieli dzięki wzrostowi wzajemnego zaufania i podniesieniu stopnia organizacji współpracy.
Jestem zwolennikiem księgi kapitału rozproszonej i kryptograficznie zabezpieczonej, chroniącej zapis własności przed demokratyczną większością. Jestem zwolennikiem własności prywatnej czynności wytwórczych na wzór własności rzeczowej. Jestem przeciwnikiem wlasnosci państwowej, skarbu państwa, wszystkich podatków i opłat państwowych z wyłączeniem podatku od własności, przeciwnikiem prawa pracy, państwowej służby zdrowia, państwowego systemu oświaty, darmowego leczenia i darmowej edukacji.

Ja komunistą?

Znajdź mi choć jedno podobieństwo.
Komunizm to pomylona idea.

Ja chcę wszystkim po równo?
W żadnym razie, chcę po krzywo.
Podkreślam, że kapital jest hierarchia i aby powstało społeczeństwo musi być skoncentrowany, muszą być bogaci właściciele i biedni najemnicy, nie ma od tego ucieczki.

Chce jednak zbudować mechanizm ograniczający nadmierna koncentracje kapitału, która jest dla społeczeństwa tak szkodliwa jak niedostateczna. Tylko umiarkowana koncentracja wlasnosci zapewnia zdrowie społeczeństwo.

Nikomu nie chcę zrobić krzywdy, tylko poprawić nam życie.

Jeśli będziesz jawnie obrzydliwie bogaty, nic nie staje na przeszkodzie, żebyś odmówił zakupu bułki drożej niż po 1 zł. Moje postulaty w żaden sposób nie zmusza Cię do zapłaty za bułkę 100 zł.

>Chciałbym Cię przekonać, żebyś przestał rozumowac kategoriami potrzeby ukarania winnych zła. Wg mnie nie tędy droga.
Na początku zachęcać do nie ukrywania. Brak przepływu informacji wielkim problemem, z tego powodu państwo jest źle rządzone, cierpią wszyscy. Informacja najcenniejszym towarem. Jak my jako suweren mamy wybierać jak nic nie wiemy, wszystko tajemnicą.

Jest ważne ile Morawiecki ma majątku i jak go zdobył, co naprawdę myśli, tak samo Kulczyk. My wiedząc to "małpujemy" ich i wszyscy zostaniemy miliarderami. Ludzie uczą się poprzez naśladownictwo.

>Przemocą niczego nie poprawisz w życiu ludzi ale odebraniem prawa do przemocy to już owszem.
wyrzucał bym ze społeczeństwa, tak robili w raju, tak bym zrobił z partnerką która nie powiedziała ze ma np HIV.
brak informacji szkodzi, czasami zabija. Komu szkodzi informacja? złodziejom? cwaniakom? kłamcom? czemu chca ograniczać informacje?

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Nie rozumiesz.
Jeśli pokonasz człowieka i go wygnasz to nic się nie zmieni, odwraca się tylko role.
Scenariusz pokonywania złej władzy odgrywa się już tysiące lat.
Nie chodzi o to, żeby człowieka pokonać ale o to żeby go odmienić.

Ludzie bywają źli ale szczerze w to wierzę, że w głębi duszy każdy człowiek jest dobry. Potrzeba jedynie to dobro w człowieku obudzić.

>Ludzie bywają źli ale szczerze w to wierzę, że w głębi duszy każdy człowiek jest dobry. Potrzeba jedynie to dobro w człowieku obudzić.

A może ludzie bywają dobrzy, ale w głębi siebie każdy jest tak na prawdę zły i potrzeba tylko to zło obudzić?

Pesymizm nie ma sensu, osłabia pęd do życia. Potrzeba być optymistą.

>Nie rozumiesz.
>Jeśli pokonasz człowieka i go wygnasz to nic się nie zmieni, odwraca się tylko role.
jeśli społeczeństwo to organizm. To nadmiernie rozwijająca się komórka jest rakiem, robi to (rozwija się) kosztem organizmu, społeczeństwa. To wycinasz ją, inaczej umiera organizm (społeczeństwo)

>Scenariusz pokonywania złej władzy odgrywa się już tysiące lat.
trzeba wymyśleć organizacje bez elit, one są rakiem który wyssysa życie z reszty społeczeństwa

>Nie chodzi o to, żeby człowieka pokonać ale o to żeby go odmienić.
czasami choruje umysłowo. Nie da się wyleczyć egocentryzmu, nauczyć empati

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

Tzw. elita to po prostu klasa średnia i wyższa. Wszyscy na tym forum tworzą tzw. polską elitę i Ty prawdopodobnie też. Innej elity nie ma, nie istnieje.

Rozumujesz jak wcześni komuniści czy rewolucjonisci, którzy poszukiwali się w elicie wszelkiego zła.

Powtarzam Ci to czego komuniści i rewolucjonisci nie potrafili pojąć w swej agresji i zarozumialosci. Hierarchia między ludźmi, nadrzednosc człowieka nad człowiekiem, władza człowieka nad człowiekiem jest WYŁĄCZNYM źródłem społeczeństwa. Bez hierarchii osobników społeczeństwo nie zaistnieje w żadnym gatunku.

Nie wolno niszczyć hierarchicznych struktur społecznych, chyba że chcesz skazać wszystkich na nędzę. Można jedynie przebudowaywac te struktury na lepsze.

Rozwój systemu do jedyna droga do poprawy jakości życia.

Raka nie będzie potrzeba wycinać, jeśli sprawny system odpornościowy organizmu nie dopuści do rozwoju komórek rakowych.

Ogranicz rozwój perwersji tzw. Panów poprzez jawność kapitału, poprzez podatek od własności, poprzez powszechna księge kapitału a rozwina się w kierunku dobrych władców a nie tych złych. I niech sobie będą Panami rządzącymi innymi ludźmi, bo tego potrzebujemy do budowy społeczeństwa, tylko niech pozostaną dobrzy dla innych.

>Tzw. elita to po prostu klasa średnia i wyższa. Wszyscy na tym forum tworzą tzw. elitę Innej elity nie ma, nie istnieje.
elita w moim znaczeniu to ci co decydują. Poseł głosuje jak mu każą, nie jest elitą.
Elitą to max 1% społeczeństwa

>Rozumujesz jak wcześni komuniści czy rewolucjonisci, którzy poszukiwali się w elicie wszelkiego zła.
to elity wywołują wojny a nie "Kosiniak" w "jak wywołałem 2 wś", powstanie warszawskie, prawo o VAT, aby później wydoić społeczeństwo na 30 mld zł,

>Powtarzam Hierarchia między ludźmi, nadrzednosc człowieka nad człowiekiem, władza człowieka nad człowiekiem jest WYŁĄCZNYM źródłem społeczeństwa. Bez hierarchii osobników społeczeństwo nie zaistnieje w żadnym gatunku.
mrówek wagowo jest więcej niż ludzi, tam nie ma hierarchii, spożywają więcej mięsa niż wszystkie drapieżniki razem wzięte, są genialne choć pojedyńcza jest totalnie głupia

>Nie wolno niszczyć hierarchicznych struktur, chyba że chcesz skazać wszystkich na nędzę. Można jedynie przebudowaywac te struktury na lepsze.
>Rozwój systemu do jedyna droga do poprawy jakości życia.
ten system (udomowienie, patriarchat, niewolnictwo, feudalizm a z niego kapitalizm) to ślepa uliczka. Trzeba się cofnąć do początku, wybrać właściwą drogę i iść.

>Raka nie będzie potrzeba wycinać, jeśli sprawny system odpornościowy organizmu nie dopuści do rozwoju komórek rakowych.
Przyroda jest genialna Każdy z nas miał, ma, będzie miał wiele "raków" ale mamy w organizmie siły specjalne które zabijaja w zalążku, jak przegapią, pozwolą wyrosnąć, jest za późno.

>Ogranicz rozwój perwersji tzw. Panów poprzez jawność kapitału, poprzez podatek od własności, poprzez powszechna księge kapitału a rozwina się w kierunku dobrych władców

Napisz w oddzielnym wątku o podatkach, tak bym zrozumiał o co ci chodzi.

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>elita w moim znaczeniu to ci co decydują.

Elita (SJP) - grupa osób wyróżniających się spośród innych jakimiś cechami uznanymi za ważne w danej społeczności

Elita naukowców, artystów, sportowców, cyrkowców, kafelkarzy...

>ten system (udomowienie, patriarchat, niewolnictwo, feudalizm a z niego kapitalizm) to ślepa uliczka. Trzeba się cofnąć do początku, wybrać właściwą drogę i iść.
Zacznij od cofnięcia się o kilka kroków. zrezygnuj z toaletowego papieru.

>Przyroda jest genialna Każdy z nas miał, ma, będzie miał wiele "raków" ale mamy w organizmie siły specjalne które zabijaja w zalążku, jak przegapią, pozwolą wyrosnąć, jest za późno.
Paczpan, a głupie ludzie finansują onkologiczne szpitale

>>Ogranicz rozwój perwersji tzw. Panów poprzez jawność kapitału, poprzez podatek od własności, poprzez powszechna księge kapitału a rozwina się w kierunku dobrych władców
>Napisz w oddzielnym wątku o podatkach, tak bym zrozumiał o co ci chodzi.
.. i nie staraj się zrozumieć. W skrócie chodzi o to, że sąsiad ma prawo wycenić Twoją łazienkę i musisz od niej płacić podatek albo mu ją sprzedać, ale skoro chcesz się cofnąć "do początku" to może łazienka Ci niepotrzebna?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>elita w moim znaczeniu to ci co decydują.
>Elita (SJP) - grupa osób wyróżniających się spośród innych jakimiś cechami uznanymi za ważne w danej społeczności
>Elita naukowców, artystów, sportowców, cyrkowców, kafelkarzy...
to jak nazwiemy tych którzy
-wybierają nam wroga, przyjaciela, (Niemcy, Rosja, Ukraina, USA, ...)
- którzy piszą ustawy pod siebie
-mają ogromne dochody
-decydują o programie TV, treści w gazetach, portalach, mowy w kościołach, programach w szkole
-piszą prawo pod siebie (szlachcic bezkarnie zabijał chłopa, odwrotnie to śmierć w mękach)
-wysyłają na wojnę żołnierzy
-decydują kto zostanie np. posłem, prezesem ogromnej firmy państwowej
-decydują o strukturze społecznej, dochodach ludzi.
itd

---

www.okragledomy.com/ksiazeczka.pdf

>>>elita w moim znaczeniu to ci co decydują.
>>Elita (SJP) - grupa osób wyróżniających się spośród innych jakimiś cechami uznanymi za ważne w danej społeczności
>>Elita naukowców, artystów, sportowców, cyrkowców, kafelkarzy...
>to jak nazwiemy tych którzy
>-wybierają nam wroga, przyjaciela,
Nie mam tego problemu. Sam wybieram sobie przyjaciół

>- którzy piszą ustawy pod siebie
Nieuczciwi posłowie

>-mają ogromne dochody
Bogaci ludzie (ew. elita finansowa)

>-decydują o programie TV,
redaktorzy naczelni

>-wysyłają na wojnę żołnierzy
politycy

>-decydują kto zostanie np. posłem,
wyborcy
>prezesem ogromnej firmy państwowej
politycy
>-decydują o strukturze społecznej, dochodach ludzi.
To już bardziej skomplikowany proces niż działanie jakiegoś spisku "elit"

Ja podałem definicję SJP.
***

P.S. Co do podatków: osoba która zarabia 100 000 złotych miesięcznie, jeśli niczego nie ma. Jada trufle w restauracjach, mieszka w hotelu i jeździ wypożyczonym samochodem, nie płaci, bo niczego nie ma. Emeryt, który ma romet-komara i altankę na działce płaci na niego bo jest właścicielem.
Proste?
Wymyślił Krystkon

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>P.S. Co do podatków: osoba która zarabia 100 000 złotych miesięcznie, jeśli niczego nie ma. Jada trufle w restauracjach, mieszka w hotelu i jeździ wypożyczonym samochodem, nie płaci, bo niczego nie ma. Emeryt, który ma romet-komara i altankę na działce płaci na niego bo jest właścicielem.
>Proste?
>Wymyślił Krystkon

BO WYŁĄCZNĄ funkcją podatku jest rozproszenie własności i nic ponadto a Ty chciałbyś innym z garnka wyjesc, bo sobie nagotowali a Ty nie.

Opodatkowanie konsumpcji i zwolnienie z opodatkowania posiadania/władania, zwlaszcza w kontekscie panstwowej egzekucji własności jest wymysłem wyjątkowo podłych i chciwych głów. Taki łeb obciąć to żadna strata.

>Ty niepracujacy to aż wola o pomstę.
UDOWODNIJ LUB PRZEPROŚ

>Ty chciałbyś innym z garnka wyjesc, bo sobie nagotowali a Ty nie.
UDOWODNIJ LUB PRZEPROŚ

do czasu udowodnienia potwarzy lub publicznych przeprosin, nie zamiaruję z tobą rozmawiać.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Znowu brakuje argumentów?

Zatem przepraszam.

>Znowu brakuje argumentów?
>Zatem przepraszam.

Małżeństwo 1
Ona pielęgniarka, on spawacz, łączne miesięczne dochody 7000 brutto, po 15 latach oszczędzania biorą kredyt i kupują dom, jeżdżą 10-letnią corsą

Małżeństwo 2
Ona adwokat, on kardiolog, łączne miesięczne dochody 70 000 brutto, mieszkają w hotelu, jeżdżą wynajętym lexusem, stołują się w restauracjach, co roku wakacje na Malediwach

Wg Ciebie to pierwsze małżeństwo powinno płacić na to drugie, bo ma majątek i ma władzę!!!

Ty w tym widzisz sprawiedliwość?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Zgadza się co napisałeś, widzę sprawiedliwosc we wszystkim co zapewni powszechny dobrobyt i w tym widzę mocną podstawę dla powszechnego dobrobytu.

To jest mechanizm rozpraszania własności a nie mechanizm gwarantowania jednakowej konsumpcji. Chcesz konsumowac to musisz sobie zdobyć, nikt nie da Ci nic za darmo a państwowa egzekucja wlasnosci i twoje wladztwo nad tym co posiadasz kosztuje podatek na rzecz tych, którzy te własność uznają.

Zapomniałeś dodać, iz proponuje aby małżeństwo właścicieli uzyskało automatyczny debet o wartości swojej jawnej i opodatkowanej własności, który mogą wydać jak chcą, również na podatek i że proponuje limit oszczędności pieniężnych, który w przypadku właścicieli zostałby rozszerzony do wartości własności.

Nie zapominaj też, że małżeństwo bez majątku jest na łasce właścicieli.

Każdy może sobie wynająć mieszkanie i nie posiadajac nic cieszyć się wolnością od podatków. Nikt Cię nie zmusza, żeby kupować. Chcesz być właścicielem i rządzić, plac podatek. Wybór należy do Ciebie.

Nie myśl przez chwilę o sobie i o własnym interesie ale pomysl choć na chwilę o interesie społecznym.
Społeczeństwo jest zdrowe, kiedy każdy zrywa się rano do roboty i pracuje do nocy, każdy ma kasę ale nikt nie ma czasu jej wydac, każdy coś posiada i praca staje się życiem.

Mój model jest w stanie zapewnić, odpowiedni balans pomiędzy najemnikami i właścicielami. Przedstaiwony przez ciebie przykład wyższej konsumpcji najemnika od konsumpcji właściciela jest bardzo dobrym przykładem tego balansu.

>Zgadza się co napisałeś, widzę sprawiedliwosc we wszystkim co zapewni powszechny dobrobyt Widzisz sprawiedliwość w tym, że małżeństwo zarabiające 7 000 miesięcznie finansuje małżeństwo zarabiające 70 000?
Cóż....

>To jest mechanizm rozpraszania własności
Poprzez jej masową koncentrację. Chcesz leczyć raka płuc dymem tytoniowym

>twoje wladztwo
JAKIE WŁADZTWO!
wyjaśnij w końcu jaką mam władzę nad tobą mając dom na śląskiej wsi!
Dotąd uciekałeś od takiego pytania w lamenta nad sobą

>Zapomniałeś dodać, iz proponuje aby małżeństwo właścicieli uzyskało automatyczny debet o wartości swojej jawnej i opodatkowanej własności, który mogą wydać jak chcą,
debet o wartości czterokrotnych dochodów

>również na podatek i że proponuje limit oszczędności pieniężnych, który w przypadku właścicieli zostałby rozszerzony do wartości własności.
Gówno prawda
w twoim systemie, ktoś wycenia mój dom na milion i mam prawo do miliona debetu, a jutro obniża do 100 000 i 900 000 z mojego konta znika

>Nie zapominaj też, że małżeństwo bez majątku jest na łasce właścicieli.
To którego przykład podałem?
ODPOWIEDZ

>Każdy może sobie wynająć mieszkanie i nie posiadajac nic cieszyć się wolnością od podatków.
Czyli cwaniaki nie płacą podatków. O to ci chodzi

>Nikt Cię nie zmusza, żeby kupować. Chcesz być właścicielem i rządzić,
JAK RZĄDZIĆ! CZYM! Ty wynajmujesz mieszkanie
OPOWIEDZ WRESZCIE, BO DOTĄD UCIEKAŁEŚ.
skoro nie masz własności czy mogę wejść do twojego mieszkania i nasrać ci na stół?
ODPOWIEDZ, BO DOTĄD UCIEKAŁEŚ.

>Nie myśl przez chwilę o sobie i o własnym interesie ale pomysl choć na chwilę o interesie społecznym.
Społeczny interes społeczeństwo wyraża ignorując twoje idee

>Społeczeństwo jest zdrowe, kiedy każdy zrywa się rano do roboty i pracuje do nocy,
Ty też? piszesz tu od rana do nocy

>Mój model jest w stanie zapewnić, odpowiedni balans pomiędzy najemnikami i właścicielami.
Nieprawda. Twój model tworzy stado bezdomnych niewolników.

>Proponuje aby współczesny kredyt, w którym banster oklamuje Cię co do jego warunków,
Nie okłamuje. Błędne założenie, błędne wnioski
Ty proponujesz likwidację banków

>Kupisz za 1000 masz z automatu do dyspozycji kolejny 1000,
Kłamiesz
Mam do dyspozycji tyle za ile, ktoś moją własność wyceni Nic więcej, a ta wycena może zmieniać co kwadrans

>Szarleju nie oszukujmy się.
Więc przestań kłamać

>Wy chcecie tego świata takiego jakim jest, bo w gruncie rzeczy uważasz, że dobry on i sprawiedliwy.
Znów łżesz na mój temat, znów powinieneś przeprosić

>Jesteś dinozaurem, który będzie hamowal wszelki rozwój społeczny. Wy się już nie zmienicie, zabierzecie wasze dinozarze zasady i stosunki społeczne do grobu.
Znów użalanie jako ucieczka od odpowiedzi

PYTAŁEM JAK BUDOWAĆ DOM W TWOIM IDEALNYM ŚWIECIE.
NIE ODPOWIEDZIAŁEŚ

>Jeśli przez takich ludzi jak Ty niczego w ludzkim życiu nie zmienię to przynajmniej pozostanie po mnie coś na przyszłość.
Zwindykowane należności mości windykatorze. To pozostanie. Ilu ludzi wysłałeś pod most? To po tobie pozostanie

>Młodzieży nie dajcie się opetac dziadostwu. Ono będzie twierdzić, że tylko Wam życie dobrze zorganizuje a urządzi Wam piekło. To nie sa mili dziadunie, pozory mylą.
Rozpłacz się jeszcze to twoje jedyne argumeta

Nie odniosłeś się do żadnego z moich argumentów nie odpowiedziałeś na nic . Przypomnę:
W twoim systemie robotnik nie ma prawa budować domu.
Nie wolno mu posiadać na koncie więcej niż równowartość czteromiesięcznych dochodów, nadwyżka przepada, nie wolno mu także wziąć kredytu, bo nie istnieją banki.

Powinien kupować działkę pod budowę po kawałku przez 10 lat ryzykując, że sprzedawca nagle dźwignie cenę kolejnego kawałka, przecież umowy obowiązują dotąd póki obie strony je uznają. Budowa ma polegać na wydawaniu na bieżąco dochodów czyli w jednym roku fundamentum w drugim ściany parteru, w trzecim strop, w czwartym ściany piętra , tyl;ko zapominasz o tym, że w piątym roku bez dachu, budowa jest do wyburzenia.
Czyli NIE WOLNO budować domów, jeśli się nie zarabia 150 000 miesięcznie!
Biedota pod most

A jeśli komuś jakimś cudem się uda, to cwaniak wyceni taki dom na 1 mld zł i trzeba zapłacić podatek przekraczający dochody, wtedy cwaniak zabiera dom PRZEMOCĄ.
Oczywiście można ten dom sprzedać, ale pieniądze powyżej czterokrotnej wartości dochodu nie wpłyną na konto tylko przepadną, bo nie wolno ich mieć..
Biedota pod most

W twoim systemie ktoś, kto buduje dom musi płacić pracownikom co godzinę i co godzinę sprawdzać co zrobili, czyli nie wolno mu pracować, a bez pracy dom zbudują jedynie cwaniaki.

Przykro mi, ale twój "system" podatkowy jest rajem dla cwaniaków i katorgą dla pracujących ludzi dlatego tylko cwaniaki mogą go popierać

Q.E.D.

Kiedyś już prezentowałeś swój chory system, plątałeś się jak makaron i nie odpowiadałeś na pytania użalając się jedynie nad tym, że nie wolno ci chodzić chodnikami, ani jeść, za to pracodawca każe ci wdychać wyziewy po których umarłeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Ty przeczysz władzy właścicieli.
To czym rozmawiać?
Twoja arogancja jest trudna do zniesienia.

Nie odpowiedziałeś na żaden z argumentów

>Ty przeczysz władzy właścicieli.
Udowodnij tę władzę. udowodnij jaką mam władzę nad tobą mają na własność wiejski dom
UDOWODNIJ
Nie wolno ci wejść do MOJEGO domu?
Mnie też nie wolno wejść do wynajmowanego przez ciebie mieszkania
POKAŻ RÓŻNICĘ
Zabrakło argumentów?

>To czym rozmawiać?
Zabrakło argumentów?

>Twoja arogancja jest trudna do zniesienia.
Zabrakło argumentów? Znów tylko użalanie się nad sobą?

Jedyne co poradzisz to uciekać od odpowiedzi i obrażać

Pytałem jak robotnik w twoim systemie ma zbudować dom.
Brak odpowiedzi dowodzi, że to niemożliwe

Jedyne co po tobie pozostanie jako po prezesie windykacyjnej firmy to płacz biedoty, którą wysłałeś pod most, żeby cwaniakom było dobrze

Protestujesz przeciwko przemocy w egzekwowaniu długów?
Krystkon:
Cytat:

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Tak jesteś skoncentrowany na własnym domu, że cały świat może się zawalic ale twoje warunki życiowe muszą pozostać niezmienione.

Wiesz, że każdy właściciel tak rozumuje? Zaden nie może niczego stracić.

Tu się po dobroci nie da niczego zmienić a najwyżej po złości.

Dlatego proponuje specjalną strefę i eksperyment ekonomiczny gdzie coś mogłoby się okazać, coś rozwinąć, coś nadać do implementacji. Człowiek musi eksperymentować bo się nie dowie.

Ją dla przykładu bardzo chętnie budowalbym nowy świat od podstaw. Niech sobie stary świat umiera we własnej formie.

Nie chce twojego domu, chce miejsca gdzie wasze niedobre prawo nie będzie działać. I podkreślam wasze prawo, nie moje.

Nie odpowiedziałeś na żaden z argumentów.

>Tak jesteś skoncentrowany na własnym domu, że cały świat może się zawalic ale twoje warunki życiowe muszą pozostać niezmienione.
>Wiesz, że każdy właściciel tak rozumuje? Zaden nie może niczego stracić.
To, że nie chcę stracić domu to chyba oczywiste. Kosztował mnie wiele lat pracy i wyrzeczeń. Mam zamiar spokojnie w nim spędzić starość, dlatego nie odpowiada mi twój świat, w którym stary człowiek musi co kwadrans sprawdzać w "jawnej rozproszonej księdze kapitału" ile ktoś chce za jego dom zapłacić = ile jest wart = ile musi zapłacić podatku. Nawet perspektywa jego sprzedaży i kupna innego nie jest dla mnie nęcąca, ponieważ
1 nie przeniosę swoich grusz
2 w nowym też będę musiał co kwadrans sprawdzać ....

>Tu się po dobroci nie da niczego zmienić a najwyżej po złości.
Złością nikogo nie przekonasz. Pozostaje ci przemoc.

>Dlatego proponuje specjalną strefę i eksperyment ekonomiczny gdzie coś mogłoby się okazać, coś rozwinąć, coś nadać do implementacji. Człowiek musi eksperymentować bo się nie dowie.
A rób sobie tę strefę, na mnie nie licz. Zasady w tej strefie są dla mnie nie do przyjęcia. Zauważ przy tym, że choć deklarujesz się jako przeciwnik przemocy, chcesz zmusić innych do udziału w tym eksperymencie, bo dobrowolnie jakoś nikt tam pójść nie chce. Nikogo nie przekonałeś labidzeniem nad swoją rzekomą biedą, ani użalaniem się nad tym jacy to ludzie są niedobrzy, bo nie chcą zmieniać świata. Może jakiś wniosek z tego? Ja mam jeden: to co ty proponujesz jest moc gorsze od tego co jest w tej chwili.

>Nie chce twojego domu,
Więc dlaczego tak obchodzi cię jego wartość?

>chce miejsca gdzie wasze niedobre prawo nie będzie działać. I podkreślam wasze prawo, nie moje.
Już ci proponowałem namiastkę zastosowania twojego prawa. Pożycz mi 10 000 euro na twoich zasadach.

>Ty przeczysz władzy właścicieli.
>To czym rozmawiać?
Przeczę, to ty udowodnij, że mam nad tobą władzę wynikającą z własności domu.
Nie wolno ci do niego wejść? Mnie też nie wolno wejść do twojego mieszkania nawet jeśli je tylko wynajmujesz - uciekasz od tego argumentu

Pokazałem ci przykład jak w twoim systemie biedota musi płacić podatki na bogatych, ty chcesz ten system wprowadzać rzekomo w interesie biedoty i dziwisz się, że nie chcą być baranami?

>Podkreślam, że kapital jest hierarchia i aby powstało społeczeństwo musi być skoncentrowany, muszą być bogaci właściciele i biedni najemnicy, nie ma od tego ucieczki.
Sam się zastanów czy kapitał powinien być skoncentrowany czy rozproszony, bo sobie przeczysz.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Kapitał to jest WŁASNOŚĆ

a nie DOCHÓD

Nie zamierzam rozpraszac dochodów, bo i po co? A jedynie WŁASNOŚĆ dla zdrowia społeczeństwa!

Czy to nie może dotrzeć do Ciebie?

Znów nie odpowiedziałeś na żaden z moich argumentów,
>Kapitał to jest WŁASNOŚĆ
>a nie DOCHÓD
>Nie zamierzam rozpraszac dochodów, bo i po co? A jedynie WŁASNOŚĆ dla zdrowia społeczeństwa!
>Czy to nie może dotrzeć do Ciebie?
Oczywiście dociera. Bogaci mają konsumować jeszcze bogaciej, a dla biedoty ochłapy, bo im wolno mieć jedynie czterokrotność dochodu

Znów nie odpowiedziałeś na żaden z moich argumentów, a do tego stawiasz sprawę na głowie. Jeśli robotnicza rodzina z dochodem 7 000 zł/miesiąc ma finansować adwokacko - lekarską rodzinę z dochodem 70 000 zł na miesiąc to nie rozpraszasz ani własności, ani kapitału ani dochodów tylko wpędzasz biedniejszych w jeszcze większą biedę. A przy tym próbujesz wmówić biedniejszym ludziom, że to dla ich dobra.

Twój system prowadzi do stopniowej maksymalizacji koncentracji kapitału poprzez wykupywanie wszelkiej własności przez garstkę cwaniaków, którzy na koniec zmówią się, żeby wyceniać swoje majątki bardzo nisko i płacić groszowe podatki. A biedota nie będzie nawet w stanie kupić butów, a co dopiero określać wartość ich posiadłości. To ci już kiedyś udowodniłem

Nadal nie odpowiedziałeś jak bez prawa do oszczędzania i kredytu zbudować dom
Nadal nie odpowiedziałeś jaką władzę ma nad tobą właściciel działkowego ogródka

Jedyną "korzyścią" jaką będziesz miał będzie wiedza o stanie posiadania innych
Jaki pożytek z tej wiedzy? - nadal nie odpowiedziałeś

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>jaką władzę ma nad tobą właściciel działkowego ogródka
To nie wiesz, że właściciel ogródka może każdego, komu przez jego ogródek byłoby po drodze, zmusić do zboczenia z tej drogi?

---

Cza być oszczędnym.

>>jaką władzę ma nad tobą właściciel działkowego ogródka
>To nie wiesz, że właściciel ogródka może każdego, komu przez jego ogródek byłoby po drodze, zmusić do zboczenia z tej drogi?

To nie jest władza przypisana do własności

Najemca mieszkania może nie pozwolić Ci wejść do swojej łazienki
Policjant może nie pozwolić Ci wejść na czerwonym świetle
Burmistrz może zakazać chodzenia po trawnikach
Nadleśniczy może zakazać wstępu do szkółki leśnej

Niewłaściciel może zmusić Cię do zboczenia z drogi

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Czy na twoim terenie i w zakresie działań, które masz opatentowane, posługując się zaledwie twoim prawem do zakazu możesz zmusić innych do zachowań zgodnych z twoją wolą?

Manipulujesz Szarelyu, podobnie jak twój autorytet Bill Gates, który wprowadził dzieciom do szkół Windowsa aby samodzielnie nie stworzyły konkurencyjnego systemu i były zależne od Microsoftu, posługując się zawsze przykładem prywatnego domu i siłą kapitału emeryta.

Jesteś Szarleyu perfidnym manipulatorem, wyjątkowo bezwzględnym.

>Czy na twoim terenie ... posługując się zaledwie twoim prawem do zakazu możesz zmusić innych do zachowań zgodnych z twoją wolą?
Powtórzę pytanie: czy w mieszkaniu, w którym "pomieszkujesz" (Twoje określenie) a które nie jest twoją własnością, mogę nasrać na stół w kuchni?
Tak. mam prawo nie wpuścić nikogo do mojego domu. Ty masz prawo nie wpuścić do nieswojego mieszkania

>Czy w zakresie działań, które masz opatentowane, posługując się zaledwie twoim prawem do zakazu możesz zmusić innych do zachowań zgodnych z twoją wolą?
Nie.
1 Dowiedz się wreszcie czym jest patentowa ochrona
(w dodatku twierdzisz, że ta patentowa własność jest nieopodatkowana, co oznacza, że kompletnie odjechałeś i nie wiesz na jakim świecie żyjesz)
2 Co zrobisz jeśli sprzedam na targu kilogram gruszek ze swojego sadu?
3 Jak sprawdzisz czy w ogrodzie uprawiam pomidory bez pytania o zdanie kogoś, kto sobie "zaklepał prawo do czynności uprawy pomidorów?

Kolejne pytanie, które sam prowokujesz, a przed którym tchórzysz, oznacza, że twoja "idea" jest ... nieprzemyślana

>Manipulujesz Szarelyu, podobnie jak twój autorytet Bill Gates,
Jeśli będziesz wymyślał legendy na mój temat uznam rozmowę za całkowicie bezsensowną

Przy okazji przypomnę kilka innych pytań:
Nie odpowiedziałeś dlaczego w najemca w bloku ma być szczęśliwsszy od właściciela domu
Nie odpowiedziałeś jak nauczyciel ma zapłacić codziennie robotnikowi kiedy musi zostać na wywiadówce
Nie odpowiedziałeś jak kolejarz ma zapłacić codziennie budowlańcowi kiedy dojeżdża do domu po północy
Nie odpowiedziałeś jaką emeryt ma władzę nad tobą kiedy ma zwykły wiejski 100-metrowy domek
Nie odpowiedziałeś na argumenta - obliczenia! że 1% podatek od własności jest wyższy niż 50% suma podatków dochodowych
Nie odpowiedziałeś jak chcesz zapewnić tworzenie miejsc pracy przy 12%towym opoodatkowaniu inwestycji przynoszących 8%-towy zysk
Nie odpowiedziałeś jak nauczyciel który odziedziczył dom, ma uprawiać pole
Nie odpowiedziałeś jak zapewnić postęp techniczny bez prawa do intelektualnej wlasności
Nie odpowiedziałeś dlaczego twój pracodawca jest najlepszy skoro nie zapewnia ci żadnych praw
Nie odpowiedziałeś dlaczego sprawiedliwe jest pozbawienie emeryta domu, przy pozwoleniu Kulczykowi na podróż dookoła świata
Nie odpowiedziałeś dlaczego robotnikowi ma się opłacać codzienna pensja zamiast comiesięcznej,
Nie odpowiedziałeś z czego pokryjesz koszta codziennego obliczania pensji
Nie odpowiedziałeś na moc innych pytań

Najważniejsze w twoich lamentacjach jest prawo do JAWNOŚCI kapitału. Ciebie bolą cudze pieniądze.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Mnie boli wasze prawo! To jego panowania w moim życiu nie mogę znieść.

I przypomnę, że powstało ono na bazie waszych pośrednich i zatajonych wyborów. Dlatego, że kłamstwa i manipulacje są waszą podstawową strategią życiową.

Nie macie odwagi nawet powiedzieć prosto w oczu czego chcecie i czego nie chcecie tylko uciekacie w tajemnice. Brak Wam ludzkiej godności i honoru.

Ale świat się jeszcze nie skończył a wasze panowanie przeminie.

>Mnie boli wasze prawo!
No pewnie, chciałbyś kraść i nie płacić alimentów

>To jego panowania w moim życiu nie mogę znieść.
>I przypomnę, że powstało ono na bazie waszych pośrednich i zatajonych wyborów. Dlatego, że kłamstwa i manipulacje są waszą podstawową strategią życiową.
>Nie macie odwagi nawet powiedzieć prosto w oczu czego chcecie i czego nie chcecie tylko uciekacie w tajemnice. Brak Wam ludzkiej godności i honoru.
>Ale świat się jeszcze nie skończył a wasze panowanie przeminie.

Wygaś swoją agresję i pogardę

I przestań kłamać na mój temat!

>Nie macie odwagi nawet powiedzieć prosto w oczu czego chcecie i czego nie chcecie
Nie masz odwagi odpowiedzieć na najprostsze pytania a chcesz zmieniać świat?

Powtórzę pytanie: czy w mieszkaniu, w którym "pomieszkujesz" (Twoje określenie) a które nie jest twoją własnością, mogę nasrać na stół w kuchni?

Mam prawo nie wpuścić nikogo do mojego domu. Ty masz prawo nie wpuścić do nieswojego mieszkania

>Czy w zakresie działań, które masz opatentowane, posługując się zaledwie twoim prawem do zakazu możesz zmusić innych do zachowań zgodnych z twoją wolą?
Nie.
1 Dowiedz się wreszcie czym jest patentowa ochrona
(w dodatku twierdzisz, że ta patentowa własność jest nieopodatkowana, co oznacza, że kompletnie odjechałeś i nie wiesz na jakim świecie żyjesz)
2 Co zrobisz jeśli sprzedam na targu kilogram gruszek ze swojego sadu?
3 Jak sprawdzisz czy w ogrodzie uprawiam pomidory bez pytania o zdanie kogoś, kto sobie "zaklepał prawo do czynności uprawy pomidorów?

SKOŃCZ Z TĄ POGARDĄ I ODPOWIEDZ ! SAM SPROWOKOWAŁEŚ TE PYTANIA!

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Zgadza się.
Gardze waszymi tajemnicami i przypominam, że można wybrać jawnie. Można wyrazić swoją wolę jawnie. Nie potrzeba przed innymi udawać kogoś, kimś się nie jest, w nadziei, że zmanipulowani dadzą się wykorzystać.

>Zgadza się.
>Gardze waszymi tajemnicami i przypominam, że można wybrać jawnie. Można wyrazić swoją wolę jawnie.

Więc ją wyraź do jasnej..q.. nędzy
Odpowiedz na pytania !

TCHÓRZ!

Pogarda zamiast odpowiedzi na pytania jest DOWODEM na to, że twój system jest do dupy. Gdyby miał jakiekolwiek zalety, umiałbyś odpowiedzieć na pytania

Twój mentor Pol-Pot z grobie się przewraca nad tak nieudolnym uczniem

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Pol Pot nie miał takiego przekonania do własności prywatnej jak ja, żeby dążyć do ograniczenia demokracji na rzecz panowania kapitału, co nawet zabezpieczyć chciałbym kryptograficznym charakterem księgi kapitału aby demokratyczna większość nie poradziła zmienić jej zapisów nawet jeśli będzie tego chciała.

Ponadto nie czynię Cię winnym własnego nieszczęścia i nie zamierzam Cię karać. Nic co do Ciebie należy nie uznaję za własne. Nie zamierzam Ci niczego odebrac a własne posiadanie zbudować od zera.

Nie zamierzam użyć przeciw Tobie przemocy a jedynie chce uwolnić się od twoich praw i to także nie grożąc Ci ale przekonując.

Gdzie widzisz podobieństwo?

Nawet nie mowilbym z Tobą w oskarżycielskim tonie gdybyś się cokolwiek pod wpływem moich argumentów zmieniał ale Ty postanowiłeś zachować swoją pozycję.

To muszę Ci czasem przypomnieć, że nie jesteś dobrym człowiekiem, żebyś nie sądził, że wszyscy pragną twoich przekonań i każde twoje uznają za swoje.

Nie jestem potencjałem na kolejnego tyrana, który zechciałby innym własne przekonania siłą narzucić. Nie organizuje bojówki, dzięki której zaczalbys się mnie bać. Nawet nie myślę, żeby wziąć udział w waszych tajnych wyborach.

Wszystko czego się możesz po mnie spodziewać to wyrażanie własnych przekonań.

Jeśli Cię kiedyś pokonam to jedynie argumentami i na pewno nie bronia.

Gdzie widzisz podobieństwo?

Fizycznie nie tkne Cię nawet palcem a i nikomu innemu na to nie pozwolę.
Mogę Ci co najwyżej uscisnac rękę, kiedy już się zlamiesz i uznasz moje racje.

Nie zamierzam stanowić Ci praw. I nie będę ich od Ciebie egzekwowal. Wchodzisz do księgi kapitału jeśli chcesz i wychodzisz kiedy chcesz.

>Nie zamierzam użyć przeciw Tobie przemocy a jedynie chce uwolnić się od twoich praw i to także nie grożąc Ci ale przekonując.

Gdybyś chciał mnie przekonać, odpowiadałbyś na pytania

Skoro pogarda nie pozwala ci odpowiadać to znaczy że:
1 Nie chcesz nikogo przekonać, chcesz użyć przemocy
2 twój system jest tak do dupy, że nie poradzisz odpowiedzieć

>Nawet nie mowilbym z Tobą w oskarżycielskim tonie gdybyś się cokolwiek pod wpływem moich argumentów zmieniał ale Ty postanowiłeś zachować swoją pozycję.

Jakich argumentów, skoro uciekasz przed pytaniami?
Ty nie masz argumentów oprócz przemocy i pogardy

>Jeśli Cię kiedyś pokonam to jedynie argumentami i na pewno nie bronia.
hehe. Czym? Ty nie masz argumentów. Prowokujesz pytania i tchórzysz

>Mogę Ci co najwyżej uscisnac rękę,
Niestety nie możesz, pogarda ci nie pozwala

Pogarda zamiast odpowiedzi na pytania jest DOWODEM na to, że twój system jest do dupy. Gdyby miał jakiekolwiek zalety, umiałbyś odpowiedzieć na pytania

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>1 Dowiedz się wreszcie czym jest patentowa ochrona

To jest własność czynności, która wolna jest od opodatkowania i jednocześnie państwowo egzekwowana.
Tylko nie zaczynaj znowu o podatku dochodowym, bo wyraźnie podkreślam, że POSIADANIE jest nieopodatkowane. Nie nazywaj waszych obrotowych podatków podatkami od posiadania, bo to FAŁSZ!

>2 Co zrobisz jeśli sprzedam na targu kilogram gruszek ze swojego sadu?

Nie ja tylko większość kapitału, jeśli stwierdzi, że łamiesz wszelkie zasady i działasz bez opodatkowanej licencji to zablokuje Ci konto w księdze kapitału i żadnej kasy więcej za gruszki nie będziesz mógł przyjąć.

>3 Jak sprawdzisz czy w ogrodzie uprawiam pomidory bez pytania o zdanie kogoś, kto sobie "zaklepał prawo do czynności uprawy pomidorów?

Uprawiaj ale nie sprzedawaj bez licencji tylko sam je zjadaj. Chcesz sprzedawać kup na rynku licencję i zapłać od niej podatek.

>Nie odpowiedziałeś dlaczego w najemca w bloku ma być szczęśliwsszy od właściciela domu

Nie pisałem o szczęściu a jedynie o tym, że podatek płacą właściciele niewłaścicielom wg wartości wzajemnych wycen świadectw własności i stawki podatku określonej jawnie w demokracji bezpośredniej. Czego celem jest rozproszenie kapitału. Czego celem jest ograniczenie hierarchii między ludźmi co ma zasadniczy wpływ na funkcjonowanie gospodarki.

>Nie odpowiedziałeś jak nauczyciel ma zapłacić codziennie robotnikowi kiedy musi zostać na wywiadówce

Nie potrzebuje płacić codziennie, wystarczy, że zapłaci tak, jak się między sobą umówią. Twoje przekonanie, że nie można umówić się bez gróźb jest błędne. Przyzwyczailiście się stawiać właściciela zawsze w dominującej pozycji wobec najemnika i czas z tym skończyć.

>Nie odpowiedziałeś jak kolejarz ma zapłacić codziennie budowlańcowi kiedy dojeżdża do domu po północy

Gotówką.

>Nie odpowiedziałeś jaką emeryt ma władzę nad tobą kiedy ma zwykły wiejski 100-metrowy domek

Każdy kto posiada wartość posiada też władzę nad innymi ludźmi. Właściciel może wykorzystać wartość do wpływu na zachowanie innych ludzi. To ma fundamentalne w społeczeństwie znaczenie kto jaki na kogo ma wpływ i jak w związku z tym działa całe społeczeństwo.

>Nie odpowiedziałeś na argumenta - obliczenia! że 1% podatek od własności jest wyższy niż 50% suma podatków dochodowych

Wartość opodatkowanej własności, byłaby zupełnie inna od współczesnej wartości własności nieopodatkowanej. Do tego dochodzi kreacja pieniądza związana z wartością własności.
Podatek nie ma być wyższy czy niższy od współczesnego podatku dochodowego lecz ma skutecznie rozpraszać własność. Taki jest cel podatku.

>Nie odpowiedziałeś jak chcesz zapewnić tworzenie miejsc pracy przy 12%towym opoodatkowaniu inwestycji przynoszących 8%-towy zysk

Zysk z inwestycji wyglądałby zupełnie inaczej bez wszystkich podatków i opłat państwowych, bez całej biurokracji temu towarzyszącej, oraz przy znacznym ograniczeniu zysków sektora finansowego. Gdyby inwestycje przestały się opłacać wyborcy podatku od własności zareagowaliby zmniejszeniem stawki.

>Nie odpowiedziałeś jak nauczyciel który odziedziczył dom, ma uprawiać pole

A ma? Dziedziczysz dom, zaczynasz płacić od niego podatek i koniec filozofii. Nie chcesz płacić podatku to sprzedajesz dom i kupujesz coś innego. Gotówki za sprzedaż domu zatrzymać nie możesz, nie wystarczy Ci limitu oszczędności. Chcesz zachować wartość po rodzicach to musisz coś posiadać, coś co będzie opodatkowane. Takie zasady systemu, które mają powodować, że jedni ludzie nie są niewolnikami drugich.

>Nie odpowiedziałeś jak zapewnić postęp techniczny bez prawa do intelektualnej wlasności

Tzw. prawi własności intelektualnej to własność czynności. Tylko ty możesz wytwarzać lek wg określonej receptury na co nabyłeś licencję podlegającą opodatkowaniu. W moim modelu możesz nabyć na własność każdą czynność wytwórczą i nią rozporządzać wg własnego uznania, ujawnij jedynie jej posiadanie i zapłać podatek.

>>1 Dowiedz się wreszcie czym jest patentowa ochrona
>To jest własność czynności, która wolna jest od opodatkowania i jednocześnie państwowo egzekwowana.
Gówno prawda. Przykro mi, ale żyjesz w kompletnie odrealnionym świecie. W dodatku zawiść przesłania ci obraz świata

>>2 Co zrobisz jeśli sprzedam na targu kilogram gruszek ze swojego sadu?
>Nie ja tylko większość kapitału,
Czyli kto? (tylko nie pieprz mi głodnych farmazonów o bezpośredniej demokracji, bo jeśli każdy ma 24/7 siedzieć przed kompem i pilnować kto sprzedaje kilogram gruszek, to zemrzesz z głodu. Właśnie GŁÓD będzie najszybszym skutkiem krystkonizmu)

>jeśli stwierdzi, że łamiesz wszelkie zasady i działasz bez opodatkowanej licencji to zablokuje Ci konto w księdze kapitału i żadnej kasy więcej za gruszki nie będziesz mógł przyjąć.
Czyli zostanę okradziony z wypracowanych pieniędzy

Dziś, kiedy działkowiec ma nadmiar kilku kilogramów jabłek, idzie na targ i sprzedaje.
W twoim systemie, będzie musiał zapłacić jakiemuś cwaniaczkowi, który "zaklepał" sobie monopol na czynność i zapłacić podatek od tej licencji, komuś, kto też zapłaci podatek od posiadania licencji, a beneficjentem tych podatków będzie jedynie Krystian który niczego nie ma a ponieważ mieć nie chce, wyda na ośmiorniczki.

Stanowczo wolę dzisiejszy system, nawet kosztem tego, że nie wiem czyją własnością jest stacja paliw w sąsiedniej wsi, bo naprawdę mało mnie to obchodzi.

Reszta twojego bełkotu nie zasługuje na odpowiedź, ponieważ przeczysz sam sobie lub piszesz takie kretynizmy, że w dupie szczypie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nie odpowiedziałeś dlaczego twój pracodawca jest najlepszy skoro nie zapewnia ci żadnych praw

Tego nie rozumiem, nawet nie domyślam się o co Ci może chodzić.

>Nie odpowiedziałeś dlaczego sprawiedliwe jest pozbawienie emeryta domu, przy pozwoleniu Kulczykowi na podróż dookoła świata

Kulczyk jest synonimem kapitalisty czytaj właściciela. Przedstawianie go w roli najemnika z dużym dochodem jest pomyloną ideą.
Problemem świata nie jest konsumpcja. To nie jest żaden problem, że ktoś podróżuje i nie potrzeba go wcale w tym ograniczać. Problem jest za to wadliwa hierarchia społeczna, która prowadzi do wadliwych celów społecznych. Społeczeństwo zamiast się wyżywić się zaczyna budować złote wieże. To jest duży problem.

>Nie odpowiedziałeś dlaczego robotnikowi ma się opłacać codzienna pensja zamiast comiesięcznej,

Miesięczna pensja to kredytowanie właściciela przez najemników i dlaczego mieliby to robić? Nie dość, że zarabiają mało za swoją pracę to mają jeszcze przez miesiąc czekać na wynagrodzenie? Przyzwyczailiście się stawiać właścicieli zawsze w dominującej pozycji wobec najemnika i czas z tym skończyć.

>Nie odpowiedziałeś z czego pokryjesz koszta codziennego obliczania pensji

Koszty codziennego obliczania pensji Skoro to taki poważny problem może to być sfinansowane z 5% oszczędności na obliczeniu VATu, którego nie będzie.

>Najważniejsze w twoich lamentacjach jest prawo do JAWNOŚCI kapitału. Ciebie bolą cudze pieniądze.
Nie widzę żadnego celu w tak totalnej dominacji właścicieli nad najemnikami z jaką mamy dziś do czynienia. Czemu to służy? Pożyć elicie na bogato kosztem zniewolonych ludzi?
Rozwój i zdrowie jednego człowieka okupione niedorozwojem i chorobami drugiego?
Tak to nie.

>>>jaką władzę ma nad tobą właściciel działkowego ogródka
>>To nie wiesz, że właściciel ogródka może każdego, komu przez jego ogródek byłoby po drodze, zmusić do zboczenia z tej drogi?
>To nie jest władza przypisana do własności
Właśnie to nią jest: właściciel może ze swej rzeczy czy nieruchomości korzystać i rozporządzać nią z wyłączeniem innych.

>Najemca mieszkania może nie pozwolić Ci wejść do swojej łazienki
>Policjant może nie pozwolić Ci wejść na czerwonym świetle
>Burmistrz może zakazać chodzenia po trawnikach
>Nadleśniczy może zakazać wstępu do szkółki leśnej
>Niewłaściciel może zmusić Cię do zboczenia z drogi
Istnienie praw niewłaścicieli co do zasady nie umniejsza praw właściciela działki wobec nas.

---

Cza być oszczędnym.