>>>> Na szczęście w moim modelu nie ma roli przywódcy, którą mógłby podjąć niedoskonały człowiek. Władza jest rozproszona.
>>>Skąd wniosek, że rozproszona władza wśród wszystkich ludzi ma być lepsza od władzy kilkuset ludzi?
>>Może wyczytał to w stopce szarleya?
>Chyba wciągnąwszy akurat więcej niż zazwyczaj

Zazwyczaj to interesy roboli w stosunkach z kapitalistami są zwyczajnie gwałcone a Szarley próbuje mnie przekonać, że takie tu zwyczaje i taka tu norma więc mam akceptować.

>>Chyba wciągnąwszy akurat więcej niż zazwyczaj
>Zazwyczaj to interesy roboli w stosunkach z kapitalistami są zwyczajnie gwałcone a Szarley próbuje mnie przekonać, że takie tu zwyczaje i taka tu norma więc mam akceptować.

Znów chochoł najaranego debila

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>>Skąd wniosek, że rozproszona władza wśród wszystkich ludzi ma być lepsza od władzy kilkuset ludzi?
>>Może wyczytał to w stopce szarleya?
>Chyba wciągnąwszy akurat więcej niż zazwyczaj
Liczę na odpowiedź adresata mojego pytania.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>Może wyczytał to w stopce szarleya?

Czy czy chodzi Ci o to, że może Krystian mając potrzebę wolności wydumał iz rozproszona władza wśród wszystkich ludzi jest lepsza od władzy kilkuset ludzi?
Może i wydumał, ale czy to wnioskowanie jest czymś jeszcze, niż dumanie poparte?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Może wyczytał to w stopce szarleya?
>Czy czy chodzi Ci o to, że może Krystian mając potrzebę wolności wydumał iz rozproszona władza wśród wszystkich ludzi jest lepsza od władzy kilkuset ludzi?
>Może i wydumał, ale czy to wnioskowanie jest czymś jeszcze, niż dumanie poparte?

Monarchia już była i nie podobała się wszystkim tak bardzo jak to opisujesz.
Powstawały złote pałace, do których wszyscy teraz wzdychają ale o najmniejszym wysiłku społeczeństwa nie może być mowy a co najwyżej o największym.

Czlowiek, który ciągle jest zapracowany i zestresowany zaczyna chorować fizycznie i psychicznie.

Oczywiście istniał dwór, który na takim społeczeństwie wiele zyskiwał i każdy marzył, żeby być jego częścią i dwor był w doskonałej kondycji ale całe społeczeństwo już nie.

>>>Skąd wniosek, że rozproszona władza wśród wszystkich ludzi ma być lepsza od władzy kilkuset ludzi?
>>Może wyczytał to w stopce szarleya?
>Czy chodzi Ci o to, że może Krystian mając potrzebę wolności wydumał iz rozproszona władza wśród wszystkich ludzi jest lepsza od władzy kilkuset ludzi?
Nie, chodzi mi o rozważenie, czy czasem lepszość, której wskazanie kwestionujesz w wypowiedzi Krystiana, nie jest tą samą, której istnienie wynika z treści szarleyowej stopki.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

Ciekawe, że moje wścibskie zainteresowanie źródłami wiadomego wniosku utożsamiasz z kwestionowaniem domniemanej lepszości.
Jestem zaskoczony.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Ciekawe, że moje ciekawskie zainteresowanie źródłami wiadomego wniosku utożsamiasz z kwestionowaniem domniemanej lepszości.
Udajesz nagle półgłówka, którego te źródła interesują bez związku z meritum?

Wiadomo, że retoryka "skąd taki wniosek?" to podważenie jego zasadności.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

Komu wiadomo? Tobie, bo chcesz koniecznie ubiec potencjalną odpowiedź?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Komu wiadomo?
Każdemu, kto nie ma problemu z kontynuowaniem dyskusji zaczętej Twoim pytaniem "Skąd wniosek, że rozproszona władza wśród wszystkich ludzi ma być lepsza od władzy kilkuset ludzi?" i moją odpowiedzią, iż "Może wyczytał to w stopce szarleya?".

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

Tja..
A ja wole się nie domyślać.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>A ja wole się nie domyślać.
A ja wolę odnotować, że nie wykluczyłeś, by sentencja ze stopki szarleya mogła zainspirować Krystiana.

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>Czyli społeczeństwo bez przemocy trzeba będzie zbudować mimo sprzeciwu tegoż społeczeństwa; tylko jak, przemocą?

Klasyk w dziełach zebranych już zauważył, że raj na ziemi da się zbudować tylko przemocą, bo ludzie nie dość lotni, by zrozumieć, że dobroczyńcy chcą ich dobra dla ich dobra

>>Czyli społeczeństwo bez przemocy trzeba będzie zbudować mimo sprzeciwu tegoż społeczeństwa; tylko jak, przemocą?
>Klasyk w dziełach zebranych już zauważył, że raj na ziemi da się zbudować tylko przemocą, bo ludzie nie dość lotni, by zrozumieć, że dobroczyńcy chcą ich dobra dla ich dobra

Gdy dać dobroczyncom odpowiednio dużo władzy nad robolami, Ci zobaczą w robolach krowy, konie, psy i świnie i jak dla krów, koni, psów i świń będą chcieli dobra w myśl zasady - pańskie oko konia tuczy.

Będąc czystym, sytym i zdrowym koniem pozostaje się koniem.

Robolom zwyczajnie NIE WOLNIO dopuścić do nadmiernej koncentracji własności, jeśli chcą pozostać ludźmi.

>Robolom zwyczajnie NIE WOLNIO dopuścić do nadmiernej koncentracji własności, jeśli chcą pozostać ludźmi.

Napisał zwolennik 100% koncentracji własności w jednym ręku

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Gdy dać dobroczyncom odpowiednio dużo władzy nad robolami, Ci
> zobaczą w robolach krowy, konie, psy i świnie i jak dla krów, koni,
> psów i świń będą chcieli dobra w myśl zasady - pańskie oko konia tuczy.

Popatrz, jak łatwo w twoim systemie sprawdzić, co zobaczą dominatorzy w innych mając odpowiednio dużo władzy.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Robolom zwyczajnie NIE WOLNIO dopuścić do nadmiernej koncentracji
> własności, jeśli chcą pozostać ludźmi.

.. a jak nie dopuszczą, to zupełnie przy okazji zrobią na tej ziemi raj. A będzie on zbudowany przemocą, bo zwykli ludzie są nie dość lotni by zrozumieć, że "robole"-dobroczyńcy chcą ich dobra dla ich dobra.

Raju!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Robolom zwyczajnie NIE WOLNIO dopuścić do nadmiernej koncentracji
>> własności, jeśli chcą pozostać ludźmi.
>.. a jak nie dopuszczą, to zupełnie przy okazji zrobią na tej ziemi raj. A będzie on zbudowany przemocą, bo zwykli ludzie są nie dość lotni by zrozumieć, że "robole"-dobroczyńcy chcą ich dobra dla ich dobra.
>Raju!

Dodaję do tego co napisałem, że robolom NIE WOLNO dopuścić do niedostatecznej koncentracji kapitału i walczyć z ideą nadrzędnych i podporządkowanych ludzi, bowiem hierarchia wśród ludzi jest wyłącznym źródłem społeczeństwa.

Regulacją dla umiarkowanego stopnia koncentracji kapitału, umiarkowanej władzy człowieka nad człowiekiem, gdzie liczą się też potrzeby roboli a nie jedynie marzenia Panow o podróży do gwiazd, jest podatek od kapitału określany jawnie w demokracji bezpośredniej.

Także nie możesz użyć przeciw moim ideom argumentu wykończenia Pana kapitalisty, bo wyraźnie podkreślam jego rolę, znaczenie i potrzebę istnienia. Tworze też reguły, w których kapitakista może się wykształcić i swoją pozycję utrzymać.

Ale to nie znaczy, żeby kapitalista zdobył władzę totalną nad robolami i uczynił z nich swoich niewolników jak Ty czynisz niewolnika ze swojego psa.

>Dodaję do tego co napisałem, że robolom NIE WOLNO dopuścić do niedostatecznej koncentracji kapitału

Napisał zwolennik 100% koncentracji w jednym ręku

i... UCIECZKA

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Dodaję do tego co napisałem, że robolom NIE WOLNO dopuścić do niedostatecznej koncentracji kapitału
>Napisał zwolennik 100% koncentracji w jednym ręku
>i... UCIECZKA
>

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Zeby wasz podatek od chleba przypadkiem Amazonu na 100 firm nie rozbił, bo zycie bez faraonów traci smak, zwolenniku spółdzielczości i współwłasności.

Mówili, że po owocach ich poznacie, więc poznaję.

chochoł

w innych wątkach kolejne ucieczki
***
Zgadza się, jestem zwolennikiem spółdzielczości. Uważam, że jeśli biedota ma możliwość współwłasności i udziału w zarządzaniu, przestaje być biedotą

W spółdzielni pracy nikt nie jest "robolem" (to twoje określenie) a już na pewno nie niewolnikiem

W Spółdzielczym banku, zyski dzieli się między udziałowców - najczęściej rolników, a nie przypadają jak ty chcesz tylko cwaniakom

W mieszkaniowych spółdzielniach zarządzają spółdzielcy a nie krystkocwaniacy skupujący po kolei mieszkania od robotników, listonoszy i emerytów i przemocą eksmitujący ich z mieszkań.

Spożywcza spółdzielczość zapewnia, że zyski nie przypadają cwaniakowi - Krystkonowi, który skupił wszystkie sklepy przemocą eksmitując właścicieli

Tylko, czy najarany zawiścią i nienawiścią umysł jest w stanie pojąć coś więcej niż swojej chochoły?

> Spożywcza spółdzielczość zapewnia, że zyski nie przypadają
> cwaniakowi - Krystkonowi, który skupił wszystkie sklepy
> przemocą eksmitując właścicieli

Fakt faktem - gdybym miał wybierać między uczestnictwem w spółdzielczości z nieznajomością nazwiska jej prezesa / członków, a życiem w cwaniako-Krystkonizmie, którego najwyższy cwaniak o znanym imieniu i nazwisku skupił wszystkie sklepy przemocą eksmitując właścicieli "bo mu się odmieniło i teraz nie musi dotrzymywać przyrzeczeń określających że przemoc będzie stosował tylko wobec tych złych" - wybrałbym to pierwsze.

Sorki.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

Traci lekkim absurdem zarzucanie moim ideom naprzemiennie komunizmu i turbokapitalizmu, bo te dwa systemy się wzajemnie wykluczają.

Chic wiem, ze zupełnym absurdem to nie jest ale celowym działaniem.

>Traci lekkim absurdem zarzucanie moim ideom naprzemiennie komunizmu i turbokapitalizmu, bo te dwa systemy się wzajemnie wykluczają.

Twój system jest pełen wewnętrznych sprzeczności

1 Proponujesz system w którym następuje nieograniczona, charakterystyczna dla superliberalizmu koncentracja kapitału i wszelkiej własności w jednym ręku

2 Podobnie do komunistów próbujesz decydować ile metrów mieszkania kto powinien mieć

3 Jak w turboliberalizmie chcesz odebrać pracownikom wszelkie prawa

4 Jak w komunizmie chcesz odbierać przemocą uczciwie zarobioną własność

A potem już tylko ucieczka - nowomowa - bełkot - obelgi - chochocły

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> turbokapitalizmu, bo te dwa systemy się wzajemnie wykluczają.
> Chic wiem, ze zupełnym absurdem to nie jest ale celowym działaniem.

Oczywiście, że celowym działaniem, przecież ty solidnie zagrażasz bogatym i sytym ziemianom tudziez właściecielom fabryk bez okien.

A tak na serio - domyślam się, w jakim miejscu zarzucasz mi że zarzucam ci turbokapitalizm
Czy chodzi ci o to? Cytat:

Jeśli tak, to bardzom ciekaw mechanizmu, ktory mu owo 'skupianie' aż do 'wszystkiego' uniemożliwi.
Pytam, bo na razie takiego u ciebie nie widzę.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Dodaję do tego co napisałem, że robolom NIE WOLNO dopuścić do
> niedostatecznej koncentracji kapitału i walczyć z ideą nadrzędnych
> i podporządkowanych ludzi, bowiem hierarchia wśród ludzi jest wyłącznym
> źródłem społeczeństwa.

Zadekretował król-Konopka.
Ale co do tego JAK to zrobić w jego systemie, JAK ten system nie dopuści wewnętrznymi regulacjami - źródła wciąż uparcie milczą, ale brukują dalej piekło 'dobrymi' chęciami.

> Regulacją dla umiarkowanego stopnia koncentracji kapitału,
> umiarkowanej władzy człowieka nad człowiekiem, gdzie liczą się
> też potrzeby roboli a nie jedynie marzenia Panow o podróży do gwiazd, jest
> podatek od kapitału określany jawnie w demokracji bezpośredniej.

.. który to podatek można latwo obniżyc do zera, jeśłi ma się dostatecznie duzo kapitału i niezbędnych ludziom dóbr w ręku.
Ej Konopka Konopka nic się nie uczysz.

> Także nie możesz użyć przeciw moim ideom argumentu wykończenia
> Pana kapitalisty, bo wyraźnie podkreślam jego rolę, znaczenie
> i potrzebę istnienia.

Tak, podkreślasz gadaniem. Cóż.

> Ale to nie znaczy, żeby kapitalista zdobył władzę totalną nad robolami
> i uczynił z nich swoich niewolników

Nie znaczy, bo.. Konopka se tak pedzioł, żeby podnieść samo-ocenę.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Klasyk w dziełach zebranych już zauważył,
W dziełach zebranych, to chyba "dopiero".

---

Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.

>Czy wolno stosować przemoc w stosunkach społecznych?
>Bałwochwalcy przymusu państwowego odpowiedzią natychmiast,

Ty jesteś największym zwolennikiem przemocy:
>Chcialbys gwarancji zamieszkiwania na 500m2 powierzchni mieszkalnej do śmierci kiedy inni będą rodzinami gnieździc się rodziną na 40m2? W moim modelu takiej gwarancji nie uzyskasz.
>Będziesz produktywny choćby intelektualnie mieszkający sobie i na 1000m2,

A jak mnie wysiedlisz z tego domu?
Oczywiście kolejna ucieczka Hamerlika, który MUSI w tym momencie przyznać:

JEST TYLKO JEDEN SPOSÓB, ŻEBY WYSIEDLIĆ MNIE NA STAROŚĆ Z MOJEGO DOMU
TYM SPOSOBEM JEST PRZEMOC

Pytanie Hamerlika
Czy wolno stosować przemoc w stosunkach społecznych?
Odpowiedź Hamerlika
TAK. NALEŻY STOSOWAĆ PRZEMOC
Pytanie do Hamerlika: czy jesteś zwolennikiem przemocy
Odp. Hamerlika:
...ucieczka - bełkot - konfabulacja - chochoł - ucieczka

Patrz do lustra hipokryto

Powtórzę:
Jeśli dorobię się pałacu (!) na starość i będę nieproduktywny bo stary to jak wysiedlisz mnie z tego domu?

Odpowiedź jest jedna:
PRZEMOCĄ zwolenniku przemocy, windykatorze

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Powtórzę:
>Jeśli dorobię się pałacu (!) na starość i będę nieproduktywny bo stary to jak wysiedlisz mnie z tego domu?
>Odpowiedź jest jedna:
> PRZEMOCĄ zwolenniku przemocy, windykatorze

Nikt do strefy na siłę Cię nie wciągnie.
Nie przyjdziesz dla własnej korzyści to Cię w niej nie będzie.
Jesli dorobisz się pałacu w strefie i na jej zasadach, to zasady nie przestaną Cię obowiązywać dlatego, że sam się zestarzejesz.
Jesli nie poradzisz już dłużej płacić podatku od pałacu to go sprzedasz temu, który podatek od palacu poradzi zapłacić. Sam zamieszkasz w czymś mniejszym, może nawet przytulniejszym.

Ze sprzedanego pałacu wyprowadzisz się sam.

Jesli palac stracisz poprzez niezaplacenie podatku okreslanego jawnie w demokracji bezpośredniej i wyczerpanie debetu o wartosci pałacu a palac powstawał w strefie, wybudowany przez ludzi strefy i na zasadach strefy, to z pałacu wyprowadze Cie sam, przemocą wbrew twojej woli, bowiem z przymusowej egzekucji własności jawnej i opodatkowanej nie rezygnuję.

Nie rezygnuję całkowicie z przemocy egzekucyjnej ale przesuwam granicę jej użycia o lata świetlne od granicy w waszej prymitywnej i dziadowskiej kulturze.

>to z pałacu wyprowadze Cie sam, przemocą wbrew twojej woli, bowiem z przymusowej egzekucji własności jawnej i opodatkowanej nie rezygnuję.
>Nie rezygnuję całkowicie z przemocy egzekucyjnej ale przesuwam granicę jej użycia o lata świetlne od granicy w waszej prymitywnej i dziadowskiej kulturze.

No nareszcie podły, okrutny zwolenniku nieograniczonej przemocy.
Nareszcie przyznałeś, że fundamentum twojego raju jest PRZEMOC

Wg twojej własnej definicji jako zwolennik i propagator przemocy jesteś przestępcą winnym zbrodni przeciw ludzkości (to TWOJA definicja!!!)

Zapędziłeś się w kozi róg

Jestem zwolennikiem egzekwowania alimentów. Nawet od ciebie
Ty jesteś zwolennikiem zabierania starym ludziom domów

To jest różnica

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>No nareszcie podły, okrutny zwolenniku nieograniczonej przemocy.
>Nareszcie przyznałeś, że fundamentum twojego raju jest PRZEMOC

Fundamentem strefy, która proponuję jest jawny i opodatkowany kapitał czego Ty i Tobie podobni boicie się jak święconej wody.

Pitol zdrów

Zaplątałeś się we własne majtki
Najpierw nazywasz mnie przestępcą, bo jestem zwolennikiem egzekwowania alimentów, a teraz wylazło szydło z worka, że opierasz swój świat na przemocy

Na temat podatku od własności zawsze uciekałeś.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Pitol zdrów
>Zaplątałeś się we własne majtki
>Najpierw nazywasz mnie przestępcą, bo jestem zwolennikiem egzekwowania alimentów, a teraz wylazło szydło z worka, że opierasz swój świat na przemocy
>Na temat podatku od własności zawsze uciekałeś.

Zaplatany to jestem ale w twoje majtki i tobie podobnych, którzy uczyniliscie mnie sobie podporządkowanym i całkowicie bezsilnym.

Nie mogę niczego zrealizować na swój sposób lecz muszę żyć tak jak jestem do tego przymuszony wszechobecną cudzą własnością.

Nie akceptuję tego stanu rzeczy i dziwie się innym ludziom bez żadnej własności, że to akceptują.

Mam nadzieję, że również pod moim wpływem, przestaną to akceptować i zaczną się sprzeciwiać.

Nie jestem trybem w maszynie, żeby mnie tak traktować.
Muszę koniecznie odzyskać ludzką godność i Ty mi w tym nie przeszkodzisz.

Najpierw nazywasz mnie przestępcą, bo jestem zwolennikiem egzekwowania alimentów, a teraz wylazło szydło z worka, że opierasz swój świat na przemocy
Na temat podatku od własności zawsze uciekałeś.

>Zaplatany to jestem ale w twoje majtki i tobie podobnych, którzy uczyniliscie mnie sobie podporządkowanym i całkowicie bezsilnym.
I zjadłem nerkę twojej córce

>Nie mogę niczego zrealizować na swój sposób lecz muszę żyć tak jak jestem do tego przymuszony wszechobecną cudzą własnością.
kwestionujesz moją własność domu i sadu?
Paczpan, to ty kandydat na złodzieja jesteś, a mnie nazywasz przestępcą bo uważam że powinieneś płacić alimenta

>Nie akceptuję tego stanu rzeczy i dziwie się innym ludziom bez żadnej własności, że to akceptują.
Skończ jarać to gówno, to zauważysz, że ci, którzy nie mają niczego, widzą szansę żeby coś mieć, (oszczędności, kredyt...) a ty chcesz im te szanse zabrać i mają cię w dupie

>Mam nadzieję, że również pod moim wpływem, przestaną to akceptować i zaczną się sprzeciwiać.
Skończ jarać to gówno. Nikt za tobą nie idzie, nikt nie rezygnuje z własności bezpieczeństwa i wolności, bo Hamerlik ma urojenia po mocarzu

>Nie jestem trybem w maszynie, żeby mnie tak traktować.
chochoł

>Muszę koniecznie odzyskać ludzką godność i Ty mi w tym nie przeszkodzisz.
żal mi twoich dzieci najaranego debila
ja ci przeszkadzam w odzyskaniu godności?
Bo mam dom?
Walnij się w głupi łeb debilu

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Jestea zwolennikiem tajnej własności.
Jesteś zwolennikiem podatku od chleba.
Jesteś przeciwnikiem podatku od kapitału.
Jesteś zwolennikiem przymusowej egzekucji zobowiązań pomimo istnienia pieniądza bowiem lichwiarski dług jest jedynym sposobem w jaki biedota może wejść w posiadanie pieniądza.
Jesteś zwolennikiem świata szklanych wież i blaszanych baraków, bo dla Ciebie taki świat to norma.

Jesteś zwolennikiem ograniczonej odpowiedzialności jednoosobowych spółek kapitałowych o niejawnych właścicielach i nieograniczonej odpowiedzialności biedoty znanej z imienia i nazwiska.

Jesteś zwolennikiem tajnych wyborów, żeby twoje intencje nigdy nie zostały zdemaskowane.

No nareszcie podły, okrutny zwolenniku nieograniczonej przemocy.
Nareszcie przyznałeś, że fundamentum twojego raju jest PRZEMOC
Reszta znów ucieczka błazna -Hamerlika

Jeśli to co napiszę poniżej uznasz za obrazę, to przypomnij sobie jak nazwałeś mnie przestępcą winnym zbrodni przeciw ludzkości
Taki język narzuciłeś - taki masz
Przy czym wypominam ci twoje debilne pyerdolety najaranego kretyna:

>Ty i paru do Ciebie podobnych zajeliscie całą Ziemię.
Skończ jarać
Nawet nie pytam o uzasadnienie twojego bełkotu bo widać że znów odjechałeś
Jak cię pozbawią rodzicielskich praw za wieczna naćpanie to miej pretensje do siebie
Dla nich lepsza jest ochronka, niż ojciec, który w najaranym widzie myli własne dziecko z pająkiem lub kawałkiem schabu.

>Moge przetrwać jedynie wtedy gdy podporządkowuje Tobie albo Tobie podobnym, gdy podporządkuje się waszej klasie właścicieli.
Skończ jarać
Nawet nie pytam o uzasadnienie twojego bełkotu bo widać że znów odjechałeś

>Czy pojmujesz już moją zależność od Ciebie i twoja nadrzednoosc?
>Ach od początku i doskonale, bo ta zależność jest twoja emeryturą?

Na swoją przyszłą emeryturę zapracowałem. Jakim prawem chcesz mi ją odebrać
Ty zrzekniesz się swojej megahipokryto z gównem zamiast mózgu?

p*****lisz od rzeczy :
Cytat:

Dostałeś odpowiedź:
Cytat:

Kretyn leniwy do granic możliwości dostaje ziemię do uprawy bez jakichkolwiek warunków i udaje że nie słyszy bo wyjdzie lenistwo
Tak samo jak leniwy debilu obiecałem ci pracę z uważaniem godności na KWK Brzeszcze i co za każdym razem?
UCIECZKA

Nie chciałoby się Hamelikowi uprawiać, tylko wejść i zabrać.

Chcesz mi odebrać ziemię bo nie jest twoja?
Jakim prawem? Czujesz się Bogiem ?
Aż tak ci mocarz "mózg" rozjebał?

Ty śmiesz pisać o swojej godności?

>Jestea zwolennikiem tajnej własności.
1 Wisi mi to
2 to nie jest przestępstwo
3 nie ma żadnego pożytku z jawności własności. Przykład oponiarza
Kompromitująca ucieczka Hamerlika

>Jesteś zwolennikiem podatku od chleba.
1 Jestem zwolennikiem podatków, które mają jakiś cel, niż tylko zabrać
2 To nie jest przestępstwo
3 nie ma żadnego pożytku z podatków Hamerlika. Przykład rolników
kompromitująca ucieczka Hamerlika

>Jesteś przeciwnikiem podatku od kapitału.
Doprawdy?
Gdzie to wyczytałeś?
Jestem przeciwny TWOIM podatkom, które starych ludzi skazują na głód i bezdomność
Jestem przeciwny podatkom płaconym tylko przez biedotę od altanek i rowerów, podczas kiedy właściciel BASF zapłaci 100 euro rocznie
Kompromitująca ucieczka Hamerlika

>Jesteś zwolennikiem przymusowej egzekucji zobowiązań
Tak. Jestem zwolennikiem przymusowego płacenia alimentów przez Hamerlika
to nie jest przestępstwo

>Jesteś zwolennikiem świata szklanych wież i blaszanych baraków, bo dla Ciebie taki świat to norma.

WPROST PRZECIWNIE ALE TY DEBILU WOLISZ STAWIAĆ CHOCHOŁA NIŻ CZYTAĆ CO PISZĘ
Uważam, że przesadne różnice majątkowe są szkodliwe i dlatego:
1 cieszę się że nie masz zwolenników twórco systemu 100% koncentracji własności
2 cieszę się że nie udało ci się wybudować szklanej wieży

>Jesteś zwolennikiem ograniczonej odpowiedzialności jednoosobowych spółek kapitałowych o niejawnych właścicielach i nieograniczonej odpowiedzialności biedoty znanej z imienia i nazwiska.
1 Nigdy tak nie twierdziłem, ale twój przejarany móżdżek debila nie przyjmuje do wiadomości moich poglądów, wolisz postawić chochoła
2 Nawet gdybym tak myślał, nie czyni mnie to przestępcą

>Jesteś zwolennikiem tajnych wyborów,
Tak, ponieważ są w interesie biedoty, przykład wyborów wójta - Kompromitująca ucieczka Hamerlika

Podsumowując
1 Nie wiesz z kim rozmawiasz
2 polemizujesz wyłącznie z chochołami
3 uciekasz od argumentów
4 uciekasz od pytań

Jesteś skompromitowanym durniem najaranym do granic wytrzymałości gówna, które masz pod czaszką

Zaraz pewnie będziesz się użalał, że wczoraj i dziś pracowałeś po 24 godziny na stojąco bez przerwy i jesteś zmęczony...... to w twoim stylu wymyślanie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

Jesteś zwolennikiem własności państwowej.
Jesteś zwolennikiem państwowego programu nauczania.
Jesteś zwolennikiem emisji pieniądza poprzez lichwiarski dług.
Jesteś zwolennikiem władzy centralnej.

Jesteś przyczyną zahamowania klasy roboli w rozwoju.
Jesteś przyczyna zależności roboli od właścicieli.
Jesteś wrogiem roboli.
A ja wywodze się z roboli i jestem robolem.

.
>A ja wywodze się z roboli i jestem robolem.

Jestes trollem albo medycznym idiota.

>.
>>A ja wywodze się z roboli i jestem robolem.
>Jestes trollem albo medycznym idiota.

Nie rozumiesz, bo nie jesteś w stanie wyjzec poza kulturę, której memy opanowały twój umysł.

Istnieje wiele alternatywnych rzeczywistości ludzkich stosunków społecznych ale Wam żadna z nich nie może zmieścić się w głowie.

Dlatego proponuję eksperyment a nie zmianę prawa.
Żebyś zobaczył i uwierzył.

>Dlatego proponuję eksperyment a nie zmianę prawa.

Nic nie proponujesz. p*****lisz jak potluczony. Bos albo troll albo idiota.

>>Dlatego proponuję eksperyment a nie zmianę prawa.
>Nic nie proponujesz. p*****lisz jak potluczony. Bos albo troll albo idiota.
>

Popatrz i przyjrzyj się jak niedopuszczalne są przekonania niezgodne z powszechnymi.
Nie dopuszczasz do siebie nawet takiej myśli.

Ponoć możecie zrobić wszystko, bo jesteście wolni.
Ale w rzeczywistości musicie zachować się zgodnie z panującą kulturą, wszyscy chcecie tego samego, bowiem nas waszymi umysłami panuje instynkt.

Znów nawet nie przeczytałeś co napisałem

>Jesteś zwolennikiem własności państwowej.
Chochoł

>Jesteś zwolennikiem państwowego programu nauczania.
Tak, udowodnij, że to jest złe
udowodnij, że taki pogląd jest przestępstwem

>Jesteś zwolennikiem emisji pieniądza poprzez lichwiarski dług.
chochoł

>Jesteś zwolennikiem władzy centralnej.
chochoł

>Jesteś przyczyną zahamowania klasy roboli w rozwoju.
Nie znam kogoś takiego jak "robol"

>Jesteś przyczyna zależności roboli od właścicieli.
Ojeeeeeej uważaj z puszczaniem wodzów fantazji, bo już ci puścił zwieracz

>Jesteś wrogiem roboli.
Nie znam kogoś takiego jak "robol"

>A ja wywodze się z roboli i jestem robolem.
A ja pochodzę z robotniczej rodziny. Nikt w niej nie był "robolem"
A nawet gdybym pochodził z rodziny nauczycielskiej lub adwokackiej, nie ma w tym powodu do wstydu. każdy na swój chleb uczciwie pracuje. Nie tylko praca mięśni jest pracą, a taka praca jaką ty opisujesz po prostu w Niemczech nie istnieje
Nawet kiedy pracowałem w kopalni na najniższym stanowisku, nie byłem robolem.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>A ja wywodze się z roboli i jestem robolem.

I to tłumaczy dlaczego byłeś tylko 3 h na swojej ziemi po jej kupnie.
Grunt to znaleźć swoje miejsce w stadzie i nie wpieprzać się miedzy wódkę i zakąskę.
Widać po prostu nie masz drygu do interesów, zwłaszcza do makro-ekonomii. Bywa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>A ja wywodze się z roboli i jestem robolem.
>I to tłumaczy dlaczego byłeś tylko 3 h na swojej ziemi po jej kupnie.
>Grunt to znaleźć swoje miejsce w stadzie i nie wpieprzać się miedzy wódkę i zakąskę.
>Widać po prostu nie masz drygu do interesów, zwłaszcza do makro-ekonomii. Bywa.

Aaaa, żeby zostać właścicielem potrzeba być jednym z Was? Wiedzieć jak należy w kulki uderzać?

A co jeśli gra jest ustawiona na konkretny wynik?
Nigdy w to nie uwierzysz?

A jeśli jestem beztalenciem przy waszych tajemnicach i przemocy egzekucyjnej ale okaże się super talentem w warunkach jawnego i opodatkowanego kapitału gdzie pracowitość i intencje społeczne natychmiast wychodzą na wierzch a cwaniactwo, pozerstwo i manipulacje się kryją?

Zmieniamy reguły?

Nie rozumiem twojej strategii poniżen.
Jaki jest jej cel?
Chcesz wzmocnić moją frustrację tak, żebym działając w zdenerwowaniu stracił wiarygodność.
A może nie możesz pohamować własnej agresji, która okazujesz na takim właśnie poziomie intelektualnym?

Tak czy siak wyczuwam w tym jad.
Z tą twoją kpiaca pogardą na pewno nie jesteś mi bliższy niż Szarley.

>>>A ja wywodze się z roboli i jestem robolem.
>>I to tłumaczy dlaczego byłeś tylko 3 h na swojej ziemi po jej kupnie.
>>Grunt to znaleźć swoje miejsce w stadzie i nie wpieprzać się miedzy wódkę i zakąskę.
>>Widać po prostu nie masz drygu do interesów, zwłaszcza do makro-ekonomii. Bywa.
>Aaaa, żeby zostać właścicielem potrzeba być jednym z Was? Wiedzieć jak należy w kulki uderzać?

A czy jak tak sugeruję?
Nie. Grunt to znaleźć swoje miejsce w stadzie oznacza, że nie psujesz zastanych relacji, nie pasożytujesz, nie oczekujesz od innych że zrobią wszystko za ciebie.
Jeśli to do ciebie nie dotrze, wciskasz się dalej na siłę i rozwalasz sklad porcelamy - zostaniesz automatycznie wykluczony. Wyrzucony za drzwi. I tak się powoli dzieje.
Nikt nie uroni nawet łzy, nikt się nad tym faktem nie zatrzyma, tylko pójdzie dalej.

>A co jeśli gra jest ustawiona na konkretny wynik?

Jasne, że jest ustawiona na wynik. Ten wynik to możliwie niski wysiłek społeczności w stosunku do efektów.
Skoro wrzucasz na innych ciężar - szybko się ciebie pozbędą, zidentyfikują jako pasożyta. Proste.

> A jeśli jestem beztalenciem przy waszych tajemnicach i przemocy egzekucyjnej
> ale okaże się super talentem w warunkach jawnego i opodatkowanego kapitału
> gdzie pracowitość i intencje społeczne natychmiast wychodzą na wierzch a
> cwaniactwo, pozerstwo i manipulacje się kryją?

Twój problem w tym, że nikt nie ma poczucia że jesteś autentyczny i że wierzysz w to, co mówisz.
"A jeśli" - ktoś ma w twoje bajki okraszone ekshibicjonizmem, sprzedawane tu od lat uwierzyć?
Kto i dlaczego? Bo składasz ofiarę z siebie?

>Nie rozumiem twojej strategii poniżen.
>Jaki jest jej cel?

Cel jest taki, abyś realnie zobaczył swoją sytuajce i wagę twoich argumentów.
Wiesz dlaczego dorosły pies przerywa co jakiś czas zabawę małego?

>Tak czy siak wyczuwam w tym jad.

W porządku. Ty wyczuwasz jedno, ja drugie.
Nie jestesmy tacy sami.
Po prostu co jakiś czas oceniam co piszesz i widzę, ze to nic więcej niz rozpaczliwe chwytanie się fantazji z braku lepszego zajęcia.

Napisałeś "A ja wywodze się z roboli i jestem robolem" i to tłumaczy, dlaczego byłeś tylko 3 h na swojej ziemi po jej kupnie. Po prostu nie masz w sobie troski o ziemię, o jej plony.
A argogancko czepiasz się szarleya że ma sad. Zazdrościsz, w konsekwencji po raz 20, 50ty zostajesz za drzwiami. Ludzie wbrew pozorom łatwo dostrzegają, co kryje się za pretensją.
Twoje chciejstwo wlecze się za tobą cały czas.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.