>>Zgodnie z najbardziej podstawowym, powszechnym i ogólnym rozumieniem, religia jest zbiorem
>osobistych lub zinstytucjonalizowanych postaw, obrzędów i wierzeń wobec niematerialnej
>transcendentnej rzeczywistości najczęściej określanej mianem Boga (religie monoteistyczne) lub bogów
>(religie politeistyczne) oraz związanych z nimi przekonań o pochodzeniu i celu życia człowieka, a
>także zasad obyczajowych i norm moralnych.
>pl.wikipedia.org/wiki/Religia
>Usuńmy z tego opisu bogów i zostawmy sam system wierzeń to co dobre, co złe, co sprawiedliwe i
>niesprawiedliwe a okaże się, że uzyskamy opis ideologi państwowych, w tym również idei państwa
>kapitalistycznego.

A socjalistycznego nie? Może i więcej jeszcze. Jeśli przyrównujesz religie do systemów społeczno-gospodarczych to przecież równolegle istnieje jeszcze model gospodarki narodowej zwanej socjalizmem. Znów po łebkach i nie na temat?

>Bałwochwalcy kapitalizmu twierdzą, że ten jest wynikiem ich racjonalnego myślenia, że
>przeanalizowali wszystkie alternatywy stosunków społecznych, dokonali syntezy wszystkich doświadczeń
>życiowych i wniosków i wyszedł im kapitalizm oparty na utajnionej i nieopodatkowanej własności, na
>który ze wszystkim ponoć umówili się.

Więc słuchaj niezborny myślowo oportunisto. W JAKIM SYSTEMIE ŻYJESZ I JAK DOTĄT NIEŹLE EGZYSTUJESZ? POWIEDZ IDIOTO? TY WALCZYSZ Z KAPITALIZMEM ŚWIATOWYM A NIE POLSKIM CZY NIEMIECKIM. ROZUMIESZ? AMERYKAŃSKIM TEŻ. CZYM? KATASTRĄ NA KAŻDYM KROKU I WSZEDZIE? NAWET PODATKIEM OD ZABAWKI JAKĄ KUPIŁEŚ DZIECKU?
Znów p*****lenie o Twoich fobiach i kompleksach? To już jest od dawna nudne, zwłaszcza w Twoim wydaniu. Żyjesz w tym kapitalizmie, korzystasz z jego ZASOBÓW I MOŻLIWOŚCI JAKIE CI DAJE. Do czego i kogo pretensje? Chcesz zmienić stosunki społeczne i inny system wytwarzania dóbr społecznie użytecznych tworząc całkowicie nowy system, którego nie umiesz jasno i zrozumiale opisać?

>Ja twierdzę, że idea kapitalizmu wypełnia wszelkie znamiona religii, która przenoszona jest między
>umysłami, między kolejnymi pokoleniami nieświadomie dla jej nosicieli i ma charakter
>zaprogramowanego w umysłach instynktu społecznego.

Mędzisz. Instynkt społeczny, a więc i życie w społeczeństwie jest zakodowane nie przez ani religię, ani przez system gospodarczy. To jest pierwotny instynkt przetrwania jeszcze na poziomie życia w jaskiniach. Tego instynktu nikt nie programował baranie. To była potrzeba prymitywnego przetrwania i ochrony własnego istnienia. No dobra, ale to trudno Tobie zrozumieć.

>Prawo własności to sacrum objęte społecznym tabu.

A dlaczego nie? zbudujesz sobie rower by się samemu szybciej poruszać i być sprawniejszym. Wg. Ciebie zbudowany rower nie jest Twój, bo cała wioska zauważyła żeś sprawniejszy i chciała by z niego korzystać, bez dania Tobie racji, że zbudowałeś go dla siebie i ewentualnie Twojej żony. Wtedy więc, kiedy będziesz go potrzebował, to nie masz do niego dostępu bo używa go cała wiocha. Rzeczywiście system socjalistyczny a nie kapitalistyczny

>Prawo własności jest święte a jego kwestionowanie surowo zakazane.

Prawidłowo. Chyba, że udowodnisz, że nie pochodzi z legalnych sankcjonowanych źródeł.

>pl.wikipedia.org/wiki/Sacrum
>pl.wikipedia.org/wiki/Tabu
>Czy idea kapitalizmu jest współczesną religią, której kaznodziejami są współcześni polityczni
>bałwochwalcy kapitalizmu, tacy jak Leszek Balcerowicz, który twierdził "nieważne czyje, byleby
>stanowiło własność prywatną"?

Jak zwykle prymitywne uzasadnienie. W ogóle z czym Ty walczysz? Nie czasem ze swoimi frustracjami i kompleksami, teoretyku ukrytych niejawnych dochodów, o których Ty musisz wiedzieć bo.....będziesz wtedy szczęśliwy w takim systemie? To Twoje chorobliwe już idee fix. Masz fioła dokładnego. Wykup wyspę bezludną, załóż tam swój system, utwórz społeczność, bo jesteś przecież wędrownym dzieciorobem, bądź królem i zarządcą i pokaż światu jaki jesteś doskonały. A nie zanudzaj czymś czego nie potrafisz uzasadnić. Bo po prostu nie potrafisz. Który to już Twój wygłup ze swoim systemem? Robisz to od kilku lat i nikt Tobie nie ufa. Czy ty naprawdę jesteś taki nieprzyjazny ludziom? Forsujesz pomysły, które nie porwały nikogo. Masz jakieś tłumy idące za Tobą?
Przestań, przestań nudzić. Nawet ananasy jedzone ciągle cały czas się nudzą i natura woła: dajcie kawałek mięsa. No co? Będziesz nadal p*****lił bez sensu?

>A socjalistycznego nie?

Komunizm to dopiero religia. Przecież Stalin był praktycznie ludzkim bogiem, tak jak Jezus Chrystus.

>Może i więcej jeszcze. Jeśli przyrównujesz religie do systemów społeczno-gospodarczych to przecież równolegle istnieje jeszcze model gospodarki narodowej zwanej socjalizmem. Znów po łebkach i nie na temat?

Po prostu kapitalizm jest w ofensywie dlatego skupiam się na nim. Aktualnie socjalizm jest passe. U wszytkich odrodziła się wielka miłość do własności prywatnej.

>Więc słuchaj niezborny myślowo oportunisto. W JAKIM SYSTEMIE ŻYJESZ I JAK DOTĄT NIEŹLE EGZYSTUJESZ? POWIEDZ IDIOTO? TY WALCZYSZ Z KAPITALIZMEM ŚWIATOWYM A NIE POLSKIM CZY NIEMIECKIM. ROZUMIESZ? AMERYKAŃSKIM TEŻ.

Nie walczę z kapitalizmem. Uznaję kapitalizm za solidny fundament społeczeństwa.

Walczę tylko z nadmierna koncentracja kapitału. Walczę z waszym idiotycznym dążeniem do tego aby egzystencja ludzkości oparła się na organizacji dwóch przeciwstanych koncernów globalnych.
Do tego właśnie dążycie, żeby zrobić ze światowa gospodarka to co już zrealizowalo się w amerykańskiej polityce.

Pragniecie i dążycie do władzy totalnej, pomimo że historia dowiódła, że władza absolutna jest katastrofa dla spoleczenstwa.

>Mędzisz. Instynkt społeczny, a więc i życie w społeczeństwie jest zakodowane nie przez ani religię, ani przez system gospodarczy. To jest pierwotny instynkt przetrwania jeszcze na poziomie życia w jaskiniach. Tego instynktu nikt nie programował baranie. To była potrzeba prymitywnego przetrwania i ochrony własnego istnienia. No dobra, ale to trudno Tobie zrozumieć.

Instynkty mają w zwyczaju ewoluować.

Proponowany przeze mnie mechanizm kontroli rozproszenia wlasnosci jest niczym rozwinięty mechanizm krwiobiegu regulujący zaopatrzenie komórek w tlen. Tlen dostarczany jest tam gdzie jego obecność służy całemu organizmowi.

Wyobraz sobie organizm, którego ręce zamarzają ale krwiobieg zwęża naczynia w dłoniach i rozszerza w mózgu, bo mózg ma dłonie w dupie i zabiega tylko o swój dobrobyt.

Dłonie zamarzają, umierają i odpadają.
I czym dla możliwości przetrwania i rozwoju mózgu kończy się jego chciwość?

Tym samym czym dla możliwości przetrwania i rozwoju elit skończy się całkowita redukcja pracowników najemnych.

Chciwość jest dobra ale tylko umiarkowana.

Balwochwalcy prymitywnego kapitalizmu opartego na utajnionej i nieopodatkowanej własności głupio wierzą, że najlepiej bedzie im wtedy, kiedy posiada jak najwięcej. Otóż nie będzie im najlepiej, będzie im od tego gorzej.

Wszytko o co walczę, to optymalizacja korzyści społecznych. Tyle dla mózgu i tyle dla mięśni, żeby organizm jako całość osiągnął najwyższą efektywność.

>Nie walczę z kapitalizmem. Uznaję kapitalizm za solidny fundament społeczeństwa.

To na prawdę nie można Ciebie zrozumieć.

>Walczę tylko z nadmierna koncentracja kapitału. Walczę z waszym idiotycznym dążeniem do tego aby egzystencja ludzkości oparła się na organizacji dwóch przeciwstanych koncernów globalnych.

Co prawda znów piszesz jak potłuczony, ale mam uwagę, że ekonomista po podobno studiach winien wiedzieć, że w wolnej gospodarce rynkowej silniejszy to oznacza co?
No oczywiście ten, który ma większy kapitał. A więc wniosek jeden. Koncentracja kapitału jest cechą istotną w gospodarce kapitalistycznej. Po to się tworzą holdingi, trusty, kartele, korporacje, kooperatywy. I chcąc to zmienić chcesz innego systemu wytwarzania dóbr panie ekonomisto. Więc nie p*****l tylko powiedz jaki byś widział system. Socjalizm nie. Bo polityka podatkowa oparta na podatkach katastralnych od wszystkiego prosto doprowadzi do ruiny państwa jak i każdej terytorialnej organizacji gospodarczej jak i rozpadu spójności celów społecznych, co Tobie na tym forum wykazywano i udowadniano. Aż dziw bierze, że do Ciebie to nie dociera. Z czego masz ten mózg zrobiony? Ekonomista to winien widzieć. Chyba masz wyobraźnię i sobie to wyobraź. I nie ma żadnego ale to, ale tamto.. Wszyscy to widzą tylko nie Ty. Chcesz walczyć z potężniejszym smokiem od czoła. Źle. Spróbuj go atakować od ogona.

>Koncentracja kapitału jest cechą istotną w gospodarce kapitalistycznej.

Oczywiście - pożyteczna i konieczna ale tylko do pewnej granicy, czego wy zwolennicy nieograniczonej koncentracji kapitału a zatem i władzy totalnej zauważyć nie chcecie, bo wam się zdaje, że to uderzy w wasze osobiste interesy.

> polityka podatkowa oparta na podatkach katastralnych od wszystkiego prosto doprowadzi do ruiny państwa jak i każdej terytorialnej organizacji gospodarczej jak i rozpadu spójności celów społecznych, co Tobie na tym forum wykazywano i udowadniano.

BZDURA I KŁAMSTWO!

Podatki od każdej umytej podłogi, każdego pomalowanego szczebelka płotu, od każdej zjedzonej bułeczki i każdego wypitego soczku państwo budują a podatki od własności, od posiadania ziem, pałacy, wieżowców, jachtów, 40 domów mają państwo zrujnowac?
Bo mają je zapłacić bogacze a nie jak teraz biedota?

TOTALNA BZDURA!

Skoro tak kochacie kartele po co wam w ogóle urząd antymonopolowy.

Urządźcie sobie jeden kartel, na którym o przecie całą gospodarkę państwa i będziecie mieli system totalny i niewolniczy jak w starych dobrych czasach

Nadal nie napisałeś czy ktoś może schronić się w twoim samochodzie podczas deszczu
(choć wiem. że nie wezwiesz policji, ale nie wiem czy pozwolisz się schronić czy użyjesz gazu lub kija

Nadal czekam na odpowiedź czy kule są równoległe czy prostopadłe i odpowiedzi na setki innych pytań które sprowokowałeś i uciekłeś

>>Koncentracja kapitału jest cechą istotną w gospodarce kapitalistycznej.
>Oczywiście - pożyteczna i konieczna ale tylko do pewnej granicy, czego wy zwolennicy nieograniczonej koncentracji kapitału a zatem i władzy totalnej zauważyć nie chcecie, bo wam się zdaje, że to uderzy w wasze osobiste interesy.
My? Wytrzeźwiej!

>> polityka podatkowa oparta na podatkach katastralnych od wszystkiego prosto doprowadzi do ruiny państwa jak i każdej terytorialnej organizacji gospodarczej jak i rozpadu spójności celów społecznych, co Tobie na tym forum wykazywano i udowadniano.
>BZDURA I KŁAMSTWO!

www.racjonalista.pl/forum.php/s,772371
UCIECZKA

>Podatki od każdej umytej podłogi, każdego pomalowanego szczebelka płotu, od każdej zjedzonej bułeczki
Podatki od każdej cegły w sławojce, od każdego szczebelka w murze, od każdej grządki w ogródku...

Skończ z tą demagogią!
Pytano cię wielekroć dlaczego jeden robotnik przy taśmie ma płacić drugiemu robotnikowi przy tej samej taśmie podatki
UCIECZKA

>Bo mają je zapłacić bogacze a nie jak teraz biedota?
Wielekroć ci udowowadniałem że w TWOIM świecie bogaci zapłacą grosze, biedota pójdzie pod most

>Skoro tak kochacie kartele
Skoro tak kochasz kartele
Skończ wymyślać sobie rozmówców !
Nikt oprócz ciebie nie kocha monopolistów

Zacznij dyskutować z prawdziwymi rozmówcami

Naucz się czytać,
poznaj świat,
poznaj poglądy innych zamiast im je wymyślać
przemyśl swoje poglądy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Nadal nie napisałeś czy ktoś może schronić się w twoim samochodzie podczas deszczu
>(choć wiem. że nie wezwiesz policji, ale nie wiem czy pozwolisz się schronić czy użyjesz gazu lub kija

Jeżeli wyjawię publicznie swoją własność i zapłacę mu określony w demokracji bezpośredniej podatek to bez mojej zgody NIE MOŻE!

Jeżeli swoje posiadanie zataje, żadnego podatku od własności nie zapłacę to będzie lepiej dla spoleczenstwa, jeżeli ten człowiek moje prawo własności zwyczajnie oleje.

Komuś prymitywnie rozumującemu ten pogląd może wydać się sprzeczny z interesami właścicieli i godzący w ich panowanie nad ludzkością ale ten właśnie pogląd jest zgodny z interesem społecznym a wyłącznie interes społeczny może być źródłem norm społecznych.

Nie chwytam się za gaz i kij, żeby zapewnić sobie dobrobyt cudzym kosztem. Nie jestem taki jak ty.

Nadal czekam na odpowiedź czy kule są równoległe czy prostopadłe i odpowiedzi na setki innych pytań które sprowokowałeś i uciekłeś

>>Nadal nie napisałeś czy ktoś może schronić się w twoim samochodzie podczas deszczu
>>(choć wiem. że nie wezwiesz policji, ale nie wiem czy pozwolisz się schronić czy użyjesz gazu lub kija
>Jeżeli wyjawię publicznie swoją własność i zapłacę mu określony w demokracji bezpośredniej podatek to bez mojej zgody NIE MOŻE!

Czyli jeśli DZISIAJ ktoś wsiądzie do twojego samochodu to mu wolno!
Przecież nie ujawniłeś mienia i nie zapłaciłeś podatku

Napiszesz takie ogłoszenie na samochodzie?
Oczywiście nie napiszesz

>Jeżeli swoje posiadanie zataje,
A zataiłeś
>żadnego podatku od własności nie zapłacę
A nie płacisz

>to będzie lepiej dla spoleczenstwa, jeżeli ten człowiek moje prawo własności zwyczajnie oleje.
Napisz to w postaci ogłoszenia i przyklej do samochodu
Oczywiście nie napiszesz

>Komuś prymitywnie rozumującemu ten pogląd może wydać się sprzeczny z interesami właścicieli i godzący w ich panowanie nad ludzkością
Rozumiem, że jako właściciel samochodu panujesz nad ludzkością

>ale ten właśnie pogląd jest zgodny z interesem społecznym
.. czego nijak nie poradzisz UZASADNIĆ
Twierdzisz, że wiedząc ile krów ma mój teść będziesz podejmował inne życiowe decyzje
UCECZKA
Ucieczka

>Nie chwytam się za gaz i kij, żeby zapewnić sobie dobrobyt cudzym kosztem.
Więc co zrobisz jeśli ktoś postanowi wejść do twojego samochodu, żeby przeczekać deszcz?

>Nie jestem taki jak ty.
Nie jesteś. Ja swój chleb mam z pracy i innego niż z pracy mieć nie chcę
Ty chcesz mieć chleb z tego co zapłacą na ciebie inni, czasem biedniejsi od ciebie

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Rozumiem, że jako właściciel samochodu panujesz nad ludzkością

Posiadając kawałek świata panuje nad kawałkiem świata, dlatego tacy jak ty, chcecie mi wszystko odebrać i wszystko sami posiąść ażeby tacy jak ja stali się egzystencjalnie zależni od waszego.

Bedzie mi wolno jeździć twoim samochodem, który sam wytworze, jeżeli wypełnię twoją wolę a będziesz ode mnie chciał aby każdy przejaw mojego życia stał się pracą dla ciebie.

Dlatego tak bardzo alergicznie reagujesz na wszelkie idee ograniczenia koncentracji własności, bo masz 2 domy ale chciałbyś zostawić ich dzieciom zostawić 5, licząc, że ci swoim dzieciom zostawia ich 50.

Nie będziesz potrzebował tylu domów, więc niektóre wynajmiesz najemnym pracownikom aby z czynszu opłacić zakup kolejnych od innych najemnych pracowników, którzy sami je zbudowali ale będą w potrzebie splacenia chwilowek, które musieli zaciągnąć na zakup podręczników dla dzieci do państwowej, obowiązkowej szkoły, więc sprzedadzą. Potem będziesz mógł je wynająć ich dzieciom, które nie będą miały niczego, żeby twoje dzieci mogly mieć więcej.

Tak mniej więcej działa ten wasz popierzony system.

>>ale ten właśnie pogląd jest zgodny z interesem społecznym
>.. czego nijak nie poradzisz UZASADNIĆ
>Twierdzisz, że wiedząc ile krów ma mój teść będziesz podejmował inne życiowe decyzje
>UCECZKA
>Ucieczka

Sam to uzasadniłeś tając posiadanie drugiego domu, twierdząc, że posiadasz tylko jeden o niewielkiej wartości, udajac reprezentanta grupy, do której wcale nie należysz.

Klamales, oszukałeś, udawałeś żeby wzbudzić u innych korzystne dla siebie poglądy i osiągnąć stojące za nimi korzystne dla siebie decyzje.

Tak właśnie działanie.

W czasie kiedy robotnik stoi przy maszynie, jego cały umysł zajmuje proces produkcyjny ustawiony na maksymalną prędkość, stwarzajac zagrożenie sprasowania dłoni przy najmniejszej nieuwadze, tacy jak kmuja, kłamią, manipulują, piszą pod siebie prawa i fałszywe idee, stosują psychologiczne triki i socjologiczne sztuczki, żeby ostatecznie wszystko należało do was i nic do tych, którzy to wytworzyli i żeby robole byli wobec tego całkowicie bezsilni.

Dlatego właśnie jawna księga kapitału, żeby takich jak ty opanować,zeby wiedzieć gdy twierdzisz, że dom masz jeden choć masz ich dwa, że kłamiesz.

Jawna księga kapitału jest batem na wszytkich kłamców i manipulantów.

Oczywicie w obliczu jawnej księgi kapitału nadal będziesz mógł zapłacić robolowi 5zl za godzinę bardzo ciężkiej pracy samemu posiadać miliony ale nie będziesz mógł wcisnąć już robolowi kitu, że 20zl to wszytko co masz i co możesz zapłacić.

>tacy jak ty, chcecie mi wszystko odebrać i wszystko sami posiąść ażeby tacy jak ja stali się egzystencjalnie zależni od waszego.

Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>będziesz ode mnie chciał aby każdy przejaw mojego życia stał się pracą dla ciebie.
Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>Dlatego tak bardzo alergicznie reagujesz na wszelkie idee ograniczenia koncentracji własności, bo masz 2 domy ale chciałbyś zostawić ich dzieciom zostawić 5, licząc, że ci swoim dzieciom zostawia ich 50.
Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>Nie będziesz potrzebował tylu domów, więc niektóre wynajmiesz najemnym pracownikom
aby z czynszu opłacić zakup kolejnych od innych najemnych pracowników,

Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>W czasie kiedy robotnik stoi przy maszynie, jego cały umysł zajmuje proces produkcyjny ustawiony na maksymalną prędkość, stwarzajac zagrożenie sprasowania dłoni przy najmniejszej nieuwadze,
Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>tacy jak kmuja, kłamią, manipulują, piszą pod siebie prawa

Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>żeby ostatecznie wszystko należało do was i nic do tych, którzy to wytworzyli i żeby robole byli wobec tego całkowicie bezsilni.

Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>Dlatego właśnie jawna księga kapitału, żeby takich jak ty opanować,zeby wiedzieć gdy twierdzisz, że dom masz jeden choć masz ich dwa, że kłamiesz.
Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

>Oczywicie w obliczu jawnej księgi kapitału nadal będziesz mógł zapłacić robolowi 5zl za godzinę

Skończ jarać to gówno
Wróć do rozmowy jak wytrzeźwiejesz

P.S. Mam jeden dom, użyłem skrótu myślowego, ale widać jak z zawiści cholernie gnije ci śledziona gdybym miał dwa
Bawi mnie taka zawiść.
Ty miałeś mieszkanie w Lądku. Twierdziłeś że nie masz. Sprzedałeś, tylko że tam jeszcze mieszkała twoja matka.

Co z tymi kulami debilku?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Co z tymi kulami debilku?

A ja się do ciebie zwracać?
Smiecku albo może brudku?

>>Co z tymi kulami debilku?
>A ja się do ciebie zwracać?

Co z tymi kulami? są równoległe czy prostopadłe?
Po raz kolejny Krystian Hamerlik - Ucieczka, uciekł od odpowiedzi

to TY debilku napisałeś, że
Cytat:
UDOWODNIJ na przykładzie kul

Pogardy godzien, ponad 100 razy uciekając od odpowiedzi okazywałeś pogardę rozmówcy

Chcesz uważania? odpowiedz na to pytanie i setkę innych
Popcys, że chcesz uważania, a chlasz na potęgę i ćpasz dopalacze po których pierd0lisz głupoty.

Żeby dostać kasę na dopalki sprzedałeś mieszkanie w Lądku nie bacząc na to, że mieszka w nim twoja matka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> Czy idea kapitalizmu jest religią?

Może nie religią ale ma z nią cechy wspólne. Jak każda idea.
Wszyscy chyba wyznawcy różnych idei mają to do siebie, że przyjmują wszystkie ich twierdzenia w pakiecie jak szczoteczkę do zębów razem z pastą, nicią dentystyczną i płynem do płukania jamy ustnej w Tesco. Jeśli spodoba ci się jakaś idea i jej wyznawcy, to jesteś skłonny przymknąć oko na te jej aspekty, które nie do końca ci się podobają albo usprawiedliwiać sam przed sobą wyznawców, z którymi w głębi ducha sam się nie zgadzasz.
Przynajmniej ja tak miałem i sądzę, że wiele osób ma podobnie.

Poglądy człowieka samodzielnie myślącego nie idą po linii z żadną ideą. Raczej zawsze będą tylko częściowo z nią zgodne. Warto też słuchać ludzi, z którymi zupełnie się nie zgadzasz. Czasem może się okazać, że jednak się zgadzasz tylko nie wszystko dobrze sobie przemyślałeś

>Jeśli spodoba ci się jakaś idea i jej wyznawcy, to jesteś skłonny przymknąć oko na te jej aspekty, które nie do końca ci się podobają albo usprawiedliwiać sam przed sobą wyznawców, z którymi w głębi ducha sam się nie zgadzasz.
>Przynajmniej ja tak miałem i sądzę, że wiele osób ma podobnie.

Idea wcale nie musi Ci się spodobać może być wrodzona. Urodzisz się wśród ludzi opętanych określoną idea i musisz wśród tych ludzi przetrwać a więc odczuwać ich emocjami i rozumować ich konceptami, inaczej będziesz zgubiony, bo jako odmieńcami utopia Cię wrzucajac w worku do rzeki albo spala Cię na stosie.

Mamy naturalne mechanizmy psychiczne, które zmuszają nas do zgodności z grupą nawet jeżeli jesteśmy z nią niezgodni. Poczucie wstydu, poczucie winy, poczucie strachu przed odrzuceniem. Cała masa ludzi nawróciła się wbrew swojej woli ze wstydu i strachu przed odróżnieniem się, przed nienormalnością.

Jak bardzo zle emocje odczuwałem wyrażając poglądy sprzeczne z powszechnymi to ciezko mi nawet opisać. Skranie złe, takie które zakrawają o obłęd.

Natura nie dopuszcza nienormalności do głosu, bo ta burzy tożsamość grupy i zagraża społecznej organizacji.

Ktoś wśród ludzi, którzy święcie wierzą, że muszą zachować się w określony sposób, nagle przestaje się tak zachowywać.

Nienormalność jednostki musi okazać się silniejsza od normalności grupy, która odmienną jednostkę zwalcza, ażeby jej nienormalność stała się normalnością a dotychczasowa normalność grupy nienormalnością.

To jednostki nadają morale grupie. Tożsamość alfa rozlewa się na wszytkie pozostałe osobniki, przez co grupy często zmieniają swoją tożsamość kiedy zmienia się alfa.

>To jednostki nadają morale grupie. Tożsamość alfa rozlewa się na wszytkie pozostałe osobniki, przez co grupy często zmieniają swoją tożsamość kiedy zmienia się alfa.

Ciekawe i chyba trafne spostrzeżenie.

>Poglądy człowieka samodzielnie myślącego nie idą po linii z żadną ideą. Raczej zawsze będą tylko częściowo z nią zgodne. Warto też słuchać ludzi, z którymi zupełnie się nie zgadzasz. Czasem może się okazać, że jednak się zgadzasz tylko nie wszystko dobrze sobie przemyślałeś

Ja to okreslam wojną memow o panowanie nad umyslami. Sam definiuje memy jako wędrujące emocje.

Nigdy nie wiadomo, która emocja da jednostce i grupie największą siłę przetrwania i rozwoju.

Różne kombinacje memow budują rozmaite systemy psychiczne tak jak różne kombinacje genów tworzą rozmaite struktury fizyczne.

Wg mnie określona tożsamość psychiczna to odpowiednik fizycznego gatunku.

Czasem warto wymieszać się z obcym genem, żeby stworzyć silniejsza hybrydę czasem warto wymieszać się też z obcym memem, żeby zbudować silniejsza psyche.

Ale przy takim mieszaniu istniej również ryzyko osłabienia.

Dlatego np. bogacze nie dopuszczają do mieszania się ich dzieci z dziecmi biedoty, bo przyjdzie taki, z zaszczepionym przekonaniem, że mycie podłóg u obcych jest czymś normalnym i zaszczepi to u dziecka bogacza, przez co te skończy jako pomywacz.