>Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
To nieprawda, bo można być celebrytą, który przegrał wszystko w kasynie, albo milionerem, który za popełnioną zbrodnię został skazany na dożywocie/śmierć. I "znacznikiem społecznej istotności" pierwszego jest popularność, a drugiego karalny czyn.

---

cr

>To nieprawda, bo można być celebrytą, który przegrał wszystko w kasynie

I co zrobiłabyś dla celebryty bez kasy, gdyby czegoś chciał, poza zwróceniem na niego uwagi?

>albo milionerem, który za popełnioną zbrodnię został skazany na dożywocie/śmierć.

Skazany nie puści raczej przelewu, więc co to za milioner?
Ciekawa sprawa, czy skazani i uwięzieni mają dostęp do swoich kont bankowych i czy mogą robić ze swoją kasą co chcą?

>I "znacznikiem społecznej istotności" pierwszego jest popularność, a drugiego karalny czyn.

Nie napisałem, że pieniądz wyczerpuje znaczenie społecznej istotności jednostki.
Są jeszcze inne znaczniki, jak z przykładu, wyroki sądowe.

>>To nieprawda, bo można być celebrytą, który przegrał wszystko w kasynie
>I co zrobiłabyś dla celebryty bez kasy, gdyby czegoś chciał, poza zwróceniem na niego uwagi?
Jako producentka zatrudniłabym go.

>>albo milionerem, który za popełnioną zbrodnię został skazany na dożywocie/śmierć.
>Skazany nie puści raczej przelewu, więc co to za milioner?
No i o tym mówię: ma kasę, ale nie ma "istotności społecznej"

>Ciekawa sprawa, czy skazani i uwięzieni mają dostęp do swoich kont bankowych i czy mogą robić ze swoją kasą co chcą?
Ciekawa.

>>I "znacznikiem społecznej istotności" pierwszego jest popularność, a drugiego karalny czyn.
>Nie napisałem, że pieniądz wyczerpuje znaczenie społecznej istotności jednostki.
Dowiodłam, że strata kasy nie musi oznaczać utratę istotności społecznej, a zachowanie jej niekoniecznie czyni istotnym.

---

cr

>Pieniądz zmienia się. Zadrukowany papier staje się brudny i niepraktyczny, mieszek ze złotem jest
>ciężki, uwiera, złotem niezmiernie trudno płacić na Amazonie, a kiedy oczekujemy słuchawek bluetooth
>kurierem na następny dzień, to wręcz niemożliwe.
>Pieniądz przyjmuje postać liczbowego zapisu na zdalnym serwerze, powiązanego z oznaczeniem
>tożsamości jednostki.
>Na wiki wciąż panuje ta absurdalna definicja pieniądza
>>Pieniądz - towar uznany w wyniku ogólnej zgody jako środek wymiany gospodarczej, w którym są
>wyrażone ceny i wartości wszystkich innych towarów.
>pl.wikipedia.org/wiki/Pieniądz
>Chciałbym zaproponować inną, lepszą, bliższą prawdzie.
>Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.

Pieniądz to medium przetrzymujące wartość w czasie. Pieniądz papierowy nie jest pieniądzem tylko walutą, ponieważ jego wartość w czasie maleje (inflacja).

Jedynym pieniądzem jakim posługuje się ludzkość od tysięcy lat jest złoto i srebro. I chodź teraz w sklepie nim nie zapłacisz to dalej spełnia on swoją funkcję przetrzymywania wartości( siły nabywczej) w czasie.

>Pieniądz to medium przetrzymujące wartość w czasie.

Pieniądz to znaczenie hierarchii jednostek, to budulec hierarchii społecznej, to cement społeczeństwa.

>Pieniądz papierowy nie jest pieniądzem tylko walutą,

Pieniądz papierowy, złoty, elektroniczny to wciąż pieniądz, czyli system znaczeń istotności jednostek, odróżniający społeczne ziarno od społecznego plewu. Waluta wyznacza granicę społeczeństwa, w ramach którego funkcjonuje określony system znaczeń.

>ponieważ jego wartość w czasie maleje (inflacja).
Dewaluacja znaczenia jednego systemu, w miejsce którego wkracza inny system odbierający mu wartość nie decyduje o istocie pieniądza.

To są tylko głupkowate uzasadnienia dla definicji pieniądza jako towaru, której fałszywej potrzebujecie, żeby ukryć prawdziwą istotę pieniądza, również przed własną świadomością.

>Jedynym pieniądzem jakim posługuje się ludzkość od tysięcy lat jest złoto i srebro.
Znaczenie istotnych społecznie jednostek złotem, to starożytna i prymitywna metoda budowania hierarchii społecznej, która przetrwała do dziś.

Złoto to tylko społeczny znacznik, kto jest istotny, kogo wolę spełniać, za kim podążać.

Emocjonalny stosunek homo sapiens do złota, to działający w ludzkim umyśle, zwierzęcy instynkt społeczny, dzięki któremu homo sapiens podporządkowujący się za złoto woli innych jednostek, nieświadomie kreuje hierarchię jednostek i stojące za nią społeczeństwo.
Ludzkim umysłem kierują instynkty, których ludzie nie są świadomi, podobnie jak umysłami innych gatunków zwierząt.

Robimy co chcemy oznacza, że robimy to do czego jesteśmy zaprogramowani, tak jak pralka automatyczna. Pralka automatyczna też robi tylko to co chce.

>Robimy co chcemy oznacza, że robimy to do czego jesteśmy zaprogramowani, tak jak pralka automatyczna. Pralka automatyczna też robi tylko to co chce.
Pralka niczego nie chce, robi to czego chce człowiek, a jeśli przestaje to robić to się ją złomuje i przetapia na zawiasy do drzwi bez klamek.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Robimy co chcemy oznacza, że robimy to do czego jesteśmy zaprogramowani, tak jak pralka automatyczna. Pralka automatyczna też robi tylko to co chce.
>Pralka niczego nie chce,

Śmiem wątpić. Wg mnie kazda rzeczywista osobliwość jest świadoma, każdy materialny twór jest świadomy.
Rowniez pralka automatyczna posiada swój umysł, umysłowe potrzeby i umysłowe doznania.
Nie uwierzyłem w cudowne, ponadnaturalne obdarzenie świadomością tylko ludzkiego ciała.
W mojej definicji świadomość to czynność ciała.

>robi to czego chce człowiek,

Złudzenie kontroli.
Równie dobrze możesz założyć, że to ona kontroluje człowieka zmuszając go do jej budowy i używania.

>a jeśli przestaje to robić to się ją złomuje i przetapia na zawiasy do drzwi bez klamek.

To jest tylko złudzenie panowania nad światem.
Człowiek nad niczym nie panuje, jest jedynie trybem w maszynie.

>Śmiem wątpić.
Jak śmiesz!

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Pieniądz to medium przetrzymujące wartość w czasie.
>Pieniądz to znaczenie hierarchii jednostek, to budulec hierarchii społecznej, to cement społeczeństwa.
>>Pieniądz papierowy nie jest pieniądzem tylko walutą,
>Pieniądz papierowy, złoty, elektroniczny to wciąż pieniądz, czyli system znaczeń istotności jednostek, odróżniający społeczne ziarno od społecznego plewu. Waluta wyznacza granicę społeczeństwa, w ramach którego funkcjonuje określony system znaczeń.

Złoto oznacza wartość i jest pieniądzem. Pieniądz papierowy czy elektroniczny oznacza obietnicę zapłaty i jest walutą opierającą się na zaufaniu do emitenta.

Jeżeli Pan poszedł kopać złoto to poświęcił czas, pracę, pot i narzędzia. Za te złoto idzie wymienić się z rolnikiem za worek zboża na które chłop również poświęcił czas, pracę, pot i narzędzia. Sytuacja win-win. Wartość za wartość.

Chłop chce się napić szklankę mleka więc idzie do hodowcy krów i chce się wymienić kilo zboża za litr mleka. Mleczarz nie chce jednak się zgodzić na wymianę, bo już ma zapas zboża na dwa miesiące. Rolnik daje mu więc gram złota i mleczarz się z chęcią wymienia wiedząc, że w przyszłości będzie mógł się wymienić na dowolny towar nawet jak nikt nie będzie chciał jego mleka.

Złoto oznacza wartość (czas, praca, narzędzia, energia) i jest medium w wymianie dóbr, hierarchia nie ma tu nic do znaczenia.

.>Złoto oznacza wartość (czas, praca, narzędzia, energia) i jest medium w wymianie dóbr, hierarchia nie ma tu nic do znaczenia.

Złoto oznacza ale nie czas, pracę, narzędzia, energie lecz oznacza jednostkę społeczną.

Złoto oznacza wartość / istotność społeczna jednostki.

To ma oczywiście związek z cechami osobowościowymi jednostki i stającymi za nimi zachowaniami społecznymi ale w systemie znaczenia złotem to wciąż wartościowanie jednostki a nie jej pracy.

Jak przypuszczam podporządkowuje się pan woli jednostek tylko oznaczonym złotem i tylko w zamian za odznaczenie również pana złotem. Wolę jednostek bez złotych oznaczeń pan pomija. To jest właśnie hierarchia społeczna. To jest klasyczny stosunek nadrzednosci i podporządkowania.

Pieniadz jest fundamentem hierarchicznej struktury społecznej.

Nie potrzeba być Einsteinem, żeby rozumieć, że organizacje biznesowe są hierarchicznymi organizacjami społecznymi, w których stosunek nadrzednosci i podporządkowania, zbudowany na pieniądzu, jest fundamentalną podstawą.

Pieniadz jako wyznacznik definiuje nadrzednosc i podrzędność ludzi w społeczenstwie.

Pojmowanie pieniądza za towar jest pojęciem indywidualnym, jednostkowym.
Ale pieniądz ma też znaczenie szersze, społeczne, globalne i jest nim budowa społecznej hierarchii.

>Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
Raczej jest jej relikwią. I religią w jednym. Po przez tautologię urojeń. Jak Skarbnica win w Piwnicy pod Baranami.

To już nie ta sama wiara.
Bitcoiny, dla tych co nie są na tej piramidy szczycie, to jak konia trojańskiego bicie. Jak walenie w dechę, podnieconych echem. Że nie wszystko jest złotem okazuje się po tem.
Większość ofiar przekrętu wyjdzie na idiotów.

Sekta lewicującego Joshoe (pono z buddyjskich klasztorów Kaszmirze) próbowała zaszczepić Żydom zniewolonym przez Unię Rzymu, raj na ziemi, seksualno-spirytualnym wyzwoleniem surowego, intelektualnego("sakrament" czytania i pisania) judaizmu jako jednej z religii złotego cielca. Nie była "homo" programowo jak piszą pewni badacze aktualnej wersji "bajek o tylko 12 uczniach".
Lecz raczej relignijnym sposobem na życie w wyuzdanym seksualnie dobrobycie utrzymanków bogatych kobiet.

Ewangelia Łukasza: (8,1-3) A było z Nim dwunastu oraz kilka kobiet, które uwolnił od złych duchów i od słabości, Maria z Magdalii, którą opuściło siedem złych duchów, Joanna żona Chuzy, zarządcy u Heroda, Zuzanna i wiele innych, które mu usługiwały ze swego mienia."

Mogła, odwoływać się do tantrycznej panseksualnej wolności, włącznie z rytualny seksem i przemocą wobec zastraszanych dzieci i nieletnich.

Ewangelia Tomasza: 37 Spytali uczniowie Jego: "Którego dnia objawisz się nam i którego dnia ujrzymy ciebie?" Odrzekł Jezus: "Jeśli będziecie mieli zwyczaj ukazywać nie wstydząc się te części ciała, które godzi się zakrywać, i będziecie brać szaty wasze i rzucać je pod wasze stopy, jak małe dzieci, i będziecie je deptać, wówczas ujrzycie Syna żywego i nie będziecie się bać".

Efebofilni (sex z adoptowanymi na uczniów młodzianami dla twórczej, dopaminopochodnej rzeźkości umysłu) filozofowie podbitej Grecji spisujący przekazy o J. C. następnych pokoleń,(N. T.) zapłodnili tą ideologię wyzwolenia seksualnego, filozofią wolności myśli i demokracji, dorzucając rodakom, apetyczny niepodległościowo mit zmartwychwstania.

Zniewieściali zarządcy Rzymu zawładnęli wyznanie (kiedy stało się masowe, więc zyskowne) imperializując jego siłę, prawno-wojskową organizacją rzymskich legionów.
Niestety historię piszą zwycięzcy.
Pod własne zapotrzebowania propagandowe i politykę naboru młodych członków systemu. Stosunkowo podatnych na manipulowanie wmówionym poczuciem win, np. grzechu pierworodnego i obietnicami ich odpuszczania za puszczanie wodzy fantazji puszczalskiego erotyzmu z kasą i kasą kapłońską. (N.b. estrogenne flawonoidy w winach, mogą działać depresyjne na psychikę i spowalniająco na procesy kancerogenne).

Religie i mity podbitych narodów inkorporowano miksując je do nowej stałe uniwersalizowanej panującej ideologii religiowładctwa rzymskiego. Pacyfikacja zagrożenia rebelią obcej kasty kapłanów odbywała się tam zarówno drogą wspólnoty interesów lupienia wiernych, jak i eliminacji fizycznej nieustępliwych. Władczych starców i wojowniczych fanatyków spośród ich uczniów. Najbardziej żywotni w przetrwaniu i elastyczni w omijaniu pułapek relignijnego żmijowiska, okazywali się nie nieograniczeni stereotypem jednej płci, mistrzowie kamuflażu, intryg, plotek, podsłuchiwania, manipulacji i gry pozorów. Wytresowani do życia w zakłamaniu by przeżyć wspomniane homofobiczne kampanie mające na celu rekrutację i kontrolę spójnego bo spojonego winem nowego narypku, owym wmanipulowanym poczuciem winy.
Ewolucja jest ślepa i bezcelowa ale jest i działa jak Działa NaWalony.

---

bóg jest oszustwem
534769644 byś była mi Bóstwem

>>Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
>Raczej jest jej relikwią. I religią w jednym.

Z tym, że ta relikwia działa i dodatkowo rozwija się.

Okazuje się, że znaczenie ludzi pieniądzem, tworzy silne społeczeństwa.

O pieniądzu możemy myśleć jak o systemie wzajemniej punktacji.

Jeżeli pan zrobi drugiemu człowiekowi dobrze, ten da panu 10 punktów.
Jeżeli niedobrze, otrzyma pan 0 punktów.

Gdy ktoś zgromadzi 1000 albo 1000000 punktów to należy wierzyć, że ten człowiek potrafi zrobić innym dobrze, co potwierdza punktacja w systemie wzajemnej oceny.

Oczywiście w obecnym systemie pieniężnym stan punktacji koryguje państwo, wywodzace się z systemu, jeden człowiek jeden głos, a także sama konstrukcja systemu dajaca wiele możliwości trikow, manipulacji, oszustw, zatajen.

Ale ten system generalnie działa.

Dlatego wg mnie nie należy go podważać ale należałoby go rozwinąć.

😂
>Dlatego wg mnie nie należy go podważać ale należałoby go rozwinąć.
www.taxor.(*)etale-stosowane-w-jubilerstwie

To tylko względne filtry pańskiej narracji.
Każdy tak potrafi relatywizować prawdę.

>ta relikwia działa i dodatkowo rozwija się.
Np. skład złota jest stały. Jest wszędzie taki sam od miliardów lat. W wodzie morskiej, płatkach owsianych. I nawet jak działa w sprzęcie elektronicznym codziennego użytku, np. na pozłacanych wibratorach też się nie rozwija. Baaa, jest tam poto aby niedaj boże coś się nie rozwijało.

>Okazuje się, że znaczenie ludzi pieniądzem, tworzy silne społeczeństwa.
Prosimy o pozytywne dowody i przykłady.
I skąd "jak Kali ukraśkrowę to dobrze, a jak kalemu ukraść to źle" ?
Moim zdaniem skrajnie je rozwarstwia prowadząc do upadku.

>O pieniądzu możemy myśleć jak o systemie wzajemniej punktacji.
Możemy. Ale nie musimy wmawiać tego na siłę. Kapitalista Karol Marx, syn kapitalisty twierdził, że ta punktacja jest krwiożerczo niesprawiedliwa podczas zdobywania, kupowania, rabowania i sprzedawania "punktów"

>Jeżeli pan zrobi drugiemu człowiekowi dobrze, ten da panu...
To chyba w czasach "Gdy złoto było Bogiem"
Teraz jest nim wiedza.
Po za tym, "Jeżeli oko za oko a ząb za ząb" to czemu sex za pieniądze?

>Gdy ktoś zgromadzi... należy wierzyć, że... potrafi zrobić innym dobrze, co potwierdza...
Co??? Potwierdza???
Spotkał takiego?
Spytaj Pan normalnych ludzi na ulicy.
Jak bogaty, - to znaczy: skanera, wyzyskiwacz, oszust, który kradnie, grabi, oszukuje, zabierze a z pewnością nie da za, darmo.

>Oczywiście w obecnym systemie pieniężnym stan punktacji koryguje państwo...
I pańskim zdaniem istnieje jakikolwiek dowód historyczny, że bez korygowania było by uczciwiej?

>Ale ten system generalnie działa.
Jak w polskiej komedii "Gdzie jest generał"?

---

bóg jest oszustwem
534769644 byś była mi Bóstwem

>panującej ideologii religiowładctwa rzymskiego

Z tym potafię zgodzić się. W ideologiach rzymskich jest sporo toksyny.
Stamtąd wywodzi się ideologia "Pana".

>Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.

Nie zgadzam się z tą definicją ponieważ korporacja na przykład nie jest jednostką, ale może posiadać pieniądze, szerzej kapitał. Innym przykładem jest państwo - również nie jest jednostką ale posiada swój budżet. Kontrargumentem są też organizacje pożytku publicznego, które na ogół nie posiadają wiele pieniędzy, ale są wysoce istotne społecznie.

---

Prowadzę bloga filozoficznego: filozofia.blog

>>Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
>Nie zgadzam się z tą definicją ponieważ korporacja na przykład nie jest jednostką,

Jest zgrupowaniem ludzi, których można oceniac jako grupę.

System pieniężny rozrósł się i zrobił się złożony, co nie zmienia faktu, że wywodzi się od odnaczenia hierarchy, przewodnika specjanym wisiorkiem, gdzie wisiorek znaczył, że jego należy słuchać a innych nie.

Ułomność uogólnień.
>Jest zgrupowaniem ludzi, których można oceniac jako grupę.
Obiecanki macanki a Gruppiemu radość?
U naczelnych naczelnik stada aby uniknąć krwawego starcia, że śmiertelnymi konsekwencjami dla obu zespołów, wychodzi na przeciw przywódcy strony przeciwnej i prezentuje penisa wzwiedzionego ku niebu. Komu szybciej zwiśnie ten się wycofuje jako mniej odważny. Bo stress powodowany strachem u tego słabszego upośledza mechanizm neuurochemicznego sterowania hydrauliką wypełniania ciał jamistych prącia krwią, warujkujący wielkość, kąt podniesienia i trwałość w czasie, wzwodu prymatora. Stąd "Wisiorek" znaczy wspomnienie klęski i przegraną idei równości członków wszystkich stad.

>System pieniężny rozrósł się i zrobił się złożony...
Sam się nie zrobił. To pazerni bogaci, są winni, że będąc niegdyś złoty wzorem, w wyniku ich oszustw, kloacznie się zeszmacił i rozłożył po świecie zielonkawym FEDorem.
>nie zmienia faktu, że... wisiorek znaczył, że jego należy słuchać...
Wystawiając się na krytykę i purystów językowych żer, nadmienię że faktycznie w odnośnym czasowniku zamiast uczniackiego "sł" bardziej by pasowało dominujące "zr".

---

bóg jest oszustwem
534769644 byś była mi Bóstwem

>To pazerni bogaci, są winni,

Nie! To biedni są winni tego, że przyjęli fałszywą wiarę.

>że będąc niegdyś złoty wzorem, w wyniku ich oszustw, kloacznie się zeszmacił i rozłożył po świecie zielonkawym FEDorem.

Bogactwo to władza.
Bieda to podłwadność.
Pisze pan o sprzeniewierzeniu się przez władców istocie władzy, którą są rządy dla podwładnych.

> Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.

Obecnie prawie cały pieniądz to dług. Oczywiście dłużnik mając zobowiązanie wobec wierzyciela jest mu finansowo podległy, ale to sprawa wtórna. Jak chcesz poprawić swą "społeczną istotność", to nie zaciągaj pożyczek.

>> Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
>Obecnie prawie cały pieniądz to dług. Oczywiście dłużnik mając zobowiązanie wobec wierzyciela jest mu finansowo podległy, ale to sprawa wtórna. Jak chcesz poprawić swą "społeczną istotność", to nie zaciągaj pożyczek.
>

Jest takie powiedzenie, że "pieniądze szczęścia nie dają, ale wyobraź sobie szczecie bez pieniędzy" Bzdura

Moim zdaniem bzdurą jest, aby osadzać kogoś kto jakim jest człowiekiem po grubości portfela. Zazwyczaj ci co mają najmniej są w stanie dać drugiemu najwięcej. Ci z kolei, którzy na kontach mają 6.cyfrowe sumy nie sa w stanie nic zaoferować drugiemu człowiekowi. Slogan? a może są jeszcze wśród nas ludzie szlachetni?

Ile trzeba mieć kasy, aby powiedzieć sobie "dość"? Odpowiadam, matematyka nie zna takiej liczby. Czasami zastanawiam się, co by było, gdybym wygrał w Totka parę milionów. Co by to w moim życiu zmieniło?

W moim wieku i sytuacji- nic. Ponieważ trzeba mieć jakieś potrzeby aby dla ich zaspokojenia było potrzebne pieniądze. Nigdy nie byłem wymagający, w życiu osiągnąłem taki status , który mi odpowiada. Oczywiście można chcieć jeździć Maserati, czy Ferrari zamiast Toyotą. Można mieć fajny dom (i to nie jeden) zamiast mieszkania w bloku. Wszystko ma sens, kiedy masz to komu zostawić, masz potomstwo i to tylko jedno, bo jeśli już dwoje, to na twoim grobie będą się licytować i sądzić, komu co sie co należy.

Dla takich ludzi jak ja, bogactwo mogłoby byc przekleństwem. Może zacząłbym pić, może przyszła by ochota na młodą kochankę? Jako, że jestem domatorem, podróże mnie nie rajcowały. Więc po co do cholery mi ta kasa.
Gdybym wierzył w uczciwość ludzką;
1.kasę prawdopodobnie bym przeznaczył na schroniska dla zwierząt i chciałbym wierzyć, że te
pieniądze faktycznie będą przeznaczone na zwierzaki.
2.dałbym na sierocińce, ale jaką miałbym pewność,że z tych dzieci nie wyrosną jacyś dewianci
3.dałbym kasę naukowcom, aby szukali leków na raka, aids, Alzheimera, Parkinsona itp. Ale skąd
miałbym wiedzieć, że jeśli nawet taki lek znajdą, to będzie on dostępny nie tylko dla tych z
grubym portfelem, albo czy w ogóle moja kasa poszła by na produkcję jakiejś broni
biologicznej?

Kiedyś, ktoś mądry (nie pamiętam nazwiska) powiedział;

"Uważaj o co się modlisz
bo może twoje modły będą wysłuchane"

>Ile trzeba mieć kasy, aby powiedzieć sobie "dość"?
businessin(*)-200-miliardow-dolarow/tl871vv

Ile trzeba mieć władzy, żeby powiedzieć sobie "dość"?

Odpowiem gdzie jest granica.
Granicą jest "wszystko".

>> ale wyobraź sobie szczecie bez pieniędzy" Bzdura
> osadzać kogoś... po grubości portfela.
Nie wiadomo co komu PiS'ane. Ziobracy chcą zasadniczo tak robić. OsĄdzać i Osadzać po grubości.
Ja do uruchomienia wyobrażeń nie potrzebuję pieniędzy. Ale wyobraźni, gdy ich brakuje, i owszem.

>A może są jeszcze wśród nas ludzie szlachetnie?
Oby nie ci co szlachtują nadzieje biednych.

>Ile trzeba mieć kasy, aby powiedzieć sobie "dość"?... matematyka nie zna takiej liczby.
Prościej napisać - bogaczowi zawsze mało.
A Spisujący testament może folgować huciom bez antykoncepcji barierowej. Bo toć ryzyko otarć i gumowcowa niewygodna tak przez szybę smakować rybę. I niska wydajność w płodach.

>Dla takich ludzi jak ja, bogactwo mogłoby byc przekleństwem.
Używanie słów wulgarnych ogranicza ustawa,. W teorii niezależnie od statusu materialnego. W praktyce adwokackiej to (metaforycznie) inna para kaloszy o ile przechowuje pieniądze w skarpecie.
Życzenie innym problemów nie działa sprawczo.
Ale uszczęśliwiłbyś studentki pragnące studio zamiast akademika, budżet Morawieckiego wpływami z akcyzy alkoholowej, agentki biur podróży i ogniste dziewczęta z Tajlandii.

>Gdybym wierzył w uczciwość ludzką;
To byś nie miał dylematów czy słusznie wierzysz. Na tym polega wiara.
A tak zrobisz to na czym się znasz i sprawiedliwie rozdasz.
Obyś się znał na dobroczynnym sutenerstwie. Ja pierwszy w kolejce do takich ajencyjnych barów mlecznycb na talony socjalne. Byle ruskie pierogi były pierwszej świeżości. I z omastą na tłusty boczku

>"Uważaj o co się modlisz...
Wysłuchanie? być może. Spełnione? nie zdarzyło się.

---

bóg jest oszustwem
zwoń fturymśkolwiek kozciele; 534 769 644 byś była mi Bóstwem

>Nie wiadomo co komu PiS'ane. Ziobracy chcą zasadniczo tak robić. OsĄdzać i Osadzać po grubości.

Osadza się za złamanie zasad.
Pan też pewnie pragnąłby innego osądzić i osadzić za naruszenie pańskich morale.
W tym wyróżnieniu PiSu nie chodzi chyba o osądzanie i osadzanie innych, do czego wszyscy mamy podobną skłonność ale o te morale, które zdaje się nie są zgodne z pańskimi.
Widać pan widzi sprawiedliwość inaczej niż pisowcy.
Jak pokazują wyniki tajnych wyborów, biedota robiona przez lepszych cwaniaków w konia, chwilowo uwierzyła w pisowkie morale. Uznali, że będzie im lepiej z pisem niż z panem.

Czy wie pan, że środkiem obrony słabych przed silnymi jest znienawidzona przez wielu, bo ograniczająca ich, instytucja?

>Obyś się znał na dobroczynnym sutenerstwie. Ja pierwszy w kolejce do takich ajencyjnych barów mlecznycb na talony socjalne. Byle ruskie pierogi były pierwszej świeżości. I z omastą na tłusty boczku.

Socjal w zamian za uznanie cudzej własności.
Takie są zasady.
Uznanie cudzej własności bez socjalu jest niemoralne i społecznie szkodliwe.
Dziwię się np. ogromnie temu, że Polska uznała własność obcokrajowców w Polsce bez ujednolicenia socjalu. To jest błąd kardynalny, sytuacja nie do zaakceptowania. Zdarza się jednak w świecie rządzonym przez tajnie wybieranych cwaniaków, w systemie, którzy karze za wyjawienie prawdy. Ot taka zgniła kultura.

>Osadza się za złamanie zasad.
Dla tego się je zobojętnia zamiast łamać, by uchodziło płazem. Dużo afektu zero efektów.
Ja nie mam własnych morali. Stosuje cudze gdy się mi opłacają jako system lub partykularyzm.
W wyróżnieniu PiSu chodzi o osądzanie i osadzanie innych. takie miewamy skłonności Kalego.
Nie widzę sprawiedliwości. Biedota, jest, w istocie, robiona przez cwaniaków. Ale gorszych. Polityka moralna? Tylko oralna. W czynach popelina . Wybrała bo doznała realnej poprawy poziomu egzystowania.
Środkiem obrony słabych przed silnymi raz jest, raz nie, znienawidzona przez wielu, bo ograniczająca ich, instytucja. Filozofia Kalego, plastelinowe twierdzenia punktu siedzenia, jeszcze się taki nie narodził coby każdej dogodził.
Chyba:"uznanie cudzej własności w zamian socjal" - chciał napisać? Do zdania:
>Uznanie cudzej własności bez socjalu jest niemoralne i społecznie szkodliwe.
Kupili to ich. Sprzedawali i gorsi cwaniacy i lepsi debile.
> Polska uznała własność obcokrajowców w Polsce.. . To jest błąd kardynalny...
Jesteś pewien, że piszesz to co chcesz innym przekazać?
Akurat kardynałom było na rękę i po myśli.

---

bóg jest oszustwem
zwoń fturymśkolwiek kozciele; 534 769 644 byś była mi Bóstwem

>Nie widzę sprawiedliwości. Biedota, jest, w istocie, robiona przez cwaniaków. Ale gorszych. Polityka moralna? Tylko oralna. W czynach popelina . Wybrała bo doznała realnej poprawy poziomu egzystowania.

>Jesteś pewien, że piszesz to co chcesz innym przekazać?
>Akurat kardynałom było na rękę i po myśli.

Nie jestem zwolennikiem pisu.
Nie lubię katolików i ich ideologi "Pana".
Nie lubię narodowców i ich ideologi "Narodu".
Nie lubię kapitalistycznych konserwatystów i ich ideologi "Świętej Własności".
To nie należy do mojej tożsamości.
Ale to należy do tożsamości pisu.

Pis to nie jest moja bajka.

>Ile trzeba mieć kasy, aby powiedzieć sobie "dość"? Odpowiadam, matematyka nie zna takiej liczby.
Szczęście a przyjemność Od przyjemności można się uzależnić. Narkotyki alkohol, słodycze, seks, praca, pieniądze, zakupy - subiektywne poczucie przyjemności, podstawą uzależnienia Przyjemność jest krótkotrwała Polega na "braniu". możemy doświadczać i przeżywać samotnie możemy wywołać substancjami chemicznymi lub zachowaniami.
Szczęście jest długotrwałe i związane z dawaniem (raj).
Nie można uzyskać szczęścia przez używki i zachowanie. od szczęścia nie da się uzależnić.
"im więcej mam, tym więcej chcę i wcale nie czuję się szczęśliwszy" przewlekła i nadmierna stymulacja neuronu powoduje śmierć szarych komórek, skutkuje samoobroną, która obniża poziom receptorów dopaminy, aby leżące neurony obok "martwego" również nie przepadły. nazywa się "tolerancją". Kiedy neurony zaczynają umierać, mamy do czynienia z "uzależnieniem". Jeśli przyzwyczajamy mózg do dużej i ciągłej dawki przyjemności, to będzie się na nią niejako uodparniał. Dlatego im więcej mamy (np. pieniędzy), tym więcej chcemy.
w raju nie było uzależnień, bo niby na co? na prace? słodycze? pieniądze? alkohol? zakupy?

> Czasami zastanawiam się, co by było, gdybym wygrał w Totka parę milionów. Co by to w moim życiu zmieniło?
bym urodził raj

---

szukanie raju, moim celem

>im więcej mamy (np. pieniędzy), tym więcej chcemy.

Problem pośredni w tym, że bogactwo = władza człowieka nad człowiekiem.

Nie ma takiego bogactwa, które nie byłoby zbudowane na podwladnosci innych ludzi, na ich podrzędności, podporządkowaniu ich sobie.

I to nie jest jeszcze fundamentalny problem, bowiem źródłem społeczeństwa jest hierarchia, przywództwo jest korzystne dla wszytkich członków grupy.

Fundamentalny problem zaczyna się wtedy, kiedy władza nie jest w żaden sposób ograniczona i korzystne przywództwo zamienia się w pasozytnicza dominację.

Niestety współcześni ideolodzy i społeczna elita postawili sobie za cel totalną koncentrację kapitału, potężna, nieograniczona koncentrację własności. Dlatego utajnili własność prywatną, zwolnili ją z wszelkiego opodatkowania i dotują ją państwowo z podatków od pracy pobieranych pod przymusem od pracowników najemnych.

Chciwość zwyciężyła.

>Slogan? a może są jeszcze wśród nas ludzie szlachetni?
Przyszedł dzisiaj do mnie biedny człowiek, podpity, żebym podwiózł go do domu, bo nie ma siły dojść ( mieszka 1 km ode mnie ), podwiozłem, dałem 4 pomidory i 2 jajka, zapytał ile za podwiezienie, powiedziałem, nic.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Slogan? a może są jeszcze wśród nas ludzie szlachetni?
>Przyszedł dzisiaj do mnie biedny człowiek, podpity, żebym podwiózł go do domu, bo nie ma siły dojść ( mieszka 1 km ode mnie ), podwiozłem, dałem 4 pomidory i 2 jajka, zapytał ile za podwiezienie, powiedziałem, nic.

I tym, w pojęciu współczesnych kapitalistycznych elit panujących nad ludzkością, skrewiles, bo powinieneś był człowiekowi pozwolić cierpieć, żeby wskutek cierpienia wziął się w garść albo zdechł, dzięki czemu problem z człowiekiem zostałby rozwiązany.

Nie masz kapitalistycznego podejścia a przecież kapitalizm nam panuje!

Współcześnie liczy się, ile z człowieka można wydoic dla siebie a nie jeszcze do niego dołożyć.

>Nie masz kapitalistycznego podejścia a przecież kapitalizm nam panuje!
Było niewolnictwo, feudalizm, komunizm... i kapitalizm przeminie...
>Współcześnie liczy się, ile z człowieka można wydoic dla siebie a nie jeszcze do niego dołożyć.
Nie obchodzi mnie co współcześnie się liczy, dla mnie liczy się człowiek.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Nie masz kapitalistycznego podejścia a przecież kapitalizm nam panuje!
>Było niewolnictwo, feudalizm, komunizm... i kapitalizm przeminie...

Współczesny kapitalizm to ewolucyjne następstwo niewolnictwa i feudalizmu.
To jest wciąż ten sam system społeczny tylko po liftingu.

Niektórzy sądzą, że współczesna hierarchia kapitalistyczna nie jest już tak "ostra" jak dawne hierarchie feudalna i niewolnicza ale wg mnie stępienie tej hierarchii jest tylko nieznaczne. Ludzie nadal są wyzyskiwani do granic swoich możliwości i nadal owoce społecznej pracy są w zasadniczej części przeznaczane na rozwój "nadludzi" kosztem "podludzi". Teraz na pewno mniej bije się ludzi, więzi i robi im inne krzywdy, gdy nie chcą się podporządkować panującej hierarchii.

>Współczesny kapitalizm to ewolucyjne następstwo niewolnictwa i feudalizmu.
>To jest wciąż ten sam system społeczny tylko po liftingu.
>Niektórzy sądzą, że współczesna hierarchia kapitalistyczna nie jest już tak "ostra" jak dawne hierarchie feudalna i niewolnicza ale wg mnie stępienie tej hierarchii jest tylko nieznaczne. Ludzie nadal są wyzyskiwani do granic swoich możliwości i nadal owoce społecznej pracy są w zasadniczej części przeznaczane na rozwój "nadludzi" kosztem "podludzi". Teraz na pewno mniej bije się ludzi, więzi i robi im inne krzywdy, gdy nie chcą się podporządkować panującej hierarchii.
Jeśli ludzie ustawią ducha przed materią zapanuje solidaryzm. Ewolucyjnie widać taką drogę - niewolnictwo, feudalizm, kapitalizm, socjalizm, solidaryzm. W latach 80-tych było takie puste hasło "Nie ma wolności bez solidarności", hasło z treścią to "Nie ma miłości bez solidarności".

komunizm - ustrój niszczący indywidualność i ograniczający wolność
kapitalizm - ustrój oparty na kłamstwie
solidaryzm - ustrój oparty na miłości i solidarności

zrobiłbym porządek... człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Slogan? a może są jeszcze wśród nas ludzie szlachetni?
>Przyszedł dzisiaj do mnie biedny człowiek, podpity, żebym podwiózł go do domu, bo nie ma siły dojść ( mieszka 1 km ode mnie ), podwiozłem, dałem 4 pomidory i 2 jajka, zapytał ile za podwiezienie, powiedziałem, nic.

Więc moja wiara w szlachetność nie jest bezpodstawna.

>> Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
>Obecnie prawie cały pieniądz to dług. Oczywiście dłużnik mając zobowiązanie wobec wierzyciela jest mu finansowo podległy, ale to sprawa wtórna.

Oczywiście, że pieniądz jest nośnikiem długu ale bzdurą jest, że stosunek zobowiązaniowy dłużnika i wierzyciela w kwestii istoty pieniądza jest sprawą wtórą. Hierarchia między dłużnikiem i wierzycielem to ISTOTA PIENIĄDZA, to jest źródło pieniądza, jego fundament.

Jak chcesz poprawić swą "społeczną istotność", to nie zaciągaj pożyczek.
Emisja pieniądza we współczesnym systemie pieniężnym odbywa się wyłącznie poprzez dług. Od pożyczek banku centralnego wszystko się zaczyna.
Gdyby nikt się nie zadłużył to na w obrocie gospodarczym nie byłoby nawet 1 złotówki.

>> Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
>...... Jak chcesz poprawić swą "społeczną istotność", to nie zaciągaj pożyczek.
>
He, he... dokładnie odwrotnie. Tylko trzeba rozsądnie pożyczać. Nie na kolejny motocykl czy samochód lub kieckę. Tylko na kolejną inwestycję.
Są osoby, które pożyczają miliony i wcale nie przejmują się swoim długiem. Nie dotyczy to oczywiście państw, bo tymi zarządzają osoby, które o pożyczaniu mają mierną wiedzę. Albo - mając dobrą wiedzę - po prostu robią w konia całe społeczeństwa. Tak pewnie jest w Polsce, bo nie wyobrażam sobie, aby były dyrektor banku nie znał się na finansach. Jedynym wytłumaczeniem jest to, co napisałem powyżej...

>>> Pieniądz to znacznik społecznej istotności jednostki.
>>...... Jak chcesz poprawić swą "społeczną istotność", to nie zaciągaj pożyczek.
>>
>He, he... dokładnie odwrotnie. Tylko trzeba rozsądnie pożyczać. Nie na kolejny motocykl czy samochód lub kieckę. Tylko na kolejną inwestycję.
>Są osoby, które pożyczają miliony i wcale nie przejmują się swoim długiem. Nie dotyczy to oczywiście państw, bo tymi zarządzają osoby, które o pożyczaniu mają mierną wiedzę. Albo - mając dobrą wiedzę - po prostu robią w konia całe społeczeństwa. Tak pewnie jest w Polsce, bo nie wyobrażam sobie, aby były dyrektor banku nie znał się na finansach. Jedynym wytłumaczeniem jest to, co napisałem powyżej...

Prowadzicie dyskusję o postawie jaką należy przyjąć w systemie stosunków społecznych opartych na pieniądzu ale to nie jest żadne wyjaśnienie istoty pieniądza!

Albo odkrywamy prawdę i definiujemy świat albo osądzamy się i oskarżamy ustalając kto jest lepszy a kto jest gorszy, kogo potrzeba szanować bo się opłaci a kim gardzić.

Wątek jest o istocie pieniądza a nie o tym, kto jest winny i musi wszystko oddać włącznie z krwią.

>> Jak chcesz poprawić swą "społeczną istotność", to nie zaciągaj pożyczek.
> He, he... dokładnie odwrotnie. Tylko trzeba rozsądnie pożyczać. Nie na kolejny motocykl czy samochód lub kieckę. Tylko na kolejną inwestycję.

Czyli proponujesz zakładanie tzw. dźwigni inwestycyjnej. Jest to bardzo ryzykowne, bo jeśli inwestycja okaże się choć trochę stratna (o co nietrudno), to może zabraknąć pieniędzy na spłacenie pożyczki i doprowadzić do bankructwa.

> Są osoby, które pożyczają miliony i wcale nie przejmują się swoim długiem.

Osoby mające więcej długów niż majątku mają ujemną "społeczną istotność".

> ... nie wyobrażam sobie, aby były dyrektor banku nie znał się na finansach.

Owszem, po dyrektorze banku spodziewałbym się takich zagrywek. W 2008 roku banki doprowadziły do kryzysu gospodarczego prowadząc spekulacje na wielką skalę tak jak to proponujesz powyżej. Tyle, że ryzykowały nie swoimi pieniędzmi, lecz podatnika. Jest to niemoralne.

>Czyli proponujesz zakładanie tzw. dźwigni inwestycyjnej.

Cala gospodarka jest zbudowana dźwigni, dlatego łączne długi wyłącznie rosną i rosną w nieskończoność.

Jak można byłoby zapłacić bankowi centralnemu odsetki od pożyczki jeżeli nie z kolejnych pożyczek, następnych zawsze większych od poprzednich.

Cały system stoi na długu.

Baza monetarna jest już długiem.
pl.m.wikipedia.org/wiki/Baza_monetarna

Kreacja pieniądza pochodnego od bazy monetarnej w mnożnikach kreacji pieniądza to już tylko dźwignia pierwotnego długu.
pl.m.wikip(*)5źnik_kreacji_pieniądza

Ostatecznie pieniądz służy wyznaczeniu pozycji jednostki w społeczenstwie, kreuje hierarchię społeczną.

>He, he... dokładnie odwrotnie. Tylko trzeba rozsądnie pożyczać. Nie na kolejny motocykl czy samochód

Każdy samochód kupowałem częściowo na kredyt. Co w tym złego, że nie chciałem czekać aż naszporuję na całość?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>He, he... dokładnie odwrotnie. Tylko trzeba rozsądnie pożyczać. Nie na kolejny motocykl czy samochód
>Każdy samochód kupowałem częściowo na kredyt. Co w tym złego, że nie chciałem czekać aż naszporuję na całość?

Kreacja ujemnego pieniądza dłużnego jest słuszna.

Ale lichwa już nie jest słuszna, podobnie niesłuszne jest zwolnienie własności z opodatkowania.

Takie zasady potrafią stworzyć tylko prymitywne społeczeństwo, w którym ludzie nieświadomi wzajemnych zależności nie dostrzegają nawet panującej, ścisłej hierarchii społecznej tłumacząc sobie wzajemne stosunki bredniami o jakimś panie w niebie, który tak chce.

Jezu jakie to brednie!

Ponawiam pytanie:
Kiedy przeprosisz za kłamstwo, że kończyłeś ekonomiczny uniwersytet anonimowy bytovniku fR zwolenniku tajemnic ukrywający swoje dochody i majątek?

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Ponawiam pytanie:
>Kiedy przeprosisz za kłamstwo, że kończyłeś ekonomiczny uniwersytet anonimowy bytovniku fR zwolenniku tajemnic ukrywający swoje dochody i majątek?

Dawniej Akademia Ekonomiczna im. Oskara Langego we Wrocławiu)
pl.m.wikip(*)_Ekonomiczny_we_Wrocławiu

W budynku Z na zdjęciu spędziłem kawałek swojego życia.

A szkoła jest wasza nie moja, bo należy do waszego i nie mojego kapitalistycznego na niefajny sposób państwa.

Nawet jak będziesz wykręcał się czeskim obywatelstwem, to te państwa różnią się tylko nazwami ale na ten sam sposób są zorganizowane więc jeden pies.

Przeproś, za fałszywe oskarżenia.

>>Ponawiam pytanie:
>>Kiedy przeprosisz za kłamstwo, że kończyłeś ekonomiczny uniwersytet anonimowy bytovniku fR zwolenniku tajemnic ukrywający swoje dochody i majątek?
>Dawniej Akademia Ekonomiczna im. Oskara Langego we Wrocławiu)
>pl.m.wikip(*)_Ekonomiczny_we_Wrocławiu
>W budynku Z na zdjęciu spędziłem kawałek swojego życia.
>A szkoła jest wasza nie moja, bo należy do waszego i nie mojego kapitalistycznego na niefajny sposób państwa.
>Nawet jak będziesz wykręcał się czeskim obywatelstwem, to te państwa różnią się tylko nazwami ale na ten sam sposób są zorganizowane więc jeden pies.
>Przeproś, za fałszywe oskarżenia.

Raczej się wstrzymaj.
Gdzie dowód, że skończyłeś 44 uczelnię w polskim rankingu we Wrocławiu? Bo z tego co piszesz, walcząc w Polsce na portalu "Racjonalista", a siedząc w Niemczech, wychodzi, iż naprawdę nie skończyłeś tej uczelni i nie masz się prawa dziwić, że jesteś niewiarygodny.
Żaden ekonomista świata, jak podejrzewam, nie plótł by tak zawile o doskonałym systemie społeczno-ekonomicznym jak Ty.
Przez takie niedopowiedziane kwestie zasadnicze Twojego systemu, brak odpowiedzi sensownej i prostej miażdżącej pytającego, przez tłumaczenie, że tylko nakreślasz ramy systemu, wychodzi, że niestety aleś kiep. Pomijam ucieczki od odpowiedzi. Nasz system (polskiego kapitalizmu) jest zgniły i można by się nawet z tym zgodzić, ale nie dałeś na to dowodu jasnego i oczywistego. Ty żyjesz i korzystasz w systemie niemieckim kapitalizmu. To nie jest istotne, bo kapitalizm to system wytwarzania i dzielenia się owocami twórczości gospodarki opartej na wolnym rynku, co jako ekonomista-oczywiście winieneś rozumieć i rozgraniczyć. Na polską gospodarkę mówisz "Tfuj!" a co powiesz o niemieckiej gospodarce? Ty ogólnie plujesz na system społeczno-gospodarczy. Bo kapitalizm to nie tylko wolny rynek, ale i stosunki społeczne i wszelakiego rodzaju działania by po skończeniu możliwości produkcyjnych człowieka/w ekonomii siła robocza, zapewnić sobie ochronę by przeżyć znośnie do dnia następnego. A więc i polityka ubezpieczeń przed upodlającą biedą. Obecny kapitalizm ma jednak inną twarz jak XVIII- wieczny kapitalizm manchesterski. Ty pomijasz te wszystkie zagadnienia, gdzie prawo obowiązujące jest podstawą, co tylko upewnia, że widzisz cząstkowo i to sprawy które Ciebie tylko dotykają. Nie myślisz o systemie całościowo, ale w podtekście zawsze przebijają się sprawy, które osobiście boleśnie Ciebie dotknęły. Skoro tak, to ten Twój system ma być Twoją zemstą na systemie w którym narozrabiałeś a nie chcesz brać za to odpowiedzialności? Człowieku! To Twoja prywatna polityka. Wiesz dlaczego nikt Ciebie nie traktuje poważnie na tym forum? Bo Twój system jest powierzchowny, nie obejmujący całego szeregu zagadnień. Właśnie ta płytkość Ciebie dyskredytuje. I te ucieczki i te bredniarskie ględzenie.
Wracając do tematu wątku. Wenancjusz starał się (w końcu ekonomiście) wyjaśnić co to jest pieniądz, powołując się na jego historyczność. Zastanowiłeś się, w swoich wypowiedziach, nad tym, że zmieniasz jego funkcję jaką spełnia na wolnym rynku? Nigdy. Bo pojęcie "pieniądz" tylko tych zagadnień dotyka. Nie żadnych przestępstw/machinacji finansowych, czy stosunków społecznych. Znów łączysz na siłę pojęcia nie przystające do siebie. Biedy, wg Ciebie, Twój system nie usunie. Jaki procent biedy biologicznej jest w Niemczech, a jaki w Polsce? Jak działają służby wspomagania ochrony przed upadkiem człowieczeństwa w Niemczech a jak w Polce? Kto bieduje najwięcej w Niemczech? Niemcy, czy obcokrajowcy do tego nie rozumiejący języka? Ten sam kapitalizm, a więc gospodarka wolnorynkowa. Twój system tego nie uwzględnia, ba nawet emerytom odbiera prawo do emerytury. Więc może prostacko odpowiem: zamknij swoje organiczne urządzenie do pochłaniania żarcia i wsadź sobie w ten Twój organ wydalniczy swoje uwagi, bo to bajędy, na którym leżysz po "ciężkiej" po 18 godzin w pomieszczeniu nieogrzewanym, niewentylowanym, bez okien, beż światła, beż możliwości wypróżniania się. Kompletna bzdura! Nawet w Bydgoszczy f-ma "Foton" zaczęła te metody stosować i....już dawno padła. Ty jesteś zakłamany i lubisz prze kolorować swoje relacje. I też stałeś się przez to niewiarygodny. Czy stać Ciebie na jakąś refleksję? Jeśli nie to załóż swój blog (choć go już masz) i tam się wywnętrzaj. Tu nie potrzeba Twojej żółci do wszystkiego (systemu, ludzi, do stosunków społecznych, do panującego prawa). W ogólności mizantropii.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>Żaden ekonomista świata, jak podejrzewam, nie plótł by tak zawile o doskonałym systemie społeczno-ekonomicznym jak Ty.

To nie jest zawiłe.
To jest przez was niechciane i nieoczekiwane.

Macie mózgi przepojone prymitywnymi ideologiami, więc nie dopuszczacie go głosu żadnej alternatywnej, poza własną, wizji świata.

Wg was stworzone przez was hierarchiczne struktury społeczne są absolutnie niepodważalne.

Otóż nie tylko można je podważyć ale również można je zmienić.

Stawiam bardzo ciężki i bardzo poważny zarzut waszej hierarchicznej strukturze społeczeństwa!

Zwykli ludzie nie są jej świadomi.

Skoro zwykli ludzie, wstający co rano do pracy za chlebem, nie są świadomi swojego udziału w ścisłej, hierarchicznej organizacji społecznej to znak, że ich oszukaliście, okłamaliście ich, zmanipulowaliście ich tak, że przestali dostrzegać i rozumieć rzeczywistość.

Co masz na obronę przed tak ciężkim zarzutem?

Dlaczego nie powiedzieliście dzieciom roboli w waszych państwowych, "darmowych" szkołach, że kapitalizm to hierarchiczna organizacja społeczna, w której każdemu człowiekowi zostaje przypisane określona rola i pozycja społeczna?

Dlatego, że baliście się, że to wzbudzi pytania o to, dlaczego moi rodzice są na dnie?

Czy dlatego wymyśliliście kłamstwa o tym, że pieniądz jest towarem i wszystkie inne i propagujecie je w waszych państwowych szkołach finansowanych z krwawicy roboli?

> lichwa już nie jest słuszna

W 2008 r. była słuszna, ale dziś już nie, bo coś "nie pykło" i bank nie docenił wielomiesięcznych studiów w internecie i nie anulował długu studenta.

> prymitywne społeczeństwo, w którym ludzie nieświadomi wzajemnych
> zależności nie dostrzegają nawet panującej, ścisłej hierarchii
> społecznej

Wg tej tezy indyjskie dzieci już od kolebki mają bardzo ważną, wręcz fundamentalną wiedzę o statusie swojej kasty.
Z pewnością kluczowo pomaga im to w dorosłym życiu.
Nasze społeczeństwo prymitywne. Indyjskie cacy

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>W 2008 r. była słuszna, ale dziś już nie

była?

Podpisywałeś umowę z bankiem na coś co nie było ci potrzebne do życia, uważając.. ją za nieuczciwą / niesłuszną?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Podpisywałeś umowę z bankiem na coś co nie było ci potrzebne do życia, uważając.. ją za nieuczciwą / niesłuszną?

Dom nie jest potrzebny do życia? Od kiedy?

Mówimy o niesłusznej lichwie związanej z kreacją ujemnego pieniądza dłużnego a ty robisz z tego "nieuczciwą umowę"?

Podła i niska manipulacja!

Ja o fundamentalnych zasadach społecznych a ty o tym ile jeszcze wam się ode mnie należy!

Żadnej uczciwości, całkowite zepsucie na drodze do:

"moje, wszystko moje, wszystko dla mnie, wszystko tylko moje, wszystko tylko dla mnie, więcej, jeszcze więcej, jeszcze więcej dla mnie.

Zakłamane dziadostwo bez żadnych skrupułów i wartości!

>>Podpisywałeś umowę z bankiem na coś co nie było ci potrzebne do życia, uważając.. ją za nieuczciwą / niesłuszną?
>Dom nie jest potrzebny do życia? Od kiedy?

Pałac raczej nie jest potrzebny do życia, a zdaje się wcześniej nie mieszkałeś pod mostem.
Czy jednak?

Jedni nie umieją zarobić na dom (jak ty) i skazani są potem na frustracją całe życie (bo sa "pazerni" i jednak w swojej głupocie wzięli kredyt. Inni (jak szarley) nie dość że znają swoją wartość i budują dom, to jeszcze wiedzą jak go spłacić, robią to i już później hodują sobie grusze. Żadne twoje skaczące gule tego nie zmienią.

Ponawiam pytanie: podpisywałeś umowę z bankiem uważając ją za nieuczciwą / niesłuszną?

> Mówimy o niesłusznej lichwie związanej z kreacją ujemnego
> pieniądza dłużnego a ty robisz z tego "nieuczciwą umowę"?

W twojej umowie był zapis o "kreacji ujemnego pieniądza dłużnego"?
Przytocz te zapisy. Nie przytoczysz, bo tajemnica?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Jedni nie umieją zarobić na dom (jak ty)

System jest tak zaprogramowany, żeby ukształtował zdefiniowaną w nim koncentrację własności.
Skoro z podstaw systemu wynika, że większość kapitału ma należeć do mniej niż 1% ludzi, to nie może być inaczej.
To nie dotyczy tylko mnie lecz dotyczy całej ludzkości.
Nie mogę mieć domu, żeby fundusz inwestycyjny takich, którzy umieją zarobić na 100

>i skazani są potem na frustracją całe życie

Nadmierna władza rodzi u podwładnych frustrację, to naturalne. Dlatego władza powinna być zawsze ograniczona, w przeciwnym razie niszczy całą społeczność.

>W twojej umowie był zapis o "kreacji ujemnego pieniądza dłużnego"?

Nie wiem co moja umowa ma do prawdziwej definicji kapitału?
Chyba tyle, że z poczucia wyzysku przez innych ludzi, zacząłem się sprawą w ogóle interesować.
Wcześniej też chłonąłem wasze fałszywe idee bez zastanowienia i naiwnie wierzyłem w wasz autorytet.