Racjonalista - Strona głównaDo treści
Dobry stan gospodarki to podobno nie wszystko

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Świat
NapisanoAutorTytuł
05-04-2016 14:37Arminius (25555 punktów)Dobry stan gospodarki to podobno nie wszystko
Ocena 2 na 2
Trzy tygodnie temu zamieściłem wątek pt. "Walenie kota" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,701918) - dotyczący wielce subiektywnej oceny kryteriów branych pod uwagę przez agencje ratingowe oceniające poziom ekonomii i finansów danych państw. Jako przykłady podałem Izrael, któremu agencja Standard & Poor's wystawiła ocenę A+ oraz Polskę, której ta sama agencja obniżyła ocenę do BBB+.
Argumentowałem wówczas, iż geopolityczna sytuacja Izrela jak również polityka apartheidu stosowana wobec rodzimej ludności palestyńskiej - powinna wpływać zdecydowanie negatywnie na ocenę gospodarki Izraela. Brak takiej oceny minusowej przypisywałem funkcjonowaniu lobby syjonistycznego nad Potomakiem oraz - w związku z tym - traktowaniem Izraela przez owe agencje ratingowe - w sposób wyjątkowo uprzywilejowany - co oczywiście całkowicie kompromituje owe podmioty jako rzetelne i obiektywne w wystawianiu swoich ocen.
Polemizujący ze mną stwierdzali, iż agencje ratingowe biorą pod uwagę li tylko i wyłącznie "twarde" kwestie natury finansowej i ekonomicznej ("Takie agencje nie oceniają poziomu demokracji ani ogólnej fajności danego kraju, tylko bezpieczeństwo ulokowanego kapitału. Majstrowanie PiS przy demokracji jest bez znaczenia, natomiast znaczenie ma majstrowanie przy gospodarce")

Dzisiaj mamy kolejną odsłonę owej megahucpy. Kolejna agencja - Moody - grozi obniżeniem rankingu państwu polskiemu. Agencja owa - równocześnie - wystawila Izraelowo ocenę A1. Co więcej - i jest to krytyczna uwaga - przedstawiciel agencji oświadczył, iż "Polska stoi w obliczu zwiększonego ryzyka politycznego wynikającego z kryzysu konstytucyjnego. Może to zmniejszyć atrakcyjność Polski dla inwestorów zagranicznych, co jest negatywne dla jej ratingu". Okazuje się więc, iż "Dobry stan gospodarki to nie wszystko. Agencja ostrzega przed ryzykiem politycznym w Polsce. Mogą zdrożeć nasze obligacje".
Więc mamy już rozwikłany jeden problem. Stan gospodarki dla agencji to nie wszystko, liczy się także polityka wewnętrzna.

Ale skoro tak, to w tej chwili Izrael powinien mieć obniżony ranking do najgorszego poziomu - bo jest to rasistowskie państwo kwitnącego apartheidu. I jeżeli problemem w przypadku Polski jest kryzys wokół TK - to w tej chwili Izrael winien być ratingowo "starty z powierzchni ziemi" przez wszystkie owe szubrawcze agencje!!!!!

"S&P is considered one of the Big Three credit-rating agencies, which also include Moody's Investor Service and Fitch Ratings. Moody's rating for Israel sovereign debt is A1".


www.breaki(*)jerusalem/#lGJUzeWmc6QomOxE.97

wyborcza.b(*)pis.html?disableRedirects=true
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

romaro (25211 punktów)

Słuchaj naziołku - albo piszesz o żydach, albo o ekonomicznej sytuacji Polski. Nie mieszaj jednego z drugim bo nazistowskim gównem zalewasz to forum.
05-04-2016 18:09 
 Ocena 3 na 3
ZaKotem (8733 punktów)Nazistowskie równo
Nie ma potrzeby z takiej grubej rury strzelać. Antysemityzm to przykra choroba, ale gdzie tam do nazizmu. Przed wojną w Polsce antysemitów było od pierona, więcej niż Żydów, ale nazistów, w postaci ONR, bardzo niewielu. Antysemityzm jest jedynie częścią składową nazizmu, powiedziałbym, częścią zupełnie nieistotną. To, co tworzy nazizm, to:

- trybalizm, czyli postrzeganie swego narodu w sposób plemienny lub wręcz rasowy, jako "wspólnoty krwi".
- nacjonalizm, czyli uznanie, że interesy tak pojętego narodu są najważniejsze i obowiązki wobec takiego narodu neguja wszelkie inne powinności i normy obowiązujące wobec ludzi.
- wodzostwo, czyli utożsamienie interesu narodu z władzą nacjonalistycznej partii.

No, czy Arminius cokolwiek takiegi głosi? No bez przesady. Nazistowskie gówno? Toż to zupełnie błędna koprologia. Antysemickie guano, co najwyżej. Nie nazywajmy każdego antysemity nazistą, bo co będzie, gdy przyjdą PRAWDZIWI naziści, którzy akurat antysemitami nie będą? Uznamy ich za niegroźnych, bo nie pierniczą wciąż o Żydach?

Wzruszają mnie nutrie.
05-04-2016 18:33 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)a może w kwestii merytorycznej
"Nie ma potrzeby z takiej grubej rury strzelać. Antysemityzm to przykra choroba, ale gdzie tam do nazizmu. Przed wojną w Polsce antysemitów było od pierona, więcej niż Żydów, ale nazistów, w postaci ONR, bardzo niewielu. Antysemityzm jest jedynie częścią składową nazizmu, powiedziałbym, częścią zupełnie nieistotną. To, co tworzy nazizm, to:
- trybalizm, czyli postrzeganie swego narodu w sposób plemienny lub wręcz rasowy, jako "wspólnoty krwi".
- nacjonalizm, czyli uznanie, że interesy tak pojętego narodu są najważniejsze i obowiązki wobec takiego narodu neguja wszelkie inne powinności i normy obowiązujące wobec ludzi.
- wodzostwo, czyli utożsamienie interesu narodu z władzą nacjonalistycznej partii.
No, czy Arminius cokolwiek takiegi głosi? No bez przesady. Nazistowskie gówno? Toż to zupełnie błędna koprologia. Antysemickie guano, co najwyżej. Nie nazywajmy każdego antysemity nazistą, bo co będzie, gdy przyjdą PRAWDZIWI naziści, którzy akurat antysemitami nie będą? Uznamy ich za niegroźnych, bo nie pierniczą wciąż o Żydach"?

Czy po tych dytyrambach stać Pan na wypowiedź merytoryczną? Bo jak na razie ani jedno słowo pańskiej takowego waloru nie miało. A to przecież Pana zacytowałem w wątku wiodący, to Pan utrzymywał, iż agencje ratingowe przyglądają się tylko gospodarce. Pan uważa, iż dłubanie PiS-u przy TK to większy problem niż izrelski apartheid? Proszę się nie pogrążać, niechże Pan sobie oszczędzi wstydu.

Na marginesie, pańska definicja nazizmu jak ulał pasuje do syjonizmu - zdaje Pan sobie z tego sprawę?
05-04-2016 22:26 
 Ocena-2 na 2
neutrinno (12 punktów)Odp: Nazistowskie równo
pytanie do ona on ono bu już nie wiadomo ("romaro" i "zakotem"):
po co to czytacie a już tym bardziej po kiego grzyba się tu wypowiadasz, to jest już nudne sio ale już nie woła was neobolszewia zzanbergowa ? czy tam palikotownia ?
a i jak już chcesz odpisać na ten wpis to proszę przeczytać ze zrozumieniem nie tak jak powyżej. Dziękuję bóg z wami
05-04-2016 23:27 
 Ocena 3 na 3
ZaKotem (8733 punktów)

Tak na chłopski rozum, skoro ktoś się wypowiada, to widać nie jest to dla niego takie nudne, a jak dla kogoś jest nudne, to powinien w istocie olać i iść gdzie indziej, zamiast głupio pytać, po co ludzie piszą.

Wzruszają mnie nutrie.
05-04-2016 18:26 
 Ocena 3 na 3
Arminius (25555 punktów)megalomańskie ciągatki
"Słuchaj naziołku - albo piszesz o żydach, albo o ekonomicznej sytuacji Polski. Nie mieszaj jednego z drugim bo nazistowskim gównem zalewasz to forum".

A kimże Pan jesteś żeby tak z cenzorska dyktować kto ma o czym pisać? Piszę o jednym i drugim. A że Pana megalomania ma z tym problem - to nie mój problem.

Co do wątku skatologicznego - gównem i to rzadkim zalewają agencje ratingowe - chyba nie ma już co do tego żadnych wątpliwości.
05-04-2016 19:40 
 Ocena 3 na 3
romaro (25211 punktów)Odp: megalomańskie ciągatki
>A kimże Pan jesteś żeby tak z cenzorska dyktować kto ma o czym pisać? Piszę o jednym i drugim.
Pozwolę sobie zacytować fragment twojej odpowiedzi jednemu z forumowiczów:
"Ma Pan bardzo zawężony punkt widzenia - zdominowany przez libido. Proszę pamiętać, iż między uszami mamy szarą substancję, która w żadnym wypadku nie może być uznana za przypominającą spermę."

Mógłbym napisać, że onanizując się, antysemicką spermą zalewasz to forum. Masz niezwykle zawężony punkt widzenia.

Twój ulubiony styl:
"Proszę się nie pogrążać, niechże Pan sobie oszczędzi wstydu."
Kimże ty jesteś, żeby obrażać każdego kto ma inne zdanie? Kaznodzieją?
Koraszewski (82900 punktów)Odp: Dobry stan gospodarki to podobno nie wszystko
Raptem okazuje się, że choć Żydów w Polsce prawie nie ma, to ostatnio jest ich coraz więcej. Na fali nacjonalistycznego uniesienia raz po raz słyszymy i czytamy, tu i ówdzie, że kolejny Polak nie jest Polakiem a Żydem, zaś mówienie o polskich Żydach to jakiś eufemizm. Żyd to Żyd i basta, parch jednym słowem.

Po karku dostają nawet ci aktorzy, którzy wcale nie grają Żydów, lecz występują w roli tych, którzy antysemitów demaskują. Nie jestem aktorem, jednak demaskować ohydę będę - jak mi dopomóż Bóg.

Lat kilkanaście temu wybitny hierarcha katolicki prof. Henryk Muszyński prowadził stały dialog z wyznawcami religii mojżeszowej - biblistami. Działał na tym samym poziomie intelektualnym co abp prof. Józef Życiński. W warszawskim Uniwersytecie im. S. Wyszyńskiego organizował sesje z udziałem rabinów z uczelni amerykańskich, europejskich i izraelskich. Na jedno czy dwa z nich zostałem zaproszony, co było przeżyciem niezwykłym. Dyskurs sięgał intelektualnego Kosmosu.

Kardynał Muszyński opowiadał mi, że jego dom biskupi był regularnie obsmarowywany Gwiazdą Dawida, podobne szykany spotykały profesora Życińskiego. Obok Gwiazdy - szubienica.

Dziś hierarchowie zajmują się innymi sprawami. Organizowane są co prawda dni dialogu chrześcijańsko - judaistycznego, lecz z antysemityzmem, z nacjonalizmem walkę należałoby toczyć na co dzień. Jest całkiem odwrotnie.

W tych dniach wyciągnięte zostały antysemickie armaty pod adresem ambasadora III RP w Stanach Zjednoczonych po to, aby wykazać jego rzekomą antypolską postawę. Podłość trzyma się dobrze. Trzyma się dobrze, gdyż jest na to zezwolenie.

Nacjonaliści, antysemici i szara masa, tak zwana hołota, jak przed wojną mówiono, poczuła się bezkarna. Uważając się za "prawdziwych Polaków" chcą Polski tylko dla Polaków. Zapewne nawet nie wiedzą, ilu było wielkich Polaków, którzy byli Żydami: poeci, pisarze, muzycy, piłsudczycy, AK-owcy, oficerowie armii gen. Andersa .

To, że nie wiedzą o tym, to nawet nie jest ich wina. Winnymi tego stanu rzeczy są ci, którzy dają przyzwolenie na antysemityzm. Jest to przyzwolenie jawne lub przychylnie milczące.

Dla antysemity - kto nie pochodzi z jego miotu jest Żydem. Wspomnianego Józefa Życińskiego nazywano Żydziński. Ładne - prawda?
No tak, to Jerzy Klechta. Od siebie dodam, że dzień bez rasistowskiej papki od Arminiusa to dla Mariusza Agnosiewicza dzień stracony. Prawdziwy nacjonalizm bez antysemityzmu nie da rady./
05-04-2016 19:25 
 Ocena 1 na 1
Arminius (25555 punktów)Jakim prawem???
"Lat kilkanaście temu wybitny hierarcha katolicki prof. Henryk Muszyński prowadził stały dialog z wyznawcami religii mojżeszowej - biblistami. Działał na tym samym poziomie intelektualnym co abp prof. Józef Życiński. W warszawskim Uniwersytecie im. S. Wyszyńskiego organizował sesje z udziałem rabinów z uczelni amerykańskich, europejskich i izraelskich. Na jedno czy dwa z nich zostałem zaproszony, co było przeżyciem niezwykłym. Dyskurs sięgał intelektualnego Kosmosu...."

Wszystko to jest tak samo interesujące jak i pozamerytoryczne.

Problem postawiony w tym wątku brzmi: dlaczego agencja ratingowa - przykładająca wagę do kryteriów natury politycznej - grozi Polsce obniżeniem jej oceny z powodu pisowskiego dłubanie przy TK, utrzymując bardzo wysoką ocenę Izraela - w sytuacji gdy polityka wewnętrzna tego państwa charakteryzuje się coraz jaskrawszą emanacją apartheidu w stosunku do Palestyńczyków - obywateli tego państwa? Jakim prawem - jeżeli kryteria polityczne są tak istotne - agencja szantażuje rząd polski, nie odnosząc się wogóle do ekscesów politycznych rządu izarelskiego? Jakim prawem i jak to świadczy o rzetelności profesjonaliźmie tej agencji?
05-04-2016 19:50 
 Ocena 6 na 6
ZaKotem (8733 punktów)No to merytorycznie

>Problem postawiony w tym wątku brzmi: dlaczego agencja ratingowa - przykładająca wagę do kryteriów natury politycznej - grozi Polsce obniżeniem jej oceny z powodu pisowskiego dłubanie przy TK, utrzymując bardzo wysoką ocenę Izraela - w sytuacji gdy polityka wewnętrzna tego państwa charakteryzuje się coraz jaskrawszą emanacją apartheidu w stosunku do Palestyńczyków - obywateli tego państwa?

Wprawdzie nikt z zarządu owych agencji mnie o swych kryteriach nie informował, ale WYDAJE mi się, że żaden apartheid w Izraelu nie wpływa na bezpieczeństwo ulokowanych tam inwestycji. Bo niby jak ma wpływać? Natomiast majstrowanie PiS przy trybunale i konstytucji wzbudza niepokój. Nie filozofów i moralistów, ale inwestorów. Bo wprawdzie może tak jest, że oni tak sobie tylko walczą z władzą sądowniczą, bo po prostu to lubią i fajnie się wtedy czują - wcale takiej możliwości nie wykluczam - ale możliwe jest także, że szykują jakiś skok na kasę, którego żaden trybunał by nie przełknął, a znając nacjonalistyczne ciągotki tej partii, może to być kasa zagraniczna. Żadne zaś zachowanie, jakkolwiek czasem moralnie naganne, nacjonalistów izraelskich na tego typu ryzyko nie wskazuje.

Wzruszają mnie nutrie.
05-04-2016 20:20 
 0 na 2
Arminius (25555 punktów)merytorycznie - ale słabo
"Wprawdzie nikt z zarządu owych agencji mnie o swych kryteriach nie informował, ale WYDAJE mi się, że żaden apartheid w Izraelu nie wpływa na bezpieczeństwo ulokowanych tam inwestycji. Bo niby jak ma wpływać? Natomiast majstrowanie PiS przy trybunale i konstytucji wzbudza niepokój".

A jak ma wpływać majstrowanie PiS przy TK na bezpieczeństwo ulokowanych w Polsce iwenstycji? To nie jest tak, że to "wzbudza niepokój". To jest tak, że agnecja takimi wypowiedziami swoich przedstawicieli wzbudza niepokój. i O to chodzi, w tym jest cała gra.
Pańska zaś teza, iz apartheid nie wpływa na bezpieczeństwo inwestycji jest z gruntu fałszywa. Szereg podmiotów ekonomicznych i finansowych bierze pod uwagę (np z UE) ze wzgledów na swój image - to czy środowisko w którym inwestują jest wolne od rasizmu. I agencje - które twierdzą, że polityka sie tez liczy, nie tylko ekonomia - winny swoimi ratingami wskazywać gdzie jest Ok w tym względzie a gdzie nie. A jeżeli jak pan twierdzi, to nie ma znaczenia - to tym bardziej nie ma znaczenia spór w Polsce o kształt TK. Tej proporcji nie wywinie Pan na nice. Jest ona notoryjnie oczywista.
06-04-2016 03:49 
 Ocena-2 na 2
mancziz (1830 punktów)Odp: No to merytorycznie
Niepokój to wzbudzają "obiektywne i niezależne" polskie i zachodnie media. Jak PO majstrowało to ratingom nie szkodziło
06-04-2016 07:46 
 Ocena 4 na 4
ZaKotem (8733 punktów)Jedyne racjonalne wyjaśnienie
>Niepokój to wzbudzają "obiektywne i niezależne" polskie i zachodnie media. Jak PO majstrowało to ratingom nie szkodziło
>
W zasadzie to możliwe też, że wszyscy trzymający władzę na świecie (Żydzi, masoni, geje i wegetarianie) zmówili się przeciwko Kaczyńskiemu, bo on i jego stronnicy jako jedyni mają rację. Tak, teraz widzę, że to jedyne racjonalne wyjaśnienie.

Wzruszają mnie nutrie.
06-04-2016 15:57 
 Ocena-1 na 1
mancziz (1830 punktów)Odp: Jedyne racjonalne wyjaśnienie
Bezpieczeństwo inwestycyjne

www.money.(*)-tempie-477,221,0,1915613.html
06-04-2016 08:23 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)Odp: No to merytorycznie
>Niepokój to wzbudzają "obiektywne i niezależne" polskie i zachodnie media. Jak PO majstrowało to ratingom nie szkodziło




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 15:36 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)

06-04-2016 15:54 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 16:00 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 16:14 
 Ocena 5 na 5
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 16:35 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 16:46 
 Ocena 5 na 5
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 16:54 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 16:55 
 Ocena 5 na 5
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 17:04 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 17:13 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 17:31 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 17:47 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 17:55 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 18:02 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 18:07 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 18:22 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 18:29 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 18:31 
 Ocena 5 na 5
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 18:39 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 18:41 
 Ocena 5 na 5
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 18:46 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 18:59 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 19:08 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


06-04-2016 20:32 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
06-04-2016 20:54 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


07-04-2016 08:15 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
07-04-2016 08:51 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


07-04-2016 11:30 
 Ocena 5 na 5
Fiedia (1636 punktów)



Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
07-04-2016 20:01 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


08-04-2016 08:28 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
08-04-2016 14:24 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


08-04-2016 20:38 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
08-04-2016 23:23 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


09-04-2016 08:13 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
09-04-2016 17:02 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)
09-04-2016 22:07 
 Ocena 5 na 5
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
09-04-2016 23:33 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


10-04-2016 08:20 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
10-04-2016 10:45 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


10-04-2016 11:05 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
10-04-2016 14:51 
 Ocena 2 na 2
Andrzej Bogusławski (52279 punktów)
10-04-2016 19:42 
 Ocena 3 na 3
mancziz (1830 punktów)


10-04-2016 21:48 
 Ocena 6 na 6
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
11-04-2016 15:36 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)
11-04-2016 17:24 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
11-04-2016 19:39 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)
12-04-2016 08:58 
 Ocena 6 na 6
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
12-04-2016 19:38 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


12-04-2016 23:09 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
14-04-2016 18:07 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


14-04-2016 19:04 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
15-04-2016 14:52 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


16-04-2016 08:35 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
16-04-2016 18:36 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)
16-04-2016 19:55 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
16-04-2016 21:14 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


17-04-2016 08:22 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)
O wypadku Dudy:




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
17-04-2016 15:01 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


17-04-2016 15:11 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
17-04-2016 16:18 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


18-04-2016 10:06 
 Ocena 4 na 4
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
18-04-2016 16:22 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


18-04-2016 20:46 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
18-04-2016 21:01 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


19-04-2016 07:53 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
19-04-2016 14:20 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


19-04-2016 22:31 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
20-04-2016 23:51 
 Ocena 1 na 1
mancziz (1830 punktów)


21-04-2016 09:14 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
21-04-2016 10:59 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


21-04-2016 19:32 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
22-04-2016 19:09 
 Ocena 2 na 2
mancziz (1830 punktów)


22-04-2016 20:54 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
mancziz (1830 punktów)
24-04-2016 09:19 
 Ocena 2 na 2
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
mancziz (1830 punktów)


24-04-2016 16:35 
 Ocena 2 na 2
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
mancziz (1830 punktów)


25-04-2016 21:35 
 Ocena 2 na 2
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
mancziz (1830 punktów)
Jeszcze ciepły mem z Wyborczej:

www.e-kios(*)0fcca8072ddd8d4464b8c6c_fs.jpg
26-04-2016 08:39 
 Ocena 3 na 3
Fiedia (1636 punktów)




Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami.
Michaił Bakunin.
26-04-2016 13:32 
 Ocena 1 na 1
Drobner (19539 punktów)
Ja tam jestem 'za'...
Ale doceniam zwięzłość dowcipu:



Drobner, przewrotnik
24-04-2016 23:14 
 Ocena 3 na 3
Pan Leming (674 punktów)
15-04-2016 18:56 
 Ocena 10 na 10
Lilly Amina (4723 punktów)
>

Pudło. Trybunał Konstytucyjny jedynie stwierdza, iż występują przejściowe trudności w pełnieniu przez Prezydenta RP obowiązków i powierza je tymczasowo Marszałkowi Sejmu. Proszę bardzo, to brzmienie ust. 1 art. 131:
"(...) Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej."
Natomiast ust. 2 wprost stwierdza:
"2. Marszałek Sejmu tymczasowo, do czasu wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej, wykonuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej w razie:
1) śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) zrzeczenia się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
3) stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
4) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
5) złożenia Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu."
Śmierć prezydenta nie jest przejściową trudnością, lecz ostateczną przeszkodą. Marszałek Sejmu (a jeśli on nie może, to Marszałek Senatu) przejmuje tymczasowo obowiązki wprost.
Ustęp 1 ma zastosowanie wtedy, gdy prezydent ma operację wyrostka robaczkowego, a nie, gdy ginie w katastrofie lotniczej.
Jakiś niedouczony stworzył tego demota.
mancziz (1830 punktów)
15-04-2016 19:53 
 Ocena 7 na 7
Lilly Amina (4723 punktów)
>wpolityce.(*)a-znalezienie-ciala-prezydenta
Jasne, bo ktoś liczył, że prezydent Kaczyński cudem zmartwychwstanie. Około 10 było już wiadomo, że nikt nie przeżył.
mancziz (1830 punktów)
Śmierć trzeba potwierdzić oficjalnie. No przyznaj sama, że mu się trochę spieszyło .
15-04-2016 20:10 
 Ocena 5 na 5
szarley (54913 punktów)
>Śmierć trzeba potwierdzić oficjalnie. No przyznaj sama, że mu się trochę spieszyło .
>

Śpieszyło się, pewnie, że się śpieszyło. Przecież informacja mogła być fałszywa i prezydent mógł żyć. Trzeba się było śpieszyć żeby zanim okaże się żyw, ułaskawić któregoś ze swoich kolesiów przed uprawomocnieniem wyroku, pilnie podpisać kilka ustaw, przyjąć ślubowanie od sędziów....

Były powody do pośpiechu i wykorzystał ten pośpiech, oj wykorzystał!!!
Grzegorz (5685 punktów)Odp: Dobry stan gospodarki to podobno nie wszystko
>Jako przykłady podałem Izrael, któremu agencja Standard & Poor's wystawiła ocenę A+ oraz Polskę, której ta sama agencja obniżyła ocenę do BBB+.

Jeśli sprawia Ci przyjemność bulwersowanie się ewentualnym wpływem na rating kraju tego czy jest tam demokracja, przestrzega się praw człowieka, mniejszości, itd. to polecam sprawdzenie ratingu Chin.
05-04-2016 22:34 
 Ocena 3 na 3
Burnham (1149 punktów)
>Jeśli sprawia Ci przyjemność bulwersowanie się ewentualnym wpływem na rating kraju tego czy jest tam demokracja, przestrzega się praw człowieka, mniejszości, itd. to polecam sprawdzenie ratingu Chin.

Akurat jeżeli rzecz się tyczy Chin to Zachód, a szczególnie USA, trzęsie portkami. Przykładowo deal z Iranem zrobiono dlatego, gdyż zwyczajnie w wyniku wieloletniego embarga nałożonego przez Jankesów biznes robili tam Chińczycy dzięki czemu stopniowo zwiększali swoje wpływy na Bliskim Wschodzie (ropa i gaz płyną między innymi z Iranu do Chin). Jankesi poszli po rozum do głowy bowiem zdali sobie sprawę, że Iran wcale nie potrzebuje USA tak jak dawniej myślano i jeżeli nadal będą izolować rodzące się Imperium Perskie od Zachodu to wpływy całkowicie przejmą tam Chińczycy. Państwo środka jest największym producentem stali na świecie i największym rynkiem samochodowym, a także konsumują najwięcej energii. USA przegrywają już od paru lat na wielu polach gospodarczych z Chinami i dlatego Jankesi utrudniają im transport w Cieśninie Malakka i rośnie obawa iż dojdzie do wojny między dwoma mocarstwami. Chiny by ominąć US Navy tworzą szlak jedwabny i na dzień dzisiejszy jest on dosyć dobrze rozwinięty w obrębie krajów Kaukazu bowiem o ile na początku 2002 roku łączny obrót między Chinami, a Turkmenistanem, Kazachstanem czy Tadżykistanem wynosił 5mld$ to w roku 2013 urósł do liczby 50mld$ i nadal jest rozwijany. Ostatnio Rosja na którą nałożono sankcje zapożyczyła się u Chińczyków, którzy całkiem niedawno temu stworzyli nowy, całkiem swój, system bankowy do którego również przyłączyła się Polska.

Tak więc głos agencji ratingowych w przypadku Chin jest akurat próbą robienia dobrej miny do pogarszającej się sytuacji Zachodu. Mówiąc inaczej, Zachód już nie jest w stanie konkurować gospodarczo z Chinami i dlatego broni się przed nimi militarnie stawiając zaporę z floty morskiej bo inaczej zalali by nas swoimi tanimi produktami w wyniku czego wzrosło by bezrobocie na zachodzie. Europie nie zależy na tym by definiować Chiny jako gospodarkę rynkową i wobec tego te ratingi są jakie są.

www.rp.pl/(*)nkowa.html?template=restricted
centrumpra(*)rki-rynkowej-zagrozonych-zosta
www.pb.pl/(*)niu-chin-za-gospodarke-rynkowa
06-04-2016 00:32 
 Ocena 3 na 3
Grzegorz (5685 punktów)
>>Jeśli sprawia Ci przyjemność bulwersowanie się ewentualnym wpływem na rating kraju tego czy jest tam demokracja, przestrzega się praw człowieka, mniejszości, itd. to polecam sprawdzenie ratingu Chin.
>Akurat jeżeli rzecz się tyczy Chin to Zachód, a szczególnie USA, trzęsie portkami.

Spoko, ja akurat problemu nie mam z dobrym ratingiem Chin, prawdę mówiąc raczej dziwiłbym się czemu nie dostali trzech A.

Po prostu podałem je jako przykład że na rating niewielki wpływ ma stan demokracji i przestrzegania praw człowieka. Natomiast większy ma już takie coś jak stabilność... w Chinach rząd trzyma wszystko i wszystkich w garści i można bezpiecznie założyć że jeszcze przez pewien czas tak będzie.

U nas natomiast ostatnio ważne decyzje (również mające przełożenie gospodarcze) są podejmowane z dnia na dzień, a awantura z TK pokazuje że rząd ma gdzieś prawo (a być może i zdrowy rozsądek). Nic dziwnego że obniża się rating komuś kto za wszelką cenę chce się zaprezentować jak przysłowiowa "małpa z brzytwą".

Wróć do listy wątków działu Świat
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365