Czymś Cię denerwuje, prawda?
Na brak powyższych zajęć w realu przez ostatnich parę lat nie narzekam..

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Czymś Cię denerwuje, prawda?
Denerwuje mnie, gdy zazwyczaj rozsądni ludzie dają się podpuszczać trollom.

>> chętnie racjonalistka zapewne pęka ze śmiechu, bo dałeś się tej trollicy
>> wciągnąć w bezsensowną dyskusję.
>Tak, to jest jedna z możliwości.
W naszym wypadku takiej możliwości nie ma, bo to Ty odpowiedziałeś na mojego posta sprzed ponad 10-ciu dni. Ale ponieważ mimo tej oczywistości dopuściłeś opcję namolnego, ja odpuszczam sobie dyskusję z Tobą.
.

---

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.

W moim zdaniu "osobisty akcent położony jest trochę gdzie indziej" nie ma nawet najmniejszej sugestii namolnosci, jej samej w naszej rozmowie też nie ma.

Co do "Tak, to jest jedna z możliwości" był to ukłon w stronę kulki i nic więcej.
Możliwości rozumowania.

>ta Pani jak na mój gust specjalnie atrakcyjna nie jest
Nie rozważamy Twojego gustu.

>> A co takiego jest w wyglądzie jej (M. Ogórek) twarzy (..) ruchach, że akurat
>> te elementy przywołujesz w na wzmiankę
>> epatowania przez nią seksapilem?
>Już wyjaśniam: ich raczej zmienić, ani całkiem ukryć nie może.
Czyli całkiem jak Garavaglia, której w takim razie nie wiedzieć czemu seksapilu odmawiasz.
.

---

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.

>> ta Pani jak na mój gust specjalnie atrakcyjna nie jest
>Nie rozważamy Twojego gustu.

Mojego gustu istotnienie nie rozwiażajmy. Porozmawiamy o Pani, któa siłą rzeczy musi być przefiltrowana przez moją percepcję, tak jak i Twoją "przywołałam ją jako przykład powściągliwości w lansowaniu seksapilu".

>>> A co takiego jest w wyglądzie jej (M. Ogórek) twarzy (..) ruchach, że akurat
>>> te elementy przywołujesz w na wzmiankę
>>> epatowania przez nią seksapilem?
>>Już wyjaśniam: ich raczej zmienić, ani całkiem ukryć nie może.
>Czyli całkiem jak Garavaglia, której w takim razie nie wiedzieć czemu seksapilu odmawiasz.

Oj tam, zaraz odmawiam. Po prostu nie za bardzo podoba mi sie jej twarz.
Wiedzieć wiedzieć: regularność rysów i dziewczęcoś jest u Pani Ogórek bardziej wyrazista. A to z reguły płeć brzydka ceni.
Podlinkuj Pani Garavagliy jakieś "całościowe" zdjęcia, a temat rozwinę boś widzę ciekawa

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>ale że się kreuje na piękną długowłosą blondynkę, to fakt.

Jakoś nie widzę sejmowego wybiegu w postaci podwieszonej promenady w sali posiedzeń, na której panie posłanki prezentowałyby swój bląd, brąz lub pawłowicz.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>Jakoś nie widzę sejmowego wybiegu w postaci podwieszonej promenady w sali posiedzeń, na której panie posłanki prezentowałyby swój bląd, brąz lub pawłowicz
Jeśli idzie o prezentację Pawłowicz, to po sejmowym sezonie sałatkowym sezon ogórkowy byłby bezbłędną konsekwencją naszej parlamentarnej mizerii.
.

---

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.

Ciekawe czy członkowie SLD spowiadają się z faktu, iż przynależą do partii posiadającej w nazwie "lewica"?

---

br

Z drugiej strony SLD już chyba kompletnie nie ma kogo w tych wyborach wystawić więc stawia na jakąś laskę. Moim zdaniem samemu SLD lepiej by wyszło wystawienie Kalisza, ale po ostatnich tańcach z Kaczyńskim życzę im jak najgorzej.

Swoją drogą poglądy na kościół tej babki to może być niezbyt subtelny sygnał do PiS ("Weźcie nas do koalicji, my też myślimy, że kościół jest nowoczesny a komunę obalił papież").

Katechetka widzów TVN.

.
Cytat:
Tak, piękna pani doktor broni racji Kościoła Katolickiego nawet wbrew oczywistym faktom, ale proszę tu także refleksję
i odpowiedź: kto z kandydatów (włącznie z obecnym Prezydentem) jest najbardziej krytycznym i najmniej serwilistycznym wobec Kościoła? Według mnie właśnie pani doktor Magdalena Ogórek. Trzeba mieć świadomość w jakim kraju się żyje.

PS. SLD nie jest i nigdy nie był ani partią lewicową, ani partią antyklerykalną, to jest centrowa partia konserwatywno-liberalna i wszelkimi tego konsekwencjami. Z moimi poglądami lewicy liberalnej (Rawls, Wolicki, Łagowski) nie mam na kogo głosować i mogę, co najwyżej, wybierać "najmniejsze zło".

@@@
.

>kto z kandydatów (włącznie z obecnym Prezydentem) jest najbardziej krytycznym i najmniej serwilistycznym wobec Kościoła? Według mnie właśnie pani doktor Magdalena Ogórek.
A skąd to przekonanie?

>SLD nie jest i nigdy nie był ani partią lewicową, ani partią antyklerykalną, to jest centrowa partia konserwatywno-liberalna i wszelkimi tego konsekwencjami.
Oficjalny program jest jak najbardziej lewicowy i antyklerykalny.
Zastanawia mnie powód, dla którego SLD przy władzy takiego programu nie realizuje, ale rozumiem, że jeśli nie wiadomo o co chodzi, to zastosowanie ma maksyma pecunia non olet.
Tylko dlaczego twarzą SLD została pani, która najlepiej znalazłaby się w roli rzecznika Episkopatu?

SLD nie jest i nigdy nie był ani partią lewicową, ani partią antyklerykalną, to jest centrowa partia konserwatywno-liberalna
i z wszelkimi tego konsekwencjami.
>Oficjalny program jest jak najbardziej lewicowy i antyklerykalny.
Tak, to - tak jak i poprzednie - całkiem niezły program. Wynika to stąd, że po 1989 roku partie lewicowe miały najbardziej profesjonalne kadry i jeszcze sporo mądrych ludzi w SLD pozostało, ale oni piszą takie programy, a rządzą zupełnie inni ludzie.

>Zastanawia mnie powód, dla którego SLD przy władzy takiego programu nie realizuje, ale rozumiem, że jeśli nie wiadomo o co chodzi, to zastosowanie ma maksyma pecunia non olet.
Pieniądze rzeczywiście nikomu nie śmierdzą, ale wolę tu polski odpowiednik: - "Kołki walczą o stołki". Od zwycięstwa Millera w 2001 roku, każde wybory powodowały w SLD zmniejszenie wewnętrznej demokracji, ograniczenia wewnętrznych dyskusji oraz rozrost partyjnej "spółdzielczości". Partyjna inteligencja przyjęła serwilistyczną rolę wobec graczy ustalających wyniki wyborów w gabinetach. Tylko trzeba tu dodać, że tu wcale SLD nie jest żadnym wyjątkiem, tak jest we wszystkich polskich partiach.

>Tylko dlaczego twarzą SLD została pani, która najlepiej znalazłaby się w roli rzecznika Episkopatu?
Po pierwsze dlatego, że przyszła do SLD, a nie do Episkopatu. Może serce ma po lewej stronie, a może uznała, iż tu łatwiej zrobić karierę. Po drugie dlatego, iż zawsze większość SLD włącznie z jej kierownictwem stanowili ludzie wierzący - co najwyżej antyklerykalni. Po trzecie, to jest naprawdę samodzielnie myśląca osoba, choć mocno intelektualnie i emocjonalnie z Kościołem związana.

Proszę porównać jej intelekt, wykształcenie i jej zdanie o Kościele ze zdaniem dosyć powszechnie szanowanego obecnego prezydenta, a może lepiej nie porównywać, aby nie ubliżać kandydatce. Warto pamiętać, że wybiera się wśród możliwych,
a nie wśród wymarzonych.

Panią doktor Ogórek - może przez urodę - zauważyłem już dawno, czytałem jej publikacje i słuchałem jej wypowiedzi. Wiem (choć wolałbym innego, tego niezgłoszonego), że nie musiałbym się wstydzić takiego prezydenta ani w kraju, ani zagranicą, ale to tylko moja ocena. Boję się, że pretendentka otrzyma tylko znikomą liczbę głosów.

@@@
.

Kandydat SLD ma takie szanse na elekcję (ktokolwiek by nim był), jak śniegowy bałwan w piekle.
W tej sytuacji, przedstawienie osoby:
- nowej,
- kobiety
- młodej,
- o dobrej aparycji,
- wykształconej,
- nie "umoczonej" (o ile wiem),
- do przyjęcia nawet dla elektoratu religijnego,

- jest moim zdaniem posunięciem pragmatycznym, pozwalającym wyjść z twarzą z doła, jaki SLD sobie samo wykopało.

Osobiście, gorąco optując za laicyzacją państwa, twierdzę jednak, że to nie jest problem prezydenta, on ma jednoczyć całość społeczeństwa, uspokajać i reprezentować.
Do tej roli oddam swój głos na panią Magdalenę Ogórek.

>Kandydat SLD ma takie szanse na elekcję (ktokolwiek by nim był), jak śniegowy bałwan w piekle.

>Do tej roli oddam swój głos na panią Magdalenę Ogórek.

Zastanów się nad racjonalnością swojego postępowania.

> Zastanów się nad racjonalnością swojego postępowania.

Jest racjonalne. W dalszej perspektywie.

>[cytat]Piękna Magdalena Ogórek została oficjalną kandydatką SLD na prezydenta. [..]
, więc proponuję obejrzenie
>pewnego wystąpienia kandydatki na
>prezydenta.[/color]

Ta Pani niestety bełkocze.
Lizusostwo i wazeliniarstwo. Tacy jak ona będą bronić do upadłego Paetzów,
Wielgusów i Wesołowskich.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Ta Pani niestety bełkocze.
Nie, wyraża swój podziw i miłość do KK używając wytartych sloganów o "przewodniej roli" KK w historii Polski. Po prostu jest seksualnym ewenementem, kiedy to kobieta wchodzi w doopę facetowi ubranemu w czarną/czerwoną kieckę.

.
>Ta Pani niestety bełkocze.
Niestety, ale nie bełkocze. Ma naprawdę sporą wiedzę o Kościele.

>Lizusostwo i wazeliniarstwo.
Cieszyłbym się żeby tak było, ale nie jest.

>Tacy jak ona będą bronić do upadłego Paetzów, Wielgusów i Wesołowskich.
Kiedy ona ich ostrzej nawet od obecnego (znowu nawróconego) Palikota atakuje. Jej Kościół, to Kościół "otwarty" Franciszka, Bonieckiego, Hennelowej, czy naszego Szarley,a. Można się z nią nie zgadzać, ale w sprawach kościelnych warto ją szanować.

Gorzej, że nie bardzo wiem co ona ma do powiedzenia w sprawach społeczno-gospodarczych oraz polityki międzynarodowej, a to chciałoby się znać u ewentualnego przyszłego prezydenta RP.

@@@
.

>Ma naprawdę sporą wiedzę o Kościele.

Ale bardzo wybiórczo rozkłada akcenty. Nie do przyjęcia jest teza o reformowaniu się kościoła. Kościół był zwykle najpierw kompromitowany, a potem, tylnymi drzwiami, wprowadzał jakieś psudoreformy (transmisja mszy w tv...). Niechże pani Ogórek zerknie do encyklik dziewietnastowiecznych, w których potępiano wolność słowa, prasy, niepodległości narodów, a więc podstawy demokratycznego ustroju współczesnych społeczeństw. Nie zostały one oficjalnie potępione. Nie odniosła się pani Ogórek do polityki oświatowej, która cofa nasz kraj przed wiek Oświecenia: kościół jest kulą u nogi naszej historii, zdecydowanie od xix w. Po wizycie w Rzymie Staszic miał wiele powodów do krytyki moralności Kościoła, a jak ona wyglada teraz? Pani Ogórek mówi coś o Kościele jako depozytariuszu moralnych wartości, jakby problemy np. z pedofilią były już rozwiązane.

To będzie, jeśli będzie, mierny prezydent. Po jej wypowiedzi sądzę, że nie ma dyplomatycznego instynktu, że akcentuje opcję daleko idących ustępstw wobec kościoła, a nie polityki, która ma być w swym jądrze niezależna od Rzymu (konkordat), bo o to tu chodzi.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

.
Ma naprawdę sporą wiedzę o Kościele.
>Ale bardzo wybiórczo rozkłada akcenty.
Nie mam najmniejszego zamiaru bronić jej poglądów na temat Kościoła i religii, z którymi się całkowicie nie zgadzam.

>To będzie, jeśli będzie, mierny prezydent.
Nie będzie. Nawet nie otrzyma znaczącego poparcia.
Mierny prezydent? A wobec czego ta "mierność"? Wobec wymarzonego optymalnego ideału, czy wobec panów Komorowskiego lub Dudy?

>Po jej wypowiedzi sądzę, że nie ma dyplomatycznego instynktu, że akcentuje opcję daleko idących ustępstw wobec kościoła, a nie polityki, która ma być w swym jądrze niezależna od Rzymu (konkordat), bo o to tu chodzi.
A ile Pan zna jej wypowiedzi i od jak dawna Pan jej wypowiedzi śledzi?
Ta Pani ciągle jest większą niewiadomą, niż możliwa dla obcych wiedza o niej. Proponuję z ocenami poczekać choćby tylko do końca kampanii wyborczej.

@@@
.

>A ile Pan zna jej wypowiedzi...

Pani Ogórek nie powiedziała tylko "Dzień dobry". To, co mówi, ma założenia i kosekwencje, które można sobie dośpiewać ("wydedukować") i wziąć pod uwagę. Biorę też pod uwagę typowe zagranie współczesnego polityka, który zaprzeczy jutro, co powiedział dziś.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

.
A ile Pan zna jej wypowiedzi...
>Pani Ogórek nie powiedziała tylko "Dzień dobry".
Wcześniej jednak parę rzeczy zrobiła i napisała, a parę innych powiedziała. Nie wiem, czy za wszystko co zrobiła pełne rozgrzeszenie dostanie, choć znając moralność katolicką od strony teoretycznej i praktycznej to samousprawiedliwienie własnych czynów z łatwością im przychodzi, a grzechami mocnych to i papież się godzi.

>To, co mówi, ma założenia i konsekwencje, które można sobie dośpiewać ("wydedukować") i wziąć pod uwagę.
Warto pamiętać, iż praktycznie, to istnieją różne sensy oraz różne logiki. Inną jest np. logika uczonego, a inną polityka.

>Biorę też pod uwagę typowe zagranie współczesnego polityka, który zaprzeczy jutro, co powiedział dziś.
Kto jak kto, ale Pan, to myślałem, że pamięta nauki Machiavellego na przełomie XV i XVI wieku żyjącego.
__________________

PS. To nie ja wymyśliłem panią doktor i to nie ja przedstawiłem jej kandydaturę, natomiast jestem obywatelem tego kraju
i zastanawiam się nad własnym wyborem, a wybierać mogę tylko wśród przedstawionych kandydatur.

W mojej ocenie na pewno jest najładniejszą, więc proszę mnie przekonać, iż jest najgłupszą (z możliwych do wyboru kandydatów), gdyż przy prezydenturze, to jednak na mądrość stawiam, ale gdy żaden z kandytatów mądrością nie góruje, to postawię jednak na urodę (i choćby tylko znajomość języków obcych) . Może trochę z przekory i dla zabawy, gdyż gdy
już nie można głosować na mądrych, to choć ładnych warto wybierać. Ale przecież żyjemy w wolnym kraju i w wolnych wyborach pierwsze miejsce otrzyma pan Komorowski, drugie pan Duda, a pani Ogórek to trochę powyżej błędu statystycznego wynik osiągnie. Kto by na babę związaną z SLD głosował?

@@@
.

W debacie publicznej w ogóle nie pojawiają się rozważania na temat roli Prezydenta RP.
Tzw. prawica krytykuje obecnego Prezydenta za "nicnierobienie", ludzie z jego otoczenia chwalą go jako "strażnika Konstytucji". Wszystko to są ogólniki i de facto pustosłowie.

Nikt (albo mało kto) zwróci uwagę na możliwości ustawodawcze Prezydenta, skąd bierze się powszechna opinia, że jedyną rolą Prezydenta RP jest "pilnowanie żyrandola" (nota bene autorem tego powiedzenia jest podobno sam... Prezydent Komorowski).

Odnośnie kandydatów na stanowisko prezydenckie w najbliższych wyborach - na pewno nie oddam głosu na kandydata PiS, bo uważam, że nie można być porządnym człowiekiem będąc zwolennikiem PiS-u. Póki co nie mam zamiaru oddać głosu na kandydatkę SLD, bo co to za lewica, która z KK rozmawia na kolanach? Poza tym nie podobają mi się blondynki.

>Tzw. prawica krytykuje obecnego Prezydenta za "nicnierobienie", ludzie z jego otoczenia chwalą go jako "strażnika Konstytucji". Wszystko to są ogólniki i de facto pustosłowie.
>Nikt (albo mało kto) zwróci uwagę na możliwości ustawodawcze Prezydenta, skąd bierze się powszechna opinia, że jedyną rolą Prezydenta RP jest "pilnowanie żyrandola" (nota bene autorem tego powiedzenia jest podobno sam... Prezydent Komorowski).

A no bo jego zdolności ustawodawcze są relatywnie niewielkie. Ostatecznie jego rola sprowadzać się będzie do ładnego wyglądania i ładnego mówienia. Z prezydenta robi się więc taki wirtualny autorytet, który powstaje z samego li tylko faktu, że dana osoba jest prezydentem.

>A no bo jego zdolności ustawodawcze są relatywnie niewielkie.
Są dokładnie takie same, jakie przysługują pozostałym podmiotom: Sejmowi, Senatowi, Radzie Ministrów, grupie co najmniej 100 000 obywateli mających prawo wybierania do Sejmu (Konstytucja RP Art. 118). Poza tym Prezydent ma prawo zgłosić projekt ustawy do Trybunału Konstytucyjnego.

>Ostatecznie jego rola sprowadzać się będzie do ładnego wyglądania i ładnego mówienia.
Zamiast powtarzać stereotypy proponuję zapoznać się z możliwościami, jakie ma Prezydent RP.

.
Odnośnie kandydatów na stanowisko prezydenckie w najbliższych wyborach - na pewno nie oddam głosu na kandydata PiS, bo uważam, że nie można być porządnym człowiekiem będąc zwolennikiem PiS-u. Póki co nie mam zamiaru oddać głosu na kandydatkę SLD, bo co to za lewica, która z KK rozmawia na kolanach? Poza tym nie podobają mi się blondynki.
Kwestia gustu, a z gustami się nie dyskutuje. Każda osoba i każdy pogląd ma swoich zwolenników i przeciwników.
Z jednymi nam bliżej z innymi dalej Bardzo cenię sobie kobiecą urodę, ale znacznie wyżej cenię poziom intelektualny
i kulturalny - nawet wtedy, gdy poglądy nas dzielą. Z oceną doktor Ogórek mogę jeszcze spokojnie poczekać parę miesięcy.

@@@
.

>>Ma naprawdę sporą wiedzę o Kościele.
>Ale bardzo wybiórczo rozkłada akcenty. Nie do przyjęcia jest teza o reformowaniu się kościoła. Kościół był zwykle najpierw kompromitowany, a potem, tylnymi drzwiami, wprowadzał jakieś psudoreformy (transmisja mszy w tv...). Niechże pani Ogórek zerknie do encyklik dziewietnastowiecznych, w których potępiano wolność słowa, prasy, niepodległości narodów, a więc podstawy demokratycznego ustroju współczesnych społeczeństw. Nie zostały one oficjalnie potępione. Nie odniosła się pani Ogórek do polityki oświatowej, która cofa nasz kraj przed wiek Oświecenia: kościół jest kulą u nogi naszej historii, zdecydowanie od xix w. Po wizycie w Rzymie Staszic miał wiele powodów do krytyki moralności Kościoła, a jak ona wyglada teraz? Pani Ogórek mówi coś o Kościele jako depozytariuszu moralnych wartości, jakby problemy np. z pedofilią były już rozwiązane.
>To będzie, jeśli będzie, mierny prezydent. Po jej wypowiedzi sądzę, że nie ma dyplomatycznego instynktu, że akcentuje opcję daleko idących ustępstw wobec kościoła, a nie polityki, która ma być w swym jądrze niezależna od Rzymu (konkordat), bo o to tu chodzi.
Akurat napisałeś to gdy ja dostałem wenę. Ogólnie się zgadza. Jako reprezentant lewicy, zachłystuje się publicznie na temat wrogiej Polsce (trudno pisać nacji) instytucji od zawsze, gdy Polska zaczęła istnieć na mapie Europy. Kościół (Watykan)zawsze reprezentował swoje interesy, całkowicie odmienne od narodowych interesów państwa i społeczeństwa polskiego. Publicznie podkreśla spójność religii i dążeń obywateli i władców państwa, począwszy od momentu chrztu Polski, mimo że historycy wcale tego nie aprobują i mają dystans to tak kategorycznych spostrzeżeń, a obecna rzeczywistość coraz bardziej to odkrywa i demaskuje. Pewnie z czystej hipokryzji liczy na poparcie Kościoła, co już jest mało smaczne. Jej wystąpienia skupiają się raczej na ochronie "zdobyczy" religijno-kościelnych, bez zauważania problemów społecznych. Lipa nie prezydent. Widać od razu, że to wydmuszek Millera.
>

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
>

---

Ich bin besser als mein Ruf

> Jej Kościół, to Kościół "otwarty" Franciszka, Bonieckiego, Hennelowej, czy naszego Szarley,a. Można się z nią nie zgadzać, ale w sprawach kościelnych warto ją szanować.

Nie masz racji. Ona jest obrończynią Chazana !!!!!!!!!!!!!!
Poseł Rozenek w dzisiejszej audycji w Trójce wypomniał jej felieton
w obronie tego załganego hipokryty Chazana ( Chazan w PRLu masowo wykonywał skrobanki, jak jego kumpel Piecha, a dziś jest bardziej święty od papieża,brzydząc się nawet słowem kondom)

Miller całkiem zgłupiał, wystawiając Madzię Ogórek na kandydatkę.

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Nie masz racji. Ona jest obrończynią Chazana !!!!!!!!!!!!!!
>Poseł Rozenek w dzisiejszej audycji w Trójce wypomniał jej felieton
>w obronie tego załganego hipokryty Chazana ( Chazan w PRLu masowo wykonywał skrobanki, jak jego kumpel Piecha, a dziś jest bardziej święty od papieża,brzydząc się nawet słowem kondom)

No tak bywa. W pogoni za sławą i władzą ludzie potrafią się kłaść plackiem przed różnymi bożkami. Szkoda, że nie zauważają, że mogą być przypadkiem stratowani.

>Miller całkiem zgłupiał, wystawiając Madzię Ogórek na kandydatkę.

A tu już nie wytrzymam. Przestałem rozumieć już całkiem o co chodzi Millerowi. Do czego zmierza? Czy to już objawy jakowejś tam demencji? Wiekowy to on jest (w moim wieku), więc napędza mi stracha, że mnie może to samo dotknąć niespodziewanie. Oj Miller, nie strasz mnie nie strasz, bo może się zesrasz? Nie czas na emeryturę?
>

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

---

Ich bin besser als mein Ruf

Miler zrobił przysługę Palikotowi, ważne by Palikot nie zaprzepaścił szansy przejęcia elektoratu lewicowego i agresywnie nie atakował Pani Ogórek, tylko w sposób rzetelny obnażył jej brak kompetencji - nie powinno być to trudne.

To ostatni rok władzy Milera w SLD, jeśli nie ostatni rok całego SLD.

To też niestety ostatni rok Palikota.

Jeszcze dwa lata temu myślałem, że Miller to polityczny trup. Jakimś sposobem wrócił do władzy w SLD i to był początek końca tej partii. Nic im już nie pomoże. I dobrze.

.
> Jeszcze dwa lata temu myślałem, że Miller to polityczny trup. Jakimś sposobem wrócił do władzy w SLD i to był początek końca tej partii. Nic im już nie pomoże.
Zgoda!

>I dobrze.
A dlaczego dobrze? To wprost dramatycznie źle, że w Polsce nie ma znaczącej zdecydowanie lewicowej (socjaldemokratycznej) partii i gdy SLD upadnie, to wcale nie przyczyni się to w niczym do powstania takiej partii.
Nic dobrego Polsce nie przyniesie prawicowy duopol PO-PiS-u bez silnej opozycji. Dobrze mieć jakieś tam marzenia/wizje, ale polityka to wykorzystanie i realizacja możliwości. Na bezrybiu i rak ryba. Dlatego dobrze, że SLD - choć daleki od pokładanych w nim nadziei - jest.

@@@
.

">A dlaczego dobrze? To wprost dramatycznie źle, że w Polsce nie ma znaczącej zdecydowanie lewicowej (socjaldemokratycznej) partii i gdy SLD upadnie, to wcale nie przyczyni się to w niczym do powstania takiej partii."

A ja myślę, że wręcz przeciwnie.

">Nic dobrego Polsce nie przyniesie prawicowy duopol PO-PiS-u bez silnej opozycji. Dobrze mieć jakieś tam marzenia/wizje, ale polityka to wykorzystanie i realizacja możliwości. Na bezrybiu i rak ryba. Dlatego dobrze, że SLD - choć daleki od pokładanych w nim nadziei - jest."

Oczywiście PO-PIS nic dobrego Polsce nie wróży, ale SLD to już nawet nie rak, bardziej kijanka, która wierzga się nie tylko na lewo ale i na prawo, żeby tylko jeszcze trochę popływać.
To nie ma nic wspólnego z opozycją.

.
A dlaczego dobrze? To wprost dramatycznie źle, że w Polsce nie ma znaczącej zdecydowanie lewicowej (socjaldemokratycznej) partii i gdy SLD upadnie, to wcale nie przyczyni się to w niczym do powstania takiej partii."
> A ja myślę, że wręcz przeciwnie.
Od dziecka mam ten problem, że większość myśli przeciwnie, już choćby dlatego, że staram się być racjonalistą
w społeczeństwie fideistycznym. Pomimo tego zawsze wolę myśleć samodzielnie i krytycznie - to już taki nawyk.

@@@
.

>To też niestety ostatni rok Palikota.

Nie był bym taki pewny, skoro SLD strzela sobie samobóje, a alternatywy na lewicy nie ma. Zobaczymy co Biedroń zrobi przez te kilka miesięcy, tylko kilka ale kto wie ile to może przynieść korzyści Palikotowi.

> Nie był bym taki pewny, skoro SLD strzela sobie samobóje, a alternatywy na lewicy nie ma.

Palikot także strzela do siebie i to znacznie skuteczniej od Millera.

>Zobaczymy co Biedroń zrobi przez te kilka miesięcy, tylko kilka ale kto wie ile to może przynieść korzyści Palikotowi.

Tylko, że Biedroń w swojej kampanii prezydenckiej się mocno od Palikota dystansował. Obu życzę jak najlepiej, ale nie widzę raczej szans na ich spektakularny sukces.

>To też niestety ostatni rok Palikota.

Zdołował na własne życzenie. Szkoda, ale płakać nie będę. Jest pełnoletni i podobno rozumny facet, więc niech łyka tą żabę sam.

---

Ich bin besser als mein Ruf

>Miler zrobił przysługę Palikotowi, ważne by Palikot nie zaprzepaścił szansy przejęcia elektoratu lewicowego i agresywnie nie atakował Pani Ogórek, tylko w sposób rzetelny obnażył jej brak kompetencji - nie powinno być to trudne.

Sądzę, ze będzie dla Palikota to zbyt trudne. Obyś miał rację.

>To ostatni rok władzy Milera w SLD, jeśli nie ostatni rok całego SLD.

Bez przesady, ale po tylu latach w końcu waleczny Miller może doprowadzić z sukcesem SLD poniżej progu wyborczego, a później tylko będzie odmierzanie czasu.

---

Ich bin besser als mein Ruf

.
Warto pamiętać, że wyboru możemy dokonać tylko wśród możliwych (zgłoszonych), a nie wśród idealnych żyjących
w naszym kraju. Zestawmy pierwszą trójkę. Mamy tu urzędującego prezydenta, pana Dudę i panią Ogórek. Tylu wybitnych polskich intelektualistów już się wypowiedziało jakie cechy powinien sprawować idealny prezydent i jak kiepskim kandydatem jest pani Ogórek, ale jeszcze nikt nie przedstawił mi zestawiania w czym ona jest gorsza od p. Komorowskiego i p. Dudy.

Mnie też niezbyt podoba mi się pani Ogórek, znam ze setkę lepszych od niej kandydatów, tyle, iż przez nikogo nie zgłoszonych i już choćby dlatego poza wyborem. Natomiast wśród możliwych, jak na razie, uważam ją za najlepszą za osobę, która w najmniejszym stopniu ma możliwości samokompromitacji. Orientuje się w historii Polski i Świata oraz
w polityce Unii. Potrafi poprawnie się wypowiedzieć w mowie i piśmie nie tylko po polsku. Ma swoje zdanie, ale potrafi słuchać i brać poglądy innych pod uwagę. Nie wiem czy ostatecznie na nią zagłosuję, ale na pewno już teraz jej nie skreślam.

wpolityce.(*)o-budzi-nienawisc-w-platformie

@@@
.

Pani Ogórek mądrze prawi. Problem w tym, że nawet jeśli objęłaby stanowisko Prezydenta RP, to miałaby nikłe szanse realizacji głoszonych przez siebie zmian. Chyba że jej inicjatywy ustawodawcze mogłyby liczyć na poparcie w parlamencie, a to byłoby możliwe jedynie wówczas, gdyby PO+PiS+PSL stanowiło w nim mniejszość.
Może warto oddać głos na panią Ogórek, ale tymczasem tylko po to, aby pan Komorowski wygrał z mniejszą przewagą nad panem Dudą.
Pytanie czy warto głosować na SLD, aby pani Ogórek mogła ewentualnie zostać panią premier.
Nie sądzę, aby pan Miller, po teoretycznie wygranych wyborach parlamentarnych, zgłosił kandydaturę pani Ogórek na szefa rządu.

>[color=#330000]Pani Ogórek mądrze prawi.

Pięć zdań z kartki wymęczyła jak na egzaminie.
No ale w tym grajdole nie takie numery przejdą.
Powinny być jakieś wstępne eliminacje jak do Mam Talent. I niech ludzie głosują esemasami.