Racjonalista - Strona głównaDo treści
Feministki

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
NapisanoAutorTytuł
30-04-2015 22:43Marcin Trollosiewicz (1120 punktów)Feministki
Ocena 2 na 2
Czy słowo może gwałcić, co należy robić z kimś kto używa takich określeń:

www.youtube.com/watch?v=0FRmrDNgzRQ

Czy ktoś z was przyzna im rację?
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

zaszetka lawendy (788 punktów)
(zablokowany)
Podejrzewam, iż ten filmik jest prowokacją męskich, szowinistycznych świń i mizoginów, którzy w ten sposób sugerują po raz n-ty, że feministki są po prostu wyjątkowo brzydkimi babami, których żaden normalny mężczyzna kijem by nie tknął.
01-05-2015 00:01 
 Ocena 2 na 2
Marcin Trollosiewicz (1120 punktów)
>Podejrzewam, iż ten filmik jest prowokacją męskich, szowinistycznych świń i mizoginów, którzy w ten sposób sugerują po raz n-ty, że feministki są po prostu wyjątkowo brzydkimi babami, których żaden normalny mężczyzna kijem by nie tknął.
>

Nie bądź taka surowa Osnowo.

Jaskinia Trolli team
01-05-2015 10:20 
 Ocena 2 na 2
farmer (22440 punktów)
>Podejrzewam, iż ten filmik jest prowokacją męskich, szowinistycznych świń i mizoginów, którzy w ten sposób sugerują po raz n-ty, że feministki są po prostu wyjątkowo brzydkimi babami, których żaden normalny mężczyzna kijem by nie tknął.

To prowokacja....nie było nic o pasztetach...
spellbinder (8577 punktów)
A słowo gwałtem się stało...
-jad- (18783 punktów)
Szczerze mówiąc, zupełnie nie rozumiem, o co w tym filmiku chodzi.

Jaskinia Trolli team
01-05-2015 11:09 
 Ocena 2 na 2
Sygnał (4252 punktów)
>Szczerze mówiąc, zupełnie nie rozumiem, o co w tym filmiku chodzi.

Chodzi o elewację seksistowskiego języka do kategorii gwałtu. Osobiście jedno i drugie jest obrzydliwe, a częste wykorzystywanie takiego języka wobec kobiety podchodzi pod seksualne uprzedmiotowienie (co jest zawsze negatywne), ale zrównanie tego z gwałtem to trochę za dużo.
finerbijk (17282 punktów)
>Czy ktoś z was przyzna im rację?

Ale bzdury, jakby faceci od kobiet słyszeli same achy i ochy. A one, nawet jeśli słyszały takie rzeczy, to tylko dowodzi tego, że się obracają w kiepskim towarzystwie, czym bym się na ich miejscu tak nie chwalił.
01-05-2015 15:45 
 Ocena 6 na 6
spellbinder (8577 punktów)
>Ale bzdury, jakby faceci od kobiet słyszeli same achy i ochy. A one, nawet jeśli słyszały takie rzeczy, to tylko dowodzi tego, że się obracają w kiepskim towarzystwie, czym bym się na ich miejscu tak nie chwalił.

Tym bardziej, że przynajmniej jedno z tych obelżywych stwierdzeń było w oczywisty sposób żartem.

Pani z ogoloną głową i kolczykiem sugerowała, iż usłyszała od kogoś, że ten odbyłby z nią stosunek seksualny, a to przecież musiał być dowcip.
01-05-2015 21:49 
 Ocena 1 na 1
Marcin Trollosiewicz (1120 punktów)
>to tylko dowodzi tego, że się obracają w kiepskim towarzystwie, czym bym się na ich miejscu tak nie chwalił.

Większość tych tekstów wziętych jest z komentarzy spod filmów na YT

Zastanawia mnie czy jakaś z pań na fR coś podobnego słyszała, a także jak na to zareagowała.

Jaskinia Trolli team
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>nawet jeśli słyszały takie rzeczy, to tylko dowodzi tego, że się obracają w kiepskim towarzystwie, czym bym się na ich miejscu tak nie chwalił.
A czym może się pochwalić pan odnoszący się do wypowiedzi osób, które z powodu tych wypowiedzi uważa za obracające się w kiepskim towarzystwie?


Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.
finerbijk (17282 punktów)
>A czym może się pochwalić pan odnoszący się do wypowiedzi osób, które z powodu tych wypowiedzi uważa za obracające się w kiepskim towarzystwie?

Bym napisał, ale nie wypada publicznie.
12-05-2015 11:40 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>A czym może się pochwalić pan odnoszący się do wypowiedzi osób, które z powodu tych wypowiedzi uważa za obracające się w kiepskim towarzystwie?
>Bym napisał, ale nie wypada publicznie.
To ich wadę wypadało Ci publicznie wytknąć, a własnej zalety nie?


Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.
12-05-2015 11:47 
 Ocena 1 na 1
finerbijk (17282 punktów)
>To ich wadę wypadało Ci publicznie wytknąć, a własnej zalety nie?

Którą ich wadę? Jeśli już to ich towarzystwa. Jak ktoś robi z siebie publicznie durnia na youtube, to na własną odpowiedzialność.
12-05-2015 12:05 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>>To ich wadę wypadało Ci publicznie wytknąć, a własnej zalety nie?
>Którą ich wadę?
Tę ich właściwość, którą byś się "na ich miejscu tak nie chwalił".


Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.
olson (9993 punktów)
(zablokowany)
Jeśli ktoś przejmuje się słowami innych ludzi na dowolny temat to ma przed sobą dużo pracy z emocjami bo to świadczy o niskiej inteligencji emocjonalnej/problemach psychicznych/głupocie/zewnątrzsterowności lub wszystkiego na raz. Niektórzy obrażają się nawet o żarty albo denerwują się kiedy ktoś przeklina na ulicy, Nie wiem jak to skomentować ale po prostu szkoda mi tych ludzi. Uważam, że nawet jak ktoś mnie zwyzywa to świadczy to tylko o jego kulturze, głupocie, błędzie, nieznajomości faktów. Albo ma rację to wtedy pracuję nad sobą żeby mnie nie przezywali. No chyba, że ktoś kogoś szantażuje to wtedy inna sprawa.

A tak na marginesie to kobiety przeważnie obrażają słownie mężczyzn ale nie widzą w tym problemu. ALe jak ktoś je obraża albo sobie żartuje to nagle wielkie oburzenie. No i to kobiety najlepiej manipulują i starają się grać na uczuciach.

P.S.
Te kobiety na filmiku po prostu mają problem z nierozładowanym napięciem seksualnym.
01-05-2015 21:47 
 Ocena 1 na 1
Marcin Trollosiewicz (1120 punktów)
>P.S.
>Te kobiety na filmiku po prostu mają problem z nierozładowanym napięciem seksualnym.

Zdaje się któraś z pań mówiła coś w stylu "masz syndrom niedopchnięcia".

Jaskinia Trolli team
02-05-2015 20:05 
 Ocena 2 na 2
finerbijk (17282 punktów)
>Jeśli ktoś przejmuje się słowami innych ludzi na dowolny temat to ma przed sobą dużo pracy z emocjami bo to świadczy o niskiej inteligencji emocjonalnej/problemach psychicznych/głupocie/zewnątrzsterowności lub wszystkiego na raz.
Najczęściej chyba, to tylko niska samoocena, objawiająca się agresją na najmniejszą nawet krytykę. Nie zrani nas słowami (ani nie zgwałci nimi) ktoś, do kogo nie czujemy żadnego respektu i/lub nie liczymy się jakoś z jego zdaniem. Choć mogą być też osoby nadwrażliwe lub zbytnio zafiksowane na swoim ego.
03-05-2015 01:46 
 Ocena 1 na 1
olson (9993 punktów)
(zablokowany)
>>Jeśli ktoś przejmuje się słowami innych ludzi na dowolny temat to ma przed sobą dużo pracy z emocjami bo to świadczy o niskiej inteligencji emocjonalnej/problemach psychicznych/głupocie/zewnątrzsterowności lub wszystkiego na raz.
>Najczęściej chyba, to tylko niska samoocena, objawiająca się agresją na najmniejszą nawet krytykę. Nie zrani nas słowami (ani nie zgwałci nimi) ktoś, do kogo nie czujemy żadnego respektu i/lub nie liczymy się jakoś z jego zdaniem. Choć mogą być też osoby nadwrażliwe lub zbytnio zafiksowane na swoim ego.

Ale tu chodzi nie tylko o krytykę. Kim jest kobieta, która reaguje agresją na stwierdzenie "szarpałbym jak reksio szynkę?" Albo starsze osoby, które agresywnie zwracają uwagę ludziom, którzy przeklinają na ulicy? To osoby, które reagują emocjonalnie na tzw "kotwice". Jakieś słowo albo jest przez tych ludzi kojarzone negatywnie bo myślą sobie, że czegoś nie wypada bo ktoś tak ustalił więc tak ma być. I ci ludzie denerwują się automatycznie, odruchowo. Inteligencja emocjonalna polega na umiejętności panowania nad takimi odruchami. Podobnie na zasadzie "kotwic" działa emocjonowanie się sportem, przejmowanie się zdaniem głupich polityków, dziennikarzy czy po prostu dowolnych ludzi, którzy gadają bzdury. To jest zewnątrzsterowność - nad emocjami ludzi mają kontrolę zewnętrzne czynniki, na które ci nie mają wpływu, a realnie nikt nie ponosi żadnej straty przez to co ktoś powiedział albo czego nie powiedział. Inteligencji emocjonalnej można się nauczyć więc dla tych pań nie wszystko jest stracone (ale kobiety mają chyba trudniej ze względu na hormony i mniej korzystną dla samopoczucia budowę mózgu).
04-05-2015 13:15 
 Ocena 1 na 1
finerbijk (17282 punktów)
>To osoby, które reagują emocjonalnie na tzw "kotwice". Jakieś słowo albo jest przez tych ludzi kojarzone negatywnie bo myślą sobie, że czegoś nie wypada bo ktoś tak ustalił więc tak ma być.
A tam się naczytałeś tego NLP. Ale może coś w tym jest.
Crystal Philosopher (38 punktów)
Większość feministek bierze się po odrzuceniu przez faceta, zdrady lub niezdolności do związku(relacji damsko-męskiej) Zostały skrzywdzone przez facetów w swoim życiu i to w jakiś sposób za owocowało...
13-05-2015 16:51 
 Ocena 1 na 1
Willmaster (423 punktów)
Całe szczęście że jakaś tam kobieta dostała kosza, gdyby nie to, inne nie miałyby dziś m.in. prawa głosu.

Po śmierci jest to co ma być.
Crystal Philosopher (38 punktów)
>Całe szczęście że jakaś tam kobieta dostała kosza, gdyby nie to, inne nie miałyby dziś m.in. prawa głosu.
>
Po śmierci jest to co ma być.


No jasne! W końcu to człowiek kreuje świat a niektórzy twierdzą że bóg

Is that how it's done? Evolution?
KORUND (4922 punktów)
>Czy słowo może gwałcić, co należy robić z kimś kto używa takich określeń:
>www.youtube.com/watch?v=0FRmrDNgzRQ
>Czy ktoś z was przyzna im rację?

-Zaprezentowany filmik pokazuje, do czego prowadzi brak prawdziwych problemów. Grupy, które istotnie były kiedyś prześladowane i słusznie domagały się swoich praw, czują się zagubione, gdy nie ma za bardzo o co walczyć, a wciąż chcą być potrzebne i pozostały jakieś kompleksy, żale do ukojenia, ubzdurane rachunki do wyrównania za poprzednie pokolenia lub własne niepowodzenia. Teksty tu zacytowane wcale nie odbiegają od tych, którymi często raczy nas prof. M. Środa, czy Kazimiera Szczuka. Niektórzy bardzo potrzebują czuć się prześladowani, by mieć o co walczyć, co prowadzi ich w stronę takich absurdów i demagogii oraz wywoływania niepotrzebnych konfliktów z tymi, którzy są "Bogu ducha winnymi" (choćby ze mną), a też swoje prawa i godność posiadają. W USA podobnie to wygląda z czarnymi (ups...Czarnoskórymi, Afroamerykanami, Murzynami?). W Polsce jest wielu, którzy chcą walczyć o wolność i niepodległość, wszędzie węszą spiski, zdradę i zamachy. Niestety, akurat ci, którzy mówią walce o wolnośc słowa, bedą mieli wiele racji i sporo roboty, gdy wszystko pójdzie w tym kieruku, czyli gdy poszczególne grupy będą usiłowały wprowadzać cenzurę na pewne sformułowania i podobnie jak religianci, prawnie chronić jakieś "uczucia". Dlatego tak popularne są seriale typu "Dr. House", czy animowany "South Park", gdzie taka chora poprawność jest bezpardonowo i trafnie wydrwiona i działa jak odtrutka na brednie, którymi dość intensywnie jeteśmy karmieni. Bo dopóki można z nich kpić, da się normalnie żyć.
Siara (1 punktów)
Feministki to kobiety o niskim stopniu atrakcyjności seksualnej. Dlatego są tak sfrustrowane i wrogo nastawione do mężczyzn.
19-05-2015 10:24 
 Ocena 2 na 4
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Feministki to kobiety o niskim stopniu atrakcyjności seksualnej. Dlatego są tak sfrustrowane i wrogo nastawione do mężczyzn.
Antyfeminiści to nieciekawi faceci o zerowym braniu, którzy leczą swoje frustracje kreując się na koneserów kobiecego seksapilu.

Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.
19-05-2015 11:08 
 Ocena 2 na 2
olson (9993 punktów)
(zablokowany)
>Antyfeminiści

Feministek nie lubi większość świata, a najbardziej chyba normalne kobiety. Może chodziło Ci o mizoginów?
19-05-2015 11:38 
 Ocena 1 na 1
chętnie racjonalistka (29094 punktów)

>Może chodziło Ci o...
A może spróbuj rozmawiać ze mną przez mikrofalówkę?


Kiedy każdy mój argument zacznie ci się wydawać genialny, możesz rzucić we mnie zgniłym pomidorem.
19-05-2015 11:54 
 Ocena 1 na 1
olson (9993 punktów)
(zablokowany)
A może zaczniesz w końcu merytorycznie dyskutować?

Wróć do listy wątków działu Społeczeństwo i kraj
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365