>Tymczasem w TVN słyszę, że gorszego sortu polkami i polkami Kaczyński nazwał tych wszystkich którzy manifestowali w sobotę przeciwko łamaniu konstytucji - choć sami woleli to nazywać obroną demokracji...
Odkąd z Krzysztofa stałeś się Christopherem zapomniałeś, że pisze się Polka/Polak a nie polka/polak?

Kaczyński wygłosił swoje uwagi o gorszym sorcie Polaków, gdy w TV Republika został zapytany o demonstrację pod sztandarem KOD. Tak więc i owszem, w ten sposób określił wszystkich, którzy protestują przeciw łamaniu prawa przez PiS-owskich polityków i urzędników.

---

Zbanowany m. in. jako jeyes, kulka_na_mole

>

---

Zbanowany m. in. jako jeyes, kulka_na_mole
Zalogowałem się tylko by pozdrowić

>Zalogowałem się tylko by pozdrowić

Drobner, w ukłonie

Dziękuję, pozdrawiam zwrotnie

---

Zbanowany m. in. jako jeyes, kulka_na_mole

>>Tymczasem w TVN słyszę, że gorszego sortu polkami i polkami Kaczyński nazwał tych wszystkich którzy manifestowali w sobotę przeciwko łamaniu konstytucji - choć sami woleli to nazywać obroną demokracji...
>Odkąd z Krzysztofa stałeś się Christopherem zapomniałeś, że pisze się Polka/Polak a nie polka/polak?
>Kaczyński wygłosił swoje uwagi o gorszym sorcie Polaków, gdy w TV Republika został zapytany o demonstrację pod sztandarem KOD. Tak więc i owszem, w ten sposób określił wszystkich, którzy protestują przeciw łamaniu prawa przez PiS-owskich polityków i urzędników.

Oj manipulanty, manipulanty... JK nie mówi o demonstrantach. Ulegasz histerii "łelyt" i zwykłej manipulacji mediów. Tego ściemniania już nie można wprost słuchać. Jak byli Solidarni2010 - to podjudzanie ludzi, jak jest KOD to - społeczeństwo obywatelskie, jak PO łamała konsytucję na spólkę z sędziami TK - doradcami wprowadzajać ustawę w czerwcu gdzie były "łelyty", "profesory", te "moralne potworki", gdzie był UW, UJ, itp..., gdzie marszałki! premiery! co dzisiaj krzyczą o "zamachu stanu"? Hipokryzja wylewa się z nich wiadrami.

Dzięki Bogu naród nie da się nabrać na to tak jak w 2005 roku. I dlatego te "łelyty" wyprowadzą pewnie "lemingów" na ulice, ale w mojej ocenie całe "G" z tego wyjdzie, bo PiS silniejszy i ludzie mądrzejsi.

To co się w Polsce dzieje to po prostu brutalna walka o władzę, w demokratycznym kraju.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

.
Kaczyński wygłosił swoje uwagi o gorszym sorcie Polaków, gdy w TV Republika został zapytany o demonstrację pod sztandarem KOD. Tak więc i owszem, w ten sposób określił wszystkich, którzy protestują przeciw łamaniu prawa przez PiS-owskich polityków i urzędników.
>Oj manipulanty, manipulanty...
Stała metoda manipulacji Pana Brzostowskiego (chyba PiS-owska) swoje niegodziwości zarzucać oponentom.

>JK nie mówi o demonstrantach. Ulegasz histerii "łelyt" i zwykłej manipulacji mediów. Tego ściemniania już nie można wprost słuchać. Jak byli Solidarni2010 - to podjudzanie ludzi, jak jest KOD to - społeczeństwo obywatelskie, jak PO łamała konsytucję na spólkę z sędziami TK - doradcami wprowadzajać ustawę w czerwcu gdzie były "łelyty", "profesory", te "moralne potworki", gdzie był UW, UJ, itp..., gdzie marszałki! premiery! co dzisiaj krzyczą o "zamachu stanu"? Hipokryzja wylewa się z nich wiadrami.
>Dzięki Bogu naród nie da się nabrać na to tak jak w 2005 roku. I dlatego te "łelyty" wyprowadzą pewnie "lemingów" na ulice, ale w mojej ocenie całe "G" z tego wyjdzie, bo PiS silniejszy i ludzie mądrzejsi.
Kultura języka (podobnie do pana Prezesa) też raczej warzywna taka.

>To co się w Polsce dzieje to po prostu brutalna walka o władzę,
Nie dziś zaczęta i miała tu zawsze swoich gorliwych obrońców, obłudnie nawołujących do jedności narodowej.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,685962#w689055

>w demokratycznym kraju.
Demokracje mają przeróżne przymiotniki, dotychczas była może trochę kulejąca, ale jednak demokracja parlamentarna państwa prawa, a teraz rozpoczął się czas demokracji autorytarnej państwa PiS-u. To zupełnie różne demokracje.

Miłego dnia.

@@@
.

>Demokracje mają przeróżne przymiotniki, dotychczas była może trochę kulejąca, ale jednak demokracja parlamentarna państwa prawa, a teraz rozpoczął się czas demokracji autorytarnej państwa PiS-u. To zupełnie różne demokracje.

Jeżeli przyjąć klasyfikację ustrojów Monteskiusza (O duchu praw), może się okazać, że przemieszczamy się z republiki demokratycznej do despotii - państwa zarządzanego strachem.

---

>.
> Kaczyński wygłosił swoje uwagi o gorszym sorcie Polaków, gdy w TV Republika został zapytany o demonstrację pod sztandarem KOD. Tak więc i owszem, w ten sposób określił wszystkich, którzy protestują przeciw łamaniu prawa przez PiS-owskich polityków i urzędników.
To oczywista nieprawda, jest film w internecie i można sobie przesłuchać, że JK nie był pytany o demonstrację i jego wypowiedź nie dotyczyła demonstrantów. Czy naprawdę musi Pan powtarzać te manipulacje? Przecież można to po prostu sprawdzić, kliknąć na filmik i na własne uszy usłyszeć.

Jedną minutę na to wystarczy poświęcić: od 17 do 18 minuty i wszystko jasne, Panie Bogusławski. Łatwiej jednak powtarzać głupoty? Bo niechęć i antyklerykalizm jest silniejszy niż racjonalizm.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

.
Pan "asus_titanum" napisał: Kaczyński wygłosił swoje uwagi o gorszym sorcie Polaków, gdy w TV Republika został zapytany o demonstrację pod sztandarem KOD. Tak więc i owszem, w ten sposób określił wszystkich, którzy protestują przeciw łamaniu prawa przez PiS-owskich polityków i urzędników.
>To oczywista nieprawda, jest film w internecie i można sobie przesłuchać, że JK nie był pytany o demonstrację i jego wypowiedź nie dotyczyła demonstrantów. Czy naprawdę musi Pan powtarzać te manipulacje? Przecież można to po prostu sprawdzić, kliknąć na filmik i na własne uszy usłyszeć.
>Jedną minutę na to wystarczy poświęcić: od 17 do 18 minuty i wszystko jasne, Panie Bogusławski.
A może warto by było przeczytać notatkę do której odwołuje się pan "asus_titanum"?

" Kaczyński mówi o najgorszym sorcie Polaków w 17 minucie 30 sekundzie.

Najgorszy sort Polaków - to brzmi dumnie. Taki paradoksalny przekaz zdaje się płynąc z mediów społecznościowych, po tym jak Jarosław Kaczyński po raz kolejny mocno wartościującym i barwnym językiem próbował zbesztać ludzi, którzy z nim nie sympatyzują. Chciał z pewnej części społeczeństwa zrobić wrogów i zdrajców narodu. Tymczasem wielu ludzi poczuło dumę z tego, że tak daleko im do prezesa PiS. Jego najnowsze hasło przeobrazili w coś jednoznacznie pozytywnego.

O najgorszym sorcie Polaków pisaliśmy już wczoraj. Wtedy to hasło zyskiwało dopiero popularność i ustalało się na mediach społecznościowych jego znacznie. Hashtag obecnie stał się już na tyle modny by mieć nawet swoje własne koszulki. To coś z czym ludzie chcą się obnosić i identyfikować. "Gorszy sort Polaków, bo mają odwagę myśleć i żyć po swojemu, bo mają swoje zdanie, poczucie własnej wartości" - piszą na forach dyskusyjnych.

Wyznaje publicznie, jestem Polakiem gorszego sortu, wyjechałem z kraju dawno temu i chyba to mnie zepsuło. Teraz o zgrozo - mam narzeczona z Syrii, sąsiada Murzyna, kolegę w pracy homoseksualistę, zupełnie liberalne, wręcz lewackie poglądy.

Wielu "zdrajców ojczyzny" wzięło wczoraj udział w demonstracji Komitetu Obrony Demokracji. Uważają się oni za obrońców wartości i instytucji, które obecnie są atakowane lub zawłaszczane przez rządzącą formację. Świadczą o tym najdobitniej zdjęcia z manifestacji - wiele z nich zostało podpisanych właśnie tym hashtagiem (i często było uzupełnianych demokratycznymi hasłami). "

> Łatwiej jednak powtarzać głupoty?
Nikt nas bardziej nie skompromituje niż uczynimy to sami, ale po niektórych wszelakie argumenty, jak i samokompromitacja spływają jak woda po kaczce. Oni są teflonowi.

> Bo niechęć i antyklerykalizm jest silniejszy niż racjonalizm.
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,689213#w689435
Tak, już od dziecka byłem bardzo niechętnym głupocie i brzydziłem się jej i bałem, a im więcej wiedzy o historii ludzkości zdobywałem, tym bałem się jej bardziej. Ja nie tylko jestem antyklerykalny, to i antypartyjny, gdyż choć wiem, iż np. partie reprezentujące części społeczeństwa są potrzebne, a kler mi nie przeszkadza, to uważam, iż ponad wszystkim powinny panować zasady państwa prawa, zapisane w kodeksach, z których Konstytucja jest najważniejszą. Zapisy tam zawarte powinny zdecydowanie ograniczać możliwości uzyskania jakiejkolwiek mono-władzy. Czy będzie to Kościół, czy PZPR, czy też PiS. Mnie ani PiS, ani Szanowny Pan na żaden kit nie nabierze, a jak wielu Polaków i na jak długo, to się przekonamy.

@@@
.

>A może warto by było przeczytać notatkę do której odwołuje się pan "asus_titanum"?
Czyli przyznaje Pan w zasadzie, że w rozpowszechnianiu inforamcji nie chodzi o odwołanie się do źródeł pierwotnych tylko do doniesień medialnych i interpretacji.

CBDU

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

.
A może warto by było przeczytać notatkę, do której odwołuje się pan "asus_titanum"?
>Czyli przyznaje Pan w zasadzie, że w rozpowszechnianiu inforamcji nie chodzi o odwołanie się do źródeł pierwotnych tylko do doniesień medialnych i interpretacji.
W zasadzie to wykazałem, iż albo Pan nie czyta, albo nie potrafi zrozumieć wypowiedzi, do których się odnosi. Jako kontrargumenty przedstawia Pan fakty (m.in. "źródło pierwotne" z precyzyjnym wskazaniem czasu) podane w zalinkowanej notatce. Co tu jeszcze dodawać? Inteligentni czytelnicy samodzielnie wyrabiają sobie zdanie.

@@@
.

>W zasadzie to wykazałem, iż albo Pan nie czyta, albo nie potrafi zrozumieć wypowiedzi, do których się odnosi. Jako kontrargumenty przedstawia Pan fakty (m.in. "źródło pierwotne" z precyzyjnym wskazaniem czasu) podane w zalinkowanej notatce. Co tu jeszcze dodawać? Inteligentni czytelnicy samodzielnie wyrabiają sobie zdanie.

Każdy inteligenty człowiek, po wysłuchaniu wypowiedzi JK, musi stwierdzić, że nie odnosi się On do demonstrantów, bo to jest fakt i można to usłyszeć, Panie Bogusławski. Pan tam słyszy odniesienie do demonstrantów? To jest interpretacja, a nie fakt. A Pan jako racjonalista powinien odnosić sie do faktów a nie manipulacji. Tylko że są ludzie którzy bardziej nienawidzą JK niż kochają prawdę, są bardziej antyklerykalnymi ideologami niż racjonalistami. To, w jakiej Pan jest grupie, musi sobie Pan odpowiedzieć sam, przed lustrem.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

.
W zasadzie to wykazałem, iż albo Pan nie czyta, albo nie potrafi zrozumieć wypowiedzi, do których się odnosi.
Jako kontrargumenty przedstawia Pan fakty (m.in. "źródło pierwotne" z precyzyjnym wskazaniem czasu) podane w zalinkowanej notatce. Co tu jeszcze dodawać? Inteligentni czytelnicy samodzielnie wyrabiają sobie zdanie.
>Każdy inteligenty człowiek, po wysłuchaniu wypowiedzi JK, musi stwierdzić, że nie odnosi się On do demonstrantów, bo to jest fakt i można to usłyszeć,
Ale tylko mało inteligentny nie zauważy, iż to wszystko (włącznie z nagraną wypowiedzią i wskazanym momentem błysku mądrości pana Prezesa) znajduje się w zalinkowanej przez pana "asus_titanum" notatce.

Można by sądzić, iż ma Pan trudności ze zrozumieniem prostych tekstów lub dokonuje mało udolnych manipulacji, ale tak nie jest. Pan już od dawna wpisuje się w całą filozofię i logikę PiS-owskiego języka. Pisze o niej m.in. prof. Jan Widacki:
W ogólnym politycznym jazgocie rzeczy zmieniają nazwy, a nazwy zmieniają znaczenie. Język przestał służyć do porozumiewania się, służy coraz częściej do dezinformacji, obrażania i poniżania adwersarza. Staje się coraz bardziej nienawistny i zarazem fałszywy. Za pomocą fałszywego języka można dyktaturę nazwać demokracją, a demolowanie państwa jego naprawą. Można obrońców demokracji nazwać "Polakami gorszego sortu", a nawet "komunistami i złodziejami". Fałszywym językiem można ludziom mieszać w głowach, zakłamywać rzeczywistość. Prawdziwy opis rzeczywistości wymaga prawdziwego języka.

Trzeba przypomnieć prawdziwy sens stów wypowiadanych ostatnio tak często i zrozumieć ich znaczenie.

(...) Innym słowem, którego sens został ostatnio wypaczony, jest demokracja. Wmawia się ludziom, że demokracja to rządy większości, a w konsekwencji ten, kto ma większość w Sejmie i Senacie, a na dodatek posłusznego prezydenta, otrzymuje mandat demokratyczny i może robić wszystko, co uważa za słuszne. Nieprawda. Demokracja to rządy legalnie wybranej większości, ale szanujące konstytucję i przestrzegające jej, jeśli nie ma odpowiedniej większości, by ją zmienić. To zagwarantowanie praw mniejszości, szanowanie podstawowych praw i wolności obywateli, rządy prawa hierarchicznie pod-porządkowanego konstytucji. To przestrzeganie zasad i reguł państwa prawa oraz trójpodziału władz, szanowanie mechanizmów demokratycznych, jak również instytucji stojących na ich straży. Samowola większości, łamanie przez nią prawa jest przestępstwem i nie przestaje nim być tylko dlatego, że to większość popełnia przestępstwo.

Oczywiście większość może sobie do czasu drwić z prawa i konstytucji. Ubezwłasnowolniając Trybunał Konstytucyjny, może sobie uchwalać, co chce, bez obawy, że ktoś wykaże jej, że łamie konstytucję, obchodząc jej zakazy zwykłymi ustawami. Może uchwalić ustawę o cenzurze albo ustawą pozbawić praw ludzi "gorszego sortu". Może znowelizować Kodeks karny i wprowadzić do niego przestępstwo "kłamstwa smoleńskiego". Może uchwalić, że prezes jest geniuszem i w każdym mieście trzeba mu postawić pomnik. Wszystko bez Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji kontroli zgodności tych ustaw z konstytucją może zrobić. Ale musi sobie uświadomić dwie podstawowe rzeczy. Po pierwsze, każdy kiedyś musi oddać władzę, każda władza kiedyś się kończy.

(...) I na koniec kilka słów o sile państwa. Dla rządzącej dziś większości państwo jest silne siłą służb policyjnych i specjalnych, bezwzględnością i zdyscyplinowaniem prokuratury, którą chce na powrót podporządkować politycznemu ministrowi sprawiedliwości (już mniejsza o to, że jest nim aktualnie Zbigniew Ziobro, aż za dobrze znany z działalności w latach 2005-2007). Tymczasem silą państwa jest społeczeństwo obywatelskie. Ono łatwo się nie poddaje. Jest świadome swoich praw i wolności i gotowe ich bronić. W godzinie próby najbardziej zaufane służby i tak przejdą na stronę silniejszego. Zawsze tak robiły.

Dziś zmagają się Polska ogółu obywateli z Polską jednej partii. W dłuższej perspektywie nie wątpię, która zwycięży.
Ale teraz tracimy czas, marnujemy dorobek 25-lecia niepodległości. I tego żal mi najbardziej. Przegląd nr 52/2015.

> Panie Bogusławski. Pan tam słyszy odniesienie do demonstrantów? To jest interpretacja, a nie fakt. A Pan jako racjonalista powinien odnosić sie do faktów a nie manipulacji. Tylko że są ludzie którzy bardziej nienawidzą JK niż kochają prawdę, są bardziej antyklerykalnymi ideologami niż racjonalistami. To, w jakiej Pan jest grupie, musi sobie Pan odpowiedzieć sam, przed lustrem.
Konsekwentne od lat z zapałem tokującego cietrzewia prowadzi Pan tu świętą wojnę z wszystkimi, którzy nie akceptują tak Panu bliskiego PiS-owskiego myślenia i rozumienia rzeczywistości. Nie potrzebuję żadnego lustra aby stwierdzić, iż w ponad 90% nasze poglądy są alternatywne. www.racjon(*)m.php/z,0/d,1/s,685689#w685861

@@@
.

>To co się w Polsce dzieje to po prostu brutalna walka o władzę, w demokratycznym kraju.
A to PiS nie ma jeszcze władzy, jaka mu przysługuje po wygraniu wyborów?

---

Zbanowany m. in. jako jeyes, kulka_na_mole

>A to PiS nie ma jeszcze władzy, jaka mu przysługuje po wygraniu wyborów?

Absolutnie to za mało by rządzić.!!!!!!!!!!.
Do skutecznych rządów niezbędne są polskie (narodowe,o właściwych genach): na początek własny Narodowy Trybunał Konstytucyjny, Narodowa Konstytucja, Narodowa Rada Polityki Pieniężnej, własne Narodowe SĄDY, Narodowe Media, Narodowy Urząd Kontroli mediów i prasy, narodowa policja praworządności i prawomyślności obywateli...woda termalna święcona w kranach (oczywiście narodowa z Torunia) .... i wtedy można wziąć się za gospodarkę,

O czym tu jeszcze dyskutować? Jest nagranie, które każdy sam może odsłuchać. Rozum nakazuje nie podważać faktów.

>Kaczyński wygłosił swoje uwagi o gorszym sorcie Polaków, gdy w TV Republika został zapytany o demonstrację pod sztandarem KOD. Tak więc i owszem, w ten sposób określił wszystkich, którzy protestują przeciw łamaniu prawa przez PiS-owskich polityków i urzędników.

Ty to nie tylko masz problemy z czytaniem ale i na słuch ci pada. Kaczyński mówił o donoszeniu na Polaków i zdradzie narodowej określając takich ludzi typem najgorszego sortu.

>Kaczyński mówił o donoszeniu na Polaków i zdradzie narodowej określając takich ludzi typem najgorszego sortu.
A o kim w ten sposób się wyraził?

---

Zbanowany m. in. jako jeyes, kulka_na_mole

>Tak czy inaczej media wpadły w histerię, gdzie 'cała prawda, całą dobę' to już tylko godzina w lewym
>dolnym rogu i od czasu do czasu prognoza pogody.

Zrobiono katolicki chlew z Polski w tak krótkim czasie. Czy da się to kiedyś jeszcze naprawić?

>Zrobiono katolicki chlew z Polski w tak krótkim czasie. Czy da się to kiedyś jeszcze naprawić?

Polskę Chrześcijańską to robiono chyba z tysiąc lat

Ale co tu się złościć na KK? Kościół to organizacja mająca swoje cele, ludzie, wiele ludzi się z nim utożsamiają, dochodzi do tego demokracja, wygrywają katolicy, wprowadzają swoje rządy. Taki urok demokracji. Ja, choć niewierzący nie mam o to pretensji do katolików, ich prawo. Jedyne co to mogę się gniewać na demokrację

---

Jaskinia Trolli team

>>Zrobiono katolicki chlew z Polski w tak krótkim czasie. Czy da się to kiedyś jeszcze naprawić?
>Polskę Chrześcijańską to robiono chyba z tysiąc lat
>Ale co tu się złościć na KK? Kościół to organizacja mająca swoje cele, ludzie, wiele ludzi się z nim utożsamiają, dochodzi do tego demokracja, wygrywają katolicy, wprowadzają swoje rządy. Taki urok demokracji. Ja, choć niewierzący nie mam o to pretensji do katolików, ich prawo. Jedyne co to mogę się gniewać na demokrację
>

---

Jaskinia Trolli team

Nie ma powodu gniewać się na demokrację. Ona nie funkcjonuje w społeczeństwach, które mają ciągoty do zamordyzmu i są roszczeniowe. Część naszego społeczeństwa kupiono za "pińcet złoty na dziecko". Przegrałrozsądek przez tych, co olali wybory, z demokracji trzeba umieć korzystać. Są kraje, w których demokracja funkcjonuje bez takich wpadek.Ktoś już zauważył analogię do Republiki Wajmarskiej. Żałosne też, że nie tylko katolicy głosowali na PIS. Życzę spokojnych świąt grudniowych.

>Nie ma powodu gniewać się na demokrację. Ona nie funkcjonuje w społeczeństwach, które mają ciągoty do zamordyzmu i są roszczeniowe.

A są społeczeństwa inne?

>Część naszego społeczeństwa kupiono za "pińcet złoty na dziecko".

Bo głupich jest zawsze więcej, a w demokracji ponoć rządzi większość (co jest kłamstwem oczywiście).

>Przegrał rozsądek przez tych, co olali wybory, z demokracji trzeba umieć korzystać.

Ale czy to nie dobrze, że ktoś nie wziął udziału jeśli nie czuł się na siłach w podejmowaniu decyzji? Uważasz, że przegrał rozsądek, bo wygrał PiS? No oni nie są z mojej bajki, jestem daleki od tego by się nimi zachwycać. Ale właśnie tego chciała większość głosujących, można mówić o porażce rozsądku, lecz należy nie zapominać, że wygrała demokracja

>Są kraje, w których demokracja funkcjonuje bez takich wpadek.Ktoś już zauważył analogię do Republiki Wajmarskiej.

Gdzie nie ma wpadek w demokracji?

>Żałosne też, że nie tylko katolicy głosowali na PIS.

Bo to partia narodowych socjalistów, więc lewicowa, więc lgną do niej ludzie roszczeniowi.

---

Jaskinia Trolli team

>Albo tak wielu dziennikarzy - głównie telewizyjnych - udaje idiotów albo to są idioci.
>Kaczyński o politykach - w kontekście historycznym - szkodzącym PL zagranicą powiedział jako o
>polakach gorszego sortu.. Rzecz jasna nawiązywał też do współczesności, tj. m.in. Tomasza Lisa

Osobiście mam bardzo bardzo negatywne odczucia na temat przeszłych i obecnych dokonań pana Lisa.Dodatkowo takie same uczucia mam wobec sitwy dziennikarskiej w ogóle.Tak samo jak wobec ich pracodawców(panów i władców) sitwy politycznej przez siebie samych zwanych patriotami.Jeden z owych wielkich patryiotów,całkiem przypadkiem i zupełnie niespodziwanie będącam ministrem w rządzie pani Szydło wziął se i poleciał swego czasu do USA plując i bluzgając na aktualny wtedy rząd(w tym i Polskę ale to pewnie drobiazg jak się chce swoje ugrać w polskiej polityce ) który jakoby dokonał zamachu na prezydenta Lecha Kaczyńskiego przy wybitnym udziale pewnego wielkiego kraju ze wschodu.Dodajmy dla przypomnienia niemając nawet cienia dowodu na poparcie swojej tezy. Mam proste pytanie do autora.Jakiego sortu Polakiem jest pan Macierewicz w takim razie?Do kórego z wielkich Polaków można go porównać?Esencja patrioty polskiego w czystej postaci??Pytam bo autor dokładnie wie których Polaków pan Kaczyński ma na myśli nazywając innych Polaków, że tak powiem "posortowanymi" inaczej.Niech autor wyrazi swoją opinię na temat pana Macierwicza.Patriota czy nie patriota.Polak prawdziwy czy Polak niskiego sortu?Autor między wierszami czytając wie co pan Kaczyński chciał przekazać i kogo miał na myśli.Wygląda że autor dokładnie to wie więc chętnie się dowiem ?Ja osobiście zupełnie nie ufam osobom które zarzucają innym rzeczy które sami popełniają w ten czy inny sposób.Autor jak widać nie ma takich dylematów.Pozdrawiam
PS.Głosowałem na Kukiz15

>PS.Głosowałem na Kukiz15

Toś się popisał

Oczywiście, donosiciele zawsze są gorszego sortu, to widać na pierwszy rzut oka w przypadku pana Antoniego. Wiemy gdzie jeździł i na kogo donosił, a te jego oczka wszystko zdradzają, jak nic gorszego sortu, ale to nasz gorszy sort, nasz zawsze jest w porządku. A o tym kto szedł w sobotnim marszu, to pan Prezes w niedziele dość precyzyjnie się wyraził. Były to takie głupki, którym wmówiono, że jest lato, a na dworze mróz, więc niech założą paltociki cieplutkie i idą. Ha ha cała Polska się z nich śmieje, zażartował bo to komuchy i staruchy czy złodzieje. Coby nie powiedzieć gorszy sort i w dodatku nie swój.

Twoja teza o tym , że Lis opluwa rząd polski w Niemczech, jest piramidalnie absurdalna. Widziałem wARD wywiad z Lisem. Poducz się języków obcych, a nie będziesz manipulowany przez Karnowskich, Pospieszalskich, Czabańskich....

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

A co jest złego w donosicielstwie? Mogą być złe dwie rzeczy - zdrada po pierwsze... ale z tym tutaj nie mamy do czynienia. Żeby być zdrajcą, trzeba być członkiem grupy, którą się zdradza.
Drugą złą rzeczą jest kłamstwo, ale we współczesnych mediach to przecież też nic złego. Szmatławce na równi z poważnymi czasopismami kłamią na lewo i prawo i wszystko jest w porządku. Jedyna tylko sprawa, że w przypadku bycia przyłapanym na kłamstwie trzeba wnieść drobną opłatę, która to kłamstwo niweluje i otwiera drogę do kolejnych kłamstw.

>A co jest złego w donosicielstwie?

Jeśli angażuje się obcych w sprawy własnego państwa to uważasz, że to jest w porządku? Konsekwencje takiego postępowania, w mojej opinii, przyczyniają się do pogłębiania podziału, do większego kryzysu. Nie wiem czy można akceptować takie praktyki, tym bardziej w świetle tego, jak teraz wygląda polityczna scena w Europie. Nie mam tu na myśli tylko kryzysu migracyjnego.

Pozdrawiam.

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

>Jeśli angażuje się obcych w sprawy własnego państwa to uważasz, że to jest w porządku?

Ale donosiciel wcale w ten sposób nie myśli. Nie myśli "moje państwo", tylko jakoś inaczej i chce się ustawić. W tym celu podejmuje działania, które dla niego będą najkorzystniejsze.

>Ale donosiciel wcale w ten sposób nie myśli. Nie myśli "moje państwo", tylko jakoś inaczej i chce się ustawić. W tym celu podejmuje działania, które dla niego będą najkorzystniejsze.

Zależy o jakim typie konfidentów mówimy. Mnie tu idzie o polityków. Kto jak nie polityk, niezależnie od partii, "powinien" wiedzieć, co znaczy moje państwo? Oczywiście ja tu mówię o dość skrajnym przypadku, w którym to działanie szkodzi interesowi narodowemu, a tu chyba jeszcze historia nie jest aż tak ciężka. Ale każdy taki akt, ze strony polityków jest dla mnie po prostu żałosny. Dziennikarzy nie oceniam, ich poglądy, ich życie, ich praca, do końca też nie wiadomo kto płaci za dany materiał, ale już polityk zobowiązany jest racją stanu, to już inna historia. Czym innym było działanie przeciwko władzy sowieckiej za czasów układu warszawskiego, czym innym jednak jest układ obecny. Fakt bycia członkiem UE i NATO nie powinien mimo wszystko, być czynnikiem zwalniającym polityków od myślenia interesem państwa, niezależnie od rządu, póki ten oczywiście nie staje się zagrożeniem dla obywateli tego państwa. Tu chyba to nie zachodzi? Co byśmy nie myśleli o Kaczyńskim i PiSie, to jeśli ktoś ma go przywoływać do porządku, niech będą to Polacy. Na jaki h.j mieszać do tego np. szwabów?...

Pozdrawiam.

---

"Historia testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae".

>Tymczasem w TVN słyszę, że gorszego sortu polkami i polkami Kaczyński nazwał tych wszystkich którzy manifestowali w sobotę przeciwko łamaniu konstytucji - choć sami woleli to nazywać obroną
>demokracji...

To ja Ci polecam wyłączyć TVN, a najlepiej wywalić telewizor z domu. Zobaczysz jak Ci się polepszy na umyśle i na sercu.

---

Jaskinia Trolli team