W Polsce panuje bizantyzm, czyli przerost biurokracji. W atmosferze niżu demograficznego etatów w biurokracji przybywa, zamiast ubywać. Powoduje to wypychanie częśći obywateli w wieku produkcyjnym za granicę. Jak widać, tworzenie etatów przez państwo ma swoje implikacje. Przyroda nie znosi próżni. Przyjeżdzają do Polski Ukraińcy i trzeba przyznać, że język ukraiński często się słyszy w polskich miastach. Coraz częściej. Oczywiście najczęściej pracują oni tam i za takie stawki, na które Polacy się nie zgadzają pracować. Lepiej. Pracodawcy preferują Ukraińców. Ale co ja będę pisać, każdy widzi jak jest. Niedługo w Polsce może być z Ukraińcami, tak jak z Polakami w Wielkiej Brytani, słowem - będą znienawidzeni. Dochodzi jeszcze do tego pamięć o Wołyniu... Koniec o tych oczywistych spostrzeżeniach. Chciałbym opisać moje rozmyślania o niżu demograficznym, nie tylko w Polsce (acz głównie), ale też ogólnie. Jak pokazują dane z 2014 roku wskaźnik dzietności w Polsce wynosił 1,33 (212 miejsce na 224 sklasyfikowanych, Ukraina - 1,30, 215 miejsce). Dzięki "500+" dzietność nie wzrosła nawet do 1,4 i raczej już nie wzrośnie zbytnio, wiedząc, że program "500+" był mocno reklamowany i chyba trzeba było żyć przez ostatnie lata pod kamieniem, żeby o nim nie wiedzieć. Najczęściej wśród przyczyn niskiej dzietności w Polsce wskazuje się niskie zarobki Polaków. Mówi się, że Polacy nie mają pieniędzy na więcej dzieci. Oczywiście podatki są za wysokie, z tym chyba zgodzi się każdy rozsądny, nieinteresowny obywatel naszego kraju. Wysokość podatków jest w oczywisty sposób powiązana z ilością etatów w biurokracji państwowej (i ogólnie w tzw. "budżetówce"). Za tak mocno krytykowanej "komuny" rodziło się więcej dzieci, a aborcja była legalna! Było mniej dóbr konsumpcyjnych etc. a jednak rodziło się więcej dzieci. Czyli przyczyny ekonomiczne są drugorzędne. W Nigerii jest bieda, a w tym państwie jest jeden z najwyższych wskaźników dzietności. W Singapurze, w którym panuje "dziki kapitalizm" wskaźnik dzietności wynosił 0,8 w 2014 roku (no dobra, ciasno tam jest , tak samo w Japonii i Korei Północnej). Moim zdaniem przyczynami niżu demograficznego są głównie: zmiana norm obyczajowych (u nas spadek autorytetu KRK, wpływ mediów, młody kapitalizm etc.), usprawniona antykoncepcja (potencjalnie też zmniejszenie popędu seksualnego) i świadomość jednostki (o metodach antykoncepcji). Jest jeszcze sprawa komfortu życia. Część osób nie decyduję się w ogólne na dzieci, bo zakłóciłoby to ich komfort życia (konsumpcjonizm). We Francji jest zastepowalność pokoleń, ale wiadomo dlaczego - mniejszośc muzułmańska zawyża wskaźnik (choć musze przyznać, że wskaźnik dzietności - około 2 - i tak jest imponujący jak na Europę Zachodnią). O ile pamiętam to z tzw. państw rozwiniętych Izrael ma "wysoką" dzietność (coś koło 2,8 - nie wiem czy policzono Palestyńczyków), USA - bodajże 1,9 (ale to supermocarstwo nr. 1 xD). Problem jest złożony, przyczyny poboczne różne, ale główną przyczyną niskiej dzietności jest zmiana obyczajowości. W Polsce każdy musi mieć mieszkanie na własność (bierze się na nie kredyty, czyli są niby na własność), a np. w Niemczech dużo się wynajmuje. Jeżeli chodzi o Polskę to... nie chce się nawet myśleć o przyczynach niżu demograficznego przy nie zmienionej polityce (głównie problem ZUSu i wypłaty emerytur). Remedium wydaje się proste - przyjmowanie coraz wiekszej liczby Ukraińców, no ale - czy tego właśnie chcemy? Można przecież obniżyć podatki, zredukować biurokrację do niezbędnego minimum. Można... Oglądam właśnie "Atlas demograficzny Polski", wszystko pięknie zrobione, ale czy wyciąga się wnioski z tych danych? Dla mnie "500+" jest tylko substytutem "chleba i igrzysk". Chciano upiec dwie pieczenie na jednym ogniu (rozwiązanie problemu dzietności i uspokojenie społeczeństwa) i kur... na razie się to udaje. Wyobrażam sobie rozmowy w kuluarach, ciekawe czy pada tam często słowo zaczynające się na "b" a kończące na "o". Dla mnie nie ma czegoś takiego jak problem niżu demograficznego. Trzeba po prostu przeprowadzić reformy, które uwzględniają taką tendencję, dostosować rozmiar państwa do liczby obywateli. Działa jakieś liberum veto? Gdzie jest przestrzeń gdzie ma się rozwijać - tak pożądane przez socjologów - społeczeństwo obywatelskie? Przecież życie społeczne w naszym państwie organizuje w większości biurokracja. A chyba lepiej byłoby, żeby w większej mierze obywatele organizowali się sami. Pan Jarosław Kczyński chce budować społeczeństwo obywatelskie odgórnie... a to niemożliwe. Niemożliwe i niech nie pisze nikt, że to nieprawda. Społeczeństwo obywatelskie to takie, które samo się organizuje. A dlaczego? Bo nie zrobi tego za nie państwo (np. budowa drogi). A co z tymi urzędnikami? - zapyta ktoś zatroskany. Nie wiem. Mleko się już rozlało. Głupi nie uczy się na własnych błędach, przeciętny człowiek na własnych błędach się uczy, a mądry człowiek uczy się na cudzych błędach. Każde państwo chce mieć jak najwięcej obywateli, najwięcej siły żywej - rozumiem to. To postrzeganie elit stojących na sterach państw. Moim zdaniem zwykły obywatel nie powinien widzieć problemu w niskim wskaźniku urodzeń sensu stricto. Na nasze nieszczęście żyjemy w państwach, w których nie mamy wpływu na decyzje rządzących. Nie ważne czy to monarchia absolutna, czy republika (np. Polska, choć wpaja się nam, że mamy demokrację...). W Polsce ekipa rządząca musi wziąć "na klatę" błedy poprzednich rządów i przedstawić rozwiązania, a nie "rozwiązania". Czasami trzeba przeciąć węzeł. Osobiście uważam, że posiadanie dzieci to wspaniała sprawa. Nie jesteśmy zółwiami morskimi i dzieci trzeba przygotować do życia. Dobra, nie będę pisał już o szkole i wychowaniu - może pojawi się ta kwestia w komentrzach (pewnie wiele spraw pominąłem, piszac "na gorąco").

A jakie Wy widzicie przyczyny niżu demograficznego?