>"Krzyczałam, mówiłam, że połamał mi rękę, ale nie puścił. Trzymał silnie cały czas i właśnie przez
>to ręka jest pęknięta w kilku miejscach" - opowiada 19-letnia uczennica, która protestowała pod
>komendą w obronie zatrzymanych.
>Nie wiem, czy ja portale pomyliłem? Czy to nie tutaj były popisy patriotyczne w obronie kobiet
>przed uchodźcami? Dzisiaj siedzicie cicho? Szambo.
>t.co/MSXEmG0n5I?amp=1

Oczywiście, że bronimy kobiet, ale...
Problem w tym, czy osoba cytowana jest na pewno kobietą, bo może ona tylko wygląda jak kobieta, udaje kobietę, a w środku czuje się i po prostu JEST mężczyzną, niebezpiecznym brutalnym macho.
Jak to rozpoznać?

>Jak to rozpoznać?
Tak samo jak kretyna, wystarczy posłuchać co mówi.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

To jest mentalność zwyrodnialca..

>>Jak to rozpoznać?
>Tak samo jak kretyna, wystarczy posłuchać co mówi.
>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Problem w tym, że nie wystarczy Bo dziś oszustwo to standard. Faceci przebierają się za kobiety, kobiety za facetów... Takie czasy

A pomijając już to, jeśli ktoś idzie na protest, to znaczy, że liczy się z jego skutkami. I nie ma co narzekać, że dostał pałką lub nawet kulą. Dobrowolnie się tam wybrał, a teraz się skarży?

Nie, żebym był za którąkolwiek ze stron, ale trzeba odpowiadać za swoje postępowanie, a nie zwalać na innych...

>>>Jak to rozpoznać?
>>Tak samo jak kretyna, wystarczy posłuchać co mówi.
>>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
>Problem w tym, że nie wystarczy Bo dziś oszustwo to standard. Faceci przebierają się za kobiety, kobiety za facetów... Takie czasy
>A pomijając już to, jeśli ktoś idzie na protest, to znaczy, że liczy się z jego skutkami. I nie ma co narzekać, że dostał pałką lub nawet kulą. Dobrowolnie się tam wybrał, a teraz się skarży?
>Nie, żebym był za którąkolwiek ze stron, ale trzeba odpowiadać za swoje postępowanie, a nie zwalać na innych...
>

No tak. Tylko,że protest to filar demokracji i prawo do oceny dokonań rządu.

Jeśli twój pracodawca nakaże ci coś zrobić, co się tobie nie spodoba a ty werbalnie zaprotestujesz to też ci może złamać rękę?

Załóżmy, że każe ci umyć auto jego żony. Ty powołujesz się na umowę, na prawo i na wszystko co ci tylko do glowy przyjdzie.
Szef będzie miał to w dupie i wyślę security bo coraz energiczniej wymachujesz umową.
Może security złamać Ci rękę?

Przecież możesz dać spokój i się zwolnić albo myć co tydzień auto.

>>>>Jak to rozpoznać?
>>>Tak samo jak kretyna, wystarczy posłuchać co mówi.
>>>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
>>Problem w tym, że nie wystarczy Bo dziś oszustwo to standard. Faceci przebierają się za kobiety, kobiety za facetów... Takie czasy
>>A pomijając już to, jeśli ktoś idzie na protest, to znaczy, że liczy się z jego skutkami. I nie ma co narzekać, że dostał pałką lub nawet kulą. Dobrowolnie się tam wybrał, a teraz się skarży?
>>Nie, żebym był za którąkolwiek ze stron, ale trzeba odpowiadać za swoje postępowanie, a nie zwalać na innych...
>>
>No tak. Tylko,że protest to filar demokracji i prawo do oceny dokonań rządu.

Na ten temat nic nie pisałem Przecież nie mówię, że ktoś nie ma protestować. Może, jak uważa, że musi lub że warto. Ale, jak tak zadecydował, to znaczy, że liczy się z możliwością konsekwencji.

>Jeśli twój pracodawca nakaże ci coś zrobić, co się tobie nie spodoba a ty werbalnie zaprotestujesz to też ci może złamać rękę?

Jeśli ja mu zacznę niszczyć maszyny, to muszę się z tym liczyć A jeśli tylko chodzę i protestuję... to już zależy od pracodawcy. Na ile jest on zdesperowany.

>Załóżmy, że każe ci umyć auto jego żony. Ty powołujesz się na umowę, na prawo i na wszystko co ci tylko do glowy przyjdzie.
>Szef będzie miał to w dupie i wyślę security bo coraz energiczniej wymachujesz umową.
>Może security złamać Ci rękę?

Pewnie, że może... ale też musi się liczyć z konsekwencją

>Przecież możesz dać spokój i się zwolnić albo myć co tydzień auto.

Myślę, że to ostatnie zdanie jest właściwe (jeśli chodzi o stosunki z pracodawcą). Ale nie dotyczy bezpośrednio sytuacji krajowej, bo kraj nie jest własnością rządzących (choć niektórzy rządzący tak myślą ).

>A pomijając już to, jeśli ktoś idzie na protest, to znaczy, że liczy się z jego skutkami. I nie ma co narzekać, że dostał pałką lub nawet kulą. Dobrowolnie się tam wybrał, a teraz się skarży?
Naprawdę nie masz problemu z tego rodzaju myśleniem? Nie znasz nikogo wśród swoich znajomych którzy solidaryzują się z kobietami? Nie myślę nawet o kobietach, bo zbyt wysokie progi dla ciebie, by bratać się z tymi silniejszymi... intelektualnie. Wy potrzebujecie takie proste, ciche, usłużne.

>>A pomijając już to, jeśli ktoś idzie na protest, to znaczy, że liczy się z jego skutkami. I nie ma co narzekać, że dostał pałką lub nawet kulą. Dobrowolnie się tam wybrał, a teraz się skarży?
>Naprawdę nie masz problemu z tego rodzaju myśleniem? Nie znasz nikogo wśród swoich znajomych którzy solidaryzują się z kobietami? Nie myślę nawet o kobietach, bo zbyt wysokie progi dla ciebie, by bratać się z tymi silniejszymi... intelektualnie. Wy potrzebujecie takie proste, ciche, usłużne.

Ja nie jestem towarzyszu z partii... nie musicie do mnie mówić wy

Nie mam problemu z żadnym myśleniem... w przeciwieństwie do niektórych, którzy myślą zamiast przed faktami, to po nich.

I zupełnie nie wypowiadałem się na temat samych protestów, czy jestem za czy przeciw. Moja wypowiedź tyczyła się tylko biadolenia kogoś, kto najpierw włożył palce w kontakt, a potem się skarżył, że go prąd złapał...

>Ja nie jestem towarzyszu z partii... nie musicie do mnie mówić wy
Jednak myślisz kategoriami zomowca.

>>Ja nie jestem towarzyszu z partii... nie musicie do mnie mówić wy
>Jednak myślisz kategoriami zomowca.

czegoż to ja się nie dowiaduję o sobie... Mam nadzieję, że dzięki Twojej sugestii przyznają mi też zomowską emeryturę? Z góry dziękuję!

>>Ja nie jestem towarzyszu z partii... nie musicie do mnie mówić wy
>Jednak myślisz kategoriami zomowca.

Pan zaś - w takiej formule - trockisty.

>I zupełnie nie wypowiadałem się na temat samych protestów, czy jestem za czy przeciw. Moja wypowiedź tyczyła się tylko biadolenia kogoś, kto najpierw włożył palce w kontakt, a potem się skarżył, że go prąd złapał...
>

Kiedy przechodzę przez ulicę ryzykuję, że potrąci mnie samochód.
Jest jednak różnica między przechodzeniem w nieoznakowanym miejscu za zakrętem, kiedy prowokuję i jestem winien ryzyku i wypadkowi, a przechodzeniem na zebrze przy zielonym świetle

Jeśli policjant złamie rękę złodziejowi podczas kradzieży, trudno, złodziej ma pecha. Jeśli policjant złamał rękę nastolatce, kiedy robiła coś, do czego z racji fundamentum demokracji miała prawo, policjant powinien lecieć ze służby (+ pokryć koszta leczenia i odszkodowania). Pytanie który komendant powinien lecieć powiatowy czy nawet główny

Dziś telewizja pokazała jak policja legitymuje uczestników hepeningu przed domem mentalnie postkomunistycznego kacyka i prawdopodobnie agenta UB

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>I zupełnie nie wypowiadałem się na temat samych protestów, czy jestem za czy przeciw. Moja wypowiedź tyczyła się tylko biadolenia kogoś, kto najpierw włożył palce w kontakt, a potem się skarżył, że go prąd złapał...
On nie rozumie co się obecnie dzieje i pewnie by nie rozumiał sytuacji z przed stanu wojennego.
Warszawa - wczoraj! Policja weszła do mieszkania kobiety w Ursusie, w którym przebywa mąż i dwójka dzieci. Interwencja ma związek z wywieszoną na balkonie biało-czerwoną flagą z symbolem pioruna. Czekamy na rozwój wydarzeń.

>Kiedy przechodzę przez ulicę ryzykuję, że potrąci mnie samochód.
>Jest jednak różnica między przechodzeniem w nieoznakowanym miejscu za zakrętem, kiedy prowokuję i jestem winien ryzyku i wypadkowi, a przechodzeniem na zebrze przy zielonym świetle
>Jeśli policjant złamie rękę złodziejowi podczas kradzieży, trudno, złodziej ma pecha. Jeśli policjant złamał rękę nastolatce, kiedy robiła coś, do czego z racji fundamentum demokracji miała prawo, policjant powinien lecieć ze służby (+ pokryć koszta leczenia i odszkodowania). Pytanie który komendant powinien lecieć powiatowy czy nawet główny

Nie wierzcie w brednie polityków i osób z kierownictwa policji zwanych komendantami(komediantami?) mówiących o tym, że policja jest apolityczna. Nigdy tak nie było, nie jest i nie będzie. Tak jest na całym świecie. To aparat nacisku, którym wysługują się rządzący. Zauważcie, ilekroć zmienia się opcja rządząca, niedługo po tym powoływany jest nowy komendant główny. Ten z kolei mianuje komendantów wojewódzkich itd. Ponieważ policja ma tańczyć tak jak jej zagrają rządzący. Po co kowal ma kleszcze? Mówi się, że gdzie kończy się sens i logika tam zaczyna się wojsko i policja. I wierzcie mi, jest w tym wiele prawdy.

Czym innym jednak jest pacyfikacja agresywnych kiboli czy narodowców, a czym innym zaś atak na nieuzbrojonych, demonstrujących pokojowo. Ubolewam nad tym, że policję znów wykorzystano przeciwko ludziom, którzy słusznie dopominają się o swoje prawa.

>Czym innym jednak jest pacyfikacja agresywnych kiboli czy narodowców, a czym innym zaś atak na nieuzbrojonych, demonstrujących pokojowo. Ubolewam nad tym, że policję znów wykorzystano przeciwko ludziom, którzy słusznie dopominają się o swoje prawa.

Nic nowego.

Dziady rządzą światem.

Zdecyduje taki gdzie ma być rów a Ty go wykop.
Zdecyduje taki co ma być przedmiotem nauki a Ty się tego naucz.
Zdecyduje taki co jest ważne a Ty się temu podporządkuj.
Zdecyduje taki co jest moralne a Ty w to uwierz.

Sprzeciw naprzeciw kul, pal i gazu nie wystarczy.

Sądz sobie co chcesz ale dziadostwo ma twoje sądy za nic.

>Dziady rządzą światem.
>Zdecyduje taki gdzie ma być rów a Ty go wykop.
>Zdecyduje taki co ma być przedmiotem nauki a Ty się tego naucz.
>Zdecyduje taki co jest ważne a Ty się temu podporządkuj.
>Zdecyduje taki co jest moralne a Ty w to uwierz.
>Sprzeciw naprzeciw kul, pal i gazu nie wystarczy.
>Sądz sobie co chcesz ale dziadostwo ma twoje sądy za nic.

Nie wiem, czym tym razem ci się odbiło, ale mam wrażenie, że jesteś z lekka oderwany od rzeczywistości.

Szanuję ludzi, którzy potrafią milczeć, kiedy nie mają do powiedzenia nic konstruktywnego. Uważam że mniej byś się kompromitował unikając wypowiedzi na tematy, o których nie masz pojęcia.

>Nie wiem, czym tym razem ci się odbiło, ale mam wrażenie, że jesteś z lekka oderwany od rzeczywistości.
>Szanuję ludzi, którzy potrafią milczeć, kiedy nie mają do powiedzenia nic konstruktywnego. Uważam że mniej byś się kompromitował unikając wypowiedzi na tematy, o których nie masz pojęcia.

Pojęcie mam takie, że rządzi starszyzna, która ma swoja stara osobowośc, stary system emocjonalny, stary system moralny i pod nie próbuje uksztaltowac świat.

Kto nie wie, że wraz z wiekiem zmienia się pojęcie dobra i zła?

Znowu starsi ludzie wchodzą w aspekt życia, który ich samych nie dotyczy, żeby się wydrzeć - ja lepiej wiem, więc to ja zdecyduje za ciebie.

Ktos musi pohamować dominację starych nad młodymi.

>Pojęcie mam takie, że rządzi starszyzna, która ma swoja stara osobowośc, stary system emocjonalny, stary system moralny i pod nie próbuje uksztaltowac świat.

I dlatego postulujesz wymordowanie starych ludzi metodą głodowej eutanazji?

Mamusię tak potraktowałeś, sprzedając jej mieszkanie, przez co mieszka teraz w przytułku panie Hamerlik - Konopka. Rodzone dziecko oddałeś do ochronki....

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>I dlatego postulujesz wymordowanie starych ludzi metodą głodowej eutanazji?

Zapłata podatku od wartości posiadłości, określonego w demokracji bezpośredniej, na rzecz tych, którzy niczego nie posiadają to żadna głodowa eutanazja.

Koło głodu to nawet nie leżało o eutanazji już nie wspominając.

"Kto za młodu nie był socjalistą, ten na starość będzie sk... , ale kto na starość socjalistą pozostał, ten jest po prostu głupi"
naszahisto(*)opiero-potem-cytuj/ar/12112012

To nam coś mówi o różnicy pomiędzy młodymi i starymi.

Młodzi ludzie potrzebują, w odróżnieniu od starych, kontaktów seksualnych, a jednoczenie nie posiadają niczego, czym mogliby się podzielić ze swoim potomstwem, bo wszystko zawlaszczyli starzy.

Dla młodych, którzy ledwie sami mogą utrzymać się, będąc zazwyczaj egzystencjalnie zależnymi od starych, nieplanowana ciąża to dramat i na nic tu starzece idee o niezwykłej wartości każdego istnienia, które sprowadzają się do tego - zrób co ci mówię ale żadnymi konsekwencjami tego działania mnie nie obciążaj, wyznawaj mój system wartości ale za wszystko plac sam.

Stare dziady, chciwe dziady dążą do całkowitej kontroli nad drugim człowiekiem. Chcą narzucić własne ideę i zdecydować absolutnie o wszystkim, nawet o podzialach komórkowych.

>>I dlatego postulujesz wymordowanie starych ludzi metodą głodowej eutanazji?
>Zapłata podatku od wartości posiadłości, określonego w demokracji bezpośredniej, na rzecz tych, którzy niczego nie posiadają to żadna głodowa eutanazja.

Eutanazją jest likwidacja emerytur

Napisałeś, że człowiek żeby się zabezpieczyć na starość powinien gromadzić opodatkowany majątek, a w starości go wyprzedawać po kawałku
1 Jak po kawałku wyprzedawać mieszkanie?
2 Na ile części podzielić ten majątek - jak długo będę żył?
3 Z czego będą żyli ci, którzy nie zaoszczędzili majątku lub go wyczerpali? Z podatku od własności, który proponujesz ZERO?

Pytałem cię o to wielokrotnie, i za każdym razem uciekałeś.

I kłamiesz. Dochód z podatków wg ciebie ma dostawać każdy, nawet Bezos, a nie tylko ci, którzy niczego nie posiadają

Resztę twojego demagogicznego bełkotu pomijam Wielu ludzi próbowało i próbuje skrzyknąć tłumy pod swoje sztandary pokazując wroga. Dla ciebie wrogiem są starzy ludzi, którzy dorobili się domów. Niestety plączesz się, bo sam postulujesz, żeby gromadzili jeszcze więcej, żeby na starość mieli co wyprzedawać

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Eutanazją jest likwidacja emerytur

Postuluje gwarantowany dochód podatkowy dla każdego człowieka, czy mlody czy stary, czy chory czy zdrowy, zapewniający minimum egzystencji.

Ty postulujesz świadczenie tłustych emerytur ludziom, którzy zgromadzili wiele posiadłości, z części posiadlosci czerpią dochody kapitałowe, części w ogóle nie ruszaja, bo są tylko zabezpieczniem ich bogactwa, przez ludzi którzy niczego nie mają, są całkowicie egzystencjalnie zależni od cudzego, w podatku od pracy i od konsumpcji.

Moja idea to zdrowie.
Twoja to choroba.

>Napisałeś, że człowiek żeby się zabezpieczyć na starość powinien gromadzić opodatkowany majątek, a w starości go wyprzedawać po kawałku

Tak i miałem tu na myśli środki produkcji i utratę na starość zdolności rządzenia produkcją.

>1 Jak po kawałku wyprzedawać mieszkanie?

Odwolywanie się do tak skromnych posiadłości zgromadzonych przez całe życie, w którym człowiek ciężko pracuje pokazuje tylko patologię waszego systemu.
Wszystko dla grupki starych, zmówionych, męskich cwaniakow, dla reszty nic.

>2 Na ile części podzielić ten majątek - jak długo będę żył?

Wyzbywasz sie takich środków produkcji, których z uwagi nie starzenie się, nie masz zdolność dalej efektywnie wykorzystywać.

>3 Z czego będą żyli ci, którzy nie zaoszczędzili majątku lub go wyczerpali? Z podatku od własności, który proponujesz ZERO?

Pytam jak so tego dochodzi, że ludzie, którzy pracują przez całe życie nie mają nic?
Jak to możliwe?
Tak, że badna zmówionych chciwców pożera wszystko?

Kto nie zgromadzi w moim modelu ten musi żyć z dochodu podatkowego.

Zaproponowałem zero podatku na start eksperymentu, w którym każdy ma na starcie po równo.

Taki stan nie ma nic wspólnego z waszym kapitalizmem opartym na utajnionej i nieopodatkowanej własności, o żadnym "po równo" nie może być w ogóle mowy.

Nie przebijać więc mojej propozycji na start eksperymentu na wasz system stosunków gospodarczych, który istnieje praktycznie ku chwale wielkomiejskich Panów.

>>Eutanazją jest likwidacja emerytur
>Postuluje gwarantowany dochód podatkowy dla każdego człowieka, czy mlody czy stary, czy chory czy zdrowy, zapewniający minimum egzystencji.

No wreszcie!
Czyli sam przyznajesz, że ten dochód dostaną jedynie "robole bez mienia" to była manipulacja.

Pisz jasno i precyzyjnie bez demagogicznych zacięć. Bezos dostanie tyle samo co ja
Niemniej, żeby ten dochód był, muszą istnieć podatki.

A teraz napiszę poważniej niż na to zasługujesz, użyję argumentów i liczę na to że nie uciekniesz

Załóżmy, że w mieści jest (i wszystko jest jednopersonalną własnością): rafineria nafty warta dziś 100 mld zł, stocznia warta 1 mld zł, fabryka kombajnów o wartości1 mld, kilkaset sklepów o wartości po 1 mln, kilkaset jednoosobowych firm, kilkadziesiąt tysięcy mieszkań o wartości po 100 tys kilka tysięcy domów o wartości 0,5 mln kilkaset ogródków o wartości po ok 10 tys

Załóżmy, że mieszkańcy uchwalą katastralny podatek 10%
Właściciel rafinerii zapłaci 10 mld, właściciel stoczni 100 mln właściciele mieszkań po 10 tys a altanek 1000
Jest z czego płacić wszystkim w mieście

Jednak wartości które podałem odnoszą się do DZISIEJSZYCH WARUNKÓW!!!!!!!!!!
W twoim świecie wartość rafinerii to nie będzie 10 mld, ale średnia z wyceny w której średnią nabiją właściciele mieszkań, domów i działek, i nawet jeśli właściciele stoczni i fabryki wycenią rafinerię to i tak wartość rafinerii wyniesie ok 100 tysięcy zł.

O wartości decyduje nabywcza możliwość wyceniającego, bo przecież nie może wycenić na więcej niż jest jego majątek.
Tak więc rafineria ze średniej wycen będzie warto 100 000 zł, a mieszkanie też 100 000

Robotnik za mieszkanie zapłaci 10 000 rocznie właściciel rafinerii też 10 000 właściciel stoczni tyle samo

(A robotnicy w bolkach będą musieli wyceniać, bo inaczej stracą pracę, premię, możliwość awansu...)

Z czego więc wypłacisz to, co ma zastąpić emerytury?

A jeśli jeszcze ci trzej właściciele się zmówią, to zapłacą jeszcze mniej

Jeśli mieszkańcy strefy - miasta ogłoszą podatek 50% samo będą musieli go zapłacić od swoich mieszkań i domów i nadal taką samą kwotę zapłaci właściciel rafinerii i domu

Jeśli ustanowią 1000000 % po kilku dniach miasto będzie wymarłe, bo nie będzie rafinerii, stoczni ani fabryki.

Przeczytaj dwa razy, przemyśl.

>Ty postulujesz świadczenie tłustych emerytur ludziom, którzy zgromadzili wiele posiadłości, z części posiadlosci czerpią dochody kapitałowe, części w ogóle nie ruszaja, bo są tylko zabezpieczniem ich bogactwa, przez ludzi którzy niczego nie mają, są całkowicie egzystencjalnie zależni od cudzego, w podatku od pracy i od konsumpcji.
Znów wymyślasz mi poglądy. A nawet gorzej! Przypisujesz mi swoje.

>Moja idea to zdrowie.
>Twoja to choroba.
Ble ble ble slogany wciskaj na wiecach

>>Napisałeś, że człowiek żeby się zabezpieczyć na starość powinien gromadzić opodatkowany majątek, a w starości go wyprzedawać po kawałku
>Tak i miałem tu na myśli środki produkcji i utratę na starość zdolności rządzenia produkcją.
Jak po kawałku wyprzedawać środki produkcji?

>>1 Jak po kawałku wyprzedawać mieszkanie?
>Odwolywanie się do tak skromnych posiadłości zgromadzonych przez całe życie,..
1 Jak po kawałku wyprzedawać mieszkanie?
Ucieczka

>>2 Na ile części podzielić ten majątek - jak długo będę żył?
>Wyzbywasz sie takich środków produkcji, których z uwagi nie starzenie się, nie masz zdolność dalej efektywnie wykorzystywać.
2 Na ile części podzielić ten majątek - jak długo będę żył?
Ucieczka

>>3 Z czego będą żyli ci, którzy nie zaoszczędzili majątku lub go wyczerpali? Z podatku od własności, który proponujesz ZERO?
>Pytam jak so tego dochodzi, że ludzie, którzy pracują przez całe życie nie mają nic?
3 Z czego będą żyli ci, którzy nie zaoszczędzili majątku lub go wyczerpali?
Ucieczka

>Jak to możliwe?
Możliwe po patrz na siebie, każdy polski robotnik z twoją pensją miałby dom, a ty do końca życia będziesz mieszkał w piwnicy

>Kto nie zgromadzi w moim modelu ten musi żyć z dochodu podatkowego.
Odpowiedziałem powyżej

>Zaproponowałem zero podatku na start eksperymentu, w którym każdy ma na starcie po równo.
Więc odnieś ten eksperyment do RZECZYWISTYCH warunków i napisz jaki podatke proponujesz, za jakim będziesz głosował

>>I kłamiesz. Dochód z podatków wg ciebie ma dostawać każdy, nawet Bezos, a nie tylko ci, którzy niczego nie posiadają
>Co z tego, że Bezos dostanie też dochód podatkowy, jak każdy, skoro będzie miał 1000.000x więcej podatku do zapłacenia?
Udowodniłem, że zapłaci tyle samo co właściciel domu

>Dla mnie wrogiem jest każdy człowiek, który dąży do całkowitej dominacji nad drugim człowiekiem obojętnie stary czy młody.
Więc ja twoim wrogiem mnie jestem

Ale ty i tak wymyślasz mi poglądy

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Załóżmy, że

Wszystko co napisałeś jest fałszywe, bo od podstaw zbudowane na fałszywym założeniu, że wielki zbiór rzeczy i procesów składający się w pewnej chwili na "rafinerię" jest nierozerwalny i może służyć wyłącznie ratyfikacji ropy naftowej.

To jest wielkie kłamstwo lobbysto sektora finansowego i globalnych korpo!

Ciągnik, który ciągnie ropę naftową może ciągnąć zupełnie inne materiały, które z ropą naftową nie mają nic wspólnego.

Ktokolwiek zechce wycenic ciągnik nie będzie wyceniał rafinerii wartej setki miliardów tylko ciągnik warty kilkanascie tysięcy.

Manipilancie!

Który zrobisz co w twojej mocy dla obrony swojej renty kapitałowej kosztem regresu innych ludzi!

Prosiłem cię, żebyś przeczytał mój przykład.
Ponawiam prośbę.
Przeczytaj, przemyśl, przeczytaj jeszcze raz i MERYTORYCZNIE odpowiedz
Niestety... ucieczka, ajk od przykładu oponiarza

>>Załóżmy, że..
>Wszystko co napisałeś jest fałszywe,
Opisałem konkretne polskie miasto : Płock
Ale jak widać nie stać cię na merytoryczną odpowiedź, nie stać cię na udział w eksperymencie który podobno sam proponujesz

>bo od podstaw zbudowane na fałszywym założeniu, że wielki zbiór rzeczy i procesów składający się w pewnej chwili na "rafinerię" jest nierozerwalny i może służyć wyłącznie ratyfikacji ropy naftowej.

Tak. Jest niemal nierozerwalne.
Słabo znam się na przetwórstwie nafty, ale wiem, że instalacje w rafineriach są ze sobą nierozerwalnie technicznie powiązane.

Podobnie jak kopalnia jest jednym organizmem, i nie można zrobić czegoś takiego, że kombajn jest własnością jednego górnika, taśmociąg drugiego a szyb trzeciego, a co 8 godzin jeden drugiemu przelewa pieniądze za sprzedaż miejsca pracy

Twoja wizja bazuje na ujemnej wiedzy z zakresu ekonomii

>To jest wielkie kłamstwo lobbysto sektora finansowego i globalnych korpo!
Spróbowałem poważnej rozmowy, ale zamiast argumentów jest ośmieszający cię chochoł

>Ciągnik, który ciągnie ropę naftową może ciągnąć zupełnie inne materiały, które z ropą naftową nie mają nic wspólnego.
A co to za ciągnik, który ciągnie ropę?

>Ktokolwiek zechce wycenic ciągnik nie będzie wyceniał rafinerii wartej setki miliardów tylko ciągnik warty kilkanascie tysięcy.
Nadal nie wiem o jakim ciągniku piszesz.
Rafineria to nie ciągniki
Możesz wyciągnąć z rafinerii ten swój ciągnik, ale nie możesz z niej wyciągnąć instalacji DRW, bo wtedy cała rafineria stoi

Podobnie jak nie podzielisz ropociągu.

>Który zrobisz co w twojej mocy dla obrony swojej renty kapitałowej kosztem regresu innych ludzi!
Wymyślaj dalej, to jedyne co poradzisz.
Od argumentów ucieczka

Przykre to.

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Słabo znam się na przetwórstwie nafty, ale wiem, że instalacje w rafineriach są ze sobą nierozerwalnie technicznie powiązane.
>Podobnie jak kopalnia jest jednym organizmem, i nie można zrobić czegoś takiego, że kombajn jest własnością jednego górnika, taśmociąg drugiego a szyb trzeciego, a co 8 godzin jeden drugiemu przelewa pieniądze za sprzedaż miejsca pracy
>Twoja wizja bazuje na ujemnej wiedzy z zakresu ekonomii

Skoro górnik nie może posiadać żadnej maszyny gorniczej, bo zgodnie z waszą ekonomią wszystkie maszyny górnicze musi posiadać jego Pan to usuńcie z przymusowego programu nauczania waszych przymusowych i "darmowych" (bo opłacanych z krwawicy roboli a ta za darmo) szkół wiersz Juliana Tuwima "Wszyscy dla wszystkich", bo jest tylko fałszywą propagandą mająca tumanić dzieci najemnych roboli, wpajając im fałszywe przekonanie, iż ich Pan jest ich przyjacielem.

wiersze.bf(*)hp?show=wszyscy_dla_wszystkich

Próbuję z tobą poważnie rozmawiać, ale jak widać znów odlatujesz. Ochłoń trochę przeczytaj moje poprzednie wpisy i odnieś się do tego co napisałem a nie do tego co ci się uroiło

>>Podobnie jak kopalnia jest jednym organizmem, i nie można zrobić czegoś takiego, że kombajn jest własnością jednego górnika, taśmociąg drugiego a szyb trzeciego, a co 8 godzin jeden drugiemu przelewa pieniądze za sprzedaż miejsca pracy
>>Twoja wizja bazuje na ujemnej wiedzy z zakresu ekonomii
>Skoro górnik nie może posiadać żadnej maszyny gorniczej, bo zgodnie z waszą ekonomią wszystkie maszyny górnicze musi posiadać jego Pan

Skończ z tą demagogią. Jak ty sobie wyobrażasz, że każdy górnik jest właścicielem kombajnu?
Kombajn pracuje 8 godzin a potem ściana stoi?
Przychodzi drugi na drugą zmianę i....?
A kto zadba i wentylację, miernictwo, ratownictwo, przygotówki, roboty strzałowe, naprawę urządzeń zasilanie w prąd, powietrze, odwodnienie?
Właściciel kombajnu codziennie przed pracą ma zawierać umowy na dostarczenie energii, wietrzenie wyrobiska pomiary metanu?
Chłopie! Chleb się bierze z pracy!
To skomplikowany organizm wymagający ORGANIZACJI, w pojedynkę to można sobie bieda-szyby kopać, ale wtedy ci dupa zmarznie

Oczywiście ucieczka
Jak od przykładu oponiarza

>to usuńcie z przymusowego programu nauczania waszych...
Chochoł

>przymusowych i "darmowych" (bo opłacanych z krwawicy roboli
skończ z demagogią

>wiersz Juliana Tuwima "Wszyscy dla wszystkich", bo jest tylko fałszywą propagandą
Przeczytaj go najpierw.

>>Słabo znam się na przetwórstwie nafty, ale wiem, że instalacje w rafineriach są ze sobą nierozerwalnie technicznie powiązane.
>Ja za to znam się na tyle dobrze na ekonomii, żeby dostrzec, że wasze
Nasze?
skończ z demagogią. Nie urodziłeś się wczoraj.

>Natura wyraźnie pokazuje, że nagle zmiany środowiskowe prowadzą do śmierci wszelkiego stworzenia,
Jak będziesz co chwila odpinał pompy w rafinerii to środowisko na tym na pewno nie zyska. Jeśli w kopalni właściciel pompy pójdzie do domu, to rano nie ma po co przychodzić do pracy

>Zatem nie tylko chcecie całkowicie zdominować ludzkość ale jeszcze zamienić Ziemię w pustynię.
Bredzisz.

>Pożreć wszystko jak szarańcza do gołej gleby.
Tak chce Hamerlik.
Zlikwidować prawa dotyczące ochrony środowiska, żeby każdy właściciel mógł do rzeki spuścić co mu się podoba, bo żadnego nadzoru nie ma

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

> To skomplikowany organizm wymagający ORGANIZACJI, w pojedynkę to
> można sobie bieda-szyby kopać, ale wtedy ci dupa zmarznie

Założę się, że Hamerlik marzy o byciu PRZYWÓDCĄ zespołu niezależnych i działających we wzajemnym interesie ludzi.

PRZYWÓDCA, który.. zapomniał za ile spieniężono jego działkę, czy jak ją spieniężali to pracował 16 h / dzień, a może jeszcze był na bezrobociu, a może całe dnie czytał internet, może w nim handlował itd.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Założę się, że Hamerlik marzy o byciu PRZYWÓDCĄ zespołu niezależnych i działających we wzajemnym interesie ludzi.

W moich postulatach nie widzę niczego co dawałoby mi władzę.

Nie widzę w nich też żadnego koryta, którym można by rządzić i dzielić.

Pozostaje więc przywództwo polegające na budowaniu wizji i idei, które inni mogą dobrowolnie przyjąć.

Takie przywództwo potrafię zaakceptować i chciałbym zostać takim przywódcą.

> Takie przywództwo potrafię zaakceptować i
> chciałbym zostać takim przywódcą.

Do tego trzeba m.in. umieć dbać o ludzi, ale nie tylko.
Dbałość zaczyna się o siebie. Na początek spróbuj sobie przypomnieć, za ile spieniężono twoją działkę, czy jak ją spieniężali to pracowałeś 16 h / dzień, może jeszcze byłeś na bezrobociu, a może całe dnie czytałeś internet, może w nim handlowałeś itd.

Higiena umysłowa to podstawa.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Słabo znam się na przetwórstwie nafty, ale wiem, że instalacje w rafineriach są ze sobą nierozerwalnie technicznie powiązane.

Ja za to znam się na tyle dobrze na ekonomii, żeby dostrzec, że wasze TOTALNE organizacje kapitalistyczne, twory obejmujące pół globu są odpowiedzialne za zmiany środowiskowe.

Natura wyraźnie pokazuje, że nagle zmiany środowiskowe prowadzą do śmierci wszelkiego stworzenia, które nie poradzi się przy takim tempie zmian dostosować.

Zatem nie tylko chcecie całkowicie zdominować ludzkość ale jeszcze zamienić Ziemię w pustynię.
Pożreć wszystko jak szarańcza do gołej gleby.

> wasze TOTALNE organizacje kapitalistyczne, twory obejmujące
> pół globu są odpowiedzialne za zmiany środowiskowe.

www.polmetal.de/firmenpraesentation/
Gdzieś tu pisałeś, jak bardzo lubisz swoją pracę..

> Natura wyraźnie pokazuje, że nagle zmiany środowiskowe
> prowadzą do śmierci wszelkiego stworzenia, które nie poradzi
> się przy takim tempie zmian dostosować.

Czytałeś chyba zbyt dużo Ducha Prawdy.

> Zatem nie tylko chcecie całkowicie zdominować ludzkość ale jeszcze
> zamienić Ziemię w pustynię. Pożreć wszystko jak szarańcza do gołej gleby.

Napisał marketingowiec Polmetal GmbH.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> Tak. Jest niemal nierozerwalne.
> Słabo znam się na przetwórstwie nafty, ale wiem, że instalacje
> w rafineriach są ze sobą nierozerwalnie technicznie powiązane.

Pracowałem 17 lat w przemyśle naftowym w biurze kompletacji dostaw i projektów.
Byłem kilka razy w Płocku, Grupę Lotos znam jak własną kieszeń razem z częścią południowych rafinerii takich jak Gorlice, czy Jedlicze.
Nie mylisz się. Szlifowanie w mozole interesów właścicieli części danej instalacji zjadłoby sprawność obecnych procesów przemysłowych.
Zresztą obecnie prezesi rafinerii mają na głowie i tak sporo: utrzymanie ruchu, inwestycje, dostosowywanie starych części instalacji do obowiązujących standardów (w tym bezpieczenstwa oraz środkowiskowych) itd.
To, co sprawdza się polityce (demokracja) nie musi się sprawdzać na poziomie zarządzania zakładem i nie sprawdza się.
Ale nasz specjalista od fantazjowania zawsze "wie lepiej".

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Nie mylisz się. Szlifowanie w mozole interesów właścicieli części danej instalacji zjadłoby sprawność obecnych procesów przemysłowych.

Aha i dlatego świat powinno posiadać kilku zmówionych cwaniakow.

>Aha i dlatego świat powinno posiadać kilku zmówionych cwaniakow.

No właśnie, u ciebie nie znajduję rozsądnego argumentu, czemu chcesz tak bardzo ułatwić im drogę.
Chyba, że pociągnięcie za sobą większej grupy ludzi w życiową niemoc da ci wytchnienie w obecnej samotności - to rozumiem.
Z tym że wiesz - większa liczba ludzi nie potrzebuje się tak rozpaczliwie łudzić, jak ty..

Też zresztą nie potrzebujesz. Potrzeba ci tylko złapać byka za rogi, dowidzieć się ile masz do spłaty i wstać z tych kolan.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Aha i dlatego świat powinno posiadać kilku zmówionych cwaniakow.
>No właśnie, u ciebie nie znajduję rozsądnego argumentu, czemu chcesz tak bardzo ułatwić im drogę.

Ujawniajac kapitał w miejsce waszej państwowej ochrony tajemnicy mienia jednoosobowowych spółek kapitałowych z ograniczoną odpowiedzialnością prowadzących dzialanosc w skrzynkach na listy na oceanicznych wyspach??????

Nie żartuj!

>Ujawniajac kapitał

Czy tylko? A głosowania, tudzież Sądy od spraw cywilnych? Tajne??

Z tego co się zorientowałem (ale już czytam po łepkach - skoryguj jeśli coś pominąłem) w hamerlikanizmie władza jest tożsama z kapitałem. Im większy kapitał tym wiesza władza i zarazem bezbronność poddanych, aż do władzy absolutnej bez możliwości jej odebrania włącznie.

Chyba, że chcesz niszczyć zbyt duży kapitał, ale wstydzisz się napisać..

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Ujawniajac kapitał
>Czy tylko? A głosowania, tudzież Sądy od spraw cywilnych? Tajne??

Wybor podatku od własności w demokracji bezpośredniej ma być jawny, co ma demaskowac leni, nierobów i innych pasożytów.

W sądach cywilnych nie masz się o co sądzić, bo przelewy własności i pieniądza są natychmiastowe i nieodwracalne. Zobowiązania zawierają się wyłącznie w rozkładzie pieniądza.

> Zobowiązania zawierają się wyłącznie w rozkładzie pieniądza

Czyli jeśli uda ci się naciągnąć kogoś na twój odmalowany z wierzchu samochód który po 10 km się rozkraczy - jesteś górą, bo opłacisz potem 100 ludzi którzy będą cię zachwalać w internecie jakim to jesteś dobrym i uczciwym sprzedawcą samochodów. Brawo!

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Zobowiązania zawierają się wyłącznie w rozkładzie pieniądza
>Czyli jeśli uda ci się naciągnąć kogoś na twój odmalowany z wierzchu samochód który po 10 km się rozkraczy - jesteś górą, bo opłacisz potem 100 ludzi którzy będą cię zachwalać w internecie jakim to jesteś dobrym i uczciwym sprzedawcą samochodów. Brawo!
>

Skoro już wiesz, że przelewy pieniężne są nieodwracalne i brakuje ci wiedzy, żeby dokonać inspekcji samochodu to idziesz po rozum do głowy i umawiasz się ze sprzedawca w warsztacie samochodowym, gdzie mechanik na twoje zlecenie i za drobną opłatą może tego dokonać i wystawić ci odpowiedni certyfikat.

Dzieki temu, nikt prócz ciebie nie ma dostępu do twoich środków pieniężnych ani ty do cudzych i żaden cwaniak będący w zmowie z waszymi sędziami, komornikami i policja nie wycycka cie na podsunięty kwit i teatr dobrych intencji.

Dostęp do cudzego portfela generuje 1000x więcej problemów społecznych niż ich rozwiązuje.

Powtarzam, przedstawianie tajemnic i przymusu jako narzędzi obrony słabych jest szczytem arogancji. To są narzędzia napasci, napasci ukrytej w gąszczu pozorów i manipulacji.

> gdzie mechanik na twoje zlecenie i za drobną opłatą może tego
> dokonać i wystawić ci odpowiedni certyfikat.

Czy obowiązują go jakieś umowy, np, cywilne?
Jakiego rodzaju odpowiedzialność bierze ?

> Dzieki temu, nikt prócz ciebie nie ma dostępu do
> twoich środków pieniężnych

Tak, chyba że średnia wycen wzrośnie.
Albo stracisz w jakimś wypadku (np. pożarze) coś cennego, wtedy spadający debet wypróżni ci dalej stan posiadania.

> ani ty do cudzych i żaden cwaniak będący w zmowie z waszymi
> sędziami, komornikami i policja nie wycycka cie na podsunięty
> kwit i teatr dobrych intencji.

Wiem wiem.

> przedstawianie tajemnic i przymusu jako narzędzi obrony
> słabych jest szczytem arogancji. To są narzędzia napasci,
> napasci ukrytej w gąszczu pozorów i manipulacji.

Nigdy jakoś nie przedstawiałeś się tu, jako słaby.
A co w twoim systemie z odpowiedzialnością za słowo?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Z tego co się zorientowałem (ale już czytam po łepkach - skoryguj jeśli coś pominąłem) w hamerlikanizmie władza jest tożsama z kapitałem.

Ach to zupełnie inaczej niz w waszym modelu społecznym

>Im większy kapitał tym wiesza władza i zarazem bezbronność poddanych, aż do władzy absolutnej bez możliwości jej odebrania włącznie.

Zupełnie inaczej niz w waszym modelu społecznym
W waszym jak kto ma za dużo to się po prostu odbiera.

>Chyba, że chcesz niszczyć zbyt duży kapitał, ale wstydzisz się napisać..

Chcę ograniczyć zdolność koncentracji własności.

>> Im większy kapitał tym wiesza władza i zarazem bezbronność
>> poddanych, aż do władzy absolutnej bez możliwości jej odebrania włącznie.
> Zupełnie inaczej niz w waszym modelu społecznym

No właśnie. Obecnie urzędnik w państwie prawa jest w stanie ograniczyć patologię. Pytanie, czy mu się chce tudzież opłaca. Czasem chce, a czasem niedostatecznie rozpoznaje zagrożenia, znasz to.

>> Chyba, że chcesz niszczyć zbyt duży kapitał, ale
> wstydzisz się napisać..
> Chcę ograniczyć zdolność koncentracji własności.

Podziałem zakładów przemysłowych na ułamki własnościowe = niszczeniem?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

> waszej państwowej ochrony tajemnicy mienia

Mogłoby to brzmieć np. tak: właściciel domu idzie do sklepu.
Hamerlik:
- Panie, z tego co widzę jest pan chyba właścicielem tego domu i ogrodu. Chcę uświadomić wszystkim (w tym sobie) jaki jest rozkład dobra w społeczeństwie. Muszę wiedzieć o rozkładzie mienia i muszę je innym wyjawić, dlatego teraz wejdę na pana posesję, żeby wszystko policzyć i zanotować: ilość drzew w sadzie, pana sprzętów domowych, jakość użytych materiałów w kuchni, łazienkach, ilość zgromadzonych cennych rzeczy, liczbę i jakość pana oraz domownikow ubrań (w tym osobistej bielizny) itd.
Musze także przekopać piwnicę bo domyślam się, że zakopał pan w niej skrzynię ze złotem.
Jak nie tam, to w ogrodzie.
Właściciel domu:
- Halo, czy tu pogotowie? Pod moim domem stoi pewien przechodzień, który z trudem mówi dziwne rzeczy. Widać długo pisał na forach, przypuszczam że po 20 latach zdecydował się wyjść ze swoimi poglądami do ludzi i trafiło na mnie. Nie jest niebezpieczny, ale potrzebuje pomocy. Możecie przyjechać?

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Aha i dlatego świat powinno posiadać kilku zmówionych cwaniakow.

Nie wiem dlaczego tak optujesz za tym, żeby świat należał do kilku zmówionych cwaniaków
Na prawdę nie rozumiem

Ale rozumiem trochę działanie kopalni

ZACZĄŁEM Z TOBĄ POWAŻNIE ROZMAWIAĆ
ODNIEŚ SIĘ DO PRZYKŁADU,KTÓRY PODAŁEM

Skończ pierd0lić swoje mantry bo znów zostały obalone i przeproś za kłamstwo że kończyłeś ekonomiczne studia

Czekam na odniesienie do przykładu organizacji kopalni

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>ZACZĄŁEM Z TOBĄ POWAŻNIE ROZMAWIAĆ
>ODNIEŚ SIĘ DO PRZYKŁADU,KTÓRY PODAŁEM
>Skończ pierd0lić swoje mantry

Mam się odnieś do twojej wizji kopalni jako zespojonego tworu, który nie może ulec podziałom?

Mam przyjąć założenie, że 10 pomniejszych kopalni nie może zastapic 1?

W dupie z takim fałszywym założeniem?

Będziesz mi prawił o niezwyklej efektywności 1 wielkiej kopalni nad 10 mniejszymi?

Co to za efektywność?
Efektywność w budowie złotych w centrach metropolii ku chwale Panów?

Z perspektywy rodowego robola najemnego w dupie mam taką efektywność, podobnie jak i chwalę Panów.
Co innego jawi mi się jako cel efektywności a konkretnie mój osobisty rozwój.

Wolę z trudem ogrzać własny dom, będąc samodzielnym, wolnym i godnym człowiekiem, niż gnić w ciepłym więzieniu Panów właścicieli.

>>ZACZĄŁEM Z TOBĄ POWAŻNIE ROZMAWIAĆ
>>ODNIEŚ SIĘ DO PRZYKŁADU,KTÓRY PODAŁEM
>>Skończ pierd0lić swoje mantry
>Mam się odnieś do twojej wizji kopalni jako zespojonego tworu, który nie może ulec podziałom?
Odnieś się do RZECZYWISTOŚCI w kopalni. Wizje to masz ty

>Mam przyjąć założenie, że 10 pomniejszych kopalni nie może zastapic 1?
Nie, nie może, bo koszta panie "ekonomisto" wzrosną a spadnie bezpieczeństwo i wzrośnie ekologiczny koszt

>W dupie z takim fałszywym założeniem?
... napisał pyszałek, który kopalnię widział w telewizji

>Efektywność w budowie złotych w centrach metropolii ku chwale Panów?
Skończ z tą demagogią

>Co innego jawi mi się jako cel efektywności a konkretnie mój osobisty rozwój.
TO SIĘ ROZWIJAJ!
kto ci broni?
Na razie to jesteś jak papier toaletowy. rozwijasz się, rozwijasz i nadal do dupy

>Wolę z trudem ogrzać własny dom, będąc samodzielnym, wolnym i godnym człowiekiem, niż gnić w ciepłym więzieniu Panów właścicieli.
Skończ pierd0lić o tej niedogrzanej piwnicy przy dochodach 10 polskich listonoszy , bo robisz z siebie szmatę

Napisałem merytorycznie, odpowiedziałeś jak Hamerlik
Bełkotem, ucieczkami, chochołami, użalaniem się kłamstwami i konfabulacjami

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>>Mam przyjąć założenie, że 10 pomniejszych kopalni nie może zastapic 1?
>Nie, nie może, bo koszta panie "ekonomisto" wzrosną a spadnie bezpieczeństwo i wzrośnie ekologiczny koszt

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby w warunkach publicznie jawnej księgi kapitału, zaszyfrowanych portfeli, w tym świadectw własności i jednostek pieniężnych, podatku wyłacznie od własności okreslanego w jawnej demokracji bezpośredniej, dystrybuowanego w zasadniczej części bezpośrednio od właścicieli do ludzi bez żadnego mienia, ujemnego pieniądza systemowego, związanego z wartością własności, którego wyłącznym kosztem jest podatek od własności, ROZWINĘŁA SIE 1 WIELKA KOPALNIA ZAMIAST 100.

Roznica będzie jedynie taka, że kasa z zysku kopalni pójdzie na rozwój społeczny zamiast na złote wieże i jachty, na których stare pryki będą posuwac młode panny rodem z nizin społecznych.

Ot cała tajemnica!

>Ot cała tajemnica!

Tajemnicą jest, ile gęsi dali twoi rodzice za twoje maturalne świadectwo

Cóż, zwolenniku jawności, to tajemnica

Zrobiłem wątek dotyczący twojej idei w kopalni
Ucieczka

Przykład oponiarza
ucieczka
ucieczka
ucieczka
ucieczka
ucieczka
ucieczka
ucieczka

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby

>Przykład oponiarza

Cały wątek poświęciłem wyjaśnieniu tego jak poprzez utajniona własność zwolnioną od wszelkiego opodatkowania, państwowe dotacje dla kapitalistow finansowane z podatków od biedy, płace minimalne pracowników najemnych bez zadnego mienia doprowadzacie drobnego przedsiębiorcę do tego, że wszystko musi odsprzedać zachodniej korpo i zatrudnić się w niej jako najemnik.

Ale ty to wyjaśnienie zignorowałeś, bo twoja renta kapitałowa przesłania ci oczy.

Tak samo doprowadzicie roboli do wyprzedaży swoich mieszkań zagranicznym korpo i do wynajmu ich, żeby za wysokie komorne pomieszkać na cudzym, w permanentym zagrożeniu przymusową eksmisja.

Taki macie cel, bo z jednej strony własność a z drugiej poczucie egzystencjalnego zagrożenia i niepewności jutra ma wam zapewnić całkowitą dominację nad ludzkością i obrócenie innych ludzi we własnych niewolników.

>>Przykład oponiarza
>Cały wątek poświęciłem wyjaśnieniu tego jak poprzez utajniona własność zwolnioną od wszelkiego opodatkowania, państwowe dotacje dla kapitalistow finansowane z podatków od biedy, płace minimalne pracowników najemnych bez zadnego mienia doprowadzacie drobnego przedsiębiorcę do tego, że wszystko musi odsprzedać zachodniej korpo i zatrudnić się w niej jako najemnik.

Kłamiesz, nie odpowiedziałeś na przykład oponiarza.
"Udowodniłeś" że taki warsztat oponiarski nie istnieje

Powtórzę:
Dlaczego właściciele rodzinnego warsztatu oponiarskiego wiedząc jaki jest majątkowy status klientów nie bierze tego pod uwagę podczas ustalania ceny i nie różnicuje cen?

Ucieczka

>Ale ty to wyjaśnienie zignorowałeś, bo twoja renta kapitałowa
... którą sobie wymyśliłeś

>Tak samo doprowadzicie roboli do wyprzedaży swoich mieszkań zagranicznym korpo
Chochoł

>Taki macie cel,
chochoł

>Złoto mnie nie kręci tak jak was kręci.
chochoł

>wy widzicie w tym pieniądze, władzę, materiał pod figurki waszych bożków, cuda niewidy.
Chochoł

>Złota spod podłogi piwnicy szarleya nie chciałbym nawet gdyby on chciał mi je dać. Nie wziąłbym nawet za darmo.

Ale podatek od tego złota mam ci zapłacić w postaci przelewu
Jaki procent proponujesz W OBECNYCH WARUNKACH?
UCIECZKA

P.S. przykład rozdrobnionej kopalni podałem tu:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,831717#w831732

---

Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby