 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 13-07-2009 08:03 | Climber (3006 punktów) | Forum pieniaczy.
 8 na 8 | Po wczorajszej ingerencji placownika w mój wątek muszę nazwać rzeczy po imieniu. W sobotę założyłem nowy wątek Cemiczna kastracja duchownych. Wątek jak wątek, ot pole na dyskusję (wszak nie projekt ustawy). Po kilku godzinach WITWOS podniósł wielki lament (jak PROPOLONIA o koncert Madonny), że oto zniewaga zdrowego rozsądku i że dyskusja nawet nie w Bazgrołach tylko w dziale Antyklerykalizm! Po tej WITWOSOWEJ pieniackiej ingerencji wątek został przeniesiony.
Cz placownik boi się duchownych czy dorabbia po godzinach u WITWOSA?
I dlaczego można bezkarnie nazywać mnie Pajacem?
Odnoszę wrażenie, że moderatorzy trzęsą portkami przed pieniaczami typu WITWOS.
Co o tym sądzicie? |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 3 na 3 | finerbijk (17282 punktów) | Twój wątek był beznadziejny, ale przyznaję Ci rację, że zadziałały tu jakieś mechanizmy politycznej poprawności.
W końcu forum to tylko taki internetowy Hyde Park, przynajmniej mnie się wydaje, że tak powinno być, gdzie każdy może wyrażać swobodnie swoje idee, choćby były najdurniejsze i politycznie niepoprawne.
Myślę, że witwos (którego bardzo cenię, lubię i w wielu miejscach się z nim zgadzam) podniósł ten lament niepotrzebnie, przydając sprawie wagę, na którą ta nie zasługuje.
|
|
 | 4 na 4 | Climber (3006 punktów) | > Twój wątek był beznadziejny, ale przyznaję Ci rację, że zadziałały tu jakieś mechanizmy politycznej poprawności.> W końcu forum to tylko taki internetowy Hyde Park, przynajmniej mnie się wydaje, że tak powinno być, gdzie każdy może wyrażać swobodnie swoje idee, choćby były najdurniejsze i politycznie niepoprawne.> Myślę, że witwos (którego bardzo cenię, lubię i w wielu miejscach się z nim zgadzam) podniósł ten lament niepotrzebnie, przydając sprawie wagę, na którą ta nie zasługuje.Jest wiele beznadziejnych wątków i co z tego? Nie był bardziej beznadziejny niż wiele pozostałych. Poza tym wystarczy przejrzeć i zobaczyć, że w wielu wątkach nie ma nawet jednego postu. Takie wątki są beznadziejne. ale ten o kastracji? Wszak odzew był nie mniejszy niż w wielu innych sprawach.
Zajrzyj jeszcze tutaj
|
|
| | 4 na 4 | finerbijk (17282 punktów) | >Jest wiele beznadziejnych wątków i co z tego? Nie był bardziej beznadziejny niż wiele pozostałych. Poza tym wystarczy przejrzeć i zobaczyć, że w wielu wątkach nie ma nawet jednego postu. Takie wątki są beznadziejne. ale ten o kastracji? Wszak odzew był nie mniejszy niż w wielu innych sprawach.
Nie chodzi o odzew, ale o temat, który był mówiąc łagodnie niesmaczny. Ja go potraktowałem humorystycznie, ale widać niektórzy podeszli do tego poważnie.
Słowo "kastracja" chyba nie zalicza się do określeń uważanych powszechnie za obelżywe czy wulgarne.
Popieram Cię w tym, że ingerencja była na wyrost, choć Twojego wątku nie uważam za jakiś szczególnie, a nawet nieszczególnie budujący, skłaniający do przemyśleń, czy zabawny - lecz jak mówił Wolter "nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale dam się zabić, żebyś mógł je wyrażać swobodnie".
|
|
| | | 4 na 4 | Climber (3006 punktów) |
> Nie chodzi o odzew, ale o temat, który był mówiąc łagodnie niesmaczny. Ja go potraktowałem humorystycznie, ale widać niektórzy podeszli do tego poważnie.> Słowo "kastracja" chyba nie zalicza się do określeń uważanych powszechnie za obelżywe czy wulgarne.> Popieram Cię w tym, że ingerencja była na wyrost, choć Twojego wątku nie uważam za jakiś szczególnie, a nawet nieszczególnie budujący, skłaniający do przemyśleń, czy zabawny - lecz jak mówił Wolter "nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale dam się zabić, żebyś mógł je wyrażać swobodnie".Tak ale wątki nie muszą być budujące. Często sam chętnie prowokuję swoimi wypowiedziami, o to zachęca do dyskusji innych i sprawia, że dyskusja jest bardziej naładowana emocjami.
Zajrzyj jeszcze tutaj
|
|
| | | | 3 na 3 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | >Często sam chętnie prowokuję swoimi wypowiedziami, o to zachęca do dyskusji innych i sprawia, że dyskusja jest bardziej naładowana emocjami.
Przepraszam za plusa, kliknęła mi się nie ta zakładka (chciałem na "odpowiedz").
Prowokacje są czasem stosowane w psychologii i socjologii jako narzędzie badawcze. Są bowiem pytania, na które nie sposób uzyskać wirygodnej odpowiedzi, jak tylko poprzez obserwację reakcji na określoną sytuację, a tę trzeba sprowokować.
W dyskusji prowokacja nie jest czymś pożądanym. Natomiast tam, gdzie zaczynają się emocje, kończy się dyskusja. Co zresztą widać na forum jak na dłoni - wystarczy poczytać.
Z pozdrowieniami.
fides ex necessitate esse non debet
|
|
5 na 5 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Co o tym sądzicie?Sądzę, że nawet w wersji żartobliwej ten wątek dawał do ręki argumenty tym, którzy chcą z ateistów zrobić "czarnego luda" i "dzieci Szatana"(a takich jest całkiem spore grono). Jeżeli chodzi o "pajaca" to zastanawiałem się nad zgłoszeniem nadużycia. Przypomniał mi się jednak bezdomny obrażający Prezydenta Kaczyńskiego i Lech Wałęsa... wiadomosci(*)nta,wid,9728801,wiadomosc.html Pozdrawiam - Zbyszek 
Prawda jest jedna.
|
|
| 3 na 3 | Climber (3006 punktów) | > >Co o tym sądzicie?> Sądzę, że nawet w wersji żartobliwej ten wątek dawał do ręki argumenty tym, którzy chcą z ateistów zrobić "czarnego luda" i "dzieci Szatana"(a takich jest całkiem spore grono).Czyli można spokojnie wyzywać każdego od pajaca. Gratuluję! Zbyszek ty pajacu!  (jak się poczułeś?) Nadużycie było zgłaszane 2 razy bez skutku! Jeśli zaś chodzi o wolność słowa i pieniactwo WITWOSA to odsyłam tu: "Racjonalista jest miejscem w polskiej przestrzeni społecznej, gdzie można myśleć, mówić i kształtować się na zasadzie autonomii i odwagi intelektualnej, bez ograniczenia ideologiczną poprawnością." (Prolog)
Zajrzyj jeszcze tutaj
|
|
| | 1 na 1 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Zbyszek ty pajacu! (jak się poczułeś?)"Pajac" "pajacowi" nierówny. Istotny jest kontekst. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>Czyli można spokojnie wyzywać każdego od pajaca.
Wolno odpłacać nadobnym za nadobne, odpajacuj mu.
.
|
|
| | | 1 na 1 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Wolno odpłacać nadobnym za nadobne, odpajacuj mu.Proste i skuteczne. Mógłbym nawet rzec, że eleganckie.  Fragment mojego posta z Bazgrołów odnośnie Twojego dawnego pomysłu: Cytat:P.S: Podobał mi się pomysł Osnowy, by na przezwiska odpowiadać przezwiskami, na zasadzie "kto się przezywa, tak się sam nazywa". A więc na "Ty durniu" odpowiadamy "sam jesteś durniem" etc. Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >Wolno odpłacać nadobnym za nadobne, odpajacuj mu.> Proste i skuteczne. Mógłbym nawet rzec, że eleganckie. Nieprawda. Azaliż nie powiedziane jest, że jak dostaniesz w ryło z lewej strony, to nastaw prawą? Pozdrawiam. 
|
|
| | | | | 1 na 1 | Zbyszek Bryłowski (7257 punktów) |
> Azaliż nie powiedziane jest, że jak dostaniesz w ryło z lewej strony, to nastaw prawą? Uwaga! Nie dotyczy choleryków.  Pozdrawiam - Zbyszek
Prawda jest jedna.
|
|
| | | | | | Climber (3006 punktów) | > >>Wolno odpłacać nadobnym za nadobne, odpajacuj mu.> >Proste i skuteczne. Mógłbym nawet rzec, że eleganckie. > Nieprawda. Azaliż nie powiedziane jest, że jak dostaniesz w ryło z lewej strony, to nastaw prawą? > Pozdrawiam.Prawda, wszak to powiedziane było (jest) do chrześcijan a ja takowym nie jestem. Ale Ci nie odpajacuje. W realu zaś dostałbyś w ryj niezależnie od twojej masy.
Nie biorę udziału w wątkach gdzie jest więcej niż 100 postów, bo wiesza mi się "najlepszy mobilny internet" Zajrzyj jeszcze tutaj
|
|
| | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
>Prawda, wszak to powiedziane było (jest) do chrześcijan a ja takowym nie jestem. Ale Ci nie odpajacuje. W realu zaś dostałbyś w ryj niezależnie od twojej masy.
Nie sądzę koguciku, nie sadzę.
|
|
4 na 8 | sztejkat (4743 punktów) | Sądzę, że podobne wątki jak TEN to właśnie czyste pieniactwo. Jest to już bodajże trzeci czy czwarty wątek w ostatnich dwu tygodniach który generalnie sprowadza się do :"Prze Pani, a bo to on zaczął".
Nie interesuje mnie kto, komu, ile minusów, ile wypowiedzi usunął. Kto kogo nazwał pajacem, bucem itp. Mam to głęboko, gdzie słońce nie dochodzi, a wszystkich, którzy takie dysputy podnoszą przesuwam na sam dół mojej hierarchii rozsądnych forumowiczów.
Od rozstrzygania takich bzdur zawsze była, jest i będzie ubita ziemia.
Pozdrawiam,
Tomasz Sztejka
|
|
| 3 na 5 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>Nie interesuje mnie kto, komu, ile
To nie czytaj.
Minus.
.
|
|
| | 2 na 2 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | >To nie czytaj.
Minus za próbę wywarcia nacisku na autonomiczną i suwerenną jednostkę forumową.
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | 1 na 1 | sztejkat (4743 punktów) | >>Nie interesuje mnie kto, komu, ile
>To nie czytaj.
Słuszna uwaga. Poniosło mnie co nieco i oberwało się prze to, jak to zwykle bywa, przypadkowemu reprezentantowi trendu.
Pozdrawiam,
Tomasz Sztejka
|
|
7 na 7 | bockxer (1165 punktów) | Ten werset z Biblii nie jest przypadkiem poparciem kastracji?
"Jeżeli więc ręka twoja albo noga twoja cię gorszy, utnij ją i odrzuć od siebie; lepiej jest dla ciebie wejść do żywota kalekim lub chromym, niż mając obydwie ręce lub obydwie nogi być wrzuconym do ognia wiecznego. A jeśli cię oko twoje gorszy, wyłup je i odrzuć od siebie; lepiej jest dla ciebie z jednym okiem wejść do żywota, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekła ognistego."
|
|
| 2 na 2 | Climber (3006 punktów) | > Ten werset z Biblii nie jest przypadkiem poparciem kastracji?> "Jeżeli więc ręka twoja albo noga twoja cię gorszy, utnij ją i odrzuć od siebie; lepiej jest dla ciebie wejść do żywota kalekim lub chromym, niż mając obydwie ręce lub obydwie nogi być wrzuconym do ognia wiecznego. A jeśli cię oko twoje gorszy, wyłup je i odrzuć od siebie; lepiej jest dla ciebie z jednym okiem wejść do żywota, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekła ognistego."Of course. Temat wątku zatem powinien brzmieć: "Samokastracja duchownych jako zastosowanie się do wymagań Pisma Świętego - kiedy?"
Nie biorę udziału w wątkach gdzie jest więcej niż 100 postów, bo wiesza mi się "najlepszy mobilny internet" Zajrzyj jeszcze tutaj
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
