 |
Perspektywy sztuki malarstwa
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Kultura
| Napisano | Autor | Tytuł | | 23-12-2019 03:12 | Kulmin (4007 punktów) | Perspektywy sztuki malarstwa
 4 na 4 | Zastanawia mnie i intryguje przyszłość malarstwa.
Już 100 lat temu, za sprawą Kazimierza Malewicza, malarstwo oderwało się od rzeczywistości jak tylko mogło. Znane są jego kompozycje: "czarny kwadrat na białym tle" i "biały kwadrat na białym tle", które przedstawiają dokładnie to co głosi nazwa.
100 lat temu, tak dalece posunięta abstrakcja była do granic innowacyjna - suprematyzm, który Malewicz zapoczątkował, porzucał wszelkie standardy i konwencje. Bezkompromisowo napluł na rzeczywistość, odwrócił się od niej i poszedł w stronę bezprzedmiotowych barw i kształtów.
Co dalej? Cóż więcej może zaoferować sztuka farby, pędzla i płótna? W jaką stronę się rozwinie malarstwo? Powróci do korzeni? Będzie krążyć? Czy może... będzie iść stale do przodu? Ale jak można iść wciąż do przodu, gdy dalej nie ma już nic? Czy ilość wcieleń sztuki malarstwa jest potencjalnie nieskończona? Jak uważacie?
Właśnie namalowałem abstrakcyjny dyptyk, podoba mi się, ale jak tak patrzę na niego, to nie mogę oprzeć się wrażeniu, że w gruncie rzeczy "już wszystko namalowano". |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) | >Zastanawia mnie i intryguje przyszłość malarstwa.
Masz kupców na swoje dzieła? Wrzucisz fotkę?
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
 | | Kulmin (4007 punktów) | >>Zastanawia mnie i intryguje przyszłość malarstwa.
> Masz kupców na swoje dzieła? Wrzucisz fotkę?
Nie mam bo to prezent.
Moge wrzucić w sumie. Ale później bo brakuje mi jeszcze jednego elementu na nim.
|
|
|  2 na 2 | Kulmin (4007 punktów) | > Wrzucisz fotkę?Tytuł: "... a na środku stopa"
|
|
1 na 1 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> jak można iść wciąż do przodu, gdy dalej nie ma już nic? Czy ilość wcieleń sztuki malarstwa jest potencjalnie nieskończona?
Podobno 'człowiek to styl', więc może "przód", o którym piszesz jest tylko złudzeniem.
Sygnaturką w stopce świata nie naprawisz.
|
|
| 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Malarstwo dawne i współczesne w manierach dawnych ma swoich wielbicieli. Maestria techniczna jest w malarstwie ceniona, niezależnie od maniery. Jednak dla artysty najważniejszym testem jest ekonomia. Jeżeli obrazy nie sprzedają się, pozostaje malarstwo hobbystyczne, ale jeżeli z tego nie żyjesz, to tracisz wprawę. Dlaczego nie ma dobrego malarstwa? Bo się nie sprzedaje. Wypierają je inne sztuki wizualne i audiowizualne i sztuka dekoracyjna. Z nauki plastyki też ciężko wyżyć. Ludzie nie mają w domach żadnych obrazów, bo wydatek i kłopot. W domu nie opłaca się trzymać niczego cennego na widoku, bo ukradną. Zresztą - komu to dziś pokazywać?
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| 1 na 1 | Kulmin (4007 punktów) | >> jak można iść wciąż do przodu, gdy dalej nie ma już nic? Czy ilość wcieleń sztuki malarstwa jest potencjalnie nieskończona?
>Podobno 'człowiek to styl', więc może "przód", o którym piszesz jest tylko złudzeniem.
No wiesz, gdy przechadzasz się po lesie bez wątpienia idziesz do przodu (chyba, że ktoś przechadza się cofając), jednak trudno mówić tu o jakimś progresie i ewolucji. Po prostu idziesz, a krajobraz się zmienia.
Ja myślę, że podróż sztuki "do przodu" to po prostu zmiana krajobrazu jak w tym spacerze. Problem jednak polega na tym, że ów spacer zaprowadził malarstwo w krajobraz tak dalece oderwany od rzeczywistości, że nie wiadomo czy cokolwiek jest dalej.
|
|
1 na 1 | Wenancjusz (16441 punktów) | >Zastanawia mnie i intryguje przyszłość malarstwa.
>Już 100 lat temu, za sprawą Kazimierza Malewicza, malarstwo oderwało się od rzeczywistości jak tylko
>mogło. Znane są jego kompozycje: "czarny kwadrat na białym tle" i "biały kwadrat na białym tle",
>które przedstawiają dokładnie to co głosi nazwa.
>100 lat temu, tak dalece posunięta abstrakcja była do granic innowacyjna - suprematyzm, który
>Malewicz zapoczątkował, porzucał wszelkie standardy i konwencje. Bezkompromisowo napluł na
>rzeczywistość, odwrócił się od niej i poszedł w stronę bezprzedmiotowych barw i kształtów.
>Co dalej? Cóż więcej może zaoferować sztuka farby, pędzla i płótna? W jaką stronę się rozwinie
>malarstwo? Powróci do korzeni? Będzie krążyć? Czy może... będzie iść stale do przodu? Ale jak można
>iść wciąż do przodu, gdy dalej nie ma już nic? Czy ilość wcieleń sztuki malarstwa jest potencjalnie
>nieskończona? Jak uważacie?
>Właśnie namalowałem abstrakcyjny dyptyk, podoba mi się, ale jak tak patrzę na niego, to nie mogę
>oprzeć się wrażeniu, że w gruncie rzeczy "już wszystko namalowano".
Nie ma co się martwić przyszłością malarstwa jako dziedziny sztuki. Będzie na pewno istniało. A tak naprawdę to jest sztuka sportretować postać wiernie jak oryginał. To zawsze będzie sztuką, choć byśmy byli uzbrojeni w niesamowite narzędzia optyczne. Wtedy właśnie patrząc na dzieło można rozmawiać o stanie ducha artysty. O jego nastroju i jego wizji. Choć przyszłość może fundować niesamowite maszyny/urządzenia mogące robić niesamowite rzeczy z obrazem, to zawsze pozostaje pewien niedosyt braku ręki artysty. To robiły niesamowite maszyny i to one stanowią przedział nie pozwalający/odgradzający człowieka od jego dzieła, choć będą to robić wręcz doskonale. Niewątpliwie właśnie w tym urok swoistego rękodzieła, że można zobaczyć małe, ale jednak błędy, lub i swoiste widzenie malarza w momencie tworzenia.
Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
|
|
| Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Lubię portrety psychologiczne. Przykład 1. Obraz z ok. 1474 r.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Przykład 2. Obraz z ok. 1470 r.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Przykład 3. Na obrazie uwidoczniona data powstania dzieła.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Przykład 4. Obraz z około 1500 r.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Przykład 5. Obraz z około 1510 r.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Przykład 6. Na obrazie uwidoczniona data powstania dzieła.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
4 na 4 | Duch Prawdy (14790 punktów) | Sztuka abstrakcyjna jest jedynym kierunkiem, szerzej, stylem twórczym, który nie został zamknięty i rozwija się nadal. Powstanie sztuki abstrakcyjnej było konsekwencją uwalniania się malarstwa od przedmiotu, procesu zapoczątkowanego w impresjonizmie, który tym samym wyznaczył granice sztuki nowoczesnej. Doświadczenia Cezanne'a a także zerwanie z tradycyjnym pojęciem przestrzeni przez kubistów i futurystów wyzwoliły poszukiwania autonomicznego świata form. Teorie towarzyszące powstaniu sztuki abstrakcyjnej łącząc świat ducha i intelektu doprowadziły do uznania abstrakcyjnej formy jako syntezy uniwersalnych praw rządzących sztuką i naturą. Pod wpływem ruchów spirytystycznych, a zwłaszcza antropozofii Rudolfa Steinera, Wassily Kandinsky uważany za pierwszego twórcę sztuki abstrakcyjnej, publikuje w 1912 roku fundamentalny traktat "O pierwiastku duchowym w sztuce". Tomasz Rudomino
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
| Nadczłowiek (150 punktów) | > Właśnie namalowałem abstrakcyjny dyptyk, podoba mi się, ale jak tak patrzę na niego, to nie mogę> oprzeć się wrażeniu, że w gruncie rzeczy "już wszystko namalowano".Mam taki pomysł, żeby malarstwo stało się dziedziną indywidualną, jeśli namalowałeś dyptyk, to jest Twój obraz i na pewno nie ma takiego samego w uniwersum. Może każdy z nas powinien zwrócić się ku tworzeniu, ale w taki sposób, żeby się nie porównywać. Każde dzieło jest czymś indywidualnym, subiektywnym. My z nim możemy się utożsamić, jeśli sami je stworzyliśmy. Znalazłem ostatnio taki obraz Karola Bąka z 2018 roku. Nie wiem nic o artyście i mało mnie to właściwie obchodzi, kim jest. Istotne jest tylko to, że jego obraz olejny na płótnie poruszył w jakiś sposób moje myśli. Dla sztuki jest to cenne. Karol Bąk, Prywatna Galaktyka 
|
|
| 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Niebieski na beżu i brązie. D. D. AD 2019
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | Kulmin (4007 punktów) | >Niebieski na beżu i brązie. D. D. AD 2019
>
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
To jest grafika komputerowa z painta, a nie malarstwo ;p
Gdybyś był znanym malarzem, dostałbyś pewnie za to trochę kasy.
Ale o to właśnie chodzi - każdy może namalować abstrakcyjny obraz, ale nie każdy swoją twórczością podbije salony i galerie.
Bo też umówmy się, nawet abstrakcja potrzebuje innowacji. Po suprematyzmie Malewicza takie obrazy jakie proponujesz już nikogo nie zachwycą, ani nie skłonią do sięgnięcia po portfel, bo to już było i to 100 lat temu.
|
|
| | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Na polu sztuki jestem zupełnie pozbawiony ambicji.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Wisła nocą. D. D. AD 2019
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | Nadczłowiek (150 punktów) | Czy ktoś by to kupił jakbym wystawiła na OLX?
|
|
| | | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Musiałoby być więcej penisów.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | 1 na 1 | Nadczłowiek (150 punktów) | >Musiałoby być więcej penisów.
Nie doceniasz mojej sztuki, czy nie widzisz, że to jest galaktyka i w niej tylko jedna czerwona gwiazda. Można na ten temat napisać cały esej, czym jest czerwona gwiazda. Co symbolizuje.
To w sumie nie jest głupie, więcej trzeba myśleć niż malować.
|
|
| | | | | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Penis. D. D. AD 2019
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Nadczłowiek (150 punktów) | Z cyklu Istota, Piotr Zemsta. AD 2012 Sztuka chyba musi mieć jakieś walory estetyczne... 
|
|
| | | | | | | | | Kulmin (4007 punktów) | >Z cyklu Istota, Piotr Zemsta. AD 2012
>Sztuka chyba musi mieć jakieś walory estetyczne...
Niekoniecznie. Pojęcie sztuki jest wybitnie elastyczne, stale podlega ewolucji, redefinicji i jest przede wszystkim totalnie subiektywne.
Suprematyzm Malewicza porzuca zarówno walory estetyczne jak i znaczeniowe, ale wywołuje emocje, bo sztuka wg mnie nie opiera się na estetyce, czy znaczeniu, a na emocji.
|
|
| | | | | | | | | | Nadczłowiek (150 punktów) | >>Z cyklu Istota, Piotr Zemsta. AD 2012
>>Sztuka chyba musi mieć jakieś walory estetyczne...
>Niekoniecznie. Pojęcie sztuki jest wybitnie elastyczne, stale podlega ewolucji, redefinicji i jest przede wszystkim totalnie subiektywne.
>Suprematyzm Malewicza porzuca zarówno walory estetyczne jak i znaczeniowe, ale wywołuje emocje, bo sztuka wg mnie nie opiera się na estetyce, czy znaczeniu, a na emocji.
To brzydactwo powyżej wywołuje emocje, ale tak negatywne, że nie chcę tego zaliczać do sztuki, zwłaszcza, że Zemsta ma cały tego cykl. Miałem kiedyś okazję go poznać.
Po prostu jeśli zadam takie pytanie, czy powiesilibyście to na ścianie we własnym salonie, to odpowiedź zapewne brzmiałaby nie.
|
|
| | | | | | | | | | | Kulmin (4007 punktów) | > To brzydactwo powyżej wywołuje emocje, ale tak negatywne, że nie chcę tego zaliczać do sztuki, zwłaszcza, że Zemsta ma cały tego cykl. Miałem kiedyś okazję go poznać.> Po prostu jeśli zadam takie pytanie, czy powiesilibyście to na ścianie we własnym salonie, to odpowiedź zapewne brzmiałaby nie.Ja bym taki obraz powiesił jak najbardziej. Raczej nie powiesiłbym u siebie propozycji obrazów jakie Ty i Dragan daliście. Ale nie miałbym nic przeciwko powieszeniu np tego obrazu Malewicza sprzed 103 lat:  albo tego Marka Rothko z 1950:  Bo z tymi obrazami wiążą się intrygujące historie. Dla mnie na wartość dzieła składa się również kontekst w jakim jest on osadzony.
|
|
| | | | | | | | | | | | j23a (1186 punktów) | > Ale nie miałbym nic przeciwko powieszeniu np tego obrazu Malewicza sprzed 103 lat:> alboTO jest bardzo fajne. tego Marka Rothko z 1950: > Nie ppodoba mi się. W stylu "pudełka na nie wiem co" z podręcznika metaloplastyki 
|
|
| | | | | | | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Ładne kolorki.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | | | | | j23a (1186 punktów) | > Z cyklu Istota, Piotr Zemsta. AD 2012> Sztuka chyba musi mieć jakieś walory estetyczne...> Mało treści. Trochę w stylu Gigera i jego Alienów ale jednak nie to (nie te kolory i ogólnie ubogie w kształt).
|
|
| | | 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Wygląda jak Kusama, ale wolałbym coś z penisami.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Arktur. D. D. AD 2019
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | Kulmin (4007 punktów) | >Arktur. D. D. AD 2019
OK, ale już chyba wystarczy. Nie wiem po co to robisz...
|
|
| | | | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Twój wątek. Rób, jak uważasz!
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Pole. D. D. AD 2019
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | 1 na 1 | Nadczłowiek (150 punktów) | >Pole. D. D. AD 2019
Ale to jest już bazgrol
|
|
| | | Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
>Ale to jest już bazgrol
Świetnie wygląda na ścianie rzucane z mocnego rzutnika.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | | 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów)
(zablokowany) |
Nie było innej fauny?
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | | | | | | 1 na 1 |
1 na 1 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | >>Zastanawia mnie i intryguje przyszłość malarstwa.<<
Pewnie zbliżamy się do tego, że tzw. artysta własnym gównem przy pomocy palca, albo całej łapy, będzie smarował na płótnie, albo ścianie muzeum. A bierze się to z owej idiotycznej zasady, że żeby zaistnieć artycha musi zrobić coś, czego jeszcze przed nim nikt nie zrobił.
|
|
| 1 na 1 | Duch Prawdy (14790 punktów) | |
|
| 1 na 1 | Kulmin (4007 punktów) | >>>Zastanawia mnie i intryguje przyszłość malarstwa.<<
>Pewnie zbliżamy się do tego, że tzw. artysta własnym gównem przy pomocy palca, albo całej łapy, będzie smarował na płótnie, albo ścianie muzeum. A bierze się to z owej idiotycznej zasady, że żeby zaistnieć artycha musi zrobić coś, czego jeszcze przed nim nikt nie zrobił.
No cóż, jeżeli ktoś jest gotów uznać takie coś za sztukę, to ma do tego pełne prawo.
Dlaczego ta zasada jest wg Ciebie idiotyczna?
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
