 |
Hitlerowska Odyseja - czyli antyczne inspiracje nazizmu Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Świat
| Napisano | Autor | Tytuł | | 03-07-2019 08:56 | Arminius (25555 punktów) | Hitlerowska Odyseja - czyli antyczne inspiracje nazizmu
1 na 1 | Zapytany o prakorzenie nazizmu, człek nawet wcale obyty z historią - odpowie impulsywnie, iż tkwią one w starogermańskich mitach, podaniach, tradycjach, wierzeniach. W konstatacji takiej jest ździebko prawdy - ale zasadniczo jest ona błędną. Bowiem nazizm "po uszy" tkwił w antyku - i stamtąd przyszły jego inspiracje i podniety. Bo nawet owe mity starogermańskie przeszły przez pepinierę Tacyta, którego "Germania" miała w Niemczech nazistowskich status sui generis biblii. I nie dziwota, skoro znajdowały się w nich passusy - wpasowujące się wyśmienicie - w formułe nowej ideologii, typu: "Ja osobiście przyłączam się do zdania tych, którzy sądzą, że ludy Germanii wcale nie pokrzyżowały się przez małżeństwa z innymi plemionami, lecz są rasą odrębną, czystą i tylko do samej siebie podobną. Stąd też wygląd zewnętrzny wszystkich Germanów, pomimo tak wielkiej ich liczby, jest ten sam: groźne, niebieskie oczy, ryże włosy, ciała rosłe i tylko do ataku silne", czy też: "A już niesławą na całe życie i piętnem było, by wycofać się z bitwy i przeżyć swego naczelnika; jego bronić, ochraniać, nawet własne bohaterskie czyny na karb jego sławy policzyć – jest główną zasadą ich przysięgi żołnierskiej..... Tarczę porzucić uchodzi za największą hańbę, a tak zhańbionemu nie godzi się brać udziału w ofiarach ani przychodzić na zebranie; toteż wielu, wyszedłszy cało z wojny, powrozem kładzie kres swej niesławie". Prócz tego naziści kultywowali Spartę ( ideał spartańskiego wychowania młodzieży został zaadoptowany przez Hitlerjugend), Platona ( jego ideał państwa autokratyczno - totalitarnego), grecki kanon piękna i harmonii (architektura, rzeźba), grecki ideał zmagań sportowych (olimpiada z 1936 w Berlinie), antyczne symbole typu salut rzymski, swastyka, orzeł... Wykuwając koncepcję aryjskości - także sięgali do antyku, podkreślając - zo pikantne swoiście - iż Jezus nie był Żydem, tylko nieprawym synem rzymskiego legionisty Pantery - w czym utwierdzały ich, nota bene, przekazy proweniencji żydowskiej. Zainteresowanych tą jakże ciekawą problematyką - odsyłam do podlinkowanego materiału - omawiającego gruntownie zapodaną tematykę. Nie ma w nim jednakże słowa o możliwej - moim zdaniem - inspiracji nazizmu antykiem, jako była koncepcja blut und boden (ziemia i krew) - odgrywająca w nazistowskim misterium rolę bardzo istotną. Pod koncepcją ową rozumiano mistyczny związek ludzi z ziemią na której żyją - z podkreślaniem roli chłopów, jako ostoi elementarnych wartości danego społeczeństwa. Do koncepcji owej jak ulał pasuje podanie o Odyseuszu, który po wyprawie trojańskiej przez 20 lat tuła się po świcie - aby powrócić do ukochanej ojczyzny. Jego więź z tym kawałkiem ziemi na Morzy Jońskim - jest przemożna i stanowi najlepszą egidę - chroniącą go przez różnorakimi zwątpieniami i pokusami. Po szczęśliwym powrocie do Itaki - Odys staje do wali z uzurpatorami i zwycięża. cejsh.icm.(*)_11089_3220/c/17-chizynska.pdf"Jednym ze wspomnianych przez Argullola „drew” była spuścizna kulturowa starożytnej Grecji3 oraz, już w mniejszym stopniu, starożytnego Rzymu. W doktrynie narodowego socjalizmu zdecydowana większość zapożyczonych z antyku elementów (pojęć, gestów, symboli) została zreinterpretowana w sposób, który często wypaczał sens i znaczenie oryginału. Elementy starożytności grecko-rzymskiej są jednak obecne w wielu aspektach ideologii nazistowskiej, począwszy od koncepcji nadczłowieka, a skończywszy na sztuce i architekturze. Jednym z najchętniej czytanych w III Rzeszy autorów starożytnych był rzymski historyk Tacyt (ok. 55–120 r. n.e.). Popularność przyniosło mu dzieło zatytułowane De origine et situ Germanorum, znane powszechnie jako Germania. Utwór wpisuje się w nurt popularnego w starożytności piśmiennictwa etnograficznego; zawiera nazwy poszczególnych germańskich plemion, opis ich zwyczajów i sposobu życia. Rzymski historyk, którego prace chętnie czytali już niemieccy romantycy, prawdziwą popularność zdobył dopiero w XX w. Germanię zaczęto wtedy traktować jako dokument historyczny stworzony specjalnie dla narodu niemieckiego, aby mógł poznać swoje starożytne korzenie5. Najpopularniejsze w Niemczech były te fragmenty tekstu, w których Tacyt wyliczał cnoty oraz chwalił prostotę, odwagę i siłę Germanów:" | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
1 na 1 | finerbijk (17282 punktów) | Z antyku klasycznego, Grecja - Rzym, hitleryzm brał tylko w kwestiach estetycznych, powierzchownie, można powiedzieć świecidełka. W kwestii idei bliżej mu było do bizantynizmu - etatyzm - i paradoksalnie tych, których najbardziej zaciekle tępił - pojęcie narodu wybranego. Jakaś germańskość odwieczna podlana mistycznym sosem to był konstrukt całkiem sztuczny, nigdy czegoś takiego nie było - podobnie jak naród niemiecki to twór stosunkowo młody. Ogólnie cała otoczka III Rzeszy to raczej operetkowa scena, czerpiąca z wszystkiego co akurat pasowało.
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | nie tylko świecidełka | >Z antyku klasycznego, Grecja - Rzym, hitleryzm brał tylko w kwestiach estetycznych, >powierzchownie, można powiedzieć świecidełka.
Nie tylko. Atencja do ideałów spartańskich ( detale w podlinkowanym tekście) - to było meritum sprawy, nie świecidełka.
|
|
|  | 2 na 2 | finerbijk (17282 punktów) | Odp: nie tylko świecidełka | >Nie tylko. Atencja do ideałów spartańskich ( detale w podlinkowanym tekście) - to było meritum sprawy, nie świecidełka. Nawet jeśli, to taki sam wyjątek jakim Sparta była w Helladzie. W kulturze nie fizycznej a umysłowej, antyczne ideały były im obce. Za to zupełnie jak talmudyczni żydzi, chętnie czuli się predystynowani do rządzenia światem.
|
|
| |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | nie byle jaki wyjątek | >>Nie tylko. Atencja do ideałów spartańskich ( detale w podlinkowanym tekście) - to było meritum sprawy, nie świecidełka. >Nawet jeśli, to taki sam wyjątek jakim Sparta była w Helladzie.
Nawet jeżeli tak założyć, to był to nie byle jaki wyjątek!
>Za to zupełnie jak talmudyczni żydzi, chętnie czuli się predystynowani do rządzenia światem.
I dlatego bezwzględnie należy o nich wspomnieć - co bynajmniej nie oznacza, iż między judaizmem a "lacedemonizmem" jest wiele analogii.
|
|
| | |  | 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | Odp: nie byle jaki wyjątek |
Pochodzenie nazizmu i hitleryzmu jest o wiele świeższe niż antyk grecko-rzymski, tylko trzeba mieć jakiekolwiek pojęcie o jednym i o drugim. Przyda się też niewątpliwie wiedza na temat historii Niemiec, od średniowiecza do współczesności.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
 | Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | Odp: Hitlerowska Odyseja - czyli antyczne inspiracje nazizmu |
Pochodzenie nazizmu jest dobrze poznane. Nazizm najwięcej wziął z dziedzictwa pruskiego imperializmu, który formalnie upadłszy, nadal budził sentyment wśród ludności, zwłaszcza mężczyzn z ochotniczych grup paramilitarnych, wychowanych w kulcie wojskowości.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
|  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | chybienie | > Pochodzenie nazizmu jest dobrze poznane. Nazizm najwięcej wziął z dziedzictwa pruskiego imperializmu, który formalnie upadłszy, nadal budził sentyment wśród ludności, zwłaszcza mężczyzn z ochotniczych grup paramilitarnych, wychowanych w kulcie wojskowości.
To pogląd absolutnie chybiony. Gdyby było tak jak Pan pisze - nazizm zostałby zdominowany przez pruskich junkrów (tak kadrowo jak i co do swej ideowej esencji) a przecież tak nie było. Nazistowska rewolucja polegała na przyciągnięciu do idei masy ludzi o statusie homo novus.
|
|
| |  | Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | Odp: chybienie |
Znamy te przemiany polityczne, które polegają na tym, że wszystko pozostaje po staremu. Inspiracje i pochodzenie nazizmu i hitleryzmu są dobrze znane, utrwalone w dokumentach, relacjach, na filmach i na starej fotografii, włącznie z "trupią" symboliką: en.wikiped(*)StahlhelmM18TuerkischeForm.jpg
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
2 na 2 The Bear Jew (2544 punktów) (zablokowany) | Odp: Hitlerowska Odyseja - czyli antyczne inspiracje nazizmu | To była mieszanka. Szczególny wpływ miał darwinizm (na którego kośćcu powstała ideologia darwinizmu), nawet Hitler nazwał swoją autobiografię "Moja walka" (czyt. moje życie). Życie to walka, słabe jednostki skazane są na zagładę, to samo tyczy się słabych narodów. Silne narody przejmują rewiry tych słabszych (lebensraum), są rasą panów, liczy się tylko prawo silniejszego i tak dalej.
|
|
 | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | protoeugenika? | >nawet Hitler nazwał swoją autobiografię "Moja walka" (czyt. moje życie). Życie to walka, słabe jednostki skazane są na zagładę....
I w Sparcie - w myśl tej zasady - cherlawe i kulawe niemowlęta wynoszono w góry Tajgetu i tam pozostawiano.
|
|
|  | 2 na 2 The Bear Jew (2544 punktów) (zablokowany) | Odp: protoeugenika? | >I w Sparcie - w myśl tej zasady - cherlawe i kulawe niemowlęta wynoszono w góry Tajgetu i tam pozostawiano.
No i co z tego?
|
|
| |  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | znów antyk | >>I w Sparcie - w myśl tej zasady - cherlawe i kulawe niemowlęta wynoszono w góry Tajgetu i tam pozostawiano. >No i co z tego?
To że mamy znów motyw antyczny, proweniencji darwinowskiej, tym razem.
|
|
| | |  | 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | Odp: znów antyk |
>To że mamy znów motyw antyczny, proweniencji darwinowskiej, tym razem.
Tu nie ma żadnego motywu antycznego ani darwinowskiego, tylko interesy dynastyczne Hohenzollernów i ich spuścizna polityczna w Prusach, Niemczech i Rzeszy.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | |  | 2 na 2 The Bear Jew (2544 punktów) (zablokowany) | Chyba nie można tu mówić o bezpośrednich inspiracjach. Chyba, że chodzi o jednostkę. Myśli Pan, że Hitler był tak zainspirowany Spartą??? Nie sądzę. Raczej przemawiał do niego darwinizm.
|
|
| | | |  | 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | >Chyba nie można tu mówić o bezpośrednich inspiracjach. Chyba, że chodzi o jednostkę. Myśli Pan, że Hitler był tak zainspirowany Spartą??? Nie sądzę. Raczej przemawiał do niego darwinizm.
Rozgłaszanie stanowiska, że darwinizm był jakoby uwikłany w hitleryzm i nazizm, wygląda na robotę propagandzistów dążących do wybielania Hitlera, jego popleczników i współpracowników, a obciążenia winą za ich zbrodnie kogoś innego. Przypomnijmy w tym miejscu, że Hitler dorobił się własnej filozofii życiowej, skrystalizowanej w Mojej walce, oraz ideologii politycznej (hitleryzm), opartej na dziedzictwie pruskiego i niemieckiego imperializmu oraz doświadczeniu wyciągniętym z własnych traumatycznych wydarzeń życiowych. Zrzucanie winy za hitleryzm i nazizm na darwinizm naukowy wygląda na dżentelmeński prztyczek Niemców w nos Anglików. Postronny obserwator powinien zachować zdroworozsądkowy dystans wobec takich dżentelmeńskich zagrywek, strzec się imperializmu i jego propagandowych sztuczek.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
 | 1 na 1 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) | Odp: Hitlerowska Odyseja - czyli antyczne inspiracje nazizmu |
Darwinowskie inspiracje hitleryzmu to ciekawy trop, niemniej jednak podobnym wartościom hołdował fryderycjanizm i wilhelmizm, i cała polityka dynastyczna Hohenzollernów, być może również po formalnym upadku monarchii.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
2 na 2 | Rafał Poniecki (7132 punktów) | Wszyscy lubią powoływać się na jakieś starożytne korzenie. W Europie to mogą być korzenie rzymskie albo greckie. Dlaczego? Bo o starożytnych Rzymianach i Grekach to od hgw kiedy nauczano w szkołach, zwłaszcza tych nauczających przede wszystkim katechizmu. Tak więc i hitlerowcy nie chcieli być "gorszy" i nawiązywali do jakiejś starożytności. Omijali przy tym starożytność żydowską ze zrozumiałych względów. A w Polsce to powoływano się na Sarmatów, którzy prawdopodobnie dotarli nawet nad Wisłę i "zaimpregnowali" niektóre lokalne dziewice.
|
|
 | 2 na 2 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) |
Naziści byli bardzo nowocześni i w propagandzie odwoływali się do uniwersalnych wartości moralnych, takich jak siła, zdrowie, sprawność, uroda, bogactwo, jedność, pokój, masowe poparcie itp. Dlatego można odnieść wrażenie, że nawiązywali w tym do starożytnych. Tymczasem nie miało to znaczenia. Niemiecka propaganda państwowa była bardzo rozwinięta, a zarazem bardzo sprawna w produkowaniu różnych audio-wizualnych i ideologicznych fantazmatów na użytek szerokiej i niezbyt wyrafinowanej publiczności.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
|  | 1 na 1 | Arminius (25555 punktów) | wyrafinowanie | >na użytek szerokiej i niezbyt wyrafinowanej publiczności.
Nie była ona jednakże - eufemistycznie rzecz ujmując - mniej wyrafinowana niż każda inna "publiczność" w tych czasach. Chce Pan sobie porównać "wyrafinowanie" niemieckiego, "kresowego" chłopa z Prus Wschodnich, z rosyjskim, polskim czy ukraińskim chłopem? Jeżeli tak - polecam lekturę "Sierpnia czternastego" Sołżenicyna.
|
|
|  | 3 na 3 | pawel_wr (4297 punktów) | Odp: Hitlerowska Odyseja - czyli antyczne inspiracje nazizmu | > Naziści byli bardzo nowocześni i w propagandzie odwoływali się do uniwersalnych wartości moralnych, takich jak siła, zdrowie, sprawność, uroda, bogactwo, jedność, pokój, masowe poparcie itp.
Kurski wie, skąd czerpać inspirację.
> Niemiecka propaganda państwowa była bardzo rozwinięta, a zarazem bardzo sprawna w produkowaniu różnych audio-wizualnych i ideologicznych fantazmatów na użytek szerokiej i niezbyt wyrafinowanej publiczności.
Ciemny lud ( nie tylko niemiecki ) , wszystko kupi.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| |  | 2 na 2 Dragan Dargomier (5636 punktów) (zablokowany) |
>Kurski wie, skąd czerpać inspirację.
To on jeszcze żyje?
>Ciemny lud ( nie tylko niemiecki ) , wszystko kupi.
To złudzenie. Propaganda działa wielokierunkowo, w tym również - zwrotnie. Wielu wytrawnych propagandzistów stawało się ofiarami własnej propagandy. Przykładów nie trzeba daleko szukać, bo ofiar własnego wizerunku nie brakuje.
"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska
|
|
| | |  | 3 na 3 | pawel_wr (4297 punktów) | >>Kurski wie, skąd czerpać inspirację. > To on jeszcze żyje? >>Ciemny lud ( nie tylko niemiecki ) , wszystko kupi. > To złudzenie.
Niestety nie ! PiSdowski suweren wierzy we wszystko , co podaje KURWIZja TVPiSS.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
2 na 2 | Wera (1540 punktów) | Nigdy nie wpadłabym na to, żeby kojarzyć nazizm z wierzeniami germańskimi. To była raczej chaotyczna mieszanka oderwanych fragmentów różnych kultur (choćby swastyka i określenie "Aryjski") dekorująca poczucie pokrzywdzenia, kompleks niższości i chęć wzbogacenia się kosztem innych.
Naprawdę nie powinien pan tak romantycyzować organizacji, której członkowie z niekrytym sadyzmem zajmowali się mordowaniem, kradzieżą i niszczeniem dobytków kulturowych...
|
|
1 na 1 | Pirog123 (66 punktów) | Niemcy byli wogóle zainteresowani starożytnością, już od Winckelmanna, przecież większość badań i odkryć w tej dziedzinie jest niemieckie, a takie Muzeum Pergamońskie było bardzo popularne. Także jasne, że naziści, ruch ludowy, się tym inspirowali, zwłaszcza co bardziej "bojowymi" wykwitami helleńskiego ducha. Ale było to dość powierzchowne, bo to w większości swojej ćwierćinteligenci byli, coś słyszeli, resztę sobie wymyślili.
|
|
| Gorilla (1205 punktów) | Nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm........
Jaki "nazizm"? Co to za skrótowy bełkot, by ukryć prawdziwą nazwę?
NARODOWY SOCJALIZM!!!! Przeliterować?
S O C J A L I Z M!!!!!!!
I dopiero teraz gdy przynależność hitlersynów do lewicowej bandy największych morderców w historii świata została ustalona - można sobie gaworzyć o pierdołach mniej istotnych.
|
|
 | 5 na 5 | Kulmin (4007 punktów) | >Nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm........ >Jaki "nazizm"? Co to za skrótowy bełkot, by ukryć prawdziwą nazwę? >NARODOWY SOCJALIZM!!!! >Przeliterować? >S O C J A L I Z M!!!!!!! >I dopiero teraz gdy przynależność hitlersynów do lewicowej bandy największych morderców w historii świata została ustalona - można sobie gaworzyć o pierdołach mniej istotnych.
NARODOWY SOCJALIZM przeliterować? N A R O D O W Y.
...
Nazizm jest kontaminacją światopoglądową łącząco elementy lewicowe i prawicowe i nie da się go jednoznacznie umieścić na którymś z biegunów. NIE DA SIĘ. To nie jest takie proste, jak zwykle. Wymienić elementy prawicowe/konserwatywne i lewicowe/liberalne nazizmu?
Dla ludzi racjonalnych nie jest to proste, ale dla żołnierzy frontów ideologicznych sprawa jest oczywista jak dwa plus dwa. Dla prawoli to lewaki, Dla lewaków to prawole.
Kolega z takim podejściem to powinien stać w pierwszym rzędzie medialnej batalii na etykietki i szufladki, a nie się błąkac po niszowych forach, gdzie mu się wytknie klapki na oczach.
|
|
|  | | Gorilla (1205 punktów) | >gdzie mu się wytknie klapki na oczach.
Nikt mi tego nie uczynił, bo ja tylko przypomniałem nazwę. Prawdziwą nazwę. Bez powodu ta nazwa nie powstała - bo wyborcom i sympatykom hitlersynów marzył się socjalizm. Oto do czego prowadzą ciągotki socjalistyczne...
A warto to czynić, bo kiedyś gadałem na lotnisku z wycieczką izraelską wracającą z Oświęcimia. Ciągle gadali, nie znam hebrajskiego ale co chwilę słyszałem "nazi". Spytałem po angielsku co to te "nazi" - rozdziawili buźki i jeden chłoptaś wydukał - eeee, to ci Polacy, którzy prześladowali Żydów...
A gdy wyjaśniłem nazwę i przedstawiłem się to wtrynil się ich starszy cerber, coś zaszwargotał do malolatow patrząc na mnie jak na gada i koniec dyskusji
|
|
| |  | 4 na 4 | Kulmin (4007 punktów) | >>gdzie mu się wytknie klapki na oczach. >Nikt mi tego nie uczynił, bo ja tylko przypomniałem nazwę. Prawdziwą nazwę. Bez powodu ta nazwa nie powstała - bo wyborcom i sympatykom hitlersynów marzył się socjalizm. Oto do czego prowadzą ciągotki socjalistyczne...
Wyborcom i sympatykom marzył się wielki naród niemiecki. Oto do czego prowadzą ciągotki narodowo-socjalistyczne. Wciąż pomijasz ten jakże kluczowy aspekt, chyba istotniejszy, bo Ci po prostu nie pasuje do Twojej układanki.
Ein volk, Ein Reich, Ein Fuhrer - kwintesencja prawicowej mentalności. Rasizm, ksenofobia, szowinizm, nacjonalizm, odrzucenie demokracji, volkizm... Czemu Hitler nie zlikwidował własności prywatnej jak rzekomo był takim lewakiem?
Nazizm to twór synkretyczny - zdajesz sobie z tego sprawę, dlatego przemilczałeś fragmenty w których o tym pisałem. Proszę Cię zatem o niepowielanie fałszu na ten temat. Gdy już piszesz o narodowym socjalizmie to nie manipuluj podając półprawdy... No bo chyba wiesz o kim to świadczy i w jaki sposób.
|
|
| | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Ein volk, Ein Reich, Ein Fuhrer - kwintesencja prawicowej mentalności.
Prawicowej? Jeden wódz i jedno państwo to ma być "prawica"? Stalin też był prawicą? 😋
>Rasizm, ksenofobia, szowinizm, nacjonalizm, odrzucenie demokracji, volkizm...
Wymieniasz cechy istniejące u ludzkości od prehistorii. A nie cechy charakterystyczne tylko dla prawicy. Jedzenie chleba też uznasz za cechę prawicy?
>Czemu Hitler nie zlikwidował własności prywatnej jak rzekomo był takim lewakiem?
Z tych samych powodów z jakich w dzisiejszej Szwecji lewactwo jej nie zlikwidowało. Jeszcze nie zlikwidowało. Nie zdążył, czekał na ostateczne zwycięstwo.
>przemilczałeś
Nie przemilczalem. Wszak napisałem "narodowy" podczas uzupełniania tego, co lewicowcy starannie przemilczają - słowa "socjalizm". To słowo "socjalizm" jest najważniejsze, gdyż jest mnie dokładnie obojętne, czy mnie ograbi i zamorduje socjalista narodowy czy internacjonalny.
Socjalizm to system powszechnej grabieży, redystrybucji i przymusu. Reszta to szczególiki.
|
|
| | | |  | 2 na 2 | Kulmin (4007 punktów) | >>Ein volk, Ein Reich, Ein Fuhrer - kwintesencja prawicowej mentalności. >Prawicowej? Jeden wódz i jedno państwo to ma być "prawica"? Stalin też był prawicą? 😋
Znowu pominąłeś niewygodny element... Ein VOLK, ein reich, ein fuhrer. a nie Ein Reich, Ein Fuhrer. Jeden NARÓD, jedno państwo, jeden wódz. Tak, to jest prawica.
>>Rasizm, ksenofobia, szowinizm, nacjonalizm, odrzucenie demokracji, volkizm... >Wymieniasz cechy istniejące u ludzkości od prehistorii. A nie cechy charakterystyczne tylko dla prawicy. Jedzenie chleba też uznasz za cechę prawicy?
Co z tego, że istniejące od prehistorii? Cechy które wymieniłem stały się głównymi elementami ruchów prawicowych/konserwatywnych, m.in również synkretycznego nazizmu. Zaprzeczysz? Nie było w nazizmie nacjonalizmu? Szowinizmu narodowego? Nie było rasy aryjskiej? Wiesz skąd Hitler czerpał dużo inspiracji rasistowskich? Od Arthura de Gobineau który swoimi koncepcjami rasy aryjskiej sprzeciwiał się... lewicowemu egalitaryzmowi. I de facto nazizm promował elitaryzm, czyli kolejną typową dla prawicy doktrynę.
>>Czemu Hitler nie zlikwidował własności prywatnej jak rzekomo był takim lewakiem? >Z tych samych powodów z jakich w dzisiejszej Szwecji lewactwo jej nie zlikwidowało. Jeszcze nie zlikwidowało. Nie zdążył, czekał na ostateczne zwycięstwo.
Czyli Twoje domniemanie nie poparte argumentami. A może Hitler nie chciał jej likwidować, bo nie był lewakiem? Bierzesz to pod uwagę? Czy taka możliwość nie mieści się w ramach dogmatu: Hitler - Lewak, Nazizm - Lewica? Ech, oczywiście, że się nie mieści.
>>przemilczałeś >Nie przemilczalem. Wszak napisałem "narodowy" podczas uzupełniania tego, co lewicowcy starannie przemilczają - słowa "socjalizm". To słowo "socjalizm" jest najważniejsze, gdyż jest mnie dokładnie obojętne, czy mnie ograbi i zamorduje socjalista narodowy czy internacjonalny. >Socjalizm to system powszechnej grabieży, redystrybucji i przymusu. Reszta to szczególiki.
A ja uzupełniam Twoje przemilczenia roli elementów prawicowych w narodowym socjalizmie. Piszesz, że "socjalizm" jest najważniejszy w tej nazwie, BO ... (i tu podajesz subiektywną opinię). Gdzie tu wartość argumentacyjna? To w stylu Korwina (globalne ocieplenie jest dobre, bo lubię gdy jest mi ciepło).
Socjalista zwykły Cie nie zamorduje, tylko będzie grabić (wedle Twojej własnej narracji z innych postów). To NARODOWY-socjalista Cie ograbi i zamorduje, bo poza grabieżą uzna, że jako polak-słowianin jesteś podczłowiekiem. Gdyby w nazizmie najważniejszy był socjalizm to na prawdę kilka milionów ludzi odetchnęłoby z ulgą, płacąc co najwyżej wyższe podatki.
|
|
| | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Znowu pominąłeś niewygodny element... >Ein VOLK, ein reich, ein fuhrer. a nie Ein Reich, Ein Fuhrer. >Jeden NARÓD, jedno państwo, jeden wódz.
Czyli Hitlera od Stalina różnił jeden istotny element z trzech istotnych. Logika mówi - Hitlerowi jest bliżej do socjalisty Stalina niż dalej, ale ty, z powodów ideologicznych bajdurzysz że nie. A prawda obiektywną jest taka - oba socjaluchy z różnicą że Hitler socjaluch NARODOWY, a Stalin socjaluch fasadowo INTERNACJONALNY.
>Co z tego, że istniejące od prehistorii? Cechy które wymieniłem
....... Są cechami wspólnymi dla całej ludzkości, nie tylko dla prawicy. Niemal każdy jest ksenofobem, rasistą, tylko wielu dziś temu kłamliwie zaprzecza. Stalin nie był nacjonalustą? Był, tylko chciał zrobić nowy naród - radziecki. Obaj - czyli socjalista Stalin i socjalisty Hitler wybierali sobie jakieś grupy społeczne do wyniszczenia, a które - to tylko szczegół techniczny.
>A może Hitler nie chciał jej likwidować, bo nie był lewakiem?
Szwedzi nie likwidujący własności prywatnej nie są lewakami?
>Socjalista zwykły Cie nie zamorduje, tylko będzie grabić (wedle Twojej własnej narracji z innych postów). To NARODOWY-socjalista Cie ograbi i zamorduje, bo poza grabieżą uzna, że jako polak-słowianin jesteś podczłowiekiem.
Czyli socjalista niby nie narodowy Stalin moich przodków nie mordował, bo ich nie uznawał za podludzi? Niestety mordował, bo byli "polaczkami" i "wrogami klasowymi". Jedyne, co jest wspólne dla socjalizmu jego mać, to powszechna redystrybucja i powszechna grabież poparta przemocą. Narodowy SOCJALIZM Hitlera też te cechy wypełnia.
P. S. Jak jesteś socjaluchem, to nie wstydź się swoich kumpli Stalina, Hitlera, Pol Pota, Lenina, Bieruta, Kimów koreańskich. Miej odwagę powiedzieć że chcesz mnie ograbic, a jak się będę stawiał - zarżnąć. Wtedy zacznę cię szanować przynajmniej za szczerość.
|
|
| | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | >P. S. Jak jesteś socjaluchem, to nie wstydź się swoich kumpli Stalina, Hitlera, Pol Pota, Lenina, Bieruta, Kimów koreańskich. Miej odwagę powiedzieć że chcesz mnie ograbic, a jak się będę stawiał - zarżnąć. Wtedy zacznę cię szanować przynajmniej za szczerość.
Znów prostackie uproszczenie Jesteś prawicowcem? To znaczy że mordowałeś razem z Pinochetem? Oczywiście nie podejrzewam Cię o to, ale jest to dokładnie Twoja narracja
Przy okazji: nazwałeś mnie głupim, bo pracowałem na Syberii współprojektując kopalnie Masz coś do dodania czy nawiejesz jak Max Golonko? A może wzorem Kovin-Mikkego zaplączesz się w gumkę z własnych majtek?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | |  | 2 na 2 | Kulmin (4007 punktów) | >Czyli Hitlera od Stalina różnił jeden istotny element z trzech istotnych. Logika mówi - Hitlerowi jest bliżej do socjalisty Stalina niż dalej, ale ty, z powodów ideologicznych bajdurzysz że nie. >A prawda obiektywną jest taka - oba socjaluchy z różnicą że Hitler socjaluch NARODOWY, a Stalin socjaluch fasadowo INTERNACJONALNY. >....... Są cechami wspólnymi dla całej ludzkości, nie tylko dla prawicy.
Ale to nurty prawicowe zaprzęgły te zjawiska do doktryn ideologicznych i państwowych. I o to chodzi, bo o tym wszak mówimy.
>Niemal każdy jest ksenofobem, rasistą, tylko wielu dziś temu kłamliwie zaprzecza.
Gruuuuuba przesada.
>Stalin nie był nacjonalustą? Był, tylko chciał zrobić nowy naród - radziecki. >Obaj - czyli socjalista Stalin i socjalisty Hitler wybierali sobie jakieś grupy społeczne do wyniszczenia, a które - to tylko szczegół techniczny.
Stalin komunista, Hitler narodowy socjalista. Bądźmy rzetelni w nazewnictwie za każdym razem.
>Szwedzi nie likwidujący własności prywatnej nie są lewakami?
Tylko zapytałem czy bierzesz taką możliwość pod uwagę. Hitler był antykomunistą i antymarksistą, dlatego właśnie nie zniósł własności prywatnej, a nie dlatego, że nie miał czasu. Przy czym, gdy już naklejamy mu etykietki, to nie da się przykleić mu tylko lewicowej. Sam z resztą pisał, że jego poglądy nie są ani stricte lewicowe, ani prawicowe, czyli są synkretyczne.
>Czyli socjalista niby nie narodowy Stalin moich przodków nie mordował, bo ich nie uznawał za podludzi? Niestety mordował, bo byli "polaczkami" i "wrogami klasowymi". Jedyne, co jest wspólne dla socjalizmu jego mać, to powszechna redystrybucja i powszechna grabież poparta przemocą. Narodowy SOCJALIZM Hitlera też te cechy wypełnia.
Stalin był przede wszystkim komunistą. Socjalizm ≠ komunizm. Owszem, komunizm to skrajna postać socjalizmu, ale socjalizm nie jest żadną postacią komunizmu. Znowu manipulujesz. Stalin, Pol Pot, Kimowie, Lenin to komuniści. To są niezwykle istotne, wręcz kluczowe kwestie. Nie neguję oczywiście tego, że Stalin mordował ludzi. Ale Stalin był komunistą. Znasz socjalistę i tylko socjalistę (a więc nie komunistę, nie bolszewika, nie stalinistę, ani nie leninistę), który był zbrodniarzem tego typu co Stalin, czy Hitler? Nie redukuj wszystkiego do socjalizmu, bo on sam w sobie nie jest systemem zbrodniczym.
>P. S. Jak jesteś socjaluchem, to nie wstydź się swoich kumpli Stalina, Hitlera, Pol Pota, Lenina, Bieruta, Kimów koreańskich. Miej odwagę powiedzieć że chcesz mnie ograbic, a jak się będę stawiał - zarżnąć. Wtedy zacznę cię szanować przynajmniej za szczerość.
...
W każdym razie: pytania podsumowujące: 1. Czy zgadasz się z tym, że nazizm, a więc narodowy socjalizm, był tworem synkretycznym, a więc łączącym cechy zarówno lewicowe, jak i prawicowe? (tak z resztą twierdzi większość historyków) 2. W związku z tym, czy uznajesz swój błąd - podawanie półprawdy poprzez mówienie o Hitlerze "lewak", pomijając prawicowe aspekty nazizmu?
|
|
| | | | | | |  | 1 na 1 | Kulmin (4007 punktów) | >W każdym razie: pytania podsumowujące: >1. Czy zgadasz się z tym, że nazizm, a więc narodowy socjalizm, był tworem synkretycznym, a więc łączącym cechy zarówno lewicowe, jak i prawicowe? (tak z resztą twierdzi większość historyków) >2. W związku z tym, czy uznajesz swój błąd - podawanie półprawdy poprzez mówienie o Hitlerze "lewak", pomijając prawicowe aspekty nazizmu?
1. Azali jest nazizm doktryną synkretyczną, azali nie? 2. Czy myliłeś się mówiąc o Hitlerze "lewak"? Czy nacjonalizm, rasizm, sprzeciw wobec egalitaryzmowi, szowinizm, volkizm, homofobia, odrzucenie demokracji są elementami lewicowymi?
|
|
 | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >Nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm, nazizm........ >Jaki "nazizm"? Co to za skrótowy bełkot, by ukryć prawdziwą nazwę? >NARODOWY SOCJALIZM!!!! >Przeliterować? >S O C J A L I Z M!!!!!!!
Niemiecka republika demokratyczna Przeliterować? D E M O K R A T Y C Z N A
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
|  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Niemiecka republika demokratyczna >Przeliterować? >D E M O K R A T Y C Z N A
No bo NRD była demokratyczna. Przypomnę - słowo "demokracja" powstało w antycznej Grecji i nie oznaczało prawa do głosowania dla wszystkich. W Atenach to prawo miało tylko kilkanaście procent mieszkańców.
W enerdówku to prawo było ograniczone do członków partii komunistycznej - władza nie była dziedziczna, nie wynikała z puczów lub przewrótów pałacowych - była wybierana.
Zresztą demokracji dla wszystkich nie ma i nie było nigdzie. W Polsce też jest dziś liczna, wielomilionowa grupa obywateli RP, którzy tu się urodzili, mają obywatelstwo polskie, stale mieszkają w Polsce, nie popełnili żadnego przestępstwa - ale z głosowania są prawnie wykluczeni. Wiesz o jakiej dyskryminowanej grupie piszę?
|
|
| |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Niemiecka republika demokratyczna >>Przeliterować? >>D E M O K R A T Y C Z N A >No bo NRD była demokratyczna.
Bez komentarza
>Zresztą demokracji dla wszystkich nie ma i nie było nigdzie. W Polsce też jest dziś liczna, wielomilionowa grupa obywateli RP, którzy tu się urodzili, mają obywatelstwo polskie, stale mieszkają w Polsce, nie popełnili żadnego przestępstwa - ale z głosowania są prawnie wykluczeni. Wiesz o jakiej dyskryminowanej grupie piszę?
Wielomilionowa?? Pewnie znów jakaś prawicowa nowomowa typu:
schronisko dla zwierząt = hotel socjalizm to niewolnictwa kto pracuje na Syberii ten głupi kto pracuje w kopalni ten pracuje mięśniami kto pisze z Syberii ten nadzorca Gułagu Kto nie może się zmusić do seksu z mężczyznami ten ma fobię
Nie rozumiem Twojej prawicowej polszczy(z)ny Przykro mi
P.S. Ja w Polsce nie mam wyborczych praw i wcale mnie to nie boli
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Wielomilionowa?? Pewnie znów jakaś prawicowa nowomowa
Żadna nowomowa, stwierdzenie faktu. O święty Marksie, wiedziałem że wyznawca religii lewicowej mądrym być nie może - ale aż tak? Nie zauważyć milionów obywateli polskich nie dopuszczonych do głosowania?
Z zażenowaniem (że muszę wskazywać rzeczy oczywiste) pokażę Ci te miliony - to są obywatele Polski dyskryminowani z powodu ich wieku. Najmądrzejszy 17latek głosować nie może, ale najdurniejszy 18letni obszczymurek głosować może.
|
|
| | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Wielomilionowa?? Pewnie znów jakaś prawicowa nowomowa >Żadna nowomowa, stwierdzenie faktu. O święty Marksie, Znów prostackie uproszczenie
>wiedziałem że wyznawca religii lewicowej mądrym być nie może Skoro jest głupi bo pracuje mięśniami na Syberii... Co jeszcze wymyślisz na mój temat?
>Z zażenowaniem (że muszę wskazywać rzeczy oczywiste) pokażę Ci te miliony - to są obywatele Polski dyskryminowani z powodu ich wieku. >Najmądrzejszy 17latek głosować nie może, ale najdurniejszy 18letni obszczymurek głosować może.
Wg prawicy od ilu lat należy mieć wyborcze prawa ? Jakie powinny być kryteria prawa głosu? Ojjjj zapomniałem! Prawicowe guru Korvin-Mikke uważa że wcale nie powinno się wybierać rządzących! Rządzący powinni wybierać się sami
Co do reszty mojego tekstu - ucieczka Brakło Ci fantazji w wymyślaniu kolejnych cech szarleya?
Wg Ciebie gminy nie powinny finansować schronisk dla zwierząt, co należy robić z bezpańskimi psami stwarzającymi zagrożenie? pozwalać myśliwym na odstrzał? Niektórzy myśliwi są nawet w lesie zagrożeniem (dwie ofiary śmiertelne w tym roku w Polsce) a co dopiero w mieście. Ciekaw jestem na prawicowy pomysł
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Wg prawicy od ilu lat należy mieć wyborcze prawa ? Jakie powinny być kryteria prawa głosu? Ojjjj zapomniałem! Prawicowe guru Korvin-Mikke uważa że wcale nie powinno się wybierać rządzących! Rządzący powinni wybierać się sami
Nie podzielam tej opinii Pana Mikke. Prawo głosu powinni mieć wszyscy (łącznie z noworodkami) , pod warunkiem że zdadzą test. Tak samo jak każdy może być pilotem samolotu pasażerskiego pod warunkiem zdania egzaminów.
Przez głosowanie głupek może zrobić innym ludziom krzywdę - np. głupki zagłosowali na narodowy socjalizm w Niemczech co dało śmierć kilkunastu milionów ludzi. Glupków należy testami wyeliminować, co nie jest dyskryminacją bo głupek może się nauczyć jak zechce i przestać być głupkiem.
Ale parszywe lewusy i równie parszywe socjaluchy pobożne chcą by jak najwięcej glupków głosowało, bo głupkami najłatwiej sterować.
>Wg Ciebie gminy nie powinny finansować schronisk dla zwierząt, co należy robić z bezpańskimi psami stwarzającymi zagrożenie? pozwalać myśliwym na odstrzał? Niektórzy myśliwi są nawet w lesie zagrożeniem
Przez wieki całe bezpanskie burki były odstrzeliwane i nie było problemów. Teraz jest problem, bo animalsiarstwu durnemu zachciało się hodować burki na mój koszt.
wypadki były są i będą. Zakaż jazdy autami, bo są wypadki samochodowe😆😆😆😆😆😆
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | >>Wg prawicy od ilu lat należy mieć wyborcze prawa ? Jakie powinny być kryteria prawa głosu? Ojjjj zapomniałem! Prawicowe guru Korvin-Mikke uważa że wcale nie powinno się wybierać rządzących! Rządzący powinni wybierać się sami >Nie podzielam tej opinii Pana Mikke. Prawo głosu powinni mieć wszyscy (łącznie z noworodkami) , pod warunkiem że zdadzą test.
Kto go organizuje? Kto układa pytania? Kto ocenia odpowiedzi? Kto to wszystko finansuje?
Proponuję pytania: 1 Kto był największym politykiem XX wieku i uzasadnij dlaczego Pinochet. 2 Dlaczego każdy przeciwnik polowania z kuszą, jest zwolennikiem homoseksualizmu 3 Dlaczego fobia jest chorobą, ale nie jest chorobą
Za stary już jestem na utopijne marzenia nastolatków
>Glupków należy testami wyeliminować, co nie jest dyskryminacją bo głupek może się nauczyć jak zechce i przestać być głupkiem. Głupek (def Gorilli) = każdy kto nie jest prawicowcem Głupim nazwałeś mnie dlatego, że projektuję kopalnie na Syberii. Miałbym nie głosować z tego powodu? Pytam po raz drugi, masz coś do dodania w tej sprawie?
>>Wg Ciebie gminy nie powinny finansować schronisk dla zwierząt, co należy robić z bezpańskimi psami stwarzającymi zagrożenie? pozwalać myśliwym na odstrzał? Niektórzy myśliwi są nawet w lesie zagrożeniem >Przez wieki całe bezpanskie burki były odstrzeliwane i nie było problemów. Na czyj koszt? Bo jak dla mnie to jest złodziejstwo żebym miał to finansować z moich podatków, więc zapewne chcesz mnie okraść (przykro mi, Twoja retoryka)
Przy okazji, uprzedzam: tylko postaraj się przeczytać ze zrozumieniem zwolenniku prostactwa: jestem przeciwny utrzymywaniu schronisk dla zwierząt z publicznych pieniędzy. Powtórzyć?
>wypadki były są i będą. Zakaż jazdy autami, bo są wypadki samochodowe Pozwolić prowadzić pijanym, będzie ich mniej
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Kto go organizuje? >Kto układa pytania?
PKW
>Kto ocenia odpowiedzi?
Komputer
>Kto to wszystko finansuje?
Wyborcy. Za wstęp do lokalu wyborczego wyborca powinien zapłacić.
>Proponuję pytania:
Głupie te twoje propozycje. Ja poponuję pytania z ekonomii, socjologii, ale najwięcej z logiki. Na tych ostatnich byś odpadł😋
>Głupim nazwałeś mnie dlatego, że projektuję kopalnie na Syberii.
Kłamiesz, nie podałeś informacji ze projektujesz. Za to klamliwie przedstawiles tak ciężkie warunki swojej pracy przy budowie syberyjskie kopalni, że na podstawie podanych danych logicznie uznałem, że trzeba być glupkiem by dobrowolnie do takiej katorgi się pchać.
>Na czyj koszt? Bo jak dla mnie to jest złodziejstwo żebym miał to finansować z moich podatków, więc zapewne chcesz mnie okraść (przykro mi, Twoja retoryka)
Twoje durne insynuacje. Przez wieki całe odstrzeliwano bezpańskie burki bez rabowania podatników. A gdzie nie dało się odstrzelić tam lapal i likwidował rakarz też nie na koszt podatników.
>Pozwolić prowadzić pijanym, będzie ich mniej
Gorzej ci?
|
|
| | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > >Kto go organizuje?> >Kto układa pytania?> PKWWg jakiego klucza? > >Kto to wszystko finansuje?> Wyborcy. Za wstęp do lokalu wyborczego wyborca powinien zapłacić.Ile? Kto określa cenę? Kpię oczywiście, Twoja propozycja jest niedorzeczna a pytać można długo. Jak dotąd udowodniłeś, że prawo głosu powinno zależeć od tego czy ktoś chce płacić a nie od intelektualnego rozwoju. > >Proponuję pytania:> Głupie te twoje propozycje. Ja poponuję pytania z ekonomii, socjologii, ale najwięcej z logiki.Jakiś przykład? (trzecie pytanie było do Ciebie, bo zaplątałeś się w gumkę swoich majtek, twierdząc: www.racjonalista.pl/forum.php/s,792904#w793061Cytat: A fobia jest już objawem CHOROBY PSYCHICZNEJ, nie preferencji. Homoseksualista nie bzyka płci przeciwnej, bo się tego brzydzi, boi, czuje odrazę, nie potrafi przełamać swojej psychiki - a to nie jest PREFERENCJA.
Przyznałem, że czuję odrazę do seksu z osobnikami tej samej płci > Na tych ostatnich byś odpadł😋Tylko prawicowcy mają szansę! Tak jak w moich pytaniach. > >Głupim nazwałeś mnie dlatego, że projektuję kopalnie na Syberii.> Kłamiesz, nie podałeś informacji ze projektujesz.Nie podałem żadnej informacji, Tobie wystarczył sam fakt dobrowolnej pracy w Syberii, bezlogiczne założenie a priori. Przyczyną jest skłonność do postrzegania świata w sposób radykalnie uproszczony > Za to klamliwie przedstawiles tak ciężkie warunki swojej pracy przy budowie syberyjskie kopalni, że na podstawie podanych danych logicznie uznałem, że trzeba być glupkiem by dobrowolnie do takiej katorgi się pchać.1 Sądzisz, że zdałbyś egzamin z logiki? Pała 2 Zarzucasz kłamstwo? Dowodu brak. (Olsonisz coraz bardziej, jak dojdziesz do tego, że mam firmę w Niemczech, bo głosowałem na Schwarzenberga, to obudź Jacka) Wielu ludzi decyduje się na podjęcie ciężkiej pracy dla pieniędzy, ale jak widać to lewacki pogląd, że na chleb trzeba pracować. Nie zmienia to faktu, że nie mając żadnej wiedzy na temat mojej pracy, nazwałeś mnie głupim. * * > >Na czyj koszt? Bo jak dla mnie to jest złodziejstwo żebym miał to finansować z moich podatków, więc zapewne chcesz mnie okraść (przykro mi, Twoja retoryka)> Twoje durne insynuacje. Przez wieki całe odstrzeliwano bezpańskie burki bez rabowania podatników.Doprawdy? Kto to robił i kto płacił? > A gdzie nie dało się odstrzelić tam lapal i likwidował rakarz też nie na koszt podatników.Kto mu płacił? Producenci smalcu? > >Pozwolić prowadzić pijanym, będzie ich mniej> Gorzej ci?Nie, Twój brak logiki poraża. Skoro akceptujemy ryzyko podróżowania, mimo, że dochodzi do wypadków, to nie oznacza, że należy akceptować każde ryzyko. Dlatego broń powinni mieć wyłącznie ludzie, którym stawia się bardzo wysokie psychozdrowotne wymagania, a nie matołki, mylące grzybiarza z dzikiem. Jeśli myśliwy zastrzeli myśliwego to ryzykowali obydwaj, ale kule błąkające się między domami lub przypadkowe ofiary... * * Uprzedzam jestem przeciwnikiem kary śmierci, czy to też czyni mnie lewakiem?
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Kpię oczywiście, Twoja propozycja jest niedorzeczna a pytać można długo. Jak dotąd udowodniłeś, że prawo głosu powinno zależeć od tego czy ktoś chce płacić a nie od intelektualnego rozwoju.
Kpisz z własnej durnoty bo nie zrozumiałeś, że co innego prawo do głosowania (zależne tylko od wyniku testu) a co innego finansowanie głosowania. Jako lewus, czyli zwolennik ograbiania ludzi chcesz zmuszać ludzi nie chcących głosować by finansowali wybory. A ja prawak, czyli zwolennik ludzkiej wolności chcę by finansowali wybory ci, którzy są nimi zainteresowani.
>Wielu ludzi decyduje się na podjęcie ciężkiej pracy dla pieniędzy, ale jak widać to lewacki pogląd, że na chleb trzeba pracować. Nie zmienia to faktu, że nie mając żadnej wiedzy na temat mojej pracy, nazwałeś mnie głupim.
Jeszcze raz - podałeś że pracujesz na budowie syberyjskiej kopalni w tak ciężkich warunkach że ja bym pół roku nie wytrzymał.... łgarzu lub sklerotyku 😋😋😋😋😋
Wg danych które przekazaleś logicznie wywnioskowałem że do tak ciężkiego tyrania idzie tylko glupek, który podobnych pieniędzy nie potrafi się dorobić pracując lżej. Chciałeś się pochwalić jaki jesteś gieroj, a wyszło żeś durak😆😆😆
>Kto mu płacił? Producenci smalcu?
Sam produkował smalec z burków które złapał.
>Dlatego broń powinni mieć wyłącznie ludzie, którym stawia się bardzo wysokie psychozdrowotne wymagania, a nie matołki, mylące grzybiarza z dzikiem.
I znów z ciebie wychodzą lewackie brednie. Zakazywać, kontrolować, za ryj trzymać - to po lewacku.
A ja prawak mówię po prawacku - jak nie chcemy by mylono dzika z człowiekiem, to znieśmy wredny, bezsensowny, zbrodniczy, lewacki zakaz stosowania celownikow noktowizyjnych...
|
|
| | | | | | | | | |  | | szarley (54911 punktów) | Nadal czekam na jakiś przykład pytania egzaminacyjnego (pomysł jest Twój) Nadal czekam na odpowiedź na pytanie ile kosztuje głosowanie (pomysł jest Twój) > >>Wielu ludzi decyduje się na podjęcie ciężkiej pracy dla pieniędzy, ale jak widać to lewacki pogląd, że na chleb trzeba pracować.> >Nie zmienia to faktu, że nie mając żadnej wiedzy na temat mojej pracy, nazwałeś mnie głupim.> Jeszcze raz - podałeś że pracujesz na budowie syberyjskiej kopalni w tak ciężkich warunkach że ja bym pół roku nie wytrzymał.... łgarzu lub sklerotyku1 Doprawdy?  Cytat proszę. Tylko najpierw sam go przeczytaj. ZE ZRZUMIENIEM 2 Nie zmienia to faktu, że nie miałeś żadnej wiedzy na temat mojej pracy, 3 Ciężka praca nie czyni człowieka głupcem 4 Na chleb trzeba pracować Zarzuciłeś mi kłamstwo. Jakiś dowód? > Wg danych które przekazaleś logicznie wywnioskowałem że do tak ciężkiego tyrania idzie tylko glupek,Wywnioskowałeś, bo nie poradzisz logicznie wnioskować. Q.E.D. Ciężką pracę podejmuje czasem człowiek za ciężkie pieniądze Ale cóż, jestem lewakiem, dla pieniędzy gotów jestem pracować. > >Kto mu płacił? Producenci smalcu?> Sam produkował smalec z burków które złapał.Cieszę się że sam go jadł > >Dlatego broń powinni mieć wyłącznie ludzie, którym stawia się bardzo wysokie psychozdrowotne wymagania, a nie matołki, mylące grzybiarza z dzikiem.> I znów z ciebie wychodzą lewackie brednie. Zakazywać, kontrolować, za ryj trzymać - to po lewacku.Prawak pewnie pozwoliłby ślepcowi z parkinsonem iść na polowanie. Wolność przecie. > A ja prawak mówię po prawacku - jak nie chcemy by mylono dzika z człowiekiem, to znieśmy wredny, bezsensowny, zbrodniczy, lewacki zakaz stosowania celownikow noktowizyjnych...1 To było w dzień 2 Znieśmy też zakaz strzelania z kbkAK. * * Uprzedzam jestem przeciwnikiem kary śmierci, czy to też czyni mnie lewakiem? Coś boisz się odpowiedzi 
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) | >Nadal czekam na jakiś przykład pytania egzaminacyjnego (pomysł jest Twój)
Czym się różni vibor od libor. Stopa lombardowa od redyskontowej. Oblicz procent składany. Podaj które podatki płacisz bezpośrednio i pośrednio kupując chleb. Ile % twoich zarobków zabiera ci państwo. Jakie podatki płaci bezdomny i bezrobotny. Ile państwo ma długu. Itp. Ktoś kto zna odpowiedzi na takie pytania nie da się podpuścić na lewackie brednie
>Nadal czekam na odpowiedź na pytanie ile kosztuje głosowanie (pomysł jest Twój)
Tyle samo co dotąd, tylko płacić mają zainteresowani
>Cytat proszę.
Sam sobie szukaj w swoich wypowiedziach. Ja głupot nie kolekcjonuje
>Cieszę się że sam go jadł
Sprzedawał. Dziś niemożliwe, bo lewactwo jego mać coraz więcej zakazuje i nakazuje. I coraz więcej rabuje.
>Prawak pewnie pozwoliłby ślepcowi z parkinsonem iść na polowanie. Wolność przecie.
Wolność lewaku = odpowiedzialność. Dlatego prawacy nie zabronili by - ale gdyby kogoś zastrzelil dostał by czapę. Dla odmiany lewactwo = niewolnictwo. Brak odpowiedzialności, zamordyzm pod pretekstem prewencji. Oczywiście nieskuteczne - więcej wypadków na drogach robią sprawni młodzi niż półślepe staruchy.
Ale lewusom chodzi o trzymanie społeczeństwa za ryj i ograbiania, nic wiecej
>Uprzedzam jestem przeciwnikiem kary śmierci, czy to też czyni mnie lewakiem?
A to zależy co chcesz czynić z bandziorem który miał dyndać na stryczku. Jak chcesz go utrzymywać na swój koszt - to nie. Ale jak chcesz go utrzymywać w kurorcie zwanym dla drwiny "więzieniem" na mój koszt - toś lewak parszywy.
|
|
| | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | (trzecie pytanie było do Ciebie, bo zaplątałeś się w gumkę swoich majtek, twierdząc: www.racjonalista.pl/forum.php/s,792904#w793061 Cytat:A fobia jest już objawem CHOROBY PSYCHICZNEJ, nie preferencji. Homoseksualista nie bzyka płci przeciwnej, bo się tego brzydzi, boi, czuje odrazę, nie potrafi przełamać swojej psychiki - a to nie jest PREFERENCJA.
Przyznałem, że czuję odrazę do seksu z osobnikami tej samej płci Czekam na komentarz > >Nadal czekam na jakiś przykład pytania egzaminacyjnego (pomysł jest Twój)> Czym się różni vibor od libor.> Stopa lombardowa od redyskontowej. Oblicz procent składany. Podaj które podatki płacisz bezpośrednio i pośrednio kupując chleb.Ilu ludzi zdałoby nawet ten prosty egzamin? Rozumiem, że tak wybrany parlament nie miałby pojęcia o stanowieniu np drogowego prawa... > Ile % twoich zarobków zabiera ci państwo. Jakie podatki płaci bezdomny i bezrobotny. Ile państwo ma długu.> Itp. Ktoś kto zna odpowiedzi na takie pytania nie da się podpuścić na lewackie brednieTendencyjne. Nie ma np pytania o to kto poniósł koszta wykształcenia Grychtołówny czy Religi. I to chodzi. Pytania nie mają zweryfikować wiedzy, tylko wyłowić ludzi o odpowiednich poglądach (prawicowych) lub odpowiednio nastawić pozostałych Pytanie o to czy ślepiec z parkinsonem powinien mieć broń nie padło. Prawidłowa odpowiedź zależy od przekonań. Niektóre pytania można tak przekręcić, że zmienisz poglądy głosującego. I dlatego chcesz wcisnąć kit o jakimś przedgłosowaniowym teście. Nie ma możności wygrania wyborów? Trzeba przycwaniaczyć. Z rzeczywistą obywatelską wiedzą to nie ma niczego wspólnego. Na szczęście przyjęto zasadę : jeden pełnoletni wyborca jeden głos Cytat:>Jeszcze raz - podałeś że pracujesz na budowie syberyjskiej kopalni w tak ciężkich warunkach że ja bym pół roku nie wytrzymał.... łgarzu lub sklerotyku > >Cytat proszę.> Sam sobie szukaj w swoich wypowiedziach.Nie ma cytatu. Jest Twój wymysł z Twojej prostackiej wizji świata. Wymyśliłeś moje poglądy, wymyśliłeś żywot a teraz wymyślasz moje cytaty Uczciwość inaczej Napisałeś, że jestem głupi bo pracuję. Udowodnij Zarzuciłeś mi kłamstwo. Udowodnij. Udowodnij, że kto ciężko pracuje jest głupcem. Mam wnioskować że prawicowcom pojęcie ciężkiej pracy jest obce? Prawicowe przekonania nie zastępują myślenia, ani dowodzenia zarzutów. > >Prawak pewnie pozwoliłby ślepcowi z parkinsonem iść na polowanie. Wolność przecie.> Wolność lewaku = odpowiedzialność. Dlatego prawacy nie zabronili by - ale gdyby kogoś zastrzelil dostał by czapę.... co zapewne postrzelonemu przywróciłoby żywot, a już na pewno jego rodzinie utrzymanie. Coś pisałeś o egzaminie na pilota ... po co? Przecież jak kogoś zabije dostanie czapę i tyle. "Wolność to odpowiedzialność." Zaplątałeś się we własne majtki Oświeć mnie, bo nie jestem fachowcem, co daje noktowizor w dzień? Napisałeś, że grzybiarz zginął przez lewacki zakaz strzelania z celownikiem noktowizyjnym.... Grzybiarz zginął bo myśliwy pomylił go z dzikiem. Ciekawe ilu wśród was jest takich utalentowanych. > Dla odmiany lewactwo = niewolnictwo.Mantra mantra mantra Wiesz co to jest niewolnictwo? Pojedź do Chile, popytaj starych chłopów jak zabraniano im opuszczania wsi, żeby pracowali w latyfundium pana. To nie takie niewolnictwo, w którym możesz pojechać do Kanady na misie, opłacając nawet 80% podatku, to takie w którym żołnierze bili schwytanego na ucieczce do utraty przytomności. Jesteś zamożnym człowiekiem, masz moc czasu, pielgrzymka śladami św. Pinocheta pewnie będzie mocnym religijnym przeżyciem. Nie musisz wierzyć, że z tymi ludźmi rozmawiałem, możesz sam porozmawiać. Dowiesz się jak wyglądało niewolnictwo. Prawicowe. Przy okazji sobie na coś zapolujesz... > >Uprzedzam jestem przeciwnikiem kary śmierci, czy to też czyni mnie lewakiem?> Ale jak chcesz go utrzymywać w kurorcie zwanym dla drwiny "więzieniem" na mój koszt - toś lewak parszywy.Stalin, Pol Pot, byli lewakami, nie karali śmiercią tylko zapewniali kurorty na koszt państwa? Znów się zaplątałeś.
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Przyznałem, że czuję odrazę do seksu z osobnikami tej samej płci Czekam na komentarz
Ta fobia okazała się korzystna ewolucyjnie - szukasz baby z ewentualnością doprowadzenia do prokreacji , zamiast bezsensownie zaspokajać chuć z chlopem.
>Ilu ludzi zdałoby nawet ten prosty egzamin?
Im mniej, tym lepiej. Wybory mają być mądre, a nie liczne. Które konsylium dokona trafniejszej diagnozy - stu półgłówków analfabetow czy pięciu profesorów?
>Rozumiem, że tak wybrany parlament nie miałby pojęcia o stanowieniu np drogowego
Niby czemu? Kto trafniej wybierze speców od prawa drogowego - mądrzy czy głupi?
>nie ma pytania o to kto poniósł koszta wykształcenia
Mogą być. Np. Oblicz ile kosztowało twoje wykształcenie, a ile twoi rodzice zapłacili podatków przez całe życie na system oświaty.
> Pytania nie mają zweryfikować wiedzy, tylko wyłowić ludzi o odpowiednich poglądach (prawicowych) lub odpowiednio nastawić pozostałych
Wyborca powinien mieć świadomość ile go ta lewacka "darmocha" kosztuje - i jak już wie, to może sobie nawet wybrać lewusów😋
>Pytanie o to czy ślepiec z parkinsonem powinien mieć broń nie padło.
Bo pytania powinny dotyczyć wiedzy, a nie przekonań. Nie bronię mieć ludziom innych przekonań niż moje, ale mam prawo żądać by wyborca miał wiedzę i zdolność logicznego myślenia.
> Nie ma możności wygrania wyborów? Trzeba przycwaniaczyć.
Doskonale opisałeś metody lewactwa. Nie mogli wygrać np. w USA wśród ludzi dopuszczonych do głosowania (biali mężczyźni płacący podatki którzy zapłacili za wstęp do lokalu wyborczego) - to cwaniaczyli dopuszczając mniej wykształconych - kobiety, kolorowych, leni. Ostatnio amerykańskie lewusy przebąkiwały, że trzeba dawać fotki kandydatów by mogli głosować analfabeci.
> Na szczęście przyjęto zasadę : jeden pełnoletni wyborca jeden głos
Na szczęście dla muzułmanów, kolorowych i azjatyckiej gospodarki. Zysku dla rdzennych Europejczyków nie ma, są straty.
>... co zapewne postrzelonemu przywróciłoby żywot, a już na pewno jego rodzinie utrzymanie.
Przywróciles życie temu grzybiarzowi o którym pisałeś przez obowiązujące dziś szykany dla ludzi chcących mieć broń? Lewactwo to mnóstwo zamordystycznej nieskutecznej prewencji i śmieszne kary. Prawactwo to mało prewencji i drastyczne kary, bo nikt nie pilnuje lepiej jak sam się człowiek pilnuje że strachu przed karą.
>Coś pisałeś o egzaminie na pilota ... po co? Przecież jak kogoś zabije dostanie czapę i tyle. "Wolność to odpowiedzialność."
Nie dostanie czapy, bo sam zginie. I co innego sprawdzian umiejętności pilota gdy od jego umiejętności zależy życie setki ludzi, a co innego strzelanie na polowaniu, gdzie życie innych osób nie zależy od umiejętności strzelającego. Ten od grzybiarza świetnie strzelał skoro zabił. Mylisz wypadek i kwalifikacje. W wypadku w aucie z własnej winy zginął nawet mistrz Bublewicz.
>Oświeć mnie, bo nie jestem fachowcem, co daje noktowizor w dzień?
Większość i to zdecydowana wypadków na polowaniach jest w nocy
>Grzybiarz zginął bo myśliwy pomylił go z dzikiem. Ciekawe ilu wśród was jest takich utalentowanych.
Tyle samo, co kierowców którzy nie widzą ogromnego pociągu na przejeździe kolejowym. Z mistrzem Bublewiczem włącznie.
>>Dla odmiany lewactwo = niewolnictwo. >Mantra mantra mantra
Prawda prawda prawda... w oczy kole?
>pielgrzymka śladami św. Pinocheta pewnie będzie mocnym religijnym przeżyciem.
Z przyjemnością pojadę do Chile by zobaczyć najbogatszy kraj Ameryki Południowej, który dzięki Pinochetowi nie skończył jak Wenezuela. Metody miał drastyczne, ale efekt dla Chile b. korzystny
>Stalin, Pol Pot, byli lewakami, nie karali śmiercią tylko zapewniali kurorty na koszt państwa? >Znów się zaplątałeś.
Ja? To Ty jesteś aż tak zdegenerowanym lewakiem, że nie odróżniasz prawicowej kary śmierci od lewicowego ludobójstwa? Trudno mi uwierzyć
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | 2 na 2 | szarley (54911 punktów) | Cytat:Jeszcze raz - podałeś że pracujesz na budowie syberyjskiej kopalni w tak ciężkich warunkach że ja bym pół roku nie wytrzymał.... łgarzu lub sklerotyku
> >Cytat proszę.> Sam sobie szukaj w swoich wypowiedziach.Nie ma cytatu. Jest Twój wymysł z Twojej prostackiej wizji świata. Wymyśliłeś moje poglądy, wymyśliłeś żywot a teraz wymyślasz moje cytaty Uczciwość inaczej Napisałeś, że jestem głupi bo pracuję. Udowodnij Zarzuciłeś mi kłamstwo. Udowodnij. Udowodnij, że kto ciężko pracuje jest głupcem. Mam wnioskować że prawicowcom pojęcie ciężkiej pracy jest obce? Prawicowe przekonania nie zastępują myślenia, ani dowodzenia zarzutów. > >Przyznałem, że czuję odrazę do seksu z osobnikami tej samej płci> Czekam na komentarz> Ta fobia okazała się korzystna ewolucyjnie - szukasz baby z ewentualnością doprowadzenia do prokreacji , zamiast bezsensownie zaspokajać chuć z chlopem.Niemniej jest psychiczną chorobą wg Ciebie: Cytat: A fobia jest już objawem CHOROBY PSYCHICZNEJ, nie preferencji.
Czyli heteroseksualizm jest wg Ciebie chorobą Q.E.D. > >Ilu ludzi zdałoby nawet ten prosty egzamin?> Im mniej, tym lepiej.Jakieś uzasadnienie? Ślepiec z parkinsonem ma prawo strzelać, a głosować wybrani prawicowcy? > Wybory mają być mądre, a nie liczne. Które konsylium dokona trafniejszej diagnozy - stu półgłówków analfabetow czy pięciu profesorów?1 To zależy w jakiej dziedzinie. Znałem w Tajdze analfabetów, którzy świetnie łowili jesiotry. Nie sądzę, żeby zawodowy ichtiolog to poradził, za to pięciu ichtiologów wprowadziłoby zakaz połowu jesiotra. 2 Jeśli tylko czytaci mieliby prawo głosu, przegłosowali zakaz szkół dla dzieci nieczytatych. Im więcej analfabetów tym tańsza siła robocza. Twój system cofa świat. > >Rozumiem, że tak wybrany parlament nie miałby pojęcia o stanowieniu np drogowego> Niby czemu? Kto trafniej wybierze speców od prawa drogowego - mądrzy czy głupi?Mądry czyli prawicowiec - zapomniałeś dodać > >nie ma pytania o to kto poniósł koszta wykształcenia> Mogą być. Np. Oblicz ile kosztowało twoje wykształcenie, a ile twoi rodzice zapłacili podatków przez całe życie na system oświaty.Nadal tendencyjnie. > > Pytania nie mają zweryfikować wiedzy, tylko wyłowić ludzi o odpowiednich poglądach (prawicowych) lub odpowiednio nastawić pozostałych> Wyborca powinien mieć świadomość ile go ta lewacka "darmocha" kosztuje - i jak już wie, to może sobie nawet wybrać lewusówI to jest tendencyjność Gdybym policzył ile zapłacił mój ojciec podatków i ile zapłaciłby za wykształcenie licznego (!) potomstwa to jednak bardziej opłaca się system studiów finansowany z podatków. I jemu, i nam i państwu, któremu teraz płacimy podatki wyższe niż niewykształceni murarze. Ale tego obliczenia prawica jakoś policzyć nie poradzi > >Pytanie o to czy ślepiec z parkinsonem powinien mieć broń nie padło.> Bo pytania powinny dotyczyć wiedzy,... zgodnej z prawicowymi przekonaniami To w końcu za czyje pieniądze Grychtołówna skończyła studia? > > Na szczęście przyjęto zasadę : jeden pełnoletni wyborca jeden głos> Na szczęście dla muzułmanów, kolorowych i azjatyckiej gospodarki. Zysku dla rdzennych Europejczyków nie ma, są straty.Dogmat nei do obrony > >... co zapewne postrzelonemu przywróciłoby żywot, a już na pewno jego rodzinie utrzymanie.> Przywróciles życie temu grzybiarzowi o którym pisałeś przez obowiązujące dziś szykany dla ludzi chcących mieć broń?Nie, ale uchroniłem kilku następnych przed ciulem, który nie poradzi odróżnić człowieka od dzika wymagając badań lekarskich > >Coś pisałeś o egzaminie na pilota ... po co? Przecież jak kogoś zabije dostanie czapę i tyle. "Wolność to odpowiedzialność."> Nie dostanie czapy, bo sam zginie.I to przywróci życie pasażerom. > I co innego sprawdzian umiejętności pilota gdy od jego umiejętności zależy życie setki ludzi, a co innego strzelanie na polowaniu, gdzie życie innych osób nie zależy od umiejętności strzelającego. Chyba już odleciałeś > Ten od grzybiarza świetnie strzelał skoro zabił.Gratuluję celnego strzału > >Oświeć mnie, bo nie jestem fachowcem, co daje noktowizor w dzień?> Większość i to zdecydowana wypadków na polowaniach jest w nocyW Polsce były w tym roku dwa śmiertelne. W dzień. Więc nie jest winne lewactwo, które nie pozwala na noktowizor. to tylko twoja odjechana wizja > >>Dla odmiany lewactwo = niewolnictwo.> >Mantra mantra mantra> >pielgrzymka śladami św. Pinocheta pewnie będzie mocnym religijnym przeżyciem.> Z przyjemnością pojadę do Chile by zobaczyć najbogatszy kraj Ameryki Południowej, który dzięki Pinochetowi nie skończył jak Wenezuela. Metody miał drastyczne, ale efekt dla Chile b. korzystnyPojedź, ale znając Twoje ideologiczne zadęcie ne porozmawiasz z rodzicami dziewczyny porwanej dla zabawy przez żołnierzy i zastrzelonej kiedy się znudziła. Nie spotkasz gitarzysty któremu obcięto palce, ani z niewolnikami, których biciem zmuszano do pracy na plantacjach. Pinochet to niewolnictwo, analfabetyzm i głód. Bogaty kraj był przed nim. Za jego czasów jedynie wywożono bogactwo za granicę, a Chilijczycy pracowali za miskę fasoli Był zbrodniarzem. A efekty przyszły kiedy wrócił do pomysłów Allende Każdy ma prawo do własnych poglądów, ale nie do własnych faktów. Wenezuela nie ma tu nic do rzeczy, > >Stalin, Pol Pot, byli lewakami, nie karali śmiercią tylko zapewniali kurorty na koszt państwa?> >Znów się zaplątałeś.> Ja?Ty, twierdząc, że Stalin jako lewak nie skazywał na śmierć Ale każdy ma prawo do własnych poglądów
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Nie ma cytatu.
A co ja twój sługa jestem? Jak znajdę przypadkiem to zalinkuję, nie chce mi się szukać w setkach wypowiedzi bo jakiemś lewusowi się zachciało, bo nie pamięta co nabazgrał.
>Niemniej jest psychiczną chorobą wg Ciebie
Mylisz objaw z chorobą. Ten sam objaw może być albo oznaką zdrowia, albo choroby. Np. kaszel u osoby którą podtopiono jest objawem zdrowia, a u chorego na raka płuc - choroby
>głosować wybrani prawicowcy?
Przecież już pisałem że głosować mogą wszyscy którzy się wykażą wiedzą i logicznym myśleniem. Czyżbyś wreszcie przyznał że zdajesz sobie sprawę że lewicowcy do bezmyślni ignoranci?
>pięciu ichtiologów wprowadziłoby zakaz połowu jesiotra.
Pięciu lewackich ichtiologow
> Jeśli tylko czytaci mieliby prawo głosu, przegłosowali zakaz szkół dla dzieci nieczytatych. Im więcej analfabetów tym tańsza siła robocza.
Bzdura. Nieczytaty nie nadaje się dziś w Polsce do żadnej roboty.
>Mądry czyli prawicowiec - zapomniałeś dodać
Jeśli tak uważasz - przez grzecznosc nie zaprzeczę😋
>Nadal tendencyjnie. Pytania nie mają zweryfikować wiedzy, tylko wyłowić ludzi o odpowiednich poglądach (prawicowych)
Cóż na to poradzę, że skłonności do lewaczenia maleją wraz ze wzrostem inteligencji? Kiedyś zrobiono Narodowy Test Inteligencji - najwyższa wyszła dla wyborców UPR - czyli prawaków😎😎😎😎
>I to jest tendencyjność
A lewackie klamanie że zyskuje, gdy traci - nie jest tendencyjnie?
>Gdybym policzył ile zapłacił mój ojciec podatków i ile zapłaciłby za wykształcenie licznego (!) potomstwa to jednak bardziej opłaca się system studiów finansowany z podatków.
Gdybym? Czyli nie policzyłeś ile zapłacisz przez całe życie za biurokrację niby oświatową, uczenie różnych bzdur plus trochę nauki potrzebnej? Ale jak to w systemie powszechnej grabieży - większość traci, pojedynczy zyskują. Ten co zyskuje na ograbianiu innych ludzi niech sobie głosuje na lewusów, jak nie ma wstydu ani honoru by rabować innych ludzi
>... zgodnej z prawicowymi przekonaniami
Wiedza jest jedną, nie uwzględnia przekonań.
>To w końcu za czyje pieniądze Grychtołówna skończyła studia?
Powinna za swoje lub swoich rodziców. W lewackim bandytyzmie jakiś biedak musiał tyrac by ona robiła potem swoją karierę
>>> Na szczęście przyjęto zasadę : jeden pełnoletni wyborca jeden głos >>Na szczęście dla muzułmanów, kolorowych i azjatyckiej gospodarki. Zysku dla rdzennych Europejczyków nie ma, są straty. >Dogmat nei do obrony
Czyżbyś nie widział tłumów kolorowych żerujących na europejskim socjalu? Nie widzisz jak Chińczycy wypierają europejską gospodarkę??
>Nie, ale uchroniłem kilku następnych przed ciulem, który nie poradzi odróżnić człowieka od dzika wymagając badań lekarskich
G...o uratowaleś, bo "ciul" załatwi sobie kwitek że jest zdrów. Lewacki system kontroli jest z zasady nieskuteczny, bo trzeba kontrolować kontrolerów.
>W Polsce były w tym roku dwa śmiertelne. W dzień
W zeszłym roku było kilka, wszystkie w nocy.
>Pinochet to niewolnictwo, analfabetyzm i głód. Bogaty kraj był przed nim. Za jego czasów jedynie wywożono bogactwo za granicę, a Chilijczycy pracowali za miskę fasoli
Szkoda że dane ekonomiczne i twarde liczby nie potwierdzają twoich bajeczek
>Był zbrodniarzem. A efekty przyszły kiedy wrócił do pomysłów Allende
Znacjonalizował przemysł??? 😆😆😆😆😆😆 Wytrzeźwiej!!
>Ty, twierdząc, że Stalin jako lewak nie skazywał na śmierć
Kłamiesz. Twierdzilem i nadal twierdzę że perfidnie zrównałeś lewicowe ludobójstwo z prawicową karą śmierci. Obrazileś pamięć ofiar lewicowych zbrodni zrownując ich z bandziorami dyndającymi na prawicowych struczkach
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > >Nie ma cytatu.> A co ja twój sługa jestem?Wymyśliłeś moje słowa. Udowodnij cytatem Cytat:A fobia jest już objawem CHOROBY PSYCHICZNEJ, nie preferencji. Heteroseksualista nie bzyka tej samej płci, bo się tego brzydzi, boi, czuje odrazę, nie potrafi przełamać swojej psychiki - a to nie jest PREFERENCJA.
To Twój pogląd Mam znaleźć cytat? "A co ja twój sługa jestem?" Zarzuciłeś mi kłamstwo, Udowodnij lub przeproś
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
> Cytat:A fobia jest już objawem CHOROBY PSYCHICZNEJ, nie preferencji. >Heteroseksualista nie bzyka tej samej płci, bo się tego brzydzi, boi, czuje odrazę, nie potrafi przełamać swojej psychiki - a to nie jest PREFERENCJA. > > To Twój poglądCzego nie rozumiesz? Widzisz tu słowo "zawsze" albo "w każdym przypadku"? W przypadku homoseksualizmu fobia jest objawem choroby psychicznej. Tiepier poniał?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54911 punktów) | > > Cytat:A fobia jest już objawem CHOROBY PSYCHICZNEJ, nie preferencji. >>Heteroseksualista nie bzyka tej samej płci, bo się tego brzydzi, boi, czuje odrazę, nie potrafi przełamać swojej psychiki - a to nie jest PREFERENCJA. >> > >To Twój pogląd> Czego nie rozumiesz? Widzisz tu słowo "zawsze" albo "w każdym przypadku"?> W przypadku homoseksualizmu fobia jest objawem choroby psychicznej."zawsze" albo "w każdym przypadku"? Cukrzyca jest chorobą ale nie zawsze i nie w każdym przypadku Oczywiście gdyby nie lewactwo, cukrzycy by nie było Znów zaplątałeś się w gumkę z majteczek. P.S. Nadal czekam na udowodnienie zarzutu kłamstwa
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  | | szarley (54911 punktów) | >>Był zbrodniarzem. A efekty przyszły kiedy wrócił do pomysłów Allende >Znacjonalizował przemysł??? Wytrzeźwiej!!
Na temat wieku Ziemi nie będę rozmawiał ze świadkiem Jehowy
Na temat historii Chile nie będę rozmawiał antylewakiem
Cztery artykuliki prawackiej propagandy to nie jest podstawa do dyskusji, a Twoje zdziwienie świadczy o tym, że Twoja wiedza jest ujemna
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | Powtórzę:
Napisałeś, że jestem głupi bo pracuję. Udowodnij Zarzuciłeś mi kłamstwo. Udowodnij. Udowodnij, że kto ciężko pracuje jest głupcem. Mam wnioskować że prawicowcom pojęcie ciężkiej pracy jest obce?
Skoro nie odniosłeś się do moich żądań UDOWODNIENIA swoich zarzutów uznaję cię za człowieka bez honoru (co jest zresztą cechą naturalną prawactwa)
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |  | | Gorilla (1205 punktów) |
>Napisałeś, że jestem głupi bo pracuję.
Kłamiesz
>Udowodnij, że kto ciężko pracuje jest głupcem.
Prywatne opinie nie wymagają udowadniania, poza tym przeinaczyles moją opinię.
>Skoro nie odniosłeś się do moich żądań UDOWODNIENIA swoich zarzutów uznaję cię za człowieka bez honoru
A to dobre😆😆 piewca lewicowości, która w ciągu ostatnich 100 lat wymordowala ponad 100 milionów niewinnych ludzi śmie o honorze bąkać 😋 Chłopie, mój pradziad by cię nawet opłazować nie chciał.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  | 1 na 1 | szarley (54911 punktów) | > >Napisałeś, że jestem głupi bo pracuję.> KłamieszOto dowód Cytat twoich słów. www.racjonalista.pl/forum.php/s,791716#w793113 Cytat:Kto tam pracował nie ma prawa uważać się za bohatera tylko z tego powodu. Bo albo poszedł z wlasnej woli (czyli był głupi) Miej resztki honoru, oblej się benzyną i podpal (naiwny , czego wymagam od zwolennika morderców....)
Dyktaturze sprzeciwiają się tylko ludzie mający potrzebę wolności. Łańcuchowy burek nie czuje tej potrzeby
|
|
| mancziz (1830 punktów) | > Zapytany o prakorzenie nazizmu, człek nawet wcale obyty z historią - odpowie impulsywnie, iż tkwią one w starogermańskich mitach, podaniach, tradycjach, wierzeniach. W konstatacji takiej jest ździebko prawdy - ale zasadniczo jest ona błędną. Bowiem nazizm "po uszy" tkwił w antyku - i stamtąd przyszły jego inspiracje i podniety.Nie zapominajmy o wpływie współczesnych mu filozofii jak np. nietzscheanizm i innych elementów kultury - Wagner, Darwin. www.sww.w.(*)?id=doktryny_nazizm_ubermensch
"Ciężko powiedzieć co jest niemożliwe, gdyż wczorajsze marzenie to dzisiejsza nadzieja a jutrzejsza rzeczywistość." - Robert H. Goddard
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|