 |
Płytka logika i głęboka zarozumiałość
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 02-03-2009 14:34 | Madman (7811 punktów) | Płytka logika i głęboka zarozumiałość
 13 na 13 | Ciekawa to zależność - poziom zarozumiałości jest odwrotnie proporcjonalny do zasobów wiedzy. Nie nowina, że głupi mądrego przegadał;
Kontent więc, iż uczony nic nie odpowiadał,
Tym bardziej jeszcze krzyczeć przeraźliwie począł;
Na koniec, zmordowany, gdy sobie odpoczął,
Rzekł mądry, żeby nie był w odpowiedzi dłużny:
"Wiesz, dlaczego dzwon głośny? Bo wewnątrz jest próżny."I. Krasicki Ręce mi opadają, gdy czytam wątek Thorgala: Po debacie ewolucjonizm vs kreacjonizm w Grudziądzualbo Nabuko: Logika głęboka i płytka, czyli jak się pozbyć Nabuu... Thorgal odtrąbił zwycięstwo niezależnie od tego, jak debata się zakończyła. Jaki więc ma sens rozmowa z kreacjonistami? Że przynajmniej nawiązaliśmy "dialog"? Przez naszą uprzejmość stwarzamy pozory, że kreacja jest równorzędną alternatywą dla ewolucji. Argumentacja kreacjonistów nie ma zazwyczaj nic wspólnego z dyskursem naukowym, to praktycznie same zaprzeczenia ewolucji, chwyty erystyczne, manipulacja faktami i ostentacyjne gwałcenie logiki. Pomiędzy ewolucją a kreacją jest przepaść ontologiczna - po co wychodzić do kogoś z naukowymi argumentami, jeśli tek ktoś odkłada naukę na bok i brnie w metafizykę? Po co pojedynkować się z Nabuko? Choć jego zobowiązanie do odejścia z forum wydaje mi się kuszące, to jednak nie skłaniam się ku uczestnictwu w tej farsie. Wiem, że Nabuko się myli, a jednak do niego to nie dociera. Dlaczego? Znowu przepaść ontologiczna! On po prostu ma inną logikę! Jak wytłumaczyć komuś, że 2+2=4, jeśli ten ktoś ma inną matematykę? Założyłem osobny wątek, bo Nabuko ze swojego systematycznie usuwa posty, które mu się nie podobają. Na początku myślałem, że w jego logice nad wyborem bramki z nagrodą czuwa Inteligentny Projektant, teraz jednak już wiem, o co chodzi. Według niego "mądry" człowiek od razu wie, że prowadzący teleturniej pozwoli mu zmienić bramkę i nawet strzelając w jedną z trzech bramek ma prawdopodobieństwo 2/3. Cytat: Przecież to, że idąc waszą logiką zawsze jest ze zmianą 2/3, bez zmiany 1/3 jest dla mnie oczywiste, "jak słońce". Co mam więc wypróbowywać?
Małgorzata napisała "wzrasta", ja napisałem "nie wzrasta". Nie wzrasta, bo tylko "głupiemu" w ten sposób coś wzrasta. Mądry od razu zobaczy, że ma szansę trafienie 66,(6) %.Innymi słowy - jeżeli mamy 100 bramek i jedną nagrodę, a prowadzący nam powie, że niezależnie od wyniku gry nagroda i tak będzie nasza, to zdaniem Nabuko szansa wskazania jednej właściwej bramki spośród stu wynosi 100%... Tylko "głupiemu" w ten sposób coś wzrasta. Wzrasta mu zarozumiałość... |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 4 na 4 | sceptymucha (moderator, 11470 punktów) | Pseudonauki mają charakter w dużej części destrukcyjny. Zamiast cokolwiek tłumaczyć, tak by z tego tłumaczenia można było odnieść korzyść usiłują niszczyć oponenta nie zważając na merytorykę.
Spytajcie Nabu, jak jego nauka wyjaśnie różne zjawiska, a zaraz poplącze się w zeznaniach, albo gorzej, powie- bo tak to zostało stworzone. I koniec. Nic więcej nie ukrywa się za pustą gadką.
Z drugiej strony trzeba dbać, by racjonalizm nie zmienił się w coś głównie destruktywnego. I dlatego wiążmy światopogląd z nauką.
Pozdrawiam
|
|
8 na 8 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | O, no właśnie, jeśli napiszę coś w wątku nabuko, co mu nie pasuje, to mój post skasuje, bo on jest panem i królem i nikt się z nim nie równa bo jego stworzył inteligentny projektant po kielichu xD I patrz jakie ma wymagania: "pozwolę się wam przeprosić tylko i tylko wtedy, kiedy najwięksi na świecie myśliciele pocałują mnie w stopy, wysłuchają mojej niesamowitej teorii lepszej od głupiej i w żaden sposób udowodnionej religijnej ewolucji, po czym pozwolę wam poddać się pod naporem moich ogromniastych i bardzo mocnych argumentów, i wtedy możecie mnie przeprosić za brak szacunku wobec mnie" A kłócić to ja się z nim mogę, tylko że mi nigdy nie odpowiada, jestem dla niego zbyt silna albo jest za głupi, żeby mnie pokonać w jakikolwiek sposób  Sam nawet gdzieś napisał, że ma "zaćmę i sklerozę", czy jakoś tak 
|
|
 | nabuko (673 punktów)
(zablokowany) | > (...) tylko że mi nigdy nie odpowiada,(...) Dla przypomnienia wszystkim:www.racjonalista.pl/forum.php/s,185160#w186078 Cytat:>(...)Co za idiota . Mieszasz prawdę z fikcją literacką, współczuję, ale to chyba nie jest takie straszne jak udawanie Napoleona, nieprawdaż?
Rozumiem, że próbujesz mnie obrazić. Dobra udało Ci się ! Pójdę Ci na rękę i udam, że choć raz zrobiłaś coś inteligentnie. Och czuję się strasznie obrażony, nie licz na dalsze odpowiedzi !
|
|
| | 8 na 8 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | Przyznaj się że nie możesz zwyczajnie swoim chamstwem, debilizmem i udawaniem boga z ego większym niż stąd do Japonii poradzić sobie ze mną, a jak napiszę coś, z czym tym bardziej nie możesz sobie poradzisz to kasujesz. Jak dzieci w przedszkolu "ty masz ładniejsze zabawki dlatego za karę nie będę się do ciebie odzywać i masz mnie za to przeprosić" o lol Tzn mam ci oblizać stopy albo wyjąć stolec z pewnego miejsca ku chwale ojczyzny, czy jak? Dobrze: Przepraszam, że się urodziłeś, to już się więcej nie powtórzy  I siedź tam sobie ile chcesz udając, że niby odniosłeś jakiekolwiek zwycięstwo ignorując mnie, jakbyś tak całe forum zaczął ignorować też by było fajnie, pokazałbyś swoją "wielką i potężną logikę i rozumowanie", mwahahaha Po opublikowaniu tej swojej teorii, czego pewnie nie zrobisz, bo "duma ci nie pozwala i muszą to usłyszeć tylko najwybitniejsze umysły tego forum" porównamy ją sobie z pewną grą komputerową o nazwie "SPORE" i zobaczymy czy są jakiekolwiek różnice Zwalczać ogień ogniem? Proszę bardzo...
|
|
| | |  -2 na 2 nabuko (673 punktów)
(zablokowany) |
> (...) to kasujesz (...) Dla przypomnienia wszystkim:przedwczoraj 16:01 nabuko: www.racjonalista.pl/forum.php/s,186831#w186922 Cytat: PS. Do wszystkich:
Założyłem też wątek w dziale Bazgroły do których (jeśli zdążę) będę przenosił posty osób, które zamiast coś napisać na temat samego deklarowania się piszą co im "ślina na język przyniesie"
Adres wątku:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,186936
|
|
| | | 7 na 7 | Madman (7811 punktów) | >Zwalczać ogień ogniem? Proszę bardzo...
Bądź mądrzejsza od niego, proszę Cię...
|
|
| | | 10 na 10 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | Zupełnie nie rozumiem za co dostałaś to ostrzeżenie.
Dla mnie za ten tylko post należą Ci się plusy w ilości wielkiej. Dlatego, obiecuję, że jeśli tylko Twój kolejny post będzie zawierał jedynie kropkę, dostaniesz ode mnie za niego plusa.
Przecież jest oczywistym, że każdy psychopata chcący się dowartościować stosuje właśnie taką metodę:
Powie coś i zostanie skarcony argumentami. Wymyśla coś nowego (na inny temat) i wzywa do dyskusji osoby, które go (w jego pojęciu) poniżyły.
Wie z góry, że się nie stawią do ponownej konfrontacji z idiotą. Dlatego też dorabia do tego "wyzwania" całą ideologię. Ideologię rzekomego strachu przed jego niepoślednią inteligencją.
Dzięki takiemu prostemu zabiegowi debil czuje się całkowicie usatysfakcjonowany, bo się przecież dowartościował! Nikt z nim nie chce rozmawiać, znaczy, że jest ponad wszystkich. I tak to sobie zapisze w swojej świadomości.
A propos chamstwa. W tym przypadku (tak mniemam) chamstwo pełni rolę taranu mającego skruszyć mury obojętności. W myśl zasady: najlepszą obroną jest atak.
Serdecznie pozdrawiam oczekując podobnego ostrzeżenia za użycie słów sprzecznych z "poprawnością polityczną".
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | | | 5 na 5 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | Wiesz, on się mnie po prostu boi, gdyż ani nie reaguje na jego wyzwiska (tylko umiejętnie kieruję jego "siłę" przeciwko niemu) więc stwierdził, że w tej swojej beznadziejności będzie mnie ignorował, gdyż nie może sobie dać rady To widać jak na dłoni, napiszę coś w jego wątku to kasuje, gdyż jest zbyt zarozumiały, by mi odpowiedzieć, albo po prostu boi się, że sobie nie poradzi I "łaskawie" w swojej łasce i wielkiej wielkości skopiuje (czego nawet zrobić nie umie poprawnie, lol) mój post do innego tematu ku swojej chwale i potwierdzeniu "logiki". Albo, gdy odpisałam mu na jego wyjątkowo obraźliwy post (co dla niego pewnie było zaskoczeniem, gdyż on jest tak wielki i logiczny że nikt mu nie jest w stanie odpowiedzieć, ale jednak ) i całkiem wytrąciłam go z równowagi odpisał mi i stwierdził, że się nie będzie odzywać. Nawet kompletny debil czasem się odezwie, więc boję się powiedzieć kim on jest A co do ostrzeżenia: ja się nie przejmuję, od tego są moderatorzy żeby je dawać O, albo zobacz jaką wiadomość do mnie wysłał: Cytat:Fajna zabawa z tymi minusami, tylko zauważ, że ja mogę dać ich więcej, bo Ty masz więcej odpowiedzi, do ocenienia  Ja na przykład nie wiem co to miało być 
|
|
| | | | | 5 na 5 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | > Ja na przykład nie wiem co to miało być Ewidentna próba szantażu. Dzwoń na policję.
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | | | | nabuko (673 punktów)
(zablokowany) | Do wszystkich informacyjnie: Cytat:> Fajna zabawa z tymi minusami, tylko zauważ, że ja mogę dać ich więcej, bo Ty masz więcej odpowiedzi, do ocenienia> Ja na przykład nie wiem co to miało być Ponieważ publicznie pytasz o to co było w prywatnej korespondencji do Ciebie, to zmuszasz mnie do publicznych wyjaśnień. Gdy cytujesz coś z forum,każdy może sprawdzić ile jest prawdy w Twoich "paranoicznych" postach. Ponieważ inni mogą się domyślać jakichś niestworzonych rzeczy, po Twoim wspaniałym "ewolucyjnym" geście pochwalenia się iż dostałaś ode mnie prywatną wiadomość poprzez forum, więc muszę ludziom wyjaśnić jak było. A było tak, że gdy zrozumiałem już z jak "wspaniałym" intelektem mam do czynienia i że jakiekolwiek wywody logiczne do tej Pani nie przemówią, postanowiłem żartem zakończyć dyskusję, by jej nie obrazić, publicznie nazywając rzecz po imieniu. W pierwszym kroku, przekazałem informację, że dalej z nią dyskutować nie zamierzam, w tym poście: www.racjonalista.pl/forum.php/s,185160#w186078Ale potem, by nie wzięła sprawy sobie zbytnio do serca, widząc, że daje mi sporo minusów, ja też dałem jej kilka i wysłałem wiadomość właśnie o zacytowanej powyżej treści. Wtedy ona miała więcej "wypowiedzi na liczniku", niż ja dlatego zażartowałem, że nawet gdybyśmy teraz zaczęli wyszukiwać wzajemnie wszystkie swoje wypowiedzi, to ja mogę potencjalnie dać więcej minusów, czyli na tym polu - przegra. Ja oczywiście po wyczerpaniu limitu dziennego minusów zabawę skończyłem, jak powyżej widać szanowna Pani nawet nie zrozumiała dowcipu.
|
|
| | | | | | 7 na 7 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | > jak powyżej widać szanowna Pani nawet nie zrozumiała dowcipu.O, a ile to ja razy żartowałam i zostałam powyzywana, najwyraźniej nie rozumiesz szanowny panie moich dowcipów O, albo po co takie wyjaśnienia? Tylko winny się tłumaczy Ja nie musze się tłumaczyć dlaczego komuś dałam minusa, albo dlaczego dałam plusa, ale jeśli niektórzy traktują to jako zabawę... no cóż, dziwny jest ten świat EDIT: No cóż, w szkole czasu za bardzo nie miałam > i że jakiekolwiek wywody logiczne do tej Pani nie przemówiąTwoja logika przemawia do mnie tak samo jak wywody logiczne kaktusa który stoi u mnie na parapecie, on coś ode mnie chce, ale nijak nie mogę go zrozumieć, no co za... kaktus I jeśli ta sama logika nie przemawia do większości osób na tym forum no to zgadnij co może być nie tak
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | jkl; (5859 punktów) |
> Twoja logika przemawia do mnie tak samo jak wywody logiczne kaktusa który stoi u mnie na parapecie, on coś ode mnie chce, ale nijak nie mogę go zrozumieć, no co za... kaktus Ech, żałuj Alpho, że nie było cię tu przy dyskusji na temat falowej natury elektronów.Mnie się wtedy odechciało poważnych rozmów z Nabuko.
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | > >Twoja logika przemawia do mnie tak samo jak wywody logiczne kaktusa który stoi u mnie na parapecie, on coś ode mnie chce, ale nijak nie mogę go zrozumieć, no co za... kaktus > Ech, żałuj Alpho, że nie było cię tu przy dyskusji na temat falowej natury elektronów.> Mnie się wtedy odechciało poważnych rozmów z Nabuko.A co, twierdził, że elektrony poruszane są przy pomocy "Inteligencji"? Już patrzę na ten wątek *Po pobieżnym obejrzeniu zawartości linku* Lol, to samo, co powiedziałam "prędkość światła jest tylko sztucznie postawioną granicą dla nas istot zbudowanych z atomów. Zakładam istnienie inteligentnych istot(...)" które pewnie jeszcze kierują ewolucją nie ewoluując nią i człowiek nie pochodzi od małpy tylko od Nabuko... Co dla niektórych może być większą "obelgą" Gość jest z tymi swoimi "wywodami logicznymi" lepszy niż skecz o chińskiej zupce "Naś klijent naś pann"
|
|
| | | | | | | | | 4 na 4 | Madman (7811 punktów) | > Gość jest z tymi swoimi "wywodami logicznymi" lepszy niż skecz o chińskiej zupce Polecam artykuł Śmierć i logika Elżbiety Binswanger-Stefańskiej, szczególnie fragment o translogice: "Translogika", to termin ukuty przez Kena Wilbera w książce "Małżeństwo rozumu z duszą". Translogika to myślenie objawione. To "otwarcie się na promienną boskość". "Myślenie objawione" implikuje kogoś, kto coś objawia. Ale tak naprawdę to jest to po prostu fantazjowanie. [...] Fantazji może być bądź ile, może sobie istnieć w niezliczonych translogicznych wydaniach.Ja się zastanawiam, czy Nabuko po prostu się z nas nabija, czy to jest jakaś schizofrenia...
|
|
| | | | | | | | | | nabuko (673 punktów)
(zablokowany) | > >Gość jest z tymi swoimi "wywodami logicznymi"[...] > Ja się zastanawiam, czy Nabuko po prostu się z nas nabija, czy to jest jakaś schizofrenia...
Ty się może zastanów, czy mądrze robisz obmawiając mnie "za plecami". Już tu jeden profesor za takie uwagi dostał wirtualną rękawicą po twarzy i tylko "podkulił ogon" ze wstydem. www.racjonalista.pl/forum.php/s,186439#w187113Chcesz też zaproszenie do skonfrontowania mojej logiki i Twojej?
|
|
| | | | | | | | | | | 4 na 4 | Madman (7811 punktów) | >Ty się może zastanów, czy mądrze robisz obmawiając mnie "za plecami".
Za plecami? To jest publiczne forum. Każdy może sobie wejść i przeczytać, co o Tobie myślę.
>Już tu jeden profesor za takie uwagi dostał wirtualną rękawicą po twarzy i tylko "podkulił ogon" ze wstydem.
Nabuko, postrach profesorów... Wszyscy chylą czoła przed Twoim intelektem. Profesorowie, doktorzy, pewnie nawet magistrów nie szczędzisz, co? Nie masz litości dla nikogo, pewnie nawet Hawking mógłby się przy Tobie schować. Pochwal się, kto jeszcze musiał się przed Tobą ukorzyć. Chuck Norris? Podobno proponowali Ci nagrodę Nobla, ale przez skromność jej nie przyjąłeś.
>Chcesz też zaproszenie do skonfrontowania mojej logiki i Twojej?
Nie, bo ta Twoja to nie jest logika. To jest translogika. Ty sobie wymyślasz swój własny świat z inteligentnymi istotami szybszymi od światła. W tym świecie może 1/3=2/3, ale nie każ mi tego traktować poważnie. Już Ci pisałem, co myślę o tej całej farsie z pojedynkiem.
|
|
| | | | | | | | | | | | -3 na 3 nabuko (673 punktów)
(zablokowany) | [...}
>>Chcesz też zaproszenie do skonfrontowania mojej logiki i Twojej?
>Nie, (...)
Czyli wszystko jasne, tchórz!
|
|
| | | | | | | | | | | | | 4 na 4 | Madman (7811 punktów) | Czy Ty rozumiesz, jak się do Ciebie po polsku mówi, czy w Twoim świecie masz też inny język? Upierdliwy jesteś jak ksiądz po kolędzie. Napiszę Ci po Twojemu.
Nie będę się z Tobą pojedynkował, boś zwykłym chamem jest i za krótkie Twe nogi na progi mego majestatu, żebyś mógł mieć czelność mnie wyzwać. Pojedynek tylko szlachetnie urodzonym przystaje, Ty zaś honoru bronić nie możesz, boś go ani swym urodzeniem nie nabył, ani czynami nie poświadczył. Kury Tobie szczać prowadzać, nie pojedynkować się, boś nawet oręża nosić niegodzien.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | nabuko (673 punktów)
(zablokowany) | @Madman
>Czy Ty rozumiesz, jak się do Ciebie po polsku mówi, (...)
Doskonale rozumiem nie tylko co piszesz, ale także Twój sposób myślenia.
Takiemu profesorowi "dać wirtualnie po twarzy rękawicą", to nie wstyd. Gdybym "prasnął rękawicą" Ciebie, dużo bym ryzykował.
Dlatego najpierw sprawdziłem czym byś "walczył". Ty nawet nie zrozumiałeś, że miałeś pokazać co masz w głowie na swoją obronę. Chodziło o pokazanie języka i ewentualnie klasy (gdybyś ją przypadkiem miał).
[...]
>... boś zwykłym chamem (...) Kury Tobie szczać prowadzać,(...)
Pokazałeś swój miecz, tak jak tego chciałem (wszak walka miała być na słowa) dlatego mam już pewność, że jeśli się z Tobą wdam w jakieś dalsze dyskusje, zwyczajnie mogę liczyć jedynie na prostacki język i pospolite obelgi. Nie krzyżuję swojego miecza z maczugami, i gdy idę przed siebie patrzę pod nogi, by przypadkiem nie wdepnąć w sam wiesz co.
W związku z powyższym, żegnam .
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | Madman (7811 punktów) | >Doskonale rozumiem nie tylko co piszesz, ale także Twój sposób myślenia.
Nie, Ty rozumiesz tylko swój sposób myślenia. I co najgorsze, uważasz go za normalny...
>Ty nawet nie zrozumiałeś, że miałeś pokazać co masz w głowie na swoją obronę.
Obronę? Mam się bronić przed Twoją głupotą? Ja jestem na nią odporny.
>Chodziło o pokazanie języka
Nie wiem jak Ty, ale ja już dawno wyrosłem z pokazywania języka.
>Pokazałeś swój miecz, tak jak tego chciałem
Mylisz się. To JA tego chciałem.
>jeśli się z Tobą wdam w jakieś dalsze dyskusje, zwyczajnie mogę liczyć jedynie na prostacki język i pospolite obelgi.
No nie przesadzaj. Starałem się wybrać obelgi mniej pospolite...
>W związku z powyższym, żegnam .
Czyli tchórzysz? Wiedziałem. Strach Cię obleciał... Jak Ty w ogóle śmiałeś wyzywać na pojedynek kogoś takiego jak ja? Nie miałbyś cienia szans. Bo moja logika jest lepsza od Twojej. Ja w szkole przeskoczyłem od razu 3 klasy, a Ty tylko dwie. Poza tym moje Inteligentne Istoty są szybsze od Twoich Inteligentnych Istot. A nasza kiełbasa już dawno przegoniła ich kiełbasę.
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Alpha Phoenicis (4607 punktów) | > Ja się zastanawiam, czy Nabuko po prostu się z nas nabija, czy to jest jakaś schizofrenia...Zakładam, że to drugie Połączona z głębokim egoizmem i zarozumialstwem, a może nawet jakiś syndrom władzy ma?
|
|
3 na 3 | jad11 (18783 punktów) | Nie przypominaj już o tych bramkach, bo mi znowu wstyd...
"Fakty to mają do siebie, że racja jest zawsze po ich stronie." Wuch.
|
|
| 11 na 11 | Madman (7811 punktów) | >Nie przypominaj już o tych bramkach, bo mi znowu wstyd...
Nie myli się tylko ten, co nic nie robi. Nie każdy potrafi przyznać się do błędu, niektórzy wolą wymyślać własną logikę...
|
|
2 na 2 | Bogdanowicz (193 punktów) | >Thorgal odtrąbił zwycięstwo niezależnie od tego, jak debata się zakończyła. Jaki więc ma sens
>rozmowa z kreacjonistami? Że przynajmniej nawiązaliśmy "dialog"? Przez naszą uprzejmość stwarzamy
>pozory, że kreacja jest równorzędną alternatywą dla ewolucji.
Bo potem będą mówić, że spisek naukowców tylko ich wyśmiewa.
>Po co pojedynkować się z Nabuko? Choć jego zobowiązanie do odejścia z forum wydaje mi się kuszące,
>to jednak nie skłaniam się ku uczestnictwu w tej farsie. Wiem, że Nabuko się myli, a jednak do niego
>to nie dociera.
Zobowiązanie jest bardzo kuszące, obecnie to chyba największy troll na tym forum.
|
|
| 2 na 2 | Madman (7811 punktów) | > Zobowiązanie jest bardzo kuszące, obecnie to chyba największy troll na tym forum.To 'Miłujący prawdę' już się wyniósł?!
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
