 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Sprawy portalu
| Napisano | Autor | Tytuł | | 11-07-2009 23:23 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | Cuda!!
 8 na 8 | Bardzo mnie ciekawi wynik rankingu dla elbrus8
Będąc zbanowany z powodu odpowiedniej dawki "-" nagle ma 179 punktów ale to jeszcze nic ta średnia ocen się zmienia była 32 potem 31,8 a teraz 30,2.
Gdyby mu rosło to jeszcze mogłabym zrozumieć ( ktoś mu dodaje plusów w starych postach ale jemu maleje?. :0
"Najlepiej oceniani autorzy Forum z ostatnich 31 dni*:
p. Pseudonim Średnia ocena wypowiedzi (od 0) Wypowiedzi
1 elbrus8 30.2 6
|
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 2 | rutosides (143 punktów) | >Bardzo mnie ciekawi wynik rankingu dla elbrus8
>Będąc zbanowany z powodu odpowiedniej dawki "-" nagle ma 179 punktów ale to jeszcze nic ta średnia
>ocen się zmienia była 32 potem 31,8 a teraz 30,2.
>Gdyby mu rosło to jeszcze mogłabym zrozumieć ( ktoś mu dodaje plusów w starych postach ale jemu
>maleje?. :0
>"Najlepiej oceniani autorzy Forum z ostatnich 31 dni*:
>p. Pseudonim Średnia ocena wypowiedzi (od 0) Wypowiedzi
>1 elbrus8 30.2 6
to w istocie przejmujący problem...
|
|
| liliac (147340 punktów) | >Bardzo mnie ciekawi wynik rankingu dla elbrus8
>Będąc zbanowany z powodu odpowiedniej dawki "-" nagle ma 179 punktów ale to jeszcze nic ta średnia
>ocen się zmienia była 32 potem 31,8 a teraz 30,2.
>Gdyby mu rosło to jeszcze mogłabym zrozumieć ( ktoś mu dodaje plusów w starych postach ale jemu
>maleje?. :0
>"Najlepiej oceniani autorzy Forum z ostatnich 31 dni*:
>p. Pseudonim Średnia ocena wypowiedzi (od 0) Wypowiedzi
>1 elbrus8 30.2 6
>
Też zauważyłam i mnie zaintrygowało.
|
|
 | 8 na 10 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
>Też zauważyłam i mnie zaintrygowało.
Załóż sobie kilka nicków, namów kilku znajomych, niech się zarejestrują i codziennie Tobie wlepia swój przydział plusów, a wrogom Twym minusów. Taka jest wartość tych notowań. Łazi za mną ktoś i wlepia minusy, to ja mu też będę, co mi tam. Syn ma ok 500 znajomych w Naszej Klasie i jakaś setkę na gg. Jak się zmobilizują, to jednego dnia wykończą kogo chcą, a forum zaleją rzeką bzdur.
Punktacja wyraźnie straciła swoje pierwotne znaczenia. Tu się uprawia masówkę. Plusy powinno dawać się za wypowiedzi dobre, wnoszące coś do dyskusji, nie powinny być manifestacją solidarności. Minusy, za wypowiedzi wredne, niegrzeczne, ad personam, lub szkodliwe. Nie rozumiem czemu raptem nabrały takiego znaczenia.
Pozdrawiam.
|
|
| | 3 na 7 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Nie rozumiem czemu raptem nabrały takiego znaczenia Albowiem pewna część tutejszych użytkowników z +/- uczyniła oręż pozamerytorycznej walki z osobami o innym światopoglądzie. Jesteś osobą wierzącą? No to Cię "utopimy". KK nie podskoczymy, ale zobacz jacy tu jesteśmy mocni! Dziecinada. 
Minuśnicy: -163 ironin, -107 poziomczyński, -38 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-12]
|
|
| | | 12 na 12 | (Alicja)Duda (25557 punktów) |
>
Minuśnicy: -163 ironin, -107 poziomczyński, -38 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-12]Problem z punktami zaczął się zupełnie niedawno. Prawdę mówiąc jesteś najbardziej na forum zainteresowany swoimi punktami a szczególnie minusami. O czym świadczy najlepiej twoja stopka. Robert Zawecki Data pierwszego wpisu na forum: 2009-03-02 Wypowiedzi na forum: 1823 Jesteś na forum raptem od marca. Może to właśnie ty jesteś przyczyną popsucia całkiem przyjemnego sposobu wyrażania aprobaty gdy wypowiedź się podobała lub dezaprobaty gdy wypowiedź była zbyt napastliwa. Może to twoje akcje powodują reakcję i jak zaraza rozlewa się na forum. > Albowiem pewna część tutejszych użytkowników z +/- uczyniła oręż pozamerytorycznej walki z osobami o innym światopoglądzie. Jesteś osobą wierzącą? No to Cię "utopimy". KK nie podskoczymy, ale zobacz jacy tu jesteśmy mocni! Dziecinada.Jakoś nie zauważyłam by eliminowano kogoś dlatego, że jest wierzący (a jest ich całkiem dużo na forum z całkiem dużą ilością punktów). Miłujący prawdę ostał się na forum mimo ataku "-". A minusy dostawał nie za poglądy tylko za cytaty z biblii. elebus8 "-" dostawał za chamstwo a nie za poglądy. Ty minusy ode mnie tez dostawałeś za "niegrzeczne" wypowiedzi a nie za kuriozalne poglądy.
|
|
| | | | | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Prawdę mówiąc jesteś najbardziej na forum zainteresowany swoimi punktami Aha, i to ja założyłem ten wątek o punktach? Nie Alicjo, żadnych wątków o punktach nie zakładałem, a Ty i owszem. Alicji nie spodobała się jej pozycja w rankingu, więc co zrobiła? Mmmmmmmmmmaaaaaaaaaammmmmmmmmmoooooooooo, a Elbrus się bije!!! > O czym świadczy najlepiej twoja stopka Jakoś nikt poza Tobą nie darzy ją aż tak wielką adoracją. To jakiś fetyszyzm - adoracja stópki?  > Może to właśnie ty jesteś przyczyną popsucia całkiem przyjemnego sposobu Przyjemnego dla kogo? Dla eliminowanych? > Może to twoje akcje powodują reakcję i jak zaraza rozlewa się na forum Na szczęście przeżycie zarazy wywołuje wzrost odporności.  > Jakoś nie zauważyłam by eliminowano kogoś dlatego, że jest wierzący No to może z powodu ateizmu? > Miłujący prawdę ostał się na forum mimo ataku "-" No popatrz, to jednak atak był. > A minusy dostawał nie za poglądy tylko za cytaty z biblii Biblia jest na indeksie ksiąg zakazanych, jak dzieło Adolfa? > Ty minusy ode mnie tez dostawałeś za "niegrzeczne" wypowiedzi a nie za kuriozalne poglądy. Mam dla Ciebie złą nowinę - moje wypowiedzi znów będą "niegrzeczne", jeśli dasz się ponieść feministycznej nienawiści i będziesz ignorować stan faktyczny.
Minuśnicy: -163 ironin, -107 poziomczyński, -38 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-12]
|
|
| | | | | 7 na 7 | liliac (147340 punktów) | >>A minusy dostawał nie za poglądy tylko za cytaty z biblii
> Biblia jest na indeksie ksiąg zakazanych, jak dzieło Adolfa?
Nie za sam fakt użytkowania cytatów biblijnych, ale za
1. traktowanie ich jako odpowiedzi na każde pytanie, niezależnie od ich adekwatności do sytuacji
2. traktowanie ich jako rzeczowego argumentu w dyskusjach na tematy naukowe
|
|
| | | | | | 5 na 7 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
>2. traktowanie ich jako rzeczowego argumentu w dyskusjach na tematy naukowe.
Nie wierze.
Nie sądziłem, ze dojdzie do tego, że zatęsknię za kimś, kogo z całej mocy duszy mej nie znosiłem. Nie znosiłem, za skrajnie odmienne poglądy, za butę wypowiedzi i sady ogłaszane, niczym papież ex cathedra - nieomylnie. Nie mogłem jadnak temu tetrykowi odmówić klasy. Nikt tak jak on nie formułował zwięźle myśli, nadając im w kilku zdaniach, istotnego sensu. Tej umiejętności i znakomitej znajomości polszczyzny, zawsze mu zazdrościłem. Stało się zatem tak, że za sprawą wyprawianych na forum kretynizmów zatęskniłem za Zbysławem Śmigielskim.
Forum się zmieniło. Mało istotne wypowiedzi, często bzdurne, nic nie dające i samowywrotne, nagradzane są burzą oklasków. Próby dyskusji z nimi w najlepszym wypadku milczeniem, częściej gwizdami.
Robert Zawecki ma rację.
"Albowiem pewna część tutejszych użytkowników z +/- uczyniła oręż pozamerytorycznej walki z osobami o innym światopoglądzie."
Przestało być istotne co się mówi, ale w jakim kółku. Mam nieodparte wrażenie, że forumowe Panie feministki idą zwartą grupa, a za minim kilku zniewieściałych facetów. Wyjątkowo "trendy" jest dać wyraz wielkiej niechęci do osób wierzących, wiec podkleja się takie wypowiedzi, tam gdzie tylko się da, nawet w wątkach z religia nie związanych. Zawsze można powiązać Krzyż Einsteina z tym chrystusowym. Jak zabraknie wątków, zawsze można założyć nowy. Czym więcej jadu i żółci tym większy poklask gawiedzi.
No to wybitnie tolerancyjni racjonalistki i racjonaliści, do dzieła.
Może właśnie jest na forum tak jak jest, bo Śmigielskiego tu nie ma?
|
|
| | | | | | | 7 na 7 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > "Albowiem pewna część tutejszych użytkowników z +/- uczyniła oręż pozamerytorycznej walki z osobami o innym światopoglądzie."Przestało być istotne co się mówi, ale w jakim kółku. Mam nieodparte wrażenie, że forumowe Panie feministki idą zwartą grupa, a za minim kilku zniewieściałych facetów. Wyjątkowo "trendy" jest dać wyraz wielkiej niechęci do osób wierzących, wiec podkleja się takie wypowiedzi, tam gdzie tylko się da, nawet w wątkach z religia nie związanych. Zawsze można powiązać Krzyż Einsteina z tym chrystusowym.
]
Coś cię mocno poniosło Witwosie. Może zamiast rzucać oskarżenia podałbyś jakieś fakty.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
>Coś cię mocno poniosło Witwosie. Może zamiast rzucać oskarżenia podałbyś jakieś fakty.
Wystarczy poczytać Twoje wypowiedzi i zobaczyć aplauz publiczności.
|
|
| | | | | | | | | 12 na 14 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > Wystarczy poczytać Twoje wypowiedzi i zobaczyć aplauz publiczności.Czyli wredne feministki powinny siedzieć cicho by nie budzić panów i władców z ich snu o wielkości i potędze?  A aplauz? Cieszę się, że na tym forum jest więcej osób myślących podobnie jak ja. Możesz myśleć sobie co chcesz wyznawać dowolnego boga mnie to jest obojętne. Protestuję gdy usiłuje się mi wmówić, że tylko dzięki religii ludzie nie mordują, nie kradną... i tym podobne głupoty. Protestuję gdy chore wymysły religii usiłuje się mi siłą narzucić. To, że wymogi religii usiłuje się narzucić wszystkim przy pomocy kodeksu karnego świadczy najlepiej o jej mizerności. Aplauzu po Tobie się nie spodziewam. Jak pokazuje zestawienie od ciebie mam aż "+1" możesz go sobie zabrać! 
|
|
| | | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >Wystarczy poczytać Twoje wypowiedzi i zobaczyć aplauz publiczności.> Czyli wredne feministki powinny siedzieć cicho by nie budzić panów i władców z ich snu o wielkości i potędze? To Ty powiedziałaś Znowu pod feministyczną publiczkę? > A aplauz? Cieszę się, że na tym forum jest więcej osób myślących podobnie jak ja.Mnie to doprowadza do niechęci. Nigdy nie potraktuje kobiety jako biochemicznej fabryki, pełnej zachowań uwarunkowanych procesami chemicznymi i wydzielaniem hormonalnym. Socrealizm mnie nie interesuje. O sferze duchowej, o kobiecości tutaj mówić się nie da. Właśnie Ty jesteś dla mnie przykładem kobiety, bez kobiecości. Te feministyczne gadki leżą daleko poza moimi pojęciami. Nie zrozumie tego ktoś, kto nie kochał i nie był kochany. Nie mogę mieć natomiast pretensji, bo każdy ocenia rzeczywistość przez filtry własnych doświadczeń, a jak takich nie ma, to nie wierzy, że mogą być. Mówiąc wprost, to co jest moim doświadczeniem, nie jest Twoim, więc dla Ciebie nie istnieje. Problem w tym, ze dla kobiet Twojego myślenia nie mogę pisać wierszy. > Możesz myśleć sobie co chcesz wyznawać dowolnego boga mnie to jest obojętne.> Protestuję gdy usiłuje się mi wmówić, że tylko dzięki religii ludzie nie mordują, nie kradną... i tym podobne głupoty.> Protestuję gdy chore wymysły religii usiłuje się mi siłą narzucić.> To, że wymogi religii usiłuje się narzucić wszystkim przy pomocy kodeksu karnego świadczy najlepiej o jej mizerności.A to co powyżej, to w jakim celu napisałaś? Chyba nie po to, aby uzasadnić prawdziwość mojego sądu?
|
|
| | | | | | | | | | | 12 na 12 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > O sferze duchowej, o kobiecości tutaj mówić się nie da. Właśnie Ty jesteś dla mnie przykładem kobiety, bez kobiecości. Te feministyczne gadki leżą daleko poza moimi pojęciami. Nie zrozumie tego ktoś, kto nie kochał i nie był kochany.Specjalista od kobiecości kochania się znalazł! Oczywiście, że żadna feministka nie jest "kobieca", "nie kocha i nie jest kochana". Będziesz się kurczowo trzymał tego stereotypu bo gdyby to nie było prawdą to okazało by się, że nie jesteś taki wspaniały jak lubisz o sobie myśleć. > Problem w tym, ze dla kobiet Twojego myślenia nie mogę pisać wierszy.Nie przepadam za grafomańskimi tworami. A w mężczyźnie szukam partnera a nie troglodyty z pałką w ręku.
|
|
| | | | | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > > O sferze duchowej, o kobiecości tutaj mówić się nie da. Właśnie Ty jesteś dla mnie przykładem kobiety, bez kobiecości. Te feministyczne gadki leżą daleko poza moimi pojęciami. Nie zrozumie tego ktoś, kto nie kochał i nie był kochany.> Specjalista od kobiecości kochania się znalazł! > Oczywiście, że żadna feministka nie jest "kobieca", "nie kocha i nie jest kochana".> >Problem w tym, ze dla kobiet Twojego myślenia nie mogę pisać wierszy.> Nie przepadam za grafomańskimi tworami. A w mężczyźnie szukam partnera a nie troglodyty z pałką w ręku.To potwierdziłaś właśnie, jak zwykle to robisz, ze nie masz pojęcia o czym mowa, bo skąd masz wiedzieć? Czasem troglodyta z pałą w reku i feministce się przyda. P.S. Jakość wiersza w sposób proporcjonalny zależy od tego co weną zwą. Po rozmowie z Tobą tylko o dzielnych traktorzystkach pisać można.
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 8 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Czyli wredne feministki powinny siedzieć cicho by nie budzić panów i władców z ich snu o wielkości i potędze? Ależ wypowiadajcie się jak najczęściej! Każda pełna nienawiści wypowiedź feministek sprawia, że kochamy i doceniamy nasze kobiety jeszcze bardziej.
Minuśnicy: -173 ironin, -117 poziomczyński, -40 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-12]
|
|
| | | | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >Czyli wredne feministki powinny siedzieć cicho by nie budzić panów i władców z ich snu o wielkości i potędze? > Ależ wypowiadajcie się jak najczęściej! Każda pełna nienawiści wypowiedź feministek sprawia, że kochamy i doceniamy nasze kobiety jeszcze bardziej. Otóż to właśnie.
|
|
| | | | | | | 8 na 8 | liliac (147340 punktów) | Ale witwosie drogi... Czyżby twój sentyment względem dawnych forumowych dysput wywołała nasza krótka wymiana zdań na temat cytatów Miłującego? Bo jakkolwiek rzeczywiście punktów stawia się obecnie na forum dużo więcej niż kiedyś, to czy uważasz, że oceny zbierane przez Miłującego są krzywdzące tudzież niesłuszne?
I co mają z tym wspólnego forumowe feministki, które, jak mi się zresztą zdaje, nieco demonizujesz?
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | >Ale witwosie drogi... Czyżby twój sentyment względem dawnych forumowych dysput wywołała nasza krótka wymiana zdań na temat cytatów Miłującego?
Nie chodzi tu o Miłującego, ale o zasady. To forum zamiera. Nigdy nie było miejscem swobodnej wymiany poglądów. Zawsze miało wydźwięk antykatolicki, ale nigdy nie do tego stopnia. Jeszcze rok temu otrzymanie kilku plusów znaczyło coś, teraz zrobiła się masówka. Czas już pomyśleć chyba nad zmiana nazwy forum. Z racjonalizmem i tolerancją ma coraz mniej wspólnego. Mogłem się wypowiedzieć w innym miejscu, ale to jest równie dobre jak każde inne. Bez urazy.
|
|
| | | | | | | | | 7 na 9 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > To forum zamiera. Nigdy nie było miejscem swobodnej wymiany poglądów. Zawsze miało wydźwięk antykatolicki, ale nigdy nie do tego stopnia.To nie jest forum katolickie to i nie ma się czemu dziwić. Są tu ateiści, agnostycy, ŚJ i inni chrześcijanie (Daniel). Forum zawsze było antyklerykalne. > Jeszcze rok temu otrzymanie kilku plusów znaczyło coś, teraz zrobiła się masówka.Rok temu byłeś forumowiczem od trzech miesięcy. Zaczekaj a zobaczysz, że z dłuższej perspektywy wielkie zmiany nie zachodzą. Wielkie "plusowania" to zasługa forumowiczów piszących posty jak horoskopy, ktokolwiek przeczyta to mu się podoba > Z racjonalizmem i tolerancją ma coraz mniej wspólnego.To prawda! Widać było ostatnio pełno "tolerancji" w postach dotyczących gejów. Wiesz może coś o tym?
|
|
| | | | | | | | | | 3 na 3 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
> >Z racjonalizmem i tolerancją ma coraz mniej wspólnego.> To prawda! Widać było ostatnio pełno "tolerancji" w postach dotyczących gejów. Wiesz może coś o tym? Wiem. Jeżeli mój sprzeciw, przeciwko homoadopcji jest przejawem braku tolerancji i dowodem mojego faszyzmu, to potwierdzam. Nic w moich poglądach się nie zmieniło. Może tylko bardziej się utrwaliłem w słuszności takiego stanowiska.
|
|
| | | | | 5 na 5 | (Alicja)Duda (25557 punktów) |
> Może to właśnie ty jesteś przyczyną popsucia całkiem przyjemnego sposobu> Przyjemnego dla kogo? Dla eliminowanych?Kogo wyeliminowano albo ja wyeliminowałam możesz mi zdradzić? > A minusy dostawał nie za poglądy tylko za cytaty z biblii> Biblia jest na indeksie ksiąg zakazanych, jak dzieło Adolfa?Brak argumentów i Adolf się pojawia. > Mam dla Ciebie złą nowinę - moje wypowiedzi znów będą "niegrzeczne", jeśli dasz się ponieść feministycznej nienawiści i będziesz ignorować stan faktyczny.A co to jest "stan faktyczny" - to to co ty uznajesz za słuszne? Czyli ty możesz zalewać forum swoimi utopijnymi teoriami ekonomicznymi ale ja mam się nie wypowiadać na temat feminizmu bo tego nie lubisz? Dobrze, że to znajomość wirtualna bo w realu przeszedłbyś do rękoczynów.
|
|
| | | | | | 3 na 7 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Kogo wyeliminowano albo ja wyeliminowałam możesz mi zdradzić? Paru z licznikiem -ileś i napisem (zablokowany) widziałem. Elbrus doznał reinkarnacji, więc teraz jest wielki lament, że kij ma dwa końce. > Brak argumentów i Adolf się pojawia. Nie bądź schematyczna intelektualnie, stać Cię na więcej. > A co to jest "stan faktyczny" - to to co ty uznajesz za słuszne?Wiki:dane zdanie A jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy, gdy stan faktyczny opisany przez zdanie A ma rzeczywiście miejsce > Czyli ty możesz zalewać forum swoimi utopijnymi teoriami ekonomicznymi ale ja mam się nie wypowiadać na temat feminizmu bo tego nie lubisz? Nigdy nie odmawiałem Ci prawa do wypowiedzi, jak to czyniono wobec np. Elbrusa. > Dobrze, że to znajomość wirtualna bo w realu przeszedłbyś do rękoczynów. Nie chcę wnikać skąd czerpiesz takie wzorce. Współczuję!
Minuśnicy: -163 ironin, -107 poziomczyński, -38 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-12]
|
|
| | | | | | | 8 na 8 | liliac (147340 punktów) | > Nigdy nie odmawiałem Ci prawa do wypowiedzi, jak to czyniono wobec np. Elbrusa.
Nie masz racji względem elbrusa. Jemu nie przyznawano minusów ze względu na religijność czy niewygodne tematy, tylko za chamstwo i arogancję, przynajmniej na początku, choć możliwe, że później był minusowany niejako z rozpędu i irytacji.
|
|
| | | | | | | | 3 na 3 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | Elbrus JA! stawiałem plusy elbrusowi za kilka wypowiedzi w których zgrabnie wybrnął z ostrzału niewygodnych pytań. Zresztą myślałem, że jest znajomym księdzem z innego forum
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | liliac (147340 punktów) | > Elbrus > JA! stawiałem plusy elbrusowi za kilka wypowiedzi w których zgrabnie wybrnął z ostrzału niewygodnych pytań.> Zresztą myślałem, że jest znajomym księdzem z innego forum> No ale 200 plusów mu chyba nie przyznałeś, prawda? A to właśnie taki dziwny skok od minus parunastu do około 200 wzbudził pewne zaskoczenie Za kilka wypowiedzi też mu niegdyś plusy przydzieliłam 
|
|
| | | 6 na 6 Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | > >Nie rozumiem czemu raptem nabrały takiego znaczenia> Albowiem pewna część tutejszych użytkowników z +/- uczyniła oręż pozamerytorycznej walki z osobami o innym światopoglądzie. Jesteś osobą wierzącą? No to Cię "utopimy". KK nie podskoczymy, ale zobacz jacy tu jesteśmy mocni! Dziecinada.A zachowanie witwosa dziecinadą już nie jest? > Łazi za mną ktoś i wlepia minusy, to ja mu też będę, co mi tam.I faktycznie to robi, dziś w akcji odwetowej (wypowiedzi wybrane na chybił trafił)przyznał mi hurtowo chyba z dziesięć minusów.
|
|
| | | | 2 na 4 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > A zachowanie witwosa dziecinadą już nie jest? Przyganiał kocioł garnkowi - spójrz w lustro.
Minuśnicy: -163 ironin, -107 poziomczyński, -38 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-12]
|
|
| | | | | 7 na 9 Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | > >A zachowanie witwosa dziecinadą już nie jest?> Przyganiał kocioł garnkowi - spójrz w lustro.Panie Zawecki, czyż nie pisałem już kiedyś, że jestem irracjonalistą w dodatku infantylnym? Mnie może pan pisać o moim zdziecinnieniu ja panu o upupieniu i nic z tego nie wyniknie. Kończmy więc te igraszki. Nie róbmy z siebie pośmiewiska.
Ps. Niech pan zaktualizuje dane w stopce.
|
|
| | | |  -1 na 7 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
>A zachowanie witwosa dziecinadą już nie jest?
>>Łazi za mną ktoś i wlepia minusy, to ja mu też będę, co mi tam.
>I faktycznie to robi, dziś w akcji odwetowej (wypowiedzi wybrane na chybił trafił)przyznał mi hurtowo chyba z dziesięć minusów.
Czego tu płaczesz śmieszny człowieczku. To, ze programowo wlepiasz pod moimi wypowiedziami minusy mało mnie interesuje. Nagle w wątku, który wydał się zamknięty, pokazały się minusy. Także pod wypowiedzią, która nie była skierowana do ciebie, a była parafrazą dyskusji właśnie z powyżej wspomnianym Zbysławem. Płacownik powinien ją pamiętać. W tej dyskusji zabrałeś też głos, nieco żenującej jakości.
Pisz sobie co chcesz, stawiaj minusy komu chcesz, tylko nie płacz, jak ktoś to zrobi tobie. Nie płacz, bo mi się serce kraje, że dorosły (chyba) mężczyzna/nie mężczyzna, chlipie. Zgłoś się do Pań, może ci nosek obetrą.
|
|
| | | | | 10 na 10 | Meretseger (61860 punktów) | > Zgłoś się do Pań, może ci nosek obetrą.Co "do Pań", dlaczego "do Pań"? Panie nie niańki. Sami sobie obcierajcie 
|
|
| | | | | | 2 na 2 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >Zgłoś się do Pań, może ci nosek obetrą.> Co "do Pań", dlaczego "do Pań"? Panie nie niańki. Sami sobie obcierajcie Przepraszam bardzo, skleroza. Zapomniałem, ze tutejsze obywatelki szybciej w nos przywalą, a na osłodę kopa w zadek. Liczyłem wszak, że chociaż jedna, odrobinę litości w sercu ma. No, co innego jak się bezbronnego kotka znajdzie. >
|
|
| | | | | | | 5 na 5 | liliac (147340 punktów) | > >>Zgłoś się do Pań, może ci nosek obetrą.> >Co "do Pań", dlaczego "do Pań"? Panie nie niańki. Sami sobie obcierajcie > Przepraszam bardzo, skleroza. Zapomniałem, ze tutejsze obywatelki szybciej w nos przywalą, a na osłodę kopa w zadek. Liczyłem wszak, że chociaż jedna, odrobinę litości w sercu ma. No, co innego jak się bezbronnego kotka znajdzie.> >> No bo wiesz... Do wycierania nosa to chusteczki higieniczne są... Ewentualnie mogą być jeszcze jakieś bardziej wysublimowane- jedwabne z koronką czy coś, ale to lepiej w kieszonce trzymać, bo szkoda do nosa trochę.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >>>Zgłoś się do Pań, może ci nosek obetrą.> >>Co "do Pań", dlaczego "do Pań"? Panie nie niańki. Sami sobie obcierajcie > >Przepraszam bardzo, skleroza. Zapomniałem, ze tutejsze obywatelki szybciej w nos przywalą, a na osłodę kopa w zadek. Liczyłem wszak, że chociaż jedna, odrobinę litości w sercu ma. No, co innego jak się bezbronnego kotka znajdzie.> >>> >> No bo wiesz... Do wycierania nosa to chusteczki higieniczne są...No przecież nie myślałem, ani przez chwilę, żeby zasmarkany nos rękawem wycierać. jedwabne z koronką czy coś, ale to lepiej w kieszonce trzymać, bo szkoda do nosa trochę. Jak Ty się popłaczesz, to poświecę rękaw najlepszego garnituru.
|
|
| | | | | 1 na 1 |
| | | | 4 na 4 Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | > >>Nie rozumiem czemu raptem nabrały takiego znaczenia> > Albowiem pewna część tutejszych użytkowników z +/- uczyniła oręż pozamerytorycznej walki z osobami o innym światopoglądzie. Jesteś osobą wierzącą? No to Cię "utopimy". KK nie podskoczymy, ale zobacz jacy tu jesteśmy mocni! Dziecinada.> A zachowanie witwosa dziecinadą już nie jest?> >Łazi za mną ktoś i wlepia minusy, to ja mu też będę, co mi tam.> I faktycznie to robi, dziś w akcji odwetowej (wypowiedzi wybrane na chybił trafił)przyznał mi hurtowo chyba z dziesięć minusów.Dziś powtórka. Kolejne dziesięć. Nadal hurtowo i podejrzewam, że bez zagłębiania się w treść wypowiedzi. Negatywnie ocenił nawet moja wywiedz w której lakonicznie stwierdziłem, że myślę nad czymś co mnie niesłychanie rozbawiło bo nie wiedziałem, że witwos zjawisko myślenia jako takie ocenia negatywnie. A może chodziło mu o to nad czym się zastanawiam? Polecam króciutką choćby refleksje na ten temat wszystkim którzy z owym panem zamierzają RACJONALNIE rozmawiać.
|
|
| | 6 na 8 Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | >>Też zauważyłam i mnie zaintrygowało.
>Załóż sobie kilka nicków, namów kilku znajomych, niech się zarejestrują i codziennie Tobie wlepia swój przydział plusów, a wrogom Twym minusów. Taka jest wartość tych notowań. Łazi za mną ktoś i wlepia minusy, to ja mu też będę, co mi tam. Syn ma ok 500 znajomych w Naszej Klasie i jakaś setkę na gg. Jak się zmobilizują, to jednego dnia wykończą kogo chcą, a forum zaleją rzeką bzdur.
>Punktacja wyraźnie straciła swoje pierwotne znaczenia. Tu się uprawia masówkę. Plusy powinno dawać się za wypowiedzi dobre, wnoszące coś do dyskusji, nie powinny być manifestacją solidarności. Minusy, za wypowiedzi wredne, niegrzeczne, ad personam, lub szkodliwe. Nie rozumiem czemu raptem nabrały takiego znaczenia.
Ach! No to już rozumiem na jakiej zasadzie przydzielił mi pan te minusy dzisiaj? Ile ich było? 10? I to w losowo wybranych wypowiedziach. No proszę, to co pan z Zaweckim tak ostro krytykowali stało się i waszym nawykiem. Vivat RACJONALIZM!
|
|
| | | 3 na 5 poziomczyński (1343 punktów)
(zablokowany) | >>Punktacja wyraźnie straciła swoje pierwotne znaczenia. Tu się uprawia masówkę. Plusy powinno dawać się za wypowiedzi dobre, wnoszące coś do dyskusji, nie powinny być manifestacją solidarności. Minusy, za wypowiedzi wredne, niegrzeczne, ad personam, lub szkodliwe. Nie rozumiem czemu raptem nabrały takiego znaczenia.
>Ach! No to już rozumiem na jakiej zasadzie przydzielił mi pan te minusy dzisiaj? Ile ich było? 10? I to w losowo wybranych wypowiedziach. No proszę, to co pan z Zaweckim tak ostro krytykowali stało się i waszym nawykiem. Vivat RACJONALIZM!
Najbardziej płaczący na forum z powodu "niesprawiedliwych minusów" użytkownik punktuje mi obecnie wypowiedz ze stycznia. Z litości nie powiem kto i nie powiem jak punktuje.
|
|
| | | | 2 na 2 | Sylwek (15472 punktów) |
>Z litości nie powiem kto i nie powiem jak punktuje.
W końcu i tak wszyscy wiemy.
|
|
| | 8 na 8 | Climber (3006 punktów) | > Minusy, za wypowiedzi wredne, niegrzeczne, ad personam, lub szkodliwe. Nie rozumiem czemu raptem nabrały takiego znaczenia.> Pozdrawiam. Zgadzam się. Np. za nazwanie kogoś "Pajacem" należy się minus i go dostałeś.Również pozdrawiam
Zajrzyj jeszcze tutaj
|
|
3 na 3 | pavvel (8272 punktów) | > ta średnia
>ocen się zmienia była 32 potem 31,8 a teraz 30,2.
Moze liczą plusy i minusy do średniej.
Ktoś go wcześniej mocno plusował, to średnią miał wysoką.
Ludzie zobaczyli wyniki i parę minusów przyznali, to i średnia mu spada.
Pozdrawiam
|
|
4 na 4 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Bardzo mnie ciekawi wynik rankingu dla elbrus8Tu sobie wyjaśnialiśmy co mogło zajść, wydaje Ci się to nieprawdopodobne, że zakładasz wątek, czy jak? > Będąc zbanowany z powodu odpowiedniej dawki "-" nagle ma 179 punktówA ileż to roboty dać komuś 179 plusów? > ta średnia ocen się zmienia była 32 potem 31,8 a teraz 30,2.> Gdyby mu rosło to jeszcze mogłabym zrozumieć ( ktoś mu dodaje plusów w starych postach ale jemu maleje?. :0Ranking powstaje z ostatnich 30-tu dni, więc co dzień tę średnią mogą tworzyć inne ilości plusów i postów. Średnia ta może maleć, ale może też rosnąć. Np. teraz user elbrus8 ma średnią 40. Żal Ci? .
|
|
| 5 na 5 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > Żal Ci? Nie. Bawi mnie to. Tym rankingiem zainteresowałam się w trakcie dyskusji o trollach i sposobach wyeliminowania ich z forum. Jest to najlepszy przykład, że żadne ograniczenia punktowe nic nie dadzą.
|
|
| | 6 na 6 | pavvel (8272 punktów) |
>Jest to najlepszy przykład, że żadne ograniczenia punktowe nic nie dadzą.
Dadzą, jeżeli jednocześnie ograniczy się liczbę plusów, które można przyznać.
Myślę, że 20 dziennie będzie dobrym limitem.
Albo jeszcze lepiej: ograniczmy liczbę plusów, które można przyznać jednej osobie.
Chyba niewiele jest osób, które tej samej osobie w ciągu dnia dały więcej niż 20 plusów?
Przy takim ograniczeniu akcja wyciągania za uszy trolla będzie co prawda możliwa, ale bardziej pracochłonna.
Pozdrawiam
|
|
| | | 5 na 5 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > Przy takim ograniczeniu akcja wyciągania za uszy trolla będzie co prawda możliwa, ale bardziej pracochłonna.Czyli, że dotychczas można było zarejestrować się na innym komputerze i dokładać sobie codziennie tyle punktów ile miało się wypowiedzi. To mi wyjaśniło pewien zaskakujący przyrost punktów. Czyli wniosek z tego taki , że trzeba ograniczyć ilość zarówno minusów jak i plusów.
|
|
| | | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> To mi wyjaśniło pewien zaskakujący przyrost punktów. A czyjeż to dobro, jeśli wolno spytać, leży Ci na wątrobie?  .
|
|
| | | | | 6 na 6 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > A czyjeż to dobro, jeśli wolno spytać, leży Ci na wątrobie? Nieważne. Ale to mi uświadomiło, że powinno się przyznawać prawo oceny innych dopiero: po upływie jakiegoś czasu, po pewnej ilości wypowiedzi lub po uzyskaniu pewnej ilości punktów.
|
|
| | | | | | 4 na 8 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Ale to mi uświadomiło, że powinno się przyznawać prawo oceny innych dopiero:> po upływie jakiegoś czasu, po pewnej ilości wypowiedzi lub po uzyskaniu pewnej ilości punktów. Błogosławieni żyjący w nieświadomości. Nawet późne uświadomienie warte jest plusa.
Minuśnicy: -163 ironin, -107 poziomczyński, -38 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-12]
|
|
| webmaster (moderator) | Problem z tym rankingiem jest taki, że przy małej ilości wypowiedzi w miesiącu ale dużej ilości ocen w tym miesiącu można poszybować w górę. Okazał się zbyt trudny do wyjaśnienia i interpretacji, dlatego go usuwamy.
Może macie pomysł na lepszą kategorię rankingu, łatwiejszą do interpretacji?
|
|
| 3 na 3 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >Może macie pomysł na lepszą kategorię rankingu, łatwiejszą do interpretacji?
A może najwyżej punktowana wypowiedź?
|
|
| | 4 na 4 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>A może najwyżej punktowana wypowiedź?
Dobre. Przy jednoczesnym limicie plusów.
Kawalarze górą!
.
|
|
| | | 1 na 1 | Adamiak (36436 punktów) | >>A może najwyżej punktowana wypowiedź?
>Dobre. Przy jednoczesnym limicie plusów.
>Kawalarze górą!
Ci z wątku "Kawały" też?
|
|
| | | | 3 na 3 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> >Kawalarze górą!> Ci z wątku "Kawały" też?Nie znam innych. .
|
|
| | | | | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > >>Kawalarze górą!> > Ci z wątku "Kawały" też?> Nie znam innych. Dobre. Osnowa na SuperModa!!!
|
|
| | | | | 3 na 3 | Celtyk (3337 punktów) | A ja znam: Wyniki ankiety "Policzmy się!!!" - 24pkt
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
| | | | | | | Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | > O ile zdążyłem się zorientować posty pewnej Małgorzaty punktowane sa regularnie wysoko > To pewnie dlatego, że jest miła i sympatyczna. Zaleta to i wada zarazem. Nikt jednak nie pomyślał by za tę miłość przesadna wlepiać minusy (chyba). W takim razie ja to zrobię. Ku chwale irracjonalizmowi.
|
|
| | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >O ile zdążyłem się zorientować posty pewnej Małgorzaty punktowane sa regularnie wysoko> >> To pewnie dlatego, że jest miła i sympatyczna. Zaleta to i wada zarazem. Nikt jednak nie pomyślał by za tę miłość przesadna wlepiać minusy (chyba). W takim razie ja to zrobię. Ku chwale irracjonalizmowi.Wlepiaj, wlepiaj, to cię kołami swojego motocykla zbanuje.
|
|
| | | | | | | | | 5 na 7 Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | > >>O ile zdążyłem się zorientować posty pewnej Małgorzaty punktowane sa regularnie wysoko> >>> >To pewnie dlatego, że jest miła i sympatyczna. Zaleta to i wada zarazem. Nikt jednak nie pomyślał by za tę miłość przesadna wlepiać minusy (chyba). W takim razie ja to zrobię. Ku chwale irracjonalizmowi.> Wlepiaj, wlepiaj, to cię kołami swojego motocykla zbanuje.> Pan mi się znudził i zbrzydł tak bardzo, że już nie mam ochoty z panem rozmawiać. Nawet jako wróg się pan nie sprawdza. Człowiek nie może być dość oględnym przy wyborze swoich wrogów. Ja nie mam ani jednego, który byłby głupcem. (Oscar Wilde)I ja także nie chcę mieć takich.
|
|
| | | | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
>Pan mi się znudził i zbrzydł tak bardzo, że już nie mam ochoty z panem rozmawiać. Nawet jako wróg się pan nie sprawdza.
Ja tobie wrogiem nie jestem. Zadziwiasz mnie.
|
|
| | | | | | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | | 2 na 2 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > OK, to ja tu mam tu mam 28 pkt Małgorzaty. Kto da więcej?To już pachnie wazeliną. Mam nadzieję, że ja palca do tego nie przyłożyłem.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> >OK, to ja tu mam tu mam 28 pkt Małgorzaty. Kto da więcej?> To już pachnie wazeliną. Mam nadzieję, że ja palca do tego nie przyłożyłem.Nie, ale śmiało możesz. Bo to nie wazelina, a zabawa w znalezienie najwyżej ocenionej wypowiedzi. Teraz szukamy wypowiedzi ocenionej wyżej niż 28, ale nie z wątku kawały. .
|
|
| | | | | | | | | 4 na 4 | Adamiak (36436 punktów) | > Bo to nie wazelina, a zabawa w znalezienie najwyżej ocenionej wypowiedzi. Teraz szukamy wypowiedzi ocenionej wyżej niż 28, ale nie z wątku kawały. Mnie możecie dorzucić (sprawiedliwie) do jakiegoś posta (zasłużonego) z dyszkę i Małgorzacie dorównam choć wirtualnie (wazelina). Nie doniosę, kto był pierwszym Sprawiedliwym, choć nie mówię, że nie będzie rewanżu.
|
|
| | | | | | | | | | 4 na 4 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Mnie możecie dorzucić (sprawiedliwie) do jakiegoś posta (zasłużonego) z dyszkę
Masz same zasłużone. Ale mamy po punkcie na post. Więc tylko kupą - kupą w Adamiaka!
.
|
|
| | | | | | | | | | | 5 na 5 | Adamiak (36436 punktów) | > > Mnie możecie dorzucić (sprawiedliwie) do jakiegoś posta (zasłużonego) z dyszkę> Masz same zasłużone. Ale mamy po punkcie na post. Więc tylko kupą - kupą w Adamiaka! ... nie mówię, że nie będzie rewanżu. [nerwus]
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> kupą w Adamiaka!> ... nie mówię, że nie będzie rewanżu. [nerwus]Spokojnie, się naradzamy dopiero.  .
|
|
| | | | | | | | | | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > Masz same zasłużone. Dopiero teraz zajarzyłem, jak mi dowaliłeś... oszszsz Ty!
|
|
| | | | | | | | | | | | 3 na 3 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> mi dowaliłeś...
Bom czwarty od końca, wylecę z cudownej tabelki.
.
|
|
| | | | | | | | | | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | > > mi dowaliłeś...> Bom czwarty od końca, wylecę z cudownej tabelki.> .> W tabeli za ostatni miesiąc prowadzi elbrus8 Dla jaj możemy zapunktować na przykład Kosmalskiego. To się facet zdziwi. Tylko, żeby za bardzo w niebiosa nie uleciał z tego powodu najlepiej uzgodnić wcześniej jedną wypowiedź, którą punktować będziemy. Może ktoś podać linka z jakąś w miarę sensowną jego wypowiedzią?
|
|
| | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Dla jaj możemy zapunktować na przykład Kosmalskiego.> To się facet zdziwi. Ale on wszystko czyta, więc nie będzie primaaprilisa. > Tylko, żeby za bardzo w niebiosa nie uleciałNiechby sobie chłopina raz do nieba poleciał. > najlepiej uzgodnić wcześniej jedną wypowiedź, którą punktować będziemy. Może ktoś podać linka z jakąś w miarę sensowną jego wypowiedzią?Wątpię... Ja Kosmalskiego nie czytuję, ale przecież plusowanie bez czytania nie jest zabronione. Aktualne staje się pytanie, czy powinniśmy się bawić punktacją. Przecież chcemy by była lepsza, a ocenianie dla żartu to rozregulowywanie systemu. Niech już ten Kosmalski stąpa po ziemi. .
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 5 na 5 | Adamiak (36436 punktów) | > Aktualne staje się pytanie, czy powinniśmy się bawić punktacją. Można by najpierw ustalić, czy jest w ogóle potrzebna. > Przecież chcemy by była lepsza, a ocenianie dla żartu to rozregulowywanie systemu. Jeśli jest potrzebna, to niech będzie lepsza - jeśli niekonieczna, to lepsza śmieszna. Choć sam lubię, jak niezbędność nie wyklucza satyry.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Choć sam lubię, jak niezbędność nie wyklucza satyry.Wydrwijmy więc punktację z pożytkiem. Na początek niech to będzie pożytek dla nas dwóch, nie można przecież eksperymentować na ludziach. .
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 1 na 1 | Adamiak (36436 punktów) | > > Choć sam lubię, jak niezbędność nie wyklucza satyry.> Wydrwijmy więc punktację z pożytkiem. Ok, mówisz - masz: Drwiny z punktacji z pożytkiem. Czas napisać strofkę taką, by plusami się nie sycić, Ciętym zostać zawadiaką no i myśl taką przemycić: Drwię z punktacji, tej "z pożytkiem", mam ją tam... gdzie Niemca Wanda, Więc niech mi przestanie... plus'kać, Racjonałów Userbanda. > Na początek niech to będzie pożytek dla nas dwóch, nie można przecież eksperymentować na ludziach. Jasne, Twoja kolej.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | 6 na 6 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Jasne, Twoja kolej.Jużem ci miał dawać plusa, lecz mi myszka wpół zawisła - Niech cię licho, albo Niemiec, czy tam: plusak*, albo - Wisła. Plus - wandalizm, minus - krecha, jak ten Niemiec stoję niemy... Adamiaku, pomożecie? - A Adamiak: POMOŻEMY! --------- *Jak głosi legenda córka Kraka Wanda trochę sepleniła.
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 3 na 3 J.S. (4752 punktów)
(zablokowany) | > Niech już ten Kosmalski stąpa po ziemi.Dodaj złośliwie TEJ ZIEMI
|
|
| | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | > >A może najwyżej punktowana wypowiedź?> Dobre. Przy jednoczesnym limicie plusów.Limit plusów dotyczyć ma dającego, a nie otrzymującego. To znaczy ja Tobie nie będę mógł dac więcej niż 20 plusów dziennie, ale w sumie możesz i kilka setek otrzymać. > Kawalarze górą!fruwać niczym gołębica
|
|
| | | | Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> ja Tobie nie będę mógł dac więcej niż 20 plusów dziennie, ale w sumie możesz i kilka setek otrzymać.Ta propozycja skłoniła mnie do sprawdzenia ile ocen dajemy dziennie, czy przy 20 będę musiał przystopować, a może kto inny? Okazało się, że muszę to sobie policzyć, bo tabela prezentuje tych, którzy ogólne przyznali najwięcej punktów. I wyszło mi, że obecny lider tabeli Adamiak daje tylko 22 oceny dziennie, powinien więc ustąpić userce Meretseger, która dawała średnio 33 oceny na dobę, a prócz niej przed Adamiakiem plasuje się Robert Zawecki, Alpha Phoenicis i liliac. A ja okazało się, powściągliwy jestem, czwarty od końca tej tabeli, możliwe, że w ogóle nie powinno mnie tam być. Ciekawe czy przy w obliczu limitu będziemy próbowali koniecznie wypstrykać swoje. .
|
|
| | | | | | pavvel (8272 punktów) | >>ja Tobie nie będę mógł dac więcej niż 20 plusów dziennie, ale w sumie możesz i kilka setek otrzymać.
>Ta propozycja skłoniła mnie do sprawdzenia ile ocen dajemy dziennie, czy przy 20 będę musiał przystopować, a może kto inny?
No i znowu byłem chyba niezbyt precyzyjny.
Można rozważać, sytuację całkowitego limitu 20 punktów, a chyba lepiej wprowadzić limit 20 punktów dla jednej osoby.
Czyli Jeżeli dam tobie w ciągu doby 20 punktów, to nie będę mógł już więcej dać ich Tobie, ale:
- Ty będziesz mógł dostawać plusy od innych
- Ja również będę mógł punktować innych ( każdego do limitu 20)
Pozdrawiam
|
|
| | | | | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>Jeżeli dam tobie w ciągu doby 20 punktów, to nie będę mógł już więcej dać ich Tobie, ale
To strasznie dużo, w tabeli często punktujących jest tylko 5 osób które przekroczyły 20.
.
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | > w tabeli często punktujących jest tylko 5 osób które przekroczyły 20.
Nie chcę, żebyśmy jakoś drastycznie ograniczali możliwości plusowania.
Chiałbym tylko, żeby utrudnić nieograniczone do tej pory punktowanie trolla przez jedną osobę. Myślę, że nikt normalnie nie daje 20 punktów w ciągu doby tej samej osobie. A jeśli ktoś plusami trolla wspomaga, będzie musiał zwolnić tempo.
Pozdrawiam.
|
|
| | | | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > Ciekawe czy przy w obliczu limitu będziemy próbowali koniecznie wypstrykać swoje. Ciekawe też, jaki kształt przybierze giełda punktów.
|
|
| | | | | | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Ciekawe też, jaki kształt przybierze giełda punktów.Już jesteś przegrany. .
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > > Ciekawe też, jaki kształt przybierze giełda punktów.> Już jesteś przegrany. Jak to sobie/mnie wyliczyłeś, chitrusie?
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> >Już jesteś przegrany. > Jak to sobie/mnie wyliczyłeś, chitrusie?Chodzi o dawstwo, a w tym sporcie jesteś piąty.  .
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 |
| | | | | | | | | | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) | |
|
| | | | | | Meretseger (61860 punktów) |
> Ta propozycja skłoniła mnie do sprawdzenia ile ocen dajemy dziennie, czy przy 20 będę musiał przystopować, a może kto inny? Okazało się, że muszę to sobie policzyć, bo tabela prezentuje tych, którzy ogólne przyznali najwięcej punktów. I wyszło mi, że obecny lider tabeli Adamiak daje tylko 22 oceny dziennie, powinien więc ustąpić userce Meretseger, która dawała średnio 33 oceny na dobę,Poważnie? Nie liczyłam. Chyba muszę przystopować Zresztą samo mi się przystopuje, bo za parę dni wyjeżdżam i nie będzie mnie przez miesiąc
|
|
| | | | | | Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Chyba muszę przystopować Żeby zostać przeciętniaczką? .
|
|
| | 1 na 1 Cabbage (1821 punktów)
(zablokowany) | >>Może macie pomysł na lepszą kategorię rankingu, łatwiejszą do interpretacji?
>A może najwyżej punktowana wypowiedź?
I wątek.
A także najchętniej czytany.
|
|
| 5 na 5 | pavvel (8272 punktów) |
>Może macie pomysł na lepszą kategorię rankingu, łatwiejszą do interpretacji?
Problem nie jest z interpretacją tylko z błędem powodującym, że plusy za stare posty zaliczane są do średniej za ostatnie wypowiedzi.
Zatem ranking ten sam z drobną tylko, ale istotną poprawką.
Do średniej wliczamy punkty za wypowiedzi tylko z ostatniego miesiąca.
Dokładnie za te wypowiedzi, z których średnią ma on podawać.
Pozdrawiam
|
|
| | 5 na 5 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Do średniej wliczamy punkty za wypowiedzi tylko z ostatniego miesiąca.> Dokładnie za te wypowiedzi, z których średnią ma on podawać.Logika wskazuje, że taki musiał być zamysł. Lecz uproszczono wykonawstwo, co teraz, w nienaturalnej sytuacji plusowania elbrusa8 zemściło się. I sprawdziła się biblijna przepowiednia, że ostatni będą pierwszymi. Dodam, że nie byłoby elbrusowego poplecznika, ani zawalenia systemu, gdyby nie wcześniejsza antyelbrusowa nagonka. .
|
|
| | 2 na 2 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>błędem powodującym, że plusy za stare posty zaliczane są do średniej za ostatnie wypowiedzi.
Uściślę: "świeże plusy za stare posty".
.
|
|
| 6 na 6 | czes (4083 punktów) | >Problem z tym rankingiem jest taki, że przy małej ilości wypowiedzi w miesiącu ale dużej ilości ocen w tym miesiącu można poszybować w górę. Okazał się zbyt trudny do wyjaśnienia i interpretacji, dlatego go usuwamy.
Jestem przekonanym, iż mylisz się w tym przypadku.
Niemożliwym jest aby elbrus8 uzyskał średnią 32 plusy wyliczoną z ocen 6 wypowiedzi. Takiego fenomenu nie odnotowano (jeszcze) na tym forum.
Problemem jest fakt zaliczania punktów zdobytych poza forum dyskusyjnym do oceny wypowiedzi zamieszczonych na tym forum. Po wyeliminowaniu tej praktyki, nie będzie nic trudnego do wyjaśniania i interpretacji w tym rankingu.
>Może macie pomysł na lepszą kategorię rankingu, łatwiejszą do interpretacji?
Częściowo, odpowiedziałem na twe pytanie powyżej. Uważam, że ten ranking był całkiem - całkiem, wystarczyło tylko usprawnić system wyliczania średniej zamiast likwidować coś co podobało się wielu.
W zasadzie, był to jedyny ranking pozwalający "pokazać" się początkującym lub rzadko wypowiadającym się forumowiczom.
Dla zobrazowania tej sytuacji, podam przykład forumowicza wojtek. (buddysty), który czasem wpada na forum, zamieszcza kilka wypowiedzi i ... otrzymuje zwykle wysokie oceny. Widząc imię mego przyjaciela w czołówce najlepiej ocenianych za ostatnie 31 dni, byłem niezwykle zadowolony/usatysfakcjonowany.
Proszę więc o rozważenie możliwości przywrócenia tego rankingu ale opartego wyłącznie na ocenach wypowiedzi.
Proponuję też wprowadzenie innego (aczkolwiek troszkę podobnego) rankingu na najwyższą średnią ocenę wypowiedzi na forum bez ograniczenia do ostatnich 31 dni, a za cały okres życia forumowego.
I znowu przykład; Pan Tau, fantastycznie piszący człowiek ale niezwykle rzadko.
I ostatnia propozycja; wprowadzenie rankingu na najniższą średnią ocenę wypowiedzi za okres życia forumowego. I tutaj zobaczylibyśmy jak się plasują: elbrus8, atre(you), Miłujący prawdę i kilkunastu innych.
Uwaga o zasadniczym znaczeniu: we wszystkich wyżej wymienionych rankingach, należałoby uwzględniać jedynie punkty otrzymane za wypowiedzi na forum.
Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.
|
|
3 na 3 | Kowalska (14008 punktów) | Znalazłam wreszcie te rankingi. Nienawidzę Was. W żadnym mnie nie ma.
|
|
| witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > Znalazłam wreszcie te rankingi. Nienawidzę Was. W żadnym mnie nie ma.Obiecuję solennie poprawę. Będę wlepiał Tobie codzienny limit plusów i zwalczał wrogów Twoich. Zobacz no kto tam pisze najwięcej postów. Zgadnij do kogo? >
|
|
| | 1 na 1 | Kowalska (14008 punktów) | > Obiecuję solennie poprawę. Będę wlepiał Tobie codzienny limit plusów i zwalczał wrogów Twoich.Takich plusów nie chcę. Ani zwalczania. > Zobacz no kto tam pisze najwięcej postów. Zgadnij do kogo? Ty do Osnowy.
|
|
| | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >Obiecuję solennie poprawę. Będę wlepiał Tobie codzienny limit plusów i zwalczał wrogów Twoich.> Takich plusów nie chcę. Ani zwalczania.To co Ty kobieto chcesz? Zastanów się, pomyśl. Mamy czas > >Zobacz no kto tam pisze najwięcej postów. Zgadnij do kogo? > Ty do Osnowy.> Czy to delikatne przypomnienie, że powinienem się skupić na rozmowach bardziej intelektualnych?
|
|
| | | | 1 na 1 Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
>>Ty do Osnowy.
>Czy to delikatne przypomnienie, że powinienem się skupić na rozmowach bardziej intelektualnych?
Nie tylko delikatne , ale też inteligentne.
.
|
|
| | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >>Ty do Osnowy.> >Czy to delikatne przypomnienie, że powinienem się skupić na rozmowach bardziej intelektualnych?> Nie tylko delikatne , ale też inteligentne.Wiedziałem, że docenisz kobietę ową, jako i ja doceniam >
|
|
| | | | | | Osnowa (11779 punktów)
(zablokowany) |
> Wiedziałem, że docenisz kobietę ową, jako i ja doceniam Trochę to trwało, alem i ja się na owej niewieście poznał. .
|
|
| | keymak (3379 punktów) | Powinnaś się raczej cieszyć. Jesteś wyjątkowa i żadna statystyka tego nie pokaże. Powiem więcej: jest bardzo prawdopodobne że gdy już trafisz do wspomnianych statystyk Twoja wyjątkowość nieco zblednie. Choć może mój ogląd sytuacji jest nieco skrzywiony, bo nie znoszę wszelkiego szufladkowania, czy prób oceny innych przez jakieś matematyczne metody. No, ale chyba coś w tym jest Pozdrawiam.
|
|
| | | Kowalska (14008 punktów) | >Powinnaś się raczej cieszyć. Jesteś wyjątkowa i żadna statystyka tego nie pokaże.
Dziwnie mi się to czyta zważywszy na... Ty już zresztą wiesz zważywszy na co.
|
|
| | | | keymak (3379 punktów) | Nie, nie wiem.
Coś kiedyś palnąłem?
Nie przypominam sobie.
Pozdrawiam.
|
|
| | | | | Kowalska (14008 punktów) | > Coś kiedyś palnąłem?> Nie przypominam sobie. Nie wiem czy wiesz, ale najwięcej minusów mam od Ciebie. Całe dwa
|
|
| | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > >Coś kiedyś palnąłem?> >Nie przypominam sobie.> Nie wiem czy wiesz, ale najwięcej minusów mam od Ciebie. Całe dwa Jest to afront Tobie uczyniony i pomszczony zostanie. Jako, że keymak szermierzem jest znakomitym wyzwę go na pojedynek, w imię obrony Twej czci i godności. Wskaż jeno miejsce i wyznacz czas. Nawet jak w tym pojedynku na szpady (języki) ostre polegnę, to z głębokim przekonaniem, że oręża owego, użyłem w jedynie słusznej sprawie. Pokłony czynię. Sługa Twój oddany. >
|
|
| | | | | | | Kowalska (14008 punktów) | > Wskaż jeno miejsce i wyznacz czas.> 16 lipiec 2009, godzina 9:30. Plac przed budynkiem telewizji publicznej na ulicy Woronicza. Ciekawe co Keymak na to
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | keymak (3379 punktów) | Nigdy nie walczyłem na miecze. Choć jak myłem młodszy to udawałem że właśnie macham mieczem świetlnym i że moc jest we mnie.
Dodatkowo miejsce pojedynku wybitnie mi nie odpowiada.
Jeżeli już to wolałbym zagrać w szachy.
1. d4
Pozdrawiam.
|
|
| | | | | | | | witwos (7120 punktów)
(zablokowany) | > Nigdy nie walczyłem na miecze. Choć jak myłem młodszy to udawałem że właśnie macham mieczem świetlnym i że moc jest we mnie.> Dodatkowo miejsce pojedynku wybitnie mi nie odpowiada.> Jeżeli już to wolałbym zagrać w szachy.To jest pomysł dobry. Najlepiej gdzieś w spokojnym miejscu przy piwku. Ja raczej myślałem o pojedynku na słowa. Choćby w wątku sławiącym poezyją, zalety duszy i ciała szlachetnej Dulcynei. A tu tak od razu w miejscu publicznym? Musze to przegadać z mym wiernym Rosynantem. Sancho Pansa jest na urlopie. Pozdrawiam.
|
|
| | | | | | | | 1 na 1 | xarion (917 punktów) |
> 1. d42. d5 Widzę, że jeszcze ktoś docenia królewską grę...
"Rozmyślanie o śmierci - jest rozmyślaniem o wolności" - Jim Morrison
|
|
| | | | | | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) | > >1. d4> 2. d5> Widzę, że jeszcze ktoś docenia królewską grę... >
"Rozmyślanie o śmierci - jest rozmyślaniem o wolności" - Jim MorrisonA może założymy jakiś turniej na kurniku?
|
|
| | | | | | | | | | 1 na 1 | Celtyk (3337 punktów) | > A może założymy jakiś turniej na kurniku?Ja się pisze Brydż, szachy (choć ostatnimi czasy wolę karty i np.: 3-5-8 i brydż, ale tu trzeba 4-ech )
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
| | | | | | | | | | | | pavvel (8272 punktów) |
> Brydż, szachy (choć ostatnimi czasy wolę karty i np.: 3-5-8 i brydż, ale tu trzeba 4-ech )> Miałem zawsze podobny problem. W brydża grywałem tylko z komputerem. A i to było dość dawno, więc zanim bym się zdecydował, to raczej musiałbym znowu kompa pomęczyć. Ale szachy jak najbardziej Czekam na kolejne zgłoszenia i może na jutro wieczorem jakiś mały turniej zaplanujemy
|
|
| | | | | | | | | | keymak (3379 punktów) | > Widzę, że jeszcze ktoś docenia królewską grę... Kiedyś grywałem namiętnie. Ostatnio miałem długą przerwę, ale zawsze można pograć. Poprawiam: 1. d4, d5 2. c4, .. tik, tak Gram co prawda na kurniku, ale raczej rzadko i tylko w tysiąca, bo wszyscy znajomi znają tą grę. Fajnie by było zagrać jakiegoś blitza, ale wątpię abyśmy się jakimś cudem zgrali na taką partyjkę. Zawsze można spróbować korespondencyjnie. Pozdrawiam.
|
|
| | | | | | | | 2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | >1. d4
2. Pion na C 6.
Edit: Ups... W trójkę to chyba nie pogramy
|
|
| | | | | | | | | 3 na 3 | (Alicja)Duda (25557 punktów) | >>1. d4
> 2. Pion na C 6.
>Edit: Ups... W trójkę to chyba nie pogramy
>
Dlaczego nie! Szachy do grania w trójkę wymyślił i opatentował właśnie Polak to już dawno.
O ile dobrze pamiętam sprzedał licencję do Izraela.
|
|
| | | | | | | | | | 2 na 2 | Michał Aleksy Mentrak (10573 punktów) | >O ile dobrze pamiętam sprzedał licencję do Izraela.
Swoim sprzedał??? Żydowski łeb!
fides ex necessitate esse non debet
|
|
| | | | | | | | | | | | (Alicja)Duda (25557 punktów) | > Swoim sprzedał??? Żydowski łeb!
Nie swoim. Porządny z niego chrześcijanin. Niewierzący swoje filozoficzne rozprawy publikuje w chrześcijańskich wydawnictwach.
Żydom sprzedał bo w Polsce nie było chętnych.
|
|
| | | | | | | | | | Celtyk (3337 punktów) | > 2. Pion na C 6.Są takie - Chińczycy wymyślili dawno temu, ale zasad nie znam ... a szkoda
Władza doprowadza do obłędu w stopniu większym, niż demoralizuje, uciszając głos sumienia i wyostrzając chęć działania.- WILL I ARIEL DURANT -
|
|
| | | | | | | | | | keymak (3379 punktów) | > Edit: Ups... W trójkę to chyba nie pogramyJeżeli ja będę grał tylko białymi, to można nawet symultanę zrobić 1. d4, c6 2. c4, .. tik, tak Pozdrawiam.
|
|
| | | | | | | | placownik (17853 punktów) |
> 16 lipiec 2009, godzina 9:30. Plac przed budynkiem telewizji publicznej na ulicy Woronicza.
Lipca !. Szesnasty dzień lipca.
Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | | | | Kowalska (14008 punktów) | > > 16 lipiec 2009, godzina 9:30. Plac przed budynkiem telewizji publicznej na ulicy Woronicza.> Lipca !. Szesnasty dzień lipca. Dziękuję. Jak zawsze. Też się gdzie indziej doczepiłam. A w ogóle to proszę na mnie nie krzyczeć!
|
|
| | | | | | | | | | placownik (17853 punktów) | > >> 16 lipiec 2009, godzina 9:30. Plac przed budynkiem telewizji publicznej na ulicy Woronicza.> > Lipca !. Szesnasty dzień lipca.> Dziękuję. Jak zawsze.> Też się gdzie indziej doczepiłam. A w ogóle to proszę na mnie nie krzyczeć! Toż nie krzyczę! To tylko taki cichy wykrzyknik. Pozdrawiam
Niech strój słów podkreśla urodę myśli
|
|
| | | | | | keymak (3379 punktów) | Oj to chyba dawno było Nie pamiętam. Może się rozpędziłem i ciach .. poleciało. Pozdrawiam.
|
|
15 na 15 | czes (4083 punktów) | >Bardzo mnie ciekawi wynik rankingu dla elbrus8 ...
Nie widzę nic nadzwyczajnego w tym, że elbrus8 ma w sumie 179 punktów. Wystarczy zaglądnąć do regulaminu i zorientować się za co można dostać punkty dodatnie. Wystarczy, np. kupić kilka książek i dostać po plusie za każdą wydaną złotówkę. Jest też kilka innych sposobów podbudowania sobie konta i zapobieżenia wyeliminowaniu z forum wbrew woli dużej grupy użytkowników. Tak też się stało z elbrusem8, który swym chamstwem i arogancją wybił sie na "gwiazdę" tego forum. Ale to można jakoś ścierpieć, można go nie czytać, można ignorować, można się pocieszać że jako ateista nie trafię na takiego księdza.
Ale zatkało mnie gdy zobaczyłem elbrusa8 jako lidera listy najlepiej ocenianych użytkowników (czyli najlepszych, najpopularniejszych, najbardziej lubianych, najładniej czy najmądrzej piszących) w okresie ostatnich 31 dni.
Średnia ilość punktów dodatnich, wyliczona na podstawie ocen otrzymanych za ostatnie 6 wypowiedzi wynosiła 32 plusy.
To po prostu nie mogło być prawdą. Zgaduję, że w tym okresie czasu, elbrus zdobył "dodatkowe" ok. 200 plusów (regulaminowo, ale bez związku z pisanymi tekstami) i te właśnie plusy "zrobiły" mu średnią 32. Potem zapewne, otrzymał kilka minusów i średnia spadła mu do 30,2.
Tak czy inaczej, napisałem (dwa dni temu) do redakcji Racjonalisty.pl z prośbą skorygowanie tego nonsensu.
A teraz (ok. 3 godzin temu), otworzyłem komputer, znalazłem ten wątek, a nie znalazłem już tabelki z elbrusem jako liderem tego forum. Uffffff
Jest już (u mnie) godzina 1 w nocy. Trochę trudno mi się skoncentrować na tym co piszę. A chciałbym jeszcze dać cichy i skromny głos w sprawie punktacji na naszym forum.
Idea punktowania jest dobra. Ilość punktów mówi o popularności danego forumowicza. Mówi o wartości jego wypowiedzi. I nawet nie mam na myśli wartości naukowej. Chodzi mi o ocenę przyjemności czytania tekstu. Można przecież punktować za błyskotliwość, poczucie humoru, cięty język. Można punktować też za inteligencję, erudycję, i setki innych.
Ale pamiętać musimy, że te punkty nie można wymienić na cukier czy chociażby na produkt czekolado-podobny.
Bawmy się, po prostu bawmy się.
Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.
|
|
| 1 na 1 | xarion (917 punktów) | >. Można przecież punktować za błyskotliwość, poczucie humoru, cięty język. Można punktować też za inteligencję, erudycję, i setki innych.
Dokładnie...
"Rozmyślanie o śmierci - jest rozmyślaniem o wolności" - Jim Morrison
|
|
| | 2 na 2 | Kowalska (14008 punktów) | > >. Można przecież punktować za błyskotliwość, poczucie humoru, cięty język. Można punktować też za inteligencję, erudycję, i setki innych.> Dokładnie... I za takie rzeczy właśnie ja punktuję. Dokładnie.
|
|
| | | 1 na 1 | spray (5875 punktów) | >>>. Można przecież punktować za błyskotliwość, poczucie humoru, cięty język. Można punktować też za inteligencję, erudycję, i setki innych.
O, zesz we morde !
Szkoda, ze wczesniej nie wiedzialam !
Myslalam, ze nie widze drobnego druku i wylacznie intuicyjnie zalozylam, ze tam jest napisane "za błyskotliwość, poczucie humoru, cięty język. Można punktować też za inteligencję, erudycję"....
Ale ftopa !!!
|
|
| | | | 1 na 1 | Kowalska (14008 punktów) | > >>>. Można przecież punktować za błyskotliwość, poczucie humoru, cięty język. Można punktować też za inteligencję, erudycję, i setki innych.> O, zesz we morde !> Szkoda, ze wczesniej nie wiedzialam !> Myslalam, ze nie widze drobnego druku i wylacznie intuicyjnie zalozylam, ze tam jest napisane "za błyskotliwość, poczucie humoru, cięty język. Można punktować też za inteligencję, erudycję"....> Ale ftopa !!!> No widzisz? Ja czujniejsza byłam. Gópek A teraz poważnie. Bardzo proszę, żeby nikt nie miał pretensji do Spray za brak polskich znaków w pisowni. Wiem, że o brak takowych na forum, pretensje bywały. Włóczy się po świecie. Nie ma polskiej klawiatury. Zrozumcie.
|
|
| | | | | 2 na 2 | pavvel (8272 punktów) |
> Włóczy się po świecie. Nie ma polskiej klawiatury. Zrozumcie.> Rozumiemy, ale to kwestia pogrzebania w ustawieniach. Ja bardziej osiadły tryb życia prowadzę niz włóczenie się, ale używam kompa z angielskim Windowsem i równie angielską klawiaturą. > Gópek pavvel P.S. piszesz się na racjonalistyczny turniej szachowy na kurniku?
|
|
| | | | | | | Kowalska (14008 punktów) | >Rozumiemy, ale to kwestia pogrzebania w ustawieniach. Ja bardziej osiadły tryb życia prowadzę niz włóczenie się, ale używam kompa z angielskim Windowsem i równie angielską klawiaturą.
A ona prowadzi. Znaczy włóczy się. To jest Jej kwintesencja: Kobieta, artystka, kochanka.
>P.S. piszesz się na racjonalistyczny turniej szachowy na kurniku?
Chętnie. I to bardzo. Ale...... Po pierwsze zapomniałam hasła do Kurnika. Po drugie każą mi jakiś program zainstalować, żeby działało. Jak mi pomożesz to będziemy grać.
|
|
| | | | | 3 na 3 | Adamiak (36436 punktów) | > A teraz poważnie. To ja jeszcze poważniej. > Bardzo proszę, żeby nikt nie miał pretensji do Spray za brak polskich znaków w pisowni. A dlaczego? > Wiem, że o brak takowych na forum, pretensje bywały. Owszem, była też mowa o burdelach i arogancji klozetowej.> Włóczy się po świecie. Nie ma polskiej klawiatury. Zrozumcie. Grochowiak się na włóczgę nie wpraszał, któryś z uczestników mieszka na północy Kanady, ale nie robi z siebie bałwana, ja się włóczę po budowach... Wystarczy?
|
|
| | | | | | | 2 na 2 witwos (7120 punktów)
(zablokowany) |
> Wystarczy. Nie wiem co Cię ugryzło. Ale maści Ci na to nie przyniosę.> Nieładnie napisałeś.Mrożek też się włóczył. Nie widzę nic nieładnego w rozmowie o burdelach. Pozdrawiam. >
|
|
| | | | | | | 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > Wystarczy. Nie wiem co Cię ugryzło. Więc przeczytaj - po to napisałem, żebyś wiedziała. > Ale maści Ci na to nie przyniosę. Nie żałuj, jako i ja nie żałuję. > Nieładnie napisałeś. To się cieszę, bo wcale ładnie nie miało być, tylko dosadnie. Miłego dnia.
|
|
3 na 3 | checkmate (1197 punktów) | Jeśli chodzi o elbrusa, to niedawno doznałem olśnienia. Napiszmy to nieco inaczej:
Lbrus. Teraz przerzućmy L z drugiej strony: brusL, a teraz napiszmy to zgodnie z oryginalną pisownią: Bruce L czyli Bruce Lee. I to wyjaśnia jego wiedzę na temat życia pozagrobowego. Cuda, panie! Niestety, olśnienie nie było na tyle dogłębne by zrozumieć znaczenie ósemki. Kolejna tajemnica czeka na odkrywcę.
|
|
| 2 na 4 | Robert Zawecki (4718 punktów) | > Niestety, olśnienie nie było na tyle dogłębne by zrozumieć znaczenie ósemki. Kolejna tajemnica czeka na odkrywcę. To akurat jest proste - 8 to pionowo ustawiony symbol nieskończoności, czyli życia wiecznego.
Minuśnicy: -183 ironin, -127 poziomczyński, -41 cabbage, -34 belvedere, -23 (Alicja)Duda, -13 waldeck77 [2009-07-15]
|
|
| 2 na 2 | Adamiak (36436 punktów) | > ... Bruce L czyli Bruce Lee. I to wyjaśnia jego wiedzę na temat życia pozagrobowego. Wyjaśnia też czarne stroje elbrusowych idoli - jako dokładne przeciwieństwo charakteru Bruce'a Lee.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
