Kiedyś za nadmierną aktywność oberwało się ode mnie witwosowi.
Miał wtedy (o ile pamiętam) około sześciu setek wypowiedzi w 31 dni.
Wtedy to było więcej niż druga i trzecia osoba w rankingu łącznie.
Dzisiaj, gdy spojrzałem na ranking, przestraszyłem się:

(tu tabelka, moich wypowiedzi jest najwięcej, choćby przez to, że odpowiadałem na pytania związane ze złamaniem przeze mnie tabu "Kiedy można zabić człowieka")

W tym momencie przepraszam witwosa, a panów wymienionych wyżej zapytuję czy czasu mają zbyt wiele.

Małgorzato - Witwos Witwosem, ale moim zdaniem ten wątek jest wysoce niegrzeczny. Ja czuję się nim urażony. Jedna rzecz to prywatna opinia i pluralizm portalowy, a druga to pewna doza kultury. Moim zdaniem pavvelowi jej zabrakło. Wydaje mi się, że ten wątek powinien trafić do bazgrołów. Owszem, dużo ostatnio pisałem, ale w większości starałem się odpowiadać na pytania innych userów w sposób merytoryczny. Nie plotłem o jakichś ciastkach, wódeczkach itp., o rzeczach kompletnie nie na temat.

Posłuchaj, ja nie bronię pisać nikomu na jakikolwiek temat. Ale otwieranie wątku żeby obrazić i to niesprawiedliwie któregoś z userów, to zupełnie inna sprawa.

>Małgorzato

Jacku,

>Witwos Witwosem, ale moim zdaniem ten wątek jest wysoce niegrzeczny. Ja czuję się nim urażony.

Nie płacz, bo i ja płakać będę.

>Wydaje mi się, że ten wątek powinien trafić do bazgrołów.

Tutaj też świetnie sobie radzisz.

>Owszem, dużo ostatnio pisałem

Owszem, pisałeś. Zważ jednak na to, że moderatorskim zwyczajem jest czytać wszystkie posty, nawet Twoje. Wiesz ile czasu mi to zajęło?

>Nie plotłem o jakichś ciastkach, wódeczkach itp.

Racjonalnym przecie jest obyczaj, by do wódki zakąskę jakąś podać.

Pozdrawiam

Małgorzato - jeśli, jak zdajesz się to żartobliwie (?) sugerować przeszkadza ci ilość/jakość moich postów na tym forum, to możesz mnie zbanować. Zgłaszam cię innym moderatorom i nie będę pisał ani zdania na tym forum, dopóki ten wątek, idący od zaczepki personalnej nie znajdzie się w bazgrołach.

>Może Pan to odebrać jako potwarz wyłącznie wtedy, kiedy dodam, że jest to lektura nieprzyjemna. Tak jednak nie jest.
Zważ, że owa moderatorka użyła tam partykuły "nawet" sugerującej tabiszowe posty stanowią osobliwość, co z dołączeniem do chóru krytykujących i retorycznym "wiesz ile czasu mi to zajęło" jednak stanowi o negatywnej ocenie uczestnika.

Dziękuję ci Osnowo za odwagę cywilną i bardzo mi przykro, że zostałeś za to zbanowany na forum ""Racjonalista"". Oczywiście osoby, które zamiast jakichkolwiek argumentów sypią na innych userów porównaniami typu "Hitler" są tu mile widziane. Podobnie bawi niektórych tutejszych moderatorów brzedzenie o niczym. Różne lody i wódeczki mogą czytać tygodniami. I żaden pavvel nie zauważy, że może ich za dużo. Ale gdy ktoś odwarzy się wkleić Teheran, czy zauważyć, że tygodniowe dziecko jest jeszcze w pełni nieświadome, to od razu go za dużo. Nic nie szkodzi, że stara się logicznie ukazywać swoje argumenty, a nie nazywać innych Hitlerami i z poczuciem wyższości pisać "zastanów się nad sobą". Nic nie szkodzi. Pisze nie to co trzeba, więc go za dużo. I ani za Hitlera, ani za chamskie i bezpodstawnie wywyższanie się nad nim żaden ban nie grozi. Bo są ludzie i ludkowie. Brawo Małgorzato! Brawo Wojtku! O Osnowie ban zdejmicie, mnie go dajcie. Zachowajcie choć minimum przyzwoistości.

I do k//wy nędzy - czy to jest normalne, że ktoś wszędzie na przykład wkleja czarnobiałe zdjęcia powieszonych Iranek. Pytanie - CO sądzisz o Egipcie? Odpowiedź - Powieszona Iranka. Czy we Francji Algierczycy są dyskryminowani? - odpowiedź - Powieszona Iranka. Następna odpowiedź - wysławiasz islam. Albo kwestia życie/świadomość. Czy ktoś, przed nazwaniem mnie Hitlerem, albo pełnym wyższości "zastanów się nad sobą" zadał sobie o to pytanie?? Ale nie - piszę za dużo. Biedną Małgorzatę oczy bolą. A Hitlerzy Kowalskiej i rasizm mają się dobrze. To forum ma się nazywać Racjonalista? SKąd ta nazwa?

Akurat, że nie podobał Ci się wątek Aktywność, to rozumiem.
Zresztą, nie po to żeby się podobać go zakładałem.

Przemyśl sobie jeszcze raz to co napisałeś, oraz jakie wnioski z tego wynikają.
Nie będę pisał wprost, bo może sam do tego dojdziesz...

To nie był żart. To była zwykła manipulacja.
Twoja postawa nie budzi nawet podejrzeń o obiektywność.
Z jednej strony ostre ataki na chrześcijaństwo (tu nie dostrzegasz ludzi - lecisz po bandzie)
Z drugiej strony obrona i propagowanie islamu i nerwowa reakcja na wszelkie próby ocen nieprzychylnych.

Naprawdę wydaje Ci się, że tego nie widać?