>Jestem nowym forumowiczem i chociaż nikogo nie zdążyłem jeszcze obrazić, zaskoczyło mnie dość
>niefajne zjawisko. Wszyscy wiedzą o tym, że od iluśtam minusów następuje zablokowanie dostępu do
>forum. I tak, użytkownicy tacy jak Smith czy Jarosław Ziółkowski, bez wchodzenia ze mną w polemikę,
>latają po wszystkich moich postach, minusując je. Ich cel wydaje się oczywisty. Pytanie, czy takie
>zachowanie jest tutaj normą?

Przeczytałem kilka Twoich wypowiedzi i moim skromnym zdaniem zamiast tworzyć teorie spiskowe powinieneś raczej lepiej przemyśleć to co piszesz.

>Przeczytałem kilka Twoich wypowiedzi i moim skromnym zdaniem zamiast tworzyć teorie spiskowe powinieneś raczej lepiej przemyśleć to co piszesz.

Nie rozumiem. Jakie teorie spiskowe? Jakiś przykład?

>Nie rozumiem. Jakie teorie spiskowe? Jakiś przykład?
   Chodzi o teorię, którą wysnułeś w tym wątku.
   Jeśli chodzi o ocenianie bez polemiki (dla której miejsca w Twoich wypowiedziach osobiście nie widzę), przeczytaj to.

---

Można zawsze liczyć, że Amerykanie postąpią we właściwy sposób. Oczywiście po tym, jak wyczerpią wszelkie inne możliwości.

>>Nie rozumiem. Jakie teorie spiskowe? Jakiś przykład?
>Chodzi o teorię, którą wysnułeś w tym wątku.

Ej, mnie tylko zdziwiła sytuacja, gdy włażę na pocztę i widzę, że nagle niemal wszystkie moje posty od góry do dołu dostają po minusie od tej samej osoby. W różnych wątkach.

>niemal wszystkie moje posty [...] dostają po minusie od tej samej osoby. W różnych wątkach.
   W takim razie miej na uwadze, że przynajmniej ja oceniam, według własnych kryteriów, wypowiedzi, a nie użytkownika. Jeśli ktoś zasłuży wypowiedziami na blokadę, to nie wina oceniających, tylko jego własna.
   Co do oceniania w różnych wątkach, zdarzają się nowe wypowiedzi w starych wątkach, a żeby zrozumieć nową wypowiedź, najczęściej trzeba się zapoznać z poprzednimi. Jeśli mi się nie podobają (ze względu na treść, formę, nieusunięcie wypowiedzi poprzedników), oceniam negatywnie - to tyle.

---

Można zawsze liczyć, że Amerykanie postąpią we właściwy sposób. Oczywiście po tym, jak wyczerpią wszelkie inne możliwości.

>Ej, mnie tylko zdziwiła sytuacja, gdy włażę na pocztę i widzę, że nagle niemal wszystkie moje posty od góry do dołu dostają po minusie od tej samej osoby. W różnych wątkach.

Wiesz, gdy jakaś wypowiedź mnie zaciekawia(z różnych powodów), klikam na "pokaż wypowiedzi autora". Nic więc dziwnego że dostałeś oceny wypowiedzi z różnych wątków. W ten sposób można ocenić i posty sprzed lat.

>Jestem nowym forumowiczem i chociaż nikogo nie zdążyłem jeszcze obrazić, zaskoczyło mnie dość
>niefajne zjawisko. Wszyscy wiedzą o tym, że od iluśtam minusów następuje zablokowanie dostępu do
>forum. I tak, użytkownicy tacy jak Smith czy Jarosław Ziółkowski, bez wchodzenia ze mną w polemikę,
>latają po wszystkich moich postach, minusując je. Ich cel wydaje się oczywisty.

A nie pomyślałeś, że mogą oni jedynie wyrażać, w ten sposób, dezaprobatę dla treści Twoich postów, a nie dla osoby ?

Pytanie, czy takie zachowanie jest tutaj normą?
Z moich obserwacji wynika, że nie jest. Często pojawiają się nowi i nie zauważyłem aby ktoś ich za to, że są nowi "kocił", tudzież tępił.
pozdrawiam

>A nie pomyślałeś, że mogą oni jedynie wyrażać, w ten sposób, dezaprobatę dla treści Twoich postów, a nie dla osoby ?

Pomyślałbym tak, gdyby nie to, że dostałem z 10 minusów w ciągu minuty od tej samej osoby. Nawet za wypowiedzi neutralne, sprzed pół miesiąca.

>>A nie pomyślałeś, że mogą oni jedynie wyrażać, w ten sposób, dezaprobatę dla treści Twoich postów, a nie dla osoby ?
>Pomyślałbym tak, gdyby nie to, że dostałem z 10 minusów w ciągu minuty od tej samej osoby. Nawet za wypowiedzi neutralne, sprzed pół miesiąca.

Bo tylko 10 minusów można dać w ciągu doby. Ciesz się, gdyby nie było ograniczenia, pewnie ta osoba dałaby Ci ich więcej.

Prowadzisz dysputę w taki sposób, że znalazły się osoby chcące wyrazić swoją dezaprobatę w tak drastyczny sposób. Tak, tak, czytałem Twoje posty! Człowiek może się zdenerwować, jeśli wciąż powtarzasz jeden typ argumentu, który skwituję tak:
Dlaczego wierzycie, że jest powietrze, skoro wyraźnie widać, że go nie widać! Dowodów pośrednich nie przyjmuję!

Momentami nie piszesz, w moim mniemaniu, aż tak głupio, więc ludzie próbują z Tobą rozmawiać. Ale po chwili wracasz na tory: nie widzę, więc nie ma!, co sprawia, że chce Ci się dać minusa (albo przestać rozmawiać). Bywasz irytujący w swoich wypowiedziach, co dało by się przeżyć, gdybyś wykazywał "zmiany na lepsze"- czyli stabilizowanie się i precyzowanie dyskusji z Tobą. Ja w postach, które czytałem, tego nie zauważyłem.

Problem leży w komunikacji, bo z powodu warunków w Polsce, ateiści przyzwyczaili się do przechodzenia mimo nad poglądami nieateistycznymi.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

nie widzę, więc nie ma!, co sprawia, że chce Ci się dać minusa.

Pamiętam gdy jako kilkuletni chłopak ( cholera, jak to dawno temu było ) biegłem przed siebie korytarzem z zamkniętymi oczami i nic nie było przede mną, żadnego kaloryfera. Nie widziałem go, a tak się o niego czołem j...m, że założono mi dwa szwy.
To tak a'propos " nie widzę, więc nie ma!

pozdrawiam

>Dlaczego wierzycie, że jest powietrze, skoro wyraźnie widać, że go nie widać! Dowodów pośrednich nie przyjmuję!

Poprosiłbym o jakiś cytat z mojej wypowiedzi, bo to porównanie wydaje mi się dotyczyć innej osoby.

>Momentami nie piszesz, w moim mniemaniu, aż tak głupio, więc ludzie próbują z Tobą rozmawiać. Ale po chwili wracasz na tory: nie widzę, więc nie ma!, co sprawia, że chce Ci się dać minusa (albo przestać rozmawiać). Bywasz irytujący w swoich wypowiedziach, co dało by się przeżyć, gdybyś wykazywał "zmiany na lepsze"- czyli stabilizowanie się i precyzowanie dyskusji z Tobą. Ja w postach, które czytałem, tego nie zauważyłem.

Mógłbyś wkleić, co Cię na przykład tak zirytowało? Ja serio, próbuję nad sobą pracować. Pomóż mi w tym!

Po co piszesz takie głupoty, jeżeli nie chcesz zostać usunięty z tego forum?

www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305746
www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305664
www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305388
www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305353

>Po co piszesz takie głupoty, jeżeli nie chcesz zostać usunięty z tego forum?
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305746
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305664
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305388
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,305283#w305353

Trzy pierwsze linki są ewidentnymi żartami, jako odpowiedź na ewidentne żarty. Na pytanie, po co piszę takie głupoty, odpowiadam: proszę spojrzeć na kontekst.

A ostatni link to nie wiem czemu uważasz za gupi. Czemu?

(...)
>Mógłbyś wkleić, co Cię na przykład tak zirytowało? Ja serio, próbuję nad sobą pracować. Pomóż mi w tym!
Rzecz w tym, żebyś Ty to znalazł w swoich wypowiedziach.

Znajdź to w poniższej mojej:
Twierdzenie, że na Słońcu zachodzą przemiany jądrowe jest wiarą, bo nikt tam nie był i tego nie sprawdził. Nie wiadomo, czy w tak ekstremalnych warunkach jak tam działają jeszcze prawa fizyki.
...i jeszcze: z moich poprzednich postów wynika sugestia, że równie prawdopodobna jest wiara w anioła Gabriela rozświetlającego Słońce od środka.

Tak się Ciebie czyta.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>(...)
>Tak się Ciebie czyta.

Ojacie, aż mi poszło w pięty! Ja mam ledwo 40 postów dopiero. Serio, znalezienie takich kwiatków nie powinno być trudne. Nie ma takiego zmyślania, synek. Wklejaj. Dziękuję, dobranoc.

>>(...)
>>Tak się Ciebie czyta.
>Ojacie, aż mi poszło w pięty! Ja mam ledwo 40 postów dopiero. Serio, znalezienie takich kwiatków nie powinno być trudne. Nie ma takiego zmyślania, synek. Wklejaj. Dziękuję, dobranoc.

Z jednej strony chcesz się dowiedzieć, dlaczego dostajesz minusy, z drugiej lekceważysz innych forumowiczów.
Zdecyduj się.

Za tę wypowiedź powinienieś też sporo minusów otrzymać, właśnie za sposób odzywania się do innych.

>Za tę wypowiedź powinienieś też sporo minusów otrzymać, właśnie za sposób odzywania się do innych.
Zgadzam się. I za to właśnie pan PiotrB dostał minusa ode mnie, chociaż rzadko je daję (wolę hojnie rozdawać plusy). Pan PiotrB najpierw pyta, co z jego wypowiedziami jest nie tak, a gdy sceptymucha udziela mu odpowiedzi, PiotrB traktuje go lekceważąco i z góry. A potem się dziwi, że go minusują...

To i ja się dorzucę, co mi tam... .

>>(...)
>>Tak się Ciebie czyta.
>Ojacie, aż mi poszło w pięty! Ja mam ledwo 40 postów dopiero. Serio, znalezienie takich kwiatków nie powinno być trudne. Nie ma takiego zmyślania, synek. Wklejaj. Dziękuję, dobranoc.
Ja jestem z tych, co jak nie potrafią w rozmowie nawiązać porządnej wymiany myśli, to kończą rozmowę.
Dziękuję za rozmowę w tym wariancie tego wątku.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Ja jestem z tych, co jak nie potrafią w rozmowie nawiązać porządnej wymiany myśli, to kończą rozmowę.

Na moją prośbę o zacytowanie mojej wypowiedzi, która jest "denerwująca" Ty napisałeś, żebym sam sobie znalazł.

>Rzecz w tym, żebyś Ty to znalazł w swoich wypowiedziach.

Porządna wymiana myśli? Najpierw coś zarzucasz, a potem każesz "osobie oczernionej" samej sobie poszukać powodów tego oczerniania? No to po prostu gratuluję.

Potem wymyśliłeś historyjkę o Słońcu i Gabrielu, twierdząc, że tak się mnie czyta.

>Tak się Ciebie czyta.
>Pozdrawiam

Jak na to odpowiedzieć? Zdołałem opublikować kilka zaledwie postów, znalezienie czegoś nie powinno być problemem, natomiast Ty wymyślasz sobie własne posty, które mają być niby podobne do moich i twierdzisz, że sprawa wyjaśniona. Porządna wymiana myśli? Ponownie, gratuluję.

Twoje:
1. a ja nie kumam czemu ludzie nie kumają, że wiara religijna nie opiera się na dowodach

2. Dla jedynych wygodniejszy jest Bóg dla innych wszystko-tylko-nie-Bóg.

>>A nie uważa waść, że dość arbitralnie się uporał z teologią? Czemu bezsensowna jest?
>Temu, że pieprzy o 1. rzeczach wewnętrznie sprzecznych, 2. których nie można sprawdzić. W ten sposób można sobie dowolnie długo pieprzyć cokolwiek. Garbage in, garbage out.
3. Można sprawdzić - wszak teologia odwołuje się do Objawienia, a ono jest dostępne w pierwszej lepszej księgarni pod tytułem "Biblia".

O nauce:
4. Ano, nie wie tego i owego i niech bada, niech się dowiaduje! Ale póki tego nie wie, to czemu co niektórzy mielą tyle ozorem o tym, czego niby nie wiadomo? Sądzę, że ma to pewne psychologiczno-ekonomiczne wyjaśnienie: z braku nowych odkryć jeden fizyk z drugim biologiem odkrywają w sobie pasję filozoficzną do spekulacji - i nie wstydzą się tego ogłosić światu! Pretensjonalnie przy tym zbywają zarzuty filozofów, mówiąc, że oni to nie filozofowie, bo takie filozoficzne bajki to opowiada się dzieciom na dobranoc (i to tym co bardziej śpiącym), a oni to są przecież fizykami/biologami, a nie metafizykami, i chowając się za autorytetem nauki wieszczą co i jak. Ubaw po pachy! A publika łyka! Lekkostrawne to strawy jak książki Coelho.

Ad1. Patrz Twój punkt 3 oraz tzw. cuda.
Ad2. Kontekst: wygodniejszy do wyjaśniania świata- wniosek: żenujące.
Ad3. Historycy sprawdzili to Objawienie w dużej części- wykazując i oszustwa w pierwotnym tekście i w wersjach wtórnych uznanych za obowiązujące. Nie mówiąc już, że Twój przedmówca ma rację zarzucając teologii niesprawdzalność tez, a więc nienaukowość.
Ad4. Istnieje w nauce pojęcie hipotezy, teorii oraz sprawdzania powyższych. Teoria jest obowiązująca, jeśli sprawdziliśmy ją na tyle na ile w tym momencie możemy i zgadza się ona z naszym stanem wiedzy (już posiadanej).

W swoich wypowiedziach wyolbrzymiasz niedostatki nauki i bagatelizujesz błędy, nienaukowości, niedorzeczności religii. Jest to postawa wyraźnie nieuczciwa. Za to można dać minusa. A jeśli się uzna, że świadomie jest taka, to i ktoś może uznać, że warto dać seryjkę.

Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Ad1. Patrz Twój punkt 3 oraz tzw. cuda.

Zabawne. "Racjonalista" mi wmawia, że ludzie wierzą w Boga dzięki dowodom.

>Ad2. Kontekst: wygodniejszy do wyjaśniania świata- wniosek: żenujące.

Ale przecież "wszystko-tylko-nie-Bóg" to skrót myślowy do naturalizmu metodologicznego - wyjaśniamy rzeczywistość bez odwoływania się do czynników nadprzyrodzonych. Tak się dziś uprawia naukę, w czym problem?

>Ad3. Historycy sprawdzili to Objawienie w dużej części- wykazując i oszustwa w pierwotnym tekście i w wersjach wtórnych uznanych za obowiązujące. Nie mówiąc już, że Twój przedmówca ma rację zarzucając teologii niesprawdzalność tez, a więc nienaukowość.

Którzy historycy? Bo ja mam wrażenie, że w sprawie Biblii głosy są niejednoznaczne.

Można sprawdzić tezy teologii... na gruncie teologii - należy tylko przyjąć jako założenie wiarygodność Objawienia. Potem można sobie sprawdzać interpretacje, że hej.

>Ad4. Istnieje w nauce pojęcie hipotezy, teorii oraz sprawdzania powyższych. Teoria jest obowiązująca, jeśli sprawdziliśmy ją na tyle na ile w tym momencie możemy i zgadza się ona z naszym stanem wiedzy (już posiadanej).

Mniej więcej to prawda. Tylko zauważ, że moja wypowiedź pojawiła się w kontekście dyskusji: "co było przed Wielkim Wybuchem" oraz wypowiedzi coniektórych, że jakto co było? - "osobliwość pierwotna"! Tylkoże osobliwość pierwotna to naukowo brzmiące sformułowanie twierdzenia: "nie wiadomo co". Jak jakiś naukowiec, zasłaniając się swoim eksperstwem jako fizyk/biolog mniema sobie co by tam mogło być, to co on uprawia? Na pewno nie naukę.

>W swoich wypowiedziach wyolbrzymiasz niedostatki nauki i bagatelizujesz błędy, nienaukowości, niedorzeczności religii.

W moich wypowiedziach przejawiam tylko i wyłącznie krytycyzm do zbyt pochopnie przyjmowanych twierdzeń.

>Jest to postawa wyraźnie nieuczciwa. Za to można dać minusa. A jeśli się uzna, że świadomie jest taka, to i ktoś może uznać, że warto dać seryjkę.
>Pozdrawiam

A wyolbrzymianie wad religii jest uczciwe? Zauważyłem, że nabijanie się z wierzących jest tutaj w dobrym tonie. W drugą stronę to nie działa? Zastanawiające. Tak czy siak, ja jestem za harmonią.

>Na moją prośbę o zacytowanie mojej wypowiedzi, która jest "denerwująca" Ty napisałeś, żebym sam sobie znalazł.
A co to koncert życzeń jest? Panie per "synek", pomyliłeś adresy najwidoczniej.
>>Rzecz w tym, żebyś Ty to znalazł w swoich wypowiedziach.
>Porządna wymiana myśli?
Co Ty niby chcesz wymieniać a raczej na co?
>Najpierw coś zarzucasz, a potem każesz "osobie oczernionej" samej sobie poszukać powodów tego oczerniania?
Nie. Podać na talerzyku i spytać czy aby właściwie dobrane i podniebienia nie drażnią?
>No to po prostu gratuluję.
I do tego jak na razie mógłbyś się ograniczyć to nie dostawałbyś minusów za twórczość własną jakości głębinowej. Bynajmniej nie od głębi tylko od dna intelektualnego.
>Jak na to odpowiedzieć?
W szkole nie nauczyli, to czas udać się do niej ponownie?
>Zdołałem opublikować kilka zaledwie postów, znalezienie czegoś nie powinno być problemem,...
O kilka za dużo a znalezienie w nich czegoś sensownego uważam za wyczyn.
>... natomiast Ty wymyślasz sobie własne posty, które mają być niby podobne do moich i twierdzisz, że sprawa wyjaśniona.
A na szto bukwy, jak mawiają Rosjanie sprawa jasna i nie ma nad czym się rozwodzić.
>Porządna wymiana myśli?
Co Ty niby próbujesz wyłudzenie wymianą nazywać, kolego mało sympatyczny?
>Ponownie, gratuluję.
I do tego się ograniczaj w trakcie czytania, zamiast skomleć o punkty za efekty świadczące chyba jedynie o sprawności inaczej.

>>Na moją prośbę o zacytowanie mojej wypowiedzi, która jest "denerwująca" Ty napisałeś, żebym sam sobie znalazł.
>A co to koncert życzeń jest? Panie per "synek", pomyliłeś adresy najwidoczniej.

Próbuję wyjaśnić sytuację, to chyba jasne. Zaczynam Cię podejrzewać o celowy trolling.

>>>Rzecz w tym, żebyś Ty to znalazł w swoich wypowiedziach.
>>Porządna wymiana myśli?
>Co Ty niby chcesz wymieniać a raczej na co?

trolling

>>Najpierw coś zarzucasz, a potem każesz "osobie oczernionej" samej sobie poszukać powodów tego oczerniania?
>Nie. Podać na talerzyku i spytać czy aby właściwie dobrane i podniebienia nie drażnią?

trolling

>>No to po prostu gratuluję.
>I do tego jak na razie mógłbyś się ograniczyć to nie dostawałbyś minusów za twórczość własną jakości głębinowej. Bynajmniej nie od głębi tylko od dna intelektualnego.

trolling plus obrażanie extra

>>Jak na to odpowiedzieć?
>W szkole nie nauczyli, to czas udać się do niej ponownie?

adpersonalizm - wciąż trolling

>>Zdołałem opublikować kilka zaledwie postów, znalezienie czegoś nie powinno być problemem,...
>O kilka za dużo a znalezienie w nich czegoś sensownego uważam za wyczyn.

Czytanie bez zrozumienia.

itd

dział - sprawy portalu. sorry gregory, ale próbuję coś tutaj załatwić, Smith.

>>A co to koncert życzeń jest? Panie per "synek", pomyliłeś adresy najwidoczniej.
>Próbuję wyjaśnić sytuację, to chyba jasne. Zaczynam Cię podejrzewać o celowy trolling.
To chyba Panie per synek Ci wyjaśnić się nie da inaczej niż kolejną 10 minusów.
Żebyś sobie mógł otworzyć okno szeroko się odwołać.
>(...)
>trolling
>(...)
>trolling
>(...)
>trolling plus obrażanie extra
>(...)
>adpersonalizm - wciąż trolling
>(...)
>Czytanie bez zrozumienia.
Przeczytaj regulamin najpierw a później w wypadku cudu czytania ze zrozumieniem zgłoś się moderacji Panie per synek.
>itd
Czyli mniej więcej wszystko co masz do powiedzenia, tylko po co tyle cyberprzestrzeni na próby wyartykułowania "itd." marnować.
>dział - sprawy portalu. sorry gregory, ale próbuję coś tutaj załatwić, Smith.
A zdajesz sobie sprawę jak niezmiernie obchodzą mnie Twoje próby załatwiania Panie per synek gregory.

>A zdajesz sobie sprawę jak niezmiernie obchodzą mnie Twoje próby załatwiania Panie per synek gregory.

przyznaj, że trochę Cię obchodzą? Mów mi Joe.

>przyznaj, że trochę Cię obchodzą? Mów mi Joe.
To nie jest koncert życzeń. Panie per synek, czytający z wyrozumiałością dla treści natłoku w prostym zdaniu zawartej.

>Ojacie, aż mi poszło w pięty!
>Nie ma takiego zmyślania, synek.
Nie zawiedź mnie, proszę.
Bronię Ciebie tak, jak broniłem wielu przed Tobą - jak broniłem elbrusa8, księdza z Watykanu, jak broniłem Miłującego prawdę, Świadka Jehowy.

Pozdrawiam - Garnek

P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>>Ojacie, aż mi poszło w pięty!
>>Nie ma takiego zmyślania, synek.
>Nie zawiedź mnie, proszę.

Co ja poradzę, że nie każdy kuma nowe internetowe memy (nie ma takiego bicia, synek). Staram się być na czasie i tyle. Nie musisz mnie też bronić, nie powinieneś nawet - jestem samowystarczalny i strasznie nielojalny.

PS. Panie Zbyszku Bryłowski, ja jestem natura przekorna - nie można ode mnie wymagać żebym się zachowywał tak jak wypada się zachowywać w danym miejscu (albo żeby ktoś uznał mnie za "swojego"), bo zawsze podpadnę pod faux pas.

>(...)
>Co ja poradzę, że nie każdy kuma nowe internetowe memy (nie ma takiego bicia, synek)

Ja nie kumam. Kum kum.... I nie rozumiem.

Bądź tak uprzejmy i wyjaśnij co znaczy "nie ma takiego bicia, synek".

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Bądź tak uprzejmy i wyjaśnij co znaczy "nie ma takiego bicia, synek".

wszyscy mnie tu odsyłają do googlów, to co mam zrobić, jak nie odesłać do googlów? Wpisz tą frazę w google i się dowiesz, co ostatnio śmieszy młodzież.

Hmm.... jakieś kawałki imprez, steki wulgaryzmów...

Ok, może to śmieszy.

Niemniej jednak nic nie mówi to mojemu ograniczonemu umysłowi o tym, co ta fraza może znaczyć.

Ale niech tak będzie.

Pozdrawiam,

---

Tomasz Sztejka

>Pytanie, czy takie zachowanie jest tutaj normą?
Nie martw się - są tu również ludzie, którzy nie widzą w drugim wroga a partnera i nie niszczą człowieka za poglądy niezgodne z ich własnymi.
Działanie wymienionych przez Ciebie osób jest racjonalne - to usuwanie "obcego ciała".

Po raz kolejny przychodzi mi skonstatować, że racjonalizm jest systemem dogmatycznym, podobnym do systemów religijnych. Tu również znajdziesz ludzi, którzy są "świętsi od Papieża", którzy dbają o "czystość" racjonalizmu, dla których humanizm i tolerancja są pustymi słowami. Liczy się skrajny, odczłowieczony pragmatyzm.

Przypomnę jeszcze niektóre, jakże piękne cele PSR:
Cytat:
Niestety, jeśli chcesz nadal pisać, musisz pójść na kompromis i nie pisać rzeczy niepopularnych, nie być "matołem" i nie "bełkotać"(a tu łatwo być tak zaszufladkowanym).
W przeciwnym wypadku zostaniesz "eksterminowany" przez racjonalistyczne "bojówki".

Pozdrawiam - Garnek

P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

Ja myślę dość wolno

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>Ja myślę dość wolno
Trenuj.
Kto wie - może zostaniesz wolnomyślicielem?

Pozdrawiam - Garnek

P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>Nie martw się - są tu również ludzie, którzy nie widzą w drugim wroga a partnera i nie niszczą człowieka za poglądy niezgodne z ich własnymi.
Chyba się zapędziłeś z tym niszczeniem trochę znowu.
>Działanie wymienionych przez Ciebie osób jest racjonalne - to usuwanie "obcego ciała".
Jak drzazga czy brud pod paznokciami to obce ciało?
I w której kuli zobaczyłeś moje intencje znowu?
>Po raz kolejny przychodzi mi skonstatować, że racjonalizm jest systemem dogmatycznym, podobnym do systemów religijnych. Tu również znajdziesz ludzi, którzy są "świętsi od Papieża", którzy dbają o "czystość" racjonalizmu, dla których humanizm i tolerancja są pustymi słowami. Liczy się skrajny, odczłowieczony pragmatyzm.
Ale którzy to już oczywiście, przez poprawność polityczną, nie powiesz.
>Przypomnę jeszcze niektóre, jakże piękne cele PSR:
>3) rozwijanie postaw tolerancyjnych, zwalczanie uprzedzeń i wspieranie idei społeczeństwa otwartego;
Na co? Na demagogię przedszkolną?
>4) przeciwdziałanie szerzeniu się szkodliwych stereotypów wpływających na ograniczenie indywidualnego rozwoju człowieka oraz działanie na rzecz realizacji wolności jednostki w ramach obowiązującego prawa;
"Miej oczy szeroko otwarte, a usta otwieraj powoli" to w ramach przeciwdziałania szerzeniu się szkodliwych stereotypów wpływających na ograniczenie indywidualnego rozwoju człowieka.
>Niestety, jeśli chcesz nadal pisać, musisz pójść na kompromis i nie pisać rzeczy niepopularnych, nie być "matołem" i nie "bełkotać"(a tu łatwo być tak zaszufladkowanym).
O nareszcie dobra rada pomijając tę wydumaną szuflandię co...
>W przeciwnym wypadku zostaniesz "eksterminowany" przez racjonalistyczne "bojówki".
...to niby do bojówki w niej należę.
Zbysiu ja zrzeszony to dwa razy w życiu byłem. W Związku Przyjaźni Polsko Radzieckiej i Lidze Ochrony Przyrody, a żeby było śmieszniej to byłem na wagarach kiedy zapisy do nich się odbywały. Proszę Cię więc: nie próbuj po raz trzeci wcisnąć mnie zaocznie do organizacji.

Może zbyt emocjonalnie i zbyt dramatycznie zabrzmiało. Obym się znów nie pomylił, nie okazał naiwny po raz kolejny.
Wolę jednak sto razy się pomylić broniąc "złoczyńcy", niż raz skazać niewinnego. Mylić się jest przecież rzeczą ludzką. Prawda?
Ja należałem do Związku Kynologicznego, Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii i Niezależnego Zrzeszenia Studentów.
Kto wie, czy gdybym ukończył studia, nie siedziałbym teraz, jak wielu innych/dawnych członków NZS-u, w Sejmie.
A może byłbym premierem i żylibyśmy w racjonalnym państwie?

Pozdrawiam - Garnek

P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>A może byłbym premierem i żylibyśmy w racjonalnym państwie?
   Zdecyduj się.

>Niestety, jeśli chcesz nadal pisać, musisz pójść na kompromis i nie pisać rzeczy niepopularnych, nie być "matołem" i nie "bełkotać"(a tu łatwo być tak zaszufladkowanym).
>W przeciwnym wypadku zostaniesz "eksterminowany" przez racjonalistyczne "bojówki".

   No to jestem ciekawa, co ja tu jeszcze robię. Bo ja piszę rzeczy, których większość nie rozumie. Więc nawet określić się mnie nie da.

> Pozdrawiam - Garnek

   Powiem Ci Garnek tak: Jak będziesz chciał wszystkim palec w tyłku trzymać, to Ci palców braknie.

>P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.

   Masz ich na tym Forum od groma. Tylko nie widzisz.

>    No to jestem ciekawa, co ja tu jeszcze robię. Bo ja piszę rzeczy, których większość nie rozumie.
Lubię Cię, fajnie piszesz, a najbardziej ucieszyła mnie Twoja(co prawda wymuszona)samokrytyka, dlatego spasowałem.
Gdybyś była moją żoną, nie darowałbym Ci.
Najbardziej wymagający jestem wobec siebie.

>    Powiem Ci Garnek tak: Jak będziesz chciał wszystkim palec w tyłku trzymać, to Ci palców braknie.
Widziałaś garnek z palcami?
Jesteś w grubym błędzie. Można być jednocześnie wrażliwym, delikatnym i romantycznym oraz twardym, bezkompromisowym i bezwzględnym.

Coś dla łagodnych, znalazłem to wreszcie po latach.
Krzysztof Kamil Baczyński już nie żyje, pozostały słowa...
Ania Łencka już nie żyje, pozostał głos...

>>P.S: Poszukuję wolnomyślicieli.
> Masz ich na tym Forum od groma. Tylko nie widzisz.
Mylisz się, niestety.

Pozdrawiam - Garnek

P.S: Poszukuję wolnomyślicieli(oby nie był głosem wołającego na puszczy... )

---

Nie zgadzam się z tym co mówisz, ale oddam życie, abyś miał prawo to powiedzieć. [Voltaire(?)]

>No to jestem ciekawa, co ja tu jeszcze robię. Bo ja piszę rzeczy, których większość nie rozumie.
Co ciekawe Ty należysz do większości

>>No to jestem ciekawa, co ja tu jeszcze robię. Bo ja piszę rzeczy, których większość nie rozumie.

>Co ciekawe Ty należysz do większości

   A to fakt. Rzadko kiedy rozumiem o co mi chodzi.

>Przypomnę jeszcze niektóre, jakże piękne cele PSR:
>Cytat:

3) rozwijanie postaw tolerancyjnych, zwalczanie uprzedzeń i wspieranie idei społeczeństwa otwartego;
>4) przeciwdziałanie szerzeniu się szkodliwych stereotypów wpływających na ograniczenie indywidualnego rozwoju człowieka oraz działanie na rzecz realizacji wolności jednostki w ramach obowiązującego prawa;

No i w ramach realizacji tych punktów osoby szerzące uprzedzenia i propagujące szkodliwe stereotypy są z forum usuwane. Może czasem zbyt szybko, może czasem nie do końca zasłużenie, ale w większości niebezpodstawnie.

>Jestem nowym forumowiczem i chociaż nikogo nie zdążyłem jeszcze obrazić, zaskoczyło mnie dość niefajne zjawisko.
Cóż więc chyba trzeba Ci coś wyjaśnić i albo zrozumiesz albo polecam szukanie fajnych zjawisk.
>Wszyscy wiedzą o tym, że od iluśtam minusów następuje zablokowanie dostępu do forum.
Nawet nowi forumowicze wiedzą, że iluśtam.
Cytat:
Nowy forumowicz się raczy więc zapoznać z regulaminem forum przed wylewaniem na nim swoich żalów.
>I tak, użytkownicy tacy jak Smith czy Jarosław Ziółkowski, bez wchodzenia ze mną w polemikę,
W co z Tobą wchodzić?

>latają po wszystkich moich postach, minusując je. Ich cel wydaje się oczywisty.
Ekologia. To miałeś na myśli pisząc o oczywistym celu?
>Pytanie, czy takie zachowanie jest tutaj normą?
To forum wchodzi w skład całości będącej "Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę." A jako, że co najmniej niesmacznie przez swą szczeniackość wyglądają w nim Twoje wynurzenia pozbawione treści i w formę żałosną przybrane, obfitującą głównie w powyższe wytłuszczenia to z mojej strony jak najbardziej normą jest minusowanie tak polemicznych inaczej.

---

Miej oczy szeroko otwarte, a usta otwieraj powoli. Chińska mądrość ludowa.

>>I tak, użytkownicy tacy jak Smith czy Jarosław Ziółkowski, bez wchodzenia ze mną w polemikę,
>W co z Tobą wchodzić?
>

A to ciekawe, że podajesz te linki - ewidentnie w nich widać, jak się w Tobie odezwał merytoryczny postonabijacz, i jak to ja, krnąbrny i zły, zgasiłem Twe zamiary. Tak się składa, Smith, że na początku podobały mi się Twoje uszczypliwe komentarze, ale gdy ja odwdzięczyłem Ci się tym samym, a Ty zacząłeś mnie uparcie minusować, sytuacja się nieco zmieniła.

>A jako, że co najmniej niesmacznie przez swą szczeniackość wyglądają w nim Twoje wynurzenia pozbawione treści i w formę żałosną przybrane, obfitującą głównie w powyższe wytłuszczenia to z mojej strony jak najbardziej normą jest minusowanie tak polemicznych inaczej.

absurdy, kłamstwa, fobie i głupotę mi zarzucasz? A na poparcie swoich słów masz tylko link do postu, w którym żartem odpowiadam na Twoje zaczepki - po tej mojej wypowiedzi postanowiłeś się odgryźć minusowaniem z ukrycia. Możesz to sobie nazywać dbaniem o czystość portalu, dla mnie pozostanie to zwykłą małostkowością, megalomanią i nabzdyczeniem.

> (...) dla mnie pozostanie to zwykłą małostkowością, megalomanią i nabzdyczeniem.

>Jestem nowym forumowiczem i chociaż nikogo nie zdążyłem jeszcze obrazić

Dzień Dobry

Według mojego skromnego rozeznania tutejsze forum ceni sobie, prócz dialogów personalnych, również dyskusje merytoryczne. [Czy słowa "jeszcze" używasz w charakterze skargi czy groźby?]

> .. latają po wszystkich moich postach, minusując je (..) czy takie zachowanie jest tutaj normą?

Tu zasady są kształtowane nie tylko z góry (przez moderatorów), lecz także przez uczestników. Normą wydają się wpisy utrzymane w takim tonie, w jakim piszący oczekuje odpowiedzi.

Pozdrowienia

>>Jestem nowym forumowiczem i chociaż nikogo nie zdążyłem jeszcze obrazić
>Dzień Dobry
>Według mojego skromnego rozeznania tutejsze forum ceni sobie, prócz dialogów personalnych, również dyskusje merytoryczne. [Czy słowa "jeszcze" używasz w charakterze skargi czy groźby?]
>> .. latają po wszystkich moich postach, minusując je (..) czy takie zachowanie jest tutaj normą?
>Tu zasady są kształtowane nie tylko z góry (przez moderatorów), lecz także przez uczestników. Normą wydają się wpisy utrzymane w takim tonie, w jakim piszący oczekuje odpowiedzi.
>Pozdrowienia
Również jestem nowym i ledwo się udzielilem już mam 3 minusy. Chyba długo tu nie po siedzę?

>Również jestem nowym i ledwo się udzielilem już mam 3 minusy. Chyba długo tu nie po siedzę?

Tylko trzy? Za takie pokrzykiwanie:
Cytat:
powinieneś mieć ich dużo więcej.

Widocznie nie wszyscy Cię tu zauważyli.