>I jeszcze jedna uwaga odnośnie systemu pokazywania przyznanych plusów i minusów? Dla mnie: (tutaj dłoń z podniesionym kciukiem) 23 na 27 oznacza 23 plusy i 4 minusy, ale niedawno się dowiedziałam, że to wcale nie tak. Ktoś kompetentny mi to raz ostatecznie wyjaśni?

Jakem całkowicie nieżyciowy humanista, wnoszę o wyraźne pokazanie osobno ilości przyznanej wypowiedzi plusów i osobno minusów. Bo tak to ja tylko siedzę i patrzę jak głupi na te śmieszne cyferki i za nic nie mogę dojść, ile tu czego i skąd i w ogóle

A jeśli chodzi o to, co znaczą plusy i minusy i co z tym w ogóle zrobić, to tutaj już parę porządnych wojen się przetoczyło. Błagam, nie wywołuj następnej

---

"Trzeba nosić w sobie Chaos, by móc dać życie Tańczącej Gwieździe"

>A jeśli chodzi o to, co znaczą plusy i minusy i co z tym w ogóle zrobić, to tutaj już parę porządnych wojen się przetoczyło. Błagam, nie wywołuj następnej

Dobrze, postaram się

---

www.niewygodnemysli.blogspot.com

>Wydaje mi się, że tylko gdy ktoś zgłosi naruszenie zasad regulaminu moderatorowi można kogoś zablokować, ale nie za zgadzanie się lub nie zgadzanie się z poglądami kogoś.
Trzeba się nieźle napracować aby zasłużyć na tyle minusów. Co więcej punkty oddają aktywność danej osoby na portalu, nie tylko na forum, ale tylko na forum można dostać ujemne.

>Dla mnie: (tutaj dłoń z podniesionym kciukiem) 23 na 27 oznacza 23 plusy i 4 minusy, ale niedawno się dowiedziałam, że to wcale nie tak.
Dobrze, 27 ocen, z czego suma wszystkich wyszła +23, czyli 2 minusy.

>Chodzi mi o kwestię oceniania wypowiedzi. Moim zdaniem plusy i minusy przyznajemy wtedy, gdy się z
>czyjąś wypowiedzią zgadzamy (+) lub nie zgadzamy (-). Jednak w takiej sytuacji nie rozumiem dlaczego
>pewna ilość minusów ma z automatu powodować bana (a gdzieś mi się obiło, że taka jest zasada).
Plusy i minusy powinniśmy przyznawać gdy widzimy tekst rzeczowo, kulturalnie objaśniający stanowisko (+) ewentualnie wypowiedź jest krzywdząca, bezsensowna lub wręcz obraźliwa (-). Tak mniej więcej stanowi regulamin i można przypuszczać, że intencją było stworzenie mechanizmu do oddolnego typowania, a w skrajnych przypadkach blokowania troli. Koncepcję jednak zwichrowano i mechanizm wykorzystywany jest do wyrażenia swego stosunku do treści czy wręcz minusowania nielubianych użytkowników.

>I jeszcze jedna uwaga odnośnie systemu pokazywania przyznanych plusów i minusów? Dla mnie: (tutaj
>dłoń z podniesionym kciukiem) 23 na 27 oznacza 23 plusy i 4 minusy, ale niedawno się dowiedziałam,
>że to wcale nie tak. Ktoś kompetentny mi to raz ostatecznie wyjaśni?
23 na 27 oznacza 27 głosów, których suma to 23. Oznacza to 25 'plusów' i 2 'minusy' : 25+2 = 27, 25 x '+' + 2 x '-' = 25-2 = 23

>23 na 27 oznacza 27 głosów, których suma to 23. Oznacza to 25 'plusów' i 2 'minusy' : 25+2 = 27, 25 x '+' + 2 x '-' = 25-2 = 23

Nieźle. A czemu tak? Komplikowanie powyższe prezentacji wyników wydaje mi się nieuzasadnione Prostota byłaby lepsza moim zdaniem.

---

www.niewygodnemysli.blogspot.com

>>23 na 27 oznacza 27 głosów, których suma to 23. Oznacza to 25 'plusów' i 2 'minusy' : 25+2 = 27, 25 x '+' + 2 x '-' = 25-2 = 23
>Nieźle. A czemu tak? Komplikowanie powyższe prezentacji wyników wydaje mi się nieuzasadnione Prostota byłaby lepsza moim zdaniem.

Ale to jest proste. Ilość ocen pozwala ocenić jak bardzo wypowiedź poruszyła użytkowników, suma ocen - jak wartościowa jest wypowiedź.
Choć trudno powiedzieć co znaczy ocena po zwichnięciu ich pojmowania..

>Ale to jest proste. Ilość ocen pozwala ocenić jak bardzo wypowiedź poruszyła użytkowników, suma ocen - jak wartościowa jest wypowiedź.
>Choć trudno powiedzieć co znaczy ocena po zwichnięciu ich pojmowania..

Pokazanie X (+) i Y (-) też te warunki spełni, bo suma XiY będzie pokazywać poruszenie wypowiedzią. Przyjmuję Twoje zdanie, że istniejący system jest prosty, ale nadal pozostaję przy stwierdzeniu, że pokazanie liczby plusów i minusów jest prostsze
Pozdrawiam

---

www.niewygodnemysli.blogspot.com

>Jednak w takiej sytuacji nie rozumiem dlaczego pewna ilość minusów ma z automatu powodować bana (a gdzieś mi się obiło, że taka jest zasada).
Jest to częściowa obrona przed spamem i trollami. Pozwala na przykład wyeliminować osobę, która zakłada 10 wątków jednego dnia, a każdy z nich jest spamem.
Pozdrawiam

---

Zastanów się, czy swoim powyższym postem nie uraziłeś moich uczuć religijnych. Jestem ateistą- czczę Święty Spokój.

>Jest to częściowa obrona przed spamem i trollami. Pozwala na przykład wyeliminować osobę, która zakłada 10 wątków jednego dnia, a każdy z nich jest spamem.

Nie wystarczy zgłosić moderatorowi? Bo tak to trzeba mobilizować ludzi by hurtem dawali minusy - by kogoś zablokować.

---

www.niewygodnemysli.blogspot.com

Nadal możesz zgłosić wypowiedź moderatorom, a oceny miały służyć właśnie ich odciążeniu.

>Nadal możesz zgłosić wypowiedź moderatorom, a oceny miały służyć właśnie ich odciążeniu.

Zastanawiam się, na czym to odciążanie polega skoro moderatorzy i tak muszą czytać wszystkie posty.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

Może koncept miał doprowadzić do takiej organizacji, by nie musieli?

A później okazało się, że rzeczywistość jak zwykle skrzeczy..

>Nie wystarczy zgłosić moderatorowi? Bo tak to trzeba mobilizować ludzi by hurtem dawali minusy - by kogoś zablokować.
Nikt nie mobilizuje ludzi, bo i po co?
Duża ilość ujemnych ocen świadczy, że rozmówca używa demagogicznych argumentów, nie odpowiada na zadane przez innych pytania, lekceważy rozmówcę, zaśmieca dyskusję itd.
Ocen dodatnich można dawać do woli, ujemnych tylko 10. Za każdy post też dostaje się punkt,a ocenić można tylko raz. Tak więc eliminacja uczestnika może nastąpić gdy ocenami ujemnymi oceni wypowiedź więcej uczestników.
Moderator podejmuje decyzję jednoosobowo.
A przecież im więcej uczestników bierze udział w decyzji tym ona jest bardziej demokratyczna.
Wyeliminowany uczestnik może się odwołać do kolegium i moderatorzy mogą zdjąć blokadę o ile uznają, że blokada była przedwczesna.
Natomiast zgłoszenie moderatorowi ma inne zadanie. Ma na celu usunięcie obraźliwego postu, przywołanie uczestnika do porządku, danie ostrzeżenia itd.

Wszystko jasne - przynajmniej w teorii
Ok. Otrzymałam odpowiedź na moje pytanie, więc ponieważ już nie raz rozmawiano tu o systemie oceniania, nie będę mnożyć bytów i jeśli to czyta osoba, która ma do tego uprawnienia - proszę o zamknięcie tego wątku.
Pozdrawiam

---

www.niewygodnemysli.blogspot.com

Duża ilość ujemnych ocen świadczy, że rozmówca używa demagogicznych argumentów, nie odpowiada na zadane przez innych pytania, lekceważy rozmówcę, zaśmieca dyskusję itd.

To nieprawda, ponieważ duża ilość takich ocen świadczy wyłącznie o niechęci oddających głosy do treści wypowiedzi lub do wypowiadającego się.

Podałem nawet przykład, w którym na forum pojawia się nagle wspierająca siebie znaczna grupa "nieprawomyślnych trolli".

Wyjaśniono mi, że takie osoby będą natychmiast zbanowane ignorując oczywiste złamania prawa takim banem.

Każdy przypadek traktowany jest indywidualnie często przed zbanowaniem przeprowadzamy konsultacje wśród moderatorów.Każdy zbanowany może się odwołać. Więc demokracji jest dość.

>Każdy przypadek traktowany jest indywidualnie często przed zbanowaniem przeprowadzamy konsultacje wśród moderatorów.Każdy zbanowany może się odwołać. Więc demokracji jest dość.

Czy istnieje technicza możliwość zbanowania kogoś bez indywidualnego podejścia do niego?

Każdy zbanowany może się odwołać do tego gremium, w którym często przeprowadzacie konsultacje przed zbanowaniem.

Rozwiązanie godne polskiego urzędnika.


Więc demokracji jest dość.

Jej tu w ogóle nie ma, poza jednym elementem w postaci dolnego limitu punktów i samą bezwartościową w sumie możliwością oceny wypowiedzi.

Zniknął właśnie z tego wątku wpis autorstwa Free your mind skierowany do mnie. Pisałem odpowiedź i zorientowałem się, że wpisu już nie ma, a Free your mind jest zablokowany.

Wypowiedzi nie na temat zaznacza się na szaro, a nie wywala nożycami cenzora bez powodu. Cenzura w Polsce jest zabroniona.

Free your mind nie napisał czegoś obraźliwego. Napisał żebym dał sobie z wami spokój, żebyście się tu dalej we własnym sosie bezowocnie kisili, że przez inne fora jesteście postrzegani jako grupa zatwardziałych ateuszy itp.

Co jak co, ale moderator nie jest od stania na straży prawomyślności głoszonych na forum idei i bronienia wizerunku forum, jak i własnego wizerunku. Moderator jest od przestrzegania regulaminu i prawa. Dokładnie takie przesłanie wynika z regulaminu waszego forum.

>Free your mind nie napisał czegoś obraźliwego. Napisał żebym dał sobie z wami spokój, żebyście się tu dalej we własnym sosie bezowocnie kisili, że przez inne fora jesteście postrzegani jako grupa zatwardziałych ateuszy itp.
To może zastosuj się do tej propozycji.
Jeżeli pasjonuje cię jedynie krytyka regulaminu to nic innego nie pozostaje.

Jeżeli pasjonuje cię jedynie krytyka regulaminu to nic innego nie pozostaje.

Mnie bardziej co innego pasjonuje niż krytyka prawa. Proszę zauważyć, że jakość prawa może być dowolna, jeżeli prawo byłoby rzetelnie stosowane. Te wszystkie wynaturzenia, które niesie ze sobä życie i które niestety też mają tutaj miejsce nie byłyby możliwe przy skrupulatnym i spontanicznie obiektywnym stosowaniu prawa, przy zachowaniu bezwzględnej równości wobec prawa. Przyczyna jet prosta. Ci którzy prawo stanowiä, sami nie wytrzymaliby tego.

Dający mi minusy za moją poprzednią wypowiedź ignorują zwyczajnie naturę rzeczywistości.

Nie powinno się twierdzić, że doktor habilitowany ma większą wiedzę od niehabilitowanego, albo ktoś oceniony wysoko posiada z pewnością te atrybuty za które został oceniony.

---

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie";cytat z Free Your Mind

>> Jest to częściowa obrona przed spamem i trollami.

> Nie wystarczy zgłosić moderatorowi?

Moim zdaniem ujemna punktacja jest skuteczniejsza niż interwencja moderatora. Jak moderator interweniuje to troll interpretuje taką interwencję jako cenzurę swoich poglądów, ale jak dostanie po minusie od kilku różnych czytelników to daje mu to więcej do myślenia, bo w końcu trolle piszą dla czytelników.

Żeby nie być gołosłowny, podam przykład notorycznego trolla, który karczemnymi burdami sprowadził grupę pl.sci.biologia do poziomu rynsztoka. Tutaj też z początku próbował taktyki ataków personalnych, ale gdy dostał za takie wypowiedzi sporą dawkę ujemnych punktów, to się uspokoił.

Moim zdaniem ujemna punktacja jest skuteczniejsza niż interwencja moderatora. Jak moderator interweniuje to troll interpretuje taką interwencję jako cenzurę swoich poglądów, ale jak dostanie po minusie od kilku różnych czytelników to daje mu to więcej do myślenia, bo w końcu trolle piszą dla czytelników.

Założyłeś błędnie elementarną uczciwość i brak klanowości przy ocenianiu.
Trolle mają swoich czytelników dla których piszą.
Interesujące byłoby zrobienie zestawienia kto kogo ocenia i podanie go do publicznej wiadomości. Na tym forum jest działające kółko wzajemnej adoracji o sprecyzowanych i programowych preferencjach oceniania.

---

Nie mam żadnej misji - PSR też nie; Free Your Mind

> Założyłeś błędnie elementarną uczciwość i brak klanowości przy ocenianiu.

Z mojego doświadczenia założenie to jest prawdziwe. Większość ujemnych punktów jakie dotychczas dostałem była od sceptyków globalnego ocieplenia - moim zdaniem niesłusznie. Z dziesięć mi się dostało za nieopatrzne wycieczki ad personam - i słusznie. Chyba dosłownie tylko parę dostałem od "klanu" odmiennego światopoglądu - bez powodu.

> Interesujące byłoby zrobienie zestawienia kto kogo ocenia i podanie go do publicznej wiadomości.

Nie sądzę. Łatwo jest zauważyć za co uczestnicy są punktowani a ponadto zapewne dostajesz informacje kto Cię ocenia. Jak chcesz, opublikuj to.

> Na tym forum jest działające kółko wzajemnej adoracji o sprecyzowanych i programowych preferencjach oceniania.

To nie kółko, to brygada tępienia trolli.

> Free Your Mind

And leave your head empty? No, thank you.

>Moim zdaniem plusy i minusy przyznajemy wtedy, gdy się z
>czyjąś wypowiedzią zgadzamy (+) lub nie zgadzamy (-).

Nie bądź taka sztywna Ja mam więcej powodów do dawania plusów i całkiem inne do dawania minusów.

---

Tak widzę to do momentu, gdy znajdziesz kolejną nieścisłość.

>Dla mnie: (tutaj dłoń z podniesionym kciukiem) 23 na 27 oznacza 23 plusy i 4 minusy

Dobrze że matura z matematyka ponownie będzie obowiązkowa.

>Dobrze, że matura z matematyka ponownie będzie obowiązkowa.
Z języka polskiego jest już od dawna, ale co to daje?...

>I jeszcze jedna uwaga odnośnie systemu pokazywania przyznanych plusów i minusów? Dla mnie: (tutaj
>dłoń z podniesionym kciukiem) 23 na 27 oznacza 23 plusy i 4 minusy, ale niedawno się dowiedziałam,
>że to wcale nie tak. Ktoś kompetentny mi to raz ostatecznie wyjaśni?

Nie wiem czemu tak zrobiono, dla mnie to głupie, ale nieistotne.

Ilość odpowiedzi za, to suma dwóch podanych wartości podzielona przez dwa.

Np. 23 na 27, to 23+27/2= 25

Te punkty są i tak bez znaczenia, jeżeli można kogoś wywalić mimo że ma ich 10 000, a chwilowe osiągnięcie -10 powoduje stałą blokadę i uniemożliwienie dalszej oceny.

Skoro wątek jeszcze żyje to w temacie, choć trochę inaczej - mam pytanie:

Czy Varia Malaria została "zlinczowana", czyli zminusowana na tym forum?

Przeglądałam wątek "Mam pomysła" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,313789) i "Zmiany w sposobie moderowania" ( www.racjonalista.pl/forum.php/s,306395) i z nich wyłania się taki obraz. Czy osoby, które hurtem zdaje się minusowały Varię mogą mi wyjaśnić to zjawisko?

---

www.niewygodnemysli.blogspot.com

Varia Malaria nie została zlinczowana bo tu nikogo się nie linczuje.
Została zbanowana przy 81 punktów ujemnych i przywrócona przy stanie "0".
Wprawdzie trolle usiłują wmówić wszystkim, że moderacja ma jakieś ciemne zamiary ale jest to nieprawda. Na stałe usuwa się tylko bardzo szkodliwe trolle co bardzo im utrudnia życie.

> Varia Malaria nie została zlinczowana bo tu nikogo się nie linczuje.
>Została zbanowana przy 81 punktów ujemnych i przywrócona przy stanie "0".
>Wprawdzie trolle usiłują wmówić wszystkim, że moderacja ma jakieś ciemne zamiary ale jest to nieprawda.
Wedle kogo jestem szkodliwym trollem? Wedle kilku autorów i autorek prawie siedmiuset głosów negatywnych czy moderacji, która nie reagują na tę praktykę i dopuszcza samosądy?

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

>Wedle kilku autorów i autorek prawie siedmiuset głosów negatywnych
O Jezu....jak się można dorobić podobnej kolekcji? Powinnaś napisać poradnik, zrobiłby furorę .
PS. Jesteś lepsza nawet od Bozenki...pamięta ją jeszcze ktoś?

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Wprawdzie trolle usiłują wmówić wszystkim, że moderacja ma jakieś ciemne zamiary ale jest to nieprawda. Na stałe usuwa się tylko bardzo szkodliwe trolle co bardzo im utrudnia życie.

Alicjo to czysta insynuacja.

Z twoich słów wynika że:

1. Ktoś kto mówi, że moderacja ma jakieś ciemne zamiary jest trollem.

2. Każdy kto został usunięty na stałe był bardzo szkodliwy trollem.

Poczytałem wpisy w profilach usuniętych osób.
Podaję przykład Osnowa (ponad 10000pkt)został usunięty za niewykonanie prośby moderatora. Zainteresowanych odsyłam do ostatnich wypowiedzi Osnowy.
Z twoich słów wynika, że niezgadzanie się z moderatorem to według ciebie trollowanie.

Natępny hipotetyczny przykład:

"Prawomyślny" racjonalista naukowiec loguje się na tym forum, aby powiadomić o własnym odkryciu w rodzaju, że np. elektrony nie są cząstkami elementarnymi. Dostaje 15 minusów, na dzień dobry za wypowiadanie herezji i jest załatwiony na stałe, jako bardzo szkodliwy troll.

---

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind

Piszesz bzdury. Zobacz na "Osnowę" już nie jest zablokowany i to nie od dziś. Od niego tylko zależy czy wyleci na stałe.
Nie pisz kłamstw bo podzielisz los zbanowanych. Odpowiedzialność za słowo dotyczy wszystkich uczestników forum.

>Piszesz bzdury. Zobacz na "Osnowę" już nie jest zablokowany i to nie od dziś. Od niego tylko zależy czy wyleci na stałe.
>Nie pisz kłamstw bo podzielisz los zbanowanych. Odpowiedzialność za słowo dotyczy wszystkich uczestników forum.


Jeżeli Osnowa wrócił to znaczy, że cofnięto mu ban na stałe.
Odpowiedzialność za słowa dotyczy też ciebie. Nazywasz kłamstwem podanie informacji w dobrej wierze, czyli nie rozumiesz co to jest kłamstwo.

Kłamstwo jest blisko nieprawdy, która wygląda na przykład tak: "Od niego tylko zależy czy wyleci na stałe." Czy jest ktoś jeszcze na tym forum, kto uważa, że zbanowanie zależy tylko od użytkownika? Gdzie jest ta ikonka do samozbanowania się?
I to ja piszę bzdury?

Powtarzam, Osnowie grożono banem na stałe, za niespełnienie wykonania polecenia, a później zbanowano go. (Prawdopodobnie na stałe) Jeżeli wrócił, to cofnięto "karę".

Istota mojej wypowiedzi była prawdziwa, zmieniono decyzję o czym nie wiedziałem i nie mam zamiaru przepraszać za to, że nie wiedziałem.

Twój zarzut kłamstwa jest nieprawdziwy, a cała konstrukcja na której tez zarzut zbudowałaś nielogiczna. Podaję przykład: Pana X skazano na śmierć przez pomyłkę, po czym ułaskawiono częściowo z jakichś powodów.
Ktoś, kto podaje fakt skazania pana x jako przykład totalnego bezprawia jest oskarżany o kłamstwo, ponieważ pan X żyje i jest chwilowo wolny! Taka jest twoja argumentacja Alicjo.

---

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind

Dorabiasz jakieś bzdurne teorie. Został zbanowany bez podania terminu. Kolegium moderatorów zastanawiało się na jaki okres ban zastosować. Po dyskusji stanęło na 14 dniach o czym Osnowa/Mężczyzna została poinformowana.
I tyle.

Został zbanowany bez podania terminu. Kolegium moderatorów zastanawiało się na jaki okres ban zastosować. Po dyskusji stanęło na 14 dniach o czym Osnowa/Mężczyzna została poinformowana.
>I tyle.

Wyjaśnienia przyjąłem, natomiast nie zgadzam się z zarzutem, że dorabiam jakieś bzdurne teorie.

Uważam, żeby moje teorie kupy się trzymały, dlatego moi oponenci koncentrują ataki w momencie kiedy złapią mnie na jakiejś niewiedzy, czy niezrozumieniu.

---

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind

\
>Uważam, żeby moje teorie kupy się trzymały, dlatego moi oponenci koncentrują ataki w momencie kiedy złapią mnie na jakiejś niewiedzy, czy niezrozumieniu.
Dlatego, że rozdmuchujesz nieistniejące problemy. Forum działa nie od dziś i działa dobrze. Niestety właśnie tacy jak ty usiłują sprowadzić dyskusje do magla.
Możesz sobie swoje spiskowe teorie dziejów zachować dla siebie a nie co chwilę obwieszczać światu jak cię tu krzywdzą.

Szanowny Panie Sceptikus,

Widzę, że w dalszym ciągu stosuje Pan swoją " zabawę ", na forum i to nie tylko wobec mnie, ale również, wobec innych osób, stosując odpowiednie wpisy.
Po raz trzeci, zwracam się też,do Pana, o konkretne odniesienie, w stosunku do zarzutów, które mi Pan postawił.
Wykazał Pan w wątku pt: do sympatyków - na przykładzie mojej odpowiedzi do autora tego wątku, gdzie posługuję się nieprawdziwym stwierdzeniem i formą insynuacji, czy też manipulacji.
Odpowiedziałem Panu, na ten wpis, krótką argumentacją.
Każdy, może zobaczyć i ocenić, poprawność Pana wypowiedzi.
Proszę, o wykazanie jeszcze mojej demagogii itd.

>Szanowny Panie Sceptikus,
>Widzę, że w dalszym ciągu stosuje Pan swoją " zabawę ", na forum i to nie tylko wobec mnie, ale również, wobec innych osób, stosując odpowiednie wpisy.
>Po raz trzeci, zwracam się też,do Pana, o konkretne odniesienie, w stosunku do zarzutów, które mi Pan postawił.
>Wykazał Pan w wątku pt: do sympatyków - na przykładzie mojej odpowiedzi do autora tego wątku, gdzie posługuję się nieprawdziwym stwierdzeniem i formą insynuacji, czy też manipulacji.
>Odpowiedziałem Panu, na ten wpis, krótką argumentacją.
>Każdy, może zobaczyć i ocenić, poprawność Pana wypowiedzi.
>Proszę, o wykazanie jeszcze mojej demagogii itd.


Nie prowadzę tu zabawy, reaguję tylko stosownie do sytuacji.
Nie mam za bardzo ochoty wdawać sę z panem w dyskusję, ponieważ ma pan skłonnosci do tego, co ja nazywam trollowaniem, czyli do wciągania w bezprzedmiotowe spory.
Proszę założyć watek w bazgrołach na temat naszych osobistych niesnasek, to napiszę panu więcej, jeżeli to, co już napisałem o pana wypowiedziach panu nie wystarcza.

---

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind

Napisałem Panu już w wątku pt: do sympatyków - co jest według Pana trollowaniem.
Skłonnościami do trollowania, określa Pan osobę, która koryguje Pana przeinaczenia, zakłamane wycinanki, takie lub inne zarzuty, w zależności od potrzeby, za pomocą których tworzy Pan sobie odpowiedni obraz, starając się go przedstawić jako ten jedyny prawdziwy i poprawny.
Natomiast Pana skłonności, to schemat podobny, do stylu Miłującego Prawdę, Bożydara, Hejkum ( jego różne odmiany ).
Robienie wycinanek, omijanie niewygodnych kwestii, przeinaczanie itd. - czego efektem jest ośmieszanie i bezczelność.
Rozumiem, że to ma być poprawna norma i styl tego forum.
Rzeczywiście, strach się bać, cokolwiek napisać na tym forum, bo jedyni prawowici, zaczną przeinaczać wypowiedzi innych, robić zakłamane wycinanki, śmiejąc się bezczelnie w twarz.
Przecież, to świetna zabawa i poprawna prawda.
Oskarżając jeszcze przy tym innych, czy zarzucając rzeczy, które w danym momencie, będą pasować według własnego uznania.
Zawsze też, ewentualnie można udawać brak zrozumienia, czy to, że to wina osoby, która zamieściła swój tekst itd.
Skoro zamieściła, to wolno przeinaczać, robić wycinanki, nie odpowiadać na konkretne pytania lub udawać, że nie było pytania lub pytań, stosować różne formy manipulacji, socjotechniki itd.
Oczywiście, w takich przypadkach, zwrot: przepraszam, to nie istnieje.
Najlepiej udać, że to nie moja wina lub z uporem udawać, robiąc przy tym zdziwioną minę, że nic takiego nie ma, lub nie miało miejsca.
Najlepiej wtedy, kiedy brak było argumentów, czy wiedzy w danym zakresie.
Wtedy też, można zarzucać, że inni, nie potrafią wykazać, swoich racji itd. - wobec tego, to wiadomo kto ma rację.
Poprawne i odpowiednie, będzie podporządkowanie się tego typu ludziom lub dostosowanie się do nich, oraz bezmyślne zaakceptowanie, jako jedynej poprawnej prawdy, tego co mówią i przedstawiają.
Dobrym rozwiązaniem, będzie poziom dużo niższy, od tych osób, a myślenie nie będzie wskazane - bo jak poprawnie myśleć, czy postępować, to zostanie odpowiednio przedstawione.
Rzeczywiście, o piękny obraz rzeczywistości Pan walczy, po płaszczykiem frazesów w stylu jedyna prawda i poprawne dobro itd.
Zaczynam rozumieć teraz, dlaczego tak walczy Pan, o pewne osoby i ich powrót.

Jestem pod wrażeniem.

>Czy Varia Malaria została "zlinczowana", czyli zminusowana na tym forum?
Od "zlinczowana", bardziej pasuję tu zwrot "zaminusowana". Skoro można kogoś "zagłaskać" na śmierć, np. kota, to pewnie też można forumowicza "zaminusować"....może nie od razu na śmieć, lecz na niebyt. Jak wiemy kot nadstawia grzbiet do głaskania, co jednak nadstawia forumowicz do zminusowania nie bardzo wiem. Będę musiał przemyśleć ten problem a może i skonsultować z kimś biegłym w tej materii.

---

Religia jest westchnieniem uciśnionego stworzenia, sercem nieczułego świata, jest duszą bezdusznych stosunków. Religia jest opium ludu (K. Marks)

Przy okazji tegoż wątku ogłaszam komunikat do wszystkich osób uparcie klikających minusy wędrujące na moje konto celem pozbycia się mnie z forum.

---

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy.

> Nie jestem maszyną i nie zaprogramujecie mnie żadnym wzmocnieniem negatywnym tak, bym pisała to co chcecie i jak chcecie czytać o sobie i swoich przekonaniach.
Nie musisz pisać to co chcemy, bo niby jak moglibyśmy wiedzieć co chcemy byś pisała. Zbanowanie minusami było ostrzeżeniem że piszesz bzdury. Jak będziesz dalej pisać bzdury to możesz doczekać się wiecznego bana za zaśmiecanie wątków.
Nie musisz pisać dużo, ale jak już piszesz to pisz z sensem. Trzymaj się tematu wątku, nie stosuj zaczepek personalnych, staraj się wykładać myśl jasno i precyzyjnie. Lepiej mniej słów niż za dużo.
Pozdrawiam

Nie musisz pisać to co chcemy, bo niby jak moglibyśmy wiedzieć co chcemy byś pisała.

Ja jakoś wiem co byście chcieli abym pisał.

Zbanowanie minusami było ostrzeżeniem że piszesz bzdury. Jak będziesz dalej pisać bzdury to możesz doczekać się wiecznego bana za zaśmiecanie wątków.
>

Oczywiście każdy piszący bzdury wie, że je pisze i dlatego łatwo mu będzie ich unikać w przyszłości.

---

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind