>- Jaka jest różnica między pier.doleniem Ignorancji a ignorowaniem tego pier.dolenia?
>Uprzejmie donoszę, że niewielka, mają za to istotną cechę wspólną. Tę mianowicie, że ani jedno, ani
>drugie tutejszych moderatorów specjalnie w oczy nie kole, pewnikiem i im się dawno już
>cola skończyła...

A skutek taki, że zarówno ostentacyjne pier.dolenie Ignorancji, jak i wszelkie inne formy miłosnej ostentacji mają oni za szczyt towarzyskiego wykwintu.

Dopóki tak jest, nie jest źle. Mnie naprawdę wszystko jedno co sobie myśli moderator, od momentu kiedy stwierdziłem, że on nie dba tu o porządek w sposób sprawiedliwy, a najmocniejszą cechą moderacji jest stronniczość. Klucz do tej stronniczości jest częściowo zagadkowy, bo brak mi wystarczających informacji.
Nie byłem moderatorem, może to faktycznie takie trudne jak nam wciskają? Pracochłonne i nudne, z tym się zgodzę, ale trudne tylko wtedy jak nie chce się zadrażnić własnych znajomości u układów.

Ignorancja pier.doli w bazgrołach i chwała jej za to.

Przeczytałem pobieżnie, bo na uwagę ona nie zasługuje.

I nie jest absolutnie prawda, ze kazda wypowiedz zasluguje na ochrone.
Co to kur.wa ma byc:
oddam zycie, bys mogl glosic swe przekonania?
Czyli z nalezytym posluszenstwem dam sie wpedzic w komore gazowa?

Powyższym pier.doleniem ignorancja sama siebie zakwalifikowała do pewnej grupy ludzi, których pełno jest w pomrocznej, Afganistanie, Pakistanie i wszędzie na świecie. Mógłbym z nią dyskutować jak się uspokoi, ale dyskusja z osobą zarażoną takimi memami jest trudna, albo niemożliwa.

Twój apel do moderacji rozumiem jako zwrócenie uwagi na miejsca w których ignorancja bezkarnie obraża Ciebie, Zbyszka Bryłowskiego i być może innych.

Cóż, ze stronniczością moderacji musimy żyć, jej wywlekanie nie poprawi asytuacji, bo osoba stronicza nie wyciąga obiektywnych wniosków. Stronniczość to choroba tocząca umysł, racjonalnie myślący człowiek nie wyznaje moim zdaniem zasady "mierny ale wierny".

Mając powyższe na względzie, nie czepiałbym się pijanego kapitana wyrzucającego niepokornych za burtę, że mat na schodach nafajdał, przypominając tym że ciebie za picie piwa w restauracji na dwa tygodnie w kajucie zamknięto.

Nie czepiałbym się dopóki znowu kogoś będą chcieli wyrzucać, albo bezpodstawnie karać.

Lepiej słuchajmy pier.dolenia, Ignorancja nie ma na nie monopolu. Ludzie to czytają i wyrabiają sobie własne zdanie.

Pozdrawiam

---

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind

>Lepiej słuchajmy pier.dolenia, Ignorancja nie ma na nie monopolu. Ludzie to czytają i wyrabiają sobie własne zdanie.

Ano wyrabiają. Już wyrobili. Na Panów temat przede wszystkim. No to sobie pogadajcie Panowie. Na zdrowie! Mam nadzieję, że nikt Wam w tej wymianie zdań nie będzie przeszkadzał. Przy okazji przepraszam, że ją nieco swoją tu bezczelną obecnością zakłóciłem. Ukłony dla obu Panów. Trollujcie w spokoju!

---

Muszą być ludzie, którzy mają odwagę mówić swobodnie (Giordano Bruno)

>a najmocniejszą cechą moderacji jest stronniczość.

   Stronniczo zauważę, że dyskusja to ostatnia rzecz na jakiej ci zależy.
   www.racjonalista.pl/forum.php/s,320323#w320380

   Doszedłeś najwyraźniej do wniosku, że najlepszą rzeczą jaką możesz zrobić w celu poprawy poziomu forum, to zatrudnić moderację do latania za tobą po różnych wątkach i wskazywania tej prostej prawdy.

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Stronniczo zauważę, że dyskusja to ostatnia rzecz na jakiej ci zależy.
Doszedłeś najwyraźniej do wniosku, że najlepszą rzeczą jaką możesz zrobić w celu poprawy poziomu forum, to zatrudnić moderację do latania za tobą po różnych wątkach i wskazywania tej prostej prawdy.


No faktycznie dość stronnicze wnioski wyciągnąłeś. Moje wypowiedzi na temat stronniczości były częścią dyskusji.

Osnowa jest wkurzony, jakbyś nie zauważył, a on nie jest osobą, która sią wkurza bez powodu. Ponad 11000 punktów, lata na tym forum, a wy zrobiliście z niego trolla popychadło i jeszcze wmawiacie, że to jego wina bo nie był potulny. To jest z założenia i deklaracji wolne forum, więc proszę respektować te własne deklaracje dotyczące swobody wypowiedzi. Bardzo chętnie zmienię zdanie na temat moderacji. Historia mojego ostrzeżenia, jak i sprzeczka z Alicją Dudą nie wróży dobrze. Pochwaliłem Webnastera,jakbyś nie zauważył za to że był uprzejmy się nie przystosunkować do mojej stopki.

Nie mam zdania, czy ten wątek powinien być w Sprawach portalu, czy tu, ale mam zdanie że należało o tym napisać przy przesuwaniu wątku.

Pozdrawiam

>Cóż, ze stronniczością moderacji musimy żyć, jej wywlekanie nie poprawi asytuacji, bo osoba stronicza nie wyciąga obiektywnych wniosków. Stronniczość to choroba tocząca umysł, racjonalnie myślący człowiek nie wyznaje moim zdaniem zasady "mierny ale wierny".
Lepiej chyba pasuje - "wierny, mimo iż mierny". Ja nie wiem, ale mało kto chciałby tu chyba pracować w korpusie dyplomatycznym.

>- Jaka jest różnica między pier.doleniem Ignorancji a ignorowaniem tego pier.dolenia?
Dla mnie zasadniczo taka, że twojego nie będę tolerował.
>Uprzejmie donoszę, że niewielka, mają za to istotną cechę wspólną. Tę mianowicie, że ani jedno, ani drugie tutejszych moderatorów specjalnie w oczy nie kole, pewnikiem i im się dawno już cola skończyła...
>A skutek taki, że zarówno ostentacyjne pier.dolenie Ignorancji, jak i wszelkie inne formy miłosnej ostentacji mają oni za szczyt towarzyskiego wykwintu.
>.
Zapomniałeś o wygórowanej tolerancji dla prezentowanego zakłamania i matolstwa językowego, z której dalej korzystasz skomląc znowu nie wiadomo o co pani/e Osnowo.

---

"Gdyby dureń zrozumiał, że jest durniem, automatycznie przestałby być durniem. Z tego wniosek, że durnie rekrutują się jedynie spośród ludzi pewnych, że nie są durniami"

>- Jaka jest różnica między pier.doleniem Ignorancji a ignorowaniem tego pier.dolenia?

   To bardzo ważki temat. Podobnie jak większość tych, które podejmujesz. Nie wątpię, że zgromadzi zacne grono dyskutantów, tych samych co zawsze, wzmocnionych ostatnio przez skrytego miłośnika PSR - Scepticusa. Może nawet zasłużony dla krzewienia wzajemnego zrozumienia wszystkich przez wszystkich - Zbyszek Bryłowski - da się ściągnąć z urlopu?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

To chyba ja dałem ten minus (?). Przez roztargnienie.
Strasznie mi przykro. Pozdrawiam Cię. Czesiek

---

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.

>- Jaka jest różnica między pier.doleniem Ignorancji a ignorowaniem tego pier.dolenia?

Zasadnicza, Ignorancje p*****la tylko ci,ktorym ona na to pozwoli. Probuja zas ignorowac i zaprzeczac swoim chuciom czesto ci, ktorzy nie dostapili zaszczytu.

Nieladnie tak p*****lic o mnie, beze mnie, jak sie tak stesknilas droga Osnowo za razami to juz bieze, by ci dotrzymac kroczku i wybatozyc nieco. Pomoge ci przy tym poznac odrobine sama siebie.

Na wstepie kilka cieplych slow pod adresem zalozyciela/zalozycielki watku, zarazem bedacych wyjasnieniem, aby zwlaszcza nowi, badz sporadycznie tu bywajacy nie czuli sie zagubieni w pewnych meandrach. Pan Me¿czyzna jest de facto pania, wczesniej piszaca pod nickiem Osnowa, choc juz w trakcie tamtego wcielenia przerobil plec. O mozliwych przyczynach takiego kroku nieco nizej. Dodatkowo uszlachetnial to forum takimi wznioslymi wyrobami swego nieposledniego umyslu, jak postulat o zakazie pisania pod swoim prawdziwym nazwiskiem. Straszliwa zbrodnia na tym jestestwie okazala sie ingerencja moderatora, ktory w koncu zabral tej pani nozyczki. Otoz. Zakladajac watek, moze w nim zalozyciel moderowac. Pani Osnowa skwapliwie skorzystala z tej funkcji i ciela, ciela, ciela, to, co nie spodobalo sie jej wyrafinowanemu gustowi. Gdy w koncu pozbawiono ja brzytwy, zapalala swietym oburzeniem na taka brutalnosc, choc sama wczesniej jej uzywala bez zenady najmniejszej. Dokonala wiec nastepnego chwalebnego kroku. Obsmarowala moderacje. Naturalnie, jak to ona, dosyc finezyjnie (czytaj obludnie), probujac wzbudzic w czytajacych przeswiadczenie, ze skrzywdzona ona, a reszta to banda przez pania Osnowe zupelnie niegnojona, za to przez moderacje chroniona. Nie wiem na co liczyla... na przychylnosc ewentualnych glupcow wsrod czesci czytajacych, czy na ospalosc osob na forum, ktore nawet jesli przejza jej gierki to nie zareaguja. Pomylila sie. Tak jak teraz. Nie interesuje mnie, co pomysla sobie czytajacy, ale ci prosto w twa zaklamana buziuchne wywale kilka niemilych prawd, albowiem nie lubie hipokryzji, zakulisowosci i muzyki ludowej. I mozesz sobie potem czynic larum, ze znowu to tobie sie zle dzieje. Gdybys jeszcze nie zalapala to wbij sobie do lepetyny, iz zbierasz, co siejesz drobny wichrzycielku.
__________________________________________________________________________________
Kolejny zastepczy temat drogi Mezczyzno vel Osnowo?
Powiedz kogo, poza toba sama/samym, interesuja twe bolaczki i dla kogo, oprocz sojusznika pana Sceptikusa to, co wlasnie splodziles/as jest warte zalozenia nowego watku? Moglas/es podyskutowac o mej niedoskonalosci na miejscu, do ktorego sie odnosisz. Czyzbys obawial/a sie, iz zastosuje twe metody i nieprzychylne mi komentarze bede usuwac? Bez obaw, przypisywanie drugim swoich niskich zachowan, choc nagminne nie zawsze bywa trafne. Co bardziej prawdopodobne to kolejny ruch na miare szczwanej szujki. Wyrwac kawaleczek, przeniesc w nowe miejsce (wyeksponowane), dac linka co prawda (i tak nie wszystkim bedzie sie chcialo otworzyc i przeczytac), troche oplotkowac, no i mamy gotowa inscenizacje. Moze ktos sie na nia zlapie i da sie troszke brudku komus sprzedac. Rozkoszne.

Postawilam niedawno diagnoze o twym emocjonalnym zwichrowaniu. Swoimi wyczynami tylko ja uprawdopodobniasz. Z wielu moich wypowiedzi wybrales/as akurat te, a dokladnie jej urywek. Po co? Czy nie li tylko, aby mi dopierdolic? I w taki sposob zaznaczasz swoja obecnosc nieustannie. Czyz to nie trollizm? Coz z tego, ¿e strojacy sie w piorka szlachetnosci.Gdyby padlina umiala mowic, pewno tez jakos by motywowala smrod, ktory roztacza.

Oczywiscie czuje sie z drugiej strony zachwycona, ze az tak mnie uhonorowujesz tworzac na ma czesc osobny watek (czemu nie dzial?). Oznacza to, iz uszczypnelam cie znaczaco (czyzby na watku: "Moderacja wspiera chamstwo?). I dobrze. Nie mam wyrozumialosci dla emocjonalnych zlamasow, ktorzy probuja zatruwac swymi wyziewami atmosfere, choc obserwacja, jak sie miotaja, bawi mnie niepomiernie. Nigdy przyjemnosci zbyt wiele. Taka slabosc.

Powiedz ... Fajnie musi czuc sie ktos, kto pragnie za wszelka cene akceptacji, ale podly charakterek i intelektualna mialkosc czyni to niemozliwym? Coz nam jeszcze twa zbolala duszyczka (a moze to podswiadomosc) napisze "interesujacego", skomlac o odrobine zainteresowania?
Widzisz, wprawne oko bez trudu, nawet w sieci, dostrzega kompleksy (np. poczucie kobiecej nizszosci), ktore probujesz leczyc za pomoca bytnosci na tym forum.I daruj sobie, jak i pan Sceptikus, zapewnienia, ze wasze zachowania wynikaja z checi poprawy jakosci tego miejsca. Brzmia calkowicie nieprawdziwie. Dlaczego? Bo skupiacie sie tylko i wylacznie na negacji wszystkich i wszystkiego, a nie stac was na chocby jeden post, ktory bylby, niechby nawet nieudolna, ale jednak proba stworzenia czegos konstruktywnego na temat nie tylko interesujacy, ale i bedacy w merytorycznej zgodzie z profilem tej strony. Smutna prawda to taka, ze waszym jedynym sensem przebywania tu jest robienie rozpierduchy. Drogie trolle. Wy sie, wbrew goracym zapewnieniom, nie identyfikujecie z ta strona. Macie jedynie nieprzeparta potrzebe, choc moze nieuswiadomiona, rozpieprzania wszystkiego wokol.
P.S.
Albo kolega Adamiak, albo Michal Aleksy Mentrak uczynil spostrzezenie o niezwykle msciwym usposobieniu Osnowy vel Mezczyzny. Slusznie prawicie Panie. Dac Wam wodki. Jakaz to piekna cecha w plejadzie innych, rownie zachwycajacych: obludy, zawisci (np. ze ktos moze kogos lubic, szanowac, zalowac odejscia czyjegos i jeszcze to publicznie okazywac, zaiste niewybaczalne zachowania), naduzywania przyznanej nieopatrznie namiastki wladzy, upojenia wlasna szlachetnoscia, kultura, taktem itd. (Jezusek taki), rozbuchanego ego, etc.

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.

Pani Osnowo alias Mezczyzno pojde sladami Juliusza C. i pozycze wam (tobie i Sceptikusowi) wiele radosci z owocnych plotek ... ups rozdzierania szat nad upadkiem tego forum, do ktorego znaczacy wnosicie wklad. Nie krepujcie sie. Dajcie upust swej frustracji. Moze wam ciutke ulzy. Aby ulga byla pelniejsza proponuje odwiedzic jeszcze miejski szalet. Zarowno w nim, jak i na tym forum pozostawicie to co w was nie tylko tozsame, ale i najlepsze

---

Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.