Racjonalista - Strona głównaDo treści
Charakter tego forum a działania PSR

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Sprawy portalu
NapisanoAutorTytuł
16-04-2010 15:37Scepticus (-290 punktów)Charakter tego forum a działania PSR
Ocena 6 na 8
Ponieważ moja sytuacja na forum zaostrza się i nie wierzę zapewnieniom pani Alicji Dudy, że zbanowanie zależy tylko od użytkownika, otworzyłem ten wątek.

Ponieważ sympatyzuję z deklaracjami zawartymi na portalu PSR chciałbym się dowiedzieć jak się mają opinie wyrażane przez moderację tego forum do oficjalnych deklaracji PSR. W moderacji jest tyle znakomitości i kilka znanych nazwisk czołowych działaczy PSR, że przyjąłem, że te stanowiska będą zbliżone.

Zawartość mojej stopki nie jest wyrazem mojej niechęci do PSR, a jest tylko wynikiem zastanej na forum sytuacji, przy założeniu że nie ma znaczącej różnicy w podejściu moderacji i władz PSR do wielu istotnych i ważnych problemów.

Chodzi mi szczególnie o traktowanie na forum osób, które według moderacji nie działają racjonalnie i nie podzielają poglądów moderacji.

Konkretnie chodzi mi o politykę PSR, które nie jest najwyraźniej zainteresowane przekonywaniem do własnych racji, ale najwyraźniej próbuje przesiewać w celu wyselekcjonowania prawidłowo ukształtowanych osób i tylko takie osoby jest skłonne tolerować we własnym otoczeniu.

Czy ktoś mógłby mnie poinformować,jaka jest oficjalna polityka PSR? Czym macie zamiar się zajmować? Czy istnieje jakiś dostępny manifest programowy dotyczący konkretnych działań, a nie ogólników?

Pozdrawiam
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

16-04-2010 17:40
 Ocena 15 na 15
Guzik (2020 punktów)
Sceptyku!

To napisz list do zarządu PSR. Wydaje mi się, że dyskutujących na tym Forum mało to obchodzi. Mnie na przykład nie interesuje polityka PSR od kuchni. Wolę gotowe produkty, lubię je i na razie ich kuchnia mi odpowiada. Jak mnie zemdli - zrezygnuję z konsumpcji.
16-04-2010 18:31 
 Ocena 1 na 7
Scepticus (-290 punktów)
Mnie na przykład nie interesuje polityka PSR od kuchni.
Wolę gotowe produkty, lubię je i na razie ich kuchnia mi odpowiada.

Też wolę gotowce i myślałem że takiego znalazłem.

Jak mnie zemdli - zrezygnuję z konsumpcji.
Założenia są dobre, jeżeli coś jest nie tak, to sknocono wykonanie.

Racjonalista jest miejscem w polskiej przestrzeni społecznej, gdzie można myśleć, mówić i kształtować się na zasadzie autonomii i odwagi intelektualnej, bez ograniczenia ideologiczną poprawnością.


Ideologia tego miejsca jest bardzo poprawna, odpowiada mi, inaczej by mnie tu nie było. Chciałbym tylko wiedzieć na jakim szczeblu, pojawiły się zgrzyty, czy kierownictwo o tym wie i jaki procent uważających się za racjonalistów jest zadowolony, a jaki nie.

Może skorzystam z Twojej rady i napiszę do zarządu, ale na razie próbuję rozmawiać tu.

Mam też pomysł, aby przystąpić do PSR.
Czy są na forum uprawnione osoby, które poparłyby moją kandydaturę?
Ciekawe czy o przyjęciu kandydata decyduje zarząd, czy walne zgromadzenie?


"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind
16-04-2010 19:03 
 Ocena 12 na 12
liliac (147340 punktów)
>Ideologia tego miejsca jest bardzo poprawna, odpowiada mi, inaczej by mnie tu nie było. Chciałbym tylko wiedzieć na jakim szczeblu, pojawiły się zgrzyty, czy kierownictwo o tym wie i jaki procent uważających się za racjonalistów jest zadowolony, a jaki nie.

Na to ostatnie, skoro nie pytasz wybiórczo PSR, mogę ze swojej perspektywy odpowiedzieć. Ja zazwyczaj jestem zadowolona. Zastrzeżenie "zazwyczaj" odnosi się do faktu, że ostatnimi czasy nader licznie gromadzą się tu trolle rozmaite nieco uprzykrzające codzienne forumowe życie i czasem zaskakująco długo trzeba czekac aż znikną.

Zgrzytów postulowanych przez ciebie nie widzę.
16-04-2010 23:15 
 Ocena 8 na 8
Kowalska (14008 punktów)
>Mam też pomysł, aby przystąpić do PSR.
>Czy są na forum uprawnione osoby, które poparłyby moją kandydaturę?
>Ciekawe czy o przyjęciu kandydata decyduje zarząd, czy walne zgromadzenie?

   Decyzję wydaję ja. Musisz jednak najpierw napisać dlaczego tego chcesz, jakie masz osiągnięcia, kim jesteś oraz czy nie masz na imię Bożydar.


"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
17-04-2010 00:02 
 Ocena 1 na 1
Autografka (10638 punktów)
>>Mam też pomysł, aby przystąpić do PSR.
>>Czy są na forum uprawnione osoby, które poparłyby moją kandydaturę?
>>Ciekawe czy o przyjęciu kandydata decyduje zarząd, czy walne zgromadzenie?
>    Decyzję wydaję ja. Musisz jednak najpierw napisać dlaczego tego chcesz, jakie masz osiągnięcia, kim jesteś oraz czy nie masz na imię Bożydar.

No i musi jeszcze uzasadnić dlaczego powinnaś wybrać akurat jego (tzn. dlaczego uważa, że jest najlepszym kandydatem) oraz podać po pięć swoich mocnych i słabych stron. Żeby grotesce takich wywiadów stało się zadość.


Nie zawsze się traci, kiedy się zostaje pozbawionym czegoś. [Goethe]
17-04-2010 13:37 
 Ocena 8 na 8
big_zyd (37761 punktów)
(zablokowany)
>    Decyzję wydaję ja. Musisz jednak najpierw napisać dlaczego tego chcesz, jakie masz osiągnięcia, kim jesteś oraz czy nie masz na imię Bożydar.

Oczywisty błąd, Kowalska. Powinno być: ...oraz dlaczego masz na imię Bożydar.
19-04-2010 12:08 
 Ocena-1 na 3
Scepticus (-290 punktów)
dlaczego masz na imię Bożydar

Nie mam na imię Bożydar

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
17-04-2010 14:57 
 Ocena-1 na 3
Scepticus (-290 punktów)
Decyzję wydaję ja.

Jaką masz funkcję w PSR?

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind
17-04-2010 20:12 
 Ocena 6 na 6
Kowalska (14008 punktów)
> Decyzję wydaję ja.

>Jaką masz funkcję w PSR?

   Jestem Drugą Damą.


"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
17-04-2010 22:24 
 Ocena 9 na 9
Smith (10069 punktów)

>>Jaką masz funkcję w PSR?
>    Jestem Drugą Damą.
A czy te funkcje:

już obsadzone?
19-04-2010 12:11 
 Ocena-1 na 3
Scepticus (-290 punktów)
Musisz jednak najpierw napisać dlaczego tego chcesz, jakie masz osiągnięcia, kim jesteś oraz czy nie masz na imię Bożydar.


Zacznę od końca. Nie mam na imię Bożydar, nad osiągnięciami pracuję, a o reszcie napiszę w liście jeśli napiszę.


Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
17-04-2010 12:46 
 Ocena 12 na 12
Juliusz C. (258 punktów)
(zablokowany)
>Mam też pomysł, aby przystąpić do PSR.
>"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind

Pańska deklaracja przystąpienia do PSR dość mocno kłóci się z treścią cytowanej przez Pana stopki. Jakże to tak? Z jednej strony odpowiada Panu ideologia tego miejsca, a z drugiej podpisuje się Pan pod słowami trolla, którego jedyną misją na tym forum było uprzykrzanie życia piszącym tu forumowiczom? Przyzna Pan, że to dość niecodzienne zachowanie. Wnioskuję z tego, że albo sam Pan jest trollem i marnym prowokatorem, albo małolatem, którego wciąż cieszą zabawy wieku przedszkolnego. Zresztą, jedno nie wyklucza drugiego. Żal mi Pana. Jeden troll kradnie cudzą stopkę i wmawia innym, że w googlach wyszperał, a drugi cytuje innego trolla i wielce jest z siebie zadowolony. Nie pozostaje mi nic innego, tylko pogratulować obu Panom rozsądku (choć właściwsze byłoby "rozsądku")...

Muszą być ludzie, którzy mają odwagę mówić swobodnie (Giordano Bruno)
17-04-2010 19:36 
 Ocena 1 na 5
Scepticus (-290 punktów)
Muszą być ludzie, którzy mają odwagę mówić swobodnie (Giordano Bruno)

Gdzie jest powiedziane, że trzeba się identyfikować Z własną stopką? Stopka jest czymś co ma zainteresować, coś wyrazić, czasem jest pytaniem, ma różne zadania.

Skąd Free Your Mind ukradł stopkę, bo to sugerujesz?

Mamy chyba trochę rozbieżne definicje trollwania. Może warto byłoby podyskutować na ten temat?

A co do zawartości mojej stopki, to moderator mi przyznał rację.

Webmaster: "Masz rację, że PSR nie ma misji..."

Jestem tym stwierdzeniem bardzo pozytywnie zaskoczony, bo oznacza to dla mnie że nie będę za tę stopkę oficjalnie represjonowany. Wolałbym co prawda jednak, żeby PSR miało jakąś misję, ale to inny temat.

PSR nie jest organizacją podporządkowaną jakiejś konkretnej ideologii i tolerancja powinna tutaj być na pierwszym miejscu. Chyba że uważasz inaczej i dla ciebie mówienie jednym głosem i wzajemne głaskanie się jest warunkiem koniecznym.

Dla mnie taka wzajemna adoracja to początek stagnacji.

Pozdrawiam

"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind
18-04-2010 22:36 
 Ocena 6 na 6
Ignorancja (4718 punktów)
>Wolałbym co prawda jednak, żeby PSR miało jakąś misję, ale to inny temat.(Sceptikus)
Misje to maja trolle, choc temu goraco zaprzeczaja. PSR co najwyzej program do realizacji. Wiem, trudne do rozroznienia, ale nie niemozliwe. Trzymam kciuki za postep w percepcji niuansow.

>PSR nie jest organizacją podporządkowaną jakiejś konkretnej ideologii i tolerancja powinna tutaj być na pierwszym miejscu. (ten sam, co wyzej)

Hm ...jest podporzadkowane jego dzialanie na rzecz promowania postawy racjonalnej, a nie opierajacej sie na wydumaniach strickte fantastycznych. Stad tolerancja tylko do momentu, gdy ktos nie probuje za wszelka cene przeforsowywac opowiesci z mchu i paproci, jako nie tylko godnych uwagi, ale i odznaczajacych sie rzekoma wyzszoscia. Dla takich dzialan poblazania nie ma. I znowu drobny niuans, czyli roznica miedzy tolerancja, a poblazaniem, ktore ma to do siebie, ze falszywie pojete jako rzekoma tolerancja potrafi sie wrednie zemscic. I kolejny,jak widac, dla niektorych punkt roznicowania, ktorego nie ogarniaja swym niedopracowanym zmyslem postrzegawczosci.


Myślę, że gdyby chrześcijanom opowiedzieć o ich kultowej postaci ukrywając do kogo odnoszą się opisy zapałaliby nie mniejszym oburzeniem, aniżeli w zderzeniu z relacją o sekcie Moona.
19-04-2010 12:16 
 Ocena 1 na 5
Scepticus (-290 punktów)
rzekoma tolerancja potrafi sie wrednie zemscic


Nie, to prawdziwa autentyczna tolerancja potrafi się zemścić.
Tolerancja jest tak samo niebezpieczna jak uczciwość.

Zachęcam do myślenia.


Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
19-04-2010 17:23 
 Ocena 2 na 2
Smith (10069 punktów)
>Tolerancja jest tak samo niebezpieczna jak uczciwość.

"Głupota to więzienie, z którego nigdy się nie wychodzi. Nie ma zwolnień za dobre sprawowanie, każdy kibluje tam na dożywociu."
S. King

*EOT

*Koniec Gadki

Nie karmić trolli od zaspokajania głodu wiedzy jest podobno szkoła.
19-04-2010 22:24 
 0 na 6
Scepticus (-290 punktów)
"Głupota to więzienie, z którego nigdy się nie wychodzi. Nie ma zwolnień za dobre sprawowanie, każdy kibluje tam na dożywociu."

Głupoty własnej się nie zauważa, nie jest więc uciążliwa. Założę się, że za mądrego się uważasz.

Zachowywałeś się do tej pory całkiem przyzwoicie, ale widzę że masz ochotę pajacować.


Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
19-04-2010 23:16 
 Ocena 2 na 2
Smith (10069 punktów)
Cytat:
Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie, a nie konstruktywna dyskusja. Twoje odpowiedzi na ich wypowiedzi tylko ich zachęcą do dalszej bezsensownej działalności.


"Głupota to więzienie, z którego nigdy się nie wychodzi. Nie ma zwolnień za dobre sprawowanie, każdy kibluje tam na dożywociu." S. King
16-04-2010 18:11
 Ocena 13 na 13
Smith (10069 punktów)
>Ponieważ moja sytuacja na forum zaostrza się i nie wierzę zapewnieniom pani Alicji Dudy, że zbanowanie zależy tylko od użytkownika, otworzyłem ten wątek.
Nic nie rozumiem ale jestem wstrząśnięty.
>Chodzi mi szczególnie o traktowanie na forum osób, które według moderacji nie działają racjonalnie i nie podzielają poglądów moderacji.
A konkretnie to o co Ci chodzi?
Całą resztę jak napisał Ci Guzik załatwiaj z PSR drogą korespondencji.
16-04-2010 18:57 
 Ocena-3 na 7
Scepticus (-290 punktów)
>>Ponieważ moja sytuacja na forum zaostrza się i nie wierzę zapewnieniom pani Alicji Dudy, że zbanowanie zależy tylko od użytkownika, otworzyłem ten wątek.
>Nic nie rozumiem ale jestem wstrząśnięty.


Poprztykałem się trochę z panią Aicją Dudą, za tę jej wypowiedź: Piszesz bzdury. Zobacz na "Osnowę" już nie jest zablokowany i to nie od dziś. Od niego tylko zależy czy wyleci na stałe.
Nie pisz kłamstw bo podzielisz los zbanowanych. Odpowiedzialność za słowo dotyczy wszystkich uczestników forum.
www.racjonalista.pl/forum.php/s,319301#w320269

Ale mam nadzieję, że nie będziemy więcej na siebie naskakiwać.

> >Chodzi mi szczególnie o traktowanie na forum osób, które według moderacji nie działają racjonalnie i nie podzielają poglądów moderacji.
>A konkretnie to o co Ci chodzi?


Chodzi o to, żeby ich tolerować, uśmiechać się, przekonywać.


"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind
16-04-2010 19:43 
 Ocena 8 na 8
Smith (10069 punktów)
>Poprztykałem się trochę z panią Aicją Dudą, za tę jej wypowiedź: Piszesz bzdury. Zobacz na "Osnowę" już nie jest zablokowany i to nie od dziś. Od niego tylko zależy czy wyleci na stałe.
Też się poprztykałem z Panią Alicją i co z tego?
Czasami mam zły dzień to się czepiam i nawet bardzo nieprzyjemnie poprztykać, też zdarza mi się, ale jeżeli mam do czego się przyczepić to nikt z moderacji, nigdy problemów z powodu mojego prztykania mi nie robił.
>Nie pisz kłamstw bo podzielisz los zbanowanych. Odpowiedzialność za słowo dotyczy wszystkich uczestników forum. www.racjonalista.pl/forum.php/s,319301#w320269
I co w tych dwóch zdaniach takiego dziwnego zobaczyłeś?
>Ale mam nadzieję, że nie będziemy więcej na siebie naskakiwać.
Nie będziesz pisał kłamstw to nikt nie będzie naskakiwać na to co napiszesz.
>Chodzi o to, żeby ich tolerować, uśmiechać się, przekonywać.
Też tak kiedyś myślałem ale po tym jakoś zupełnie mi przeszło.
Zwyczajnie nie trawię *polityków więc przestałem tolerować forumowych amatorów.

*"Problem polityków polega na tym, że za dużo mówią, w związku z czym za mało słuchają innych, a już zupełnie nie starcza im czasu na myślenie."
H. Riesenhuber
webmaster (moderator)
Zdaje się, że mylisz obecny stan forum, którym opiekuje się fundacja oraz kilka zaprzyjaźnionych osób, z działalnością stowarzyszenia PSR, któremu fundacja użycza części tego forum. Zapytania do PSR najlepiej kierować na adres lp.atsilanojcar@rsp
Prowadzenie forum nie jest działalnością statutową PSR

>Chodzi mi szczególnie o traktowanie na forum osób, które według moderacji nie działają racjonalnie i nie podzielają poglądów moderacji.
Dobrze myślisz, że forum kieruje moderacja. Poglądy moderacji wyrażają się w regulaminie. Natomiast racjonalne działanie oznacza przestrzeganie tego regulaminu.
16-04-2010 18:50 
 Ocena-1 na 7
Scepticus (-290 punktów)
Dziękuję za wyjaśnienia.

Poglądy moderacji wyrażają się w regulaminie. Natomiast racjonalne działanie oznacza przestrzeganie tego regulaminu.


O to powyższe stwierdzenie to byśmy się pokłócili, ponieważ uważam, że chwilowo moderacja tylko w porywach wydaje decyzje na podstawie regulaminu. Racjonalne nie oznacza dla mnie konformistyczne i oportunistyczne.

A jak z przekonywaniem tych nieprzekonanych? Zachęcałbym dla większej tolerancji dla krytyki, tak trochę w duchu pkt. 3)deklaracji PSR, mówiącego o rozwijaniu postaw tolerancyjnych, zwalczaniu uprzedzeń i wspieraniu idei społeczeństwa otwartego.

Na razie to tolerancja pozostawia wiele do życzenia, podobnie jak kontakt z moderacją, który nie musi polegać na próbach zastraszania użytkownika oraz udzielaniu ostrzeżeń bez wyjaśnień.


"Nie mam żadnej misji - PSR też nie". Cytat Free Your Mind
16-04-2010 19:01 
 Ocena 9 na 9
placownik (17853 punktów)

>Na razie to tolerancja pozostawia wiele do życzenia, podobnie jak kontakt z moderacją, który nie musi polegać na próbach zastraszania użytkownika oraz udzielaniu ostrzeżeń bez wyjaśnień.

   Bez konkretów Twoja pisanina jest niczym innym niż tylko bezinteresowną(?) próbą przyprawiania gęby, kłócącą się do tego straszliwie z Twoimi deklaracjami o sympatii do PSR. Wszystko razem jest niekaralne, a że moralność myli Ci się z prawem, tedy wyrastać zaczynasz na kolejnego moralnego guru. Czy osiągniesz sukces? Zobaczymy.

   Pozdrawiam



Niech strój słów podkreśla urodę myśli
16-04-2010 20:21 
 Ocena 1 na 1
webmaster (moderator)
Znów, cytujesz tekst PSR, kiedy to nie PSR kieruje forum. Nawet jednak, rozwijanie postaw tolerancyjnych nie oznacza tolerancji bez granic.
Zupełnie przy okazji. Masz rację, że PSR nie ma misji, to nie jest organizacja misyjna ani taka która ma jakiś jeden konkretny cel do osiągnięcia. Stowarzyszenie wyraża wolę działania swoich członków, a ta zmienia się zależnie od sytuacji. Im więcej inicjatyw wychodzi od członków, tym więcej robi stowarzyszenie. Nie ma tu misji zadanej odgórnie i szeregu posłusznych, którzy będą ją wykonywać. Zamiast tego mamy cele statutowe, które wyznaczają kierunki działań.
18-04-2010 01:08 
 Ocena 6 na 6
Psyk (14071 punktów)
>Zupełnie przy okazji. Masz rację, że PSR nie ma misji, to nie jest organizacja misyjna ani taka która ma jakiś jeden konkretny cel do osiągnięcia. Stowarzyszenie wyraża wolę działania swoich członków, a ta zmienia się zależnie od sytuacji. Im więcej inicjatyw wychodzi od członków, tym więcej robi stowarzyszenie. Nie ma tu misji zadanej odgórnie i szeregu posłusznych, którzy będą ją wykonywać. Zamiast tego mamy cele statutowe, które wyznaczają kierunki działań.

Salve. Jak rzadko kiedy nie mogę zgodzić się z tym, co tu napisałeś. Wydaje mi się to teza szalenie kontrowersyjna. Nawet jeśli da radę ją obronić (czego bym się nie podjął) to i tak - jak doskonale wiesz - to jest temat do osobnego działu dla członków PSR. Nie rozumiem po co wdawać się w dyskusję o PSR z kimś kto członkiem PSR nie jest, nie chce być i nie będzie, nie potrafi odróżnić forum od stowarzyszenia i pisze tak, że nie wiadomo o co chodzi, co mniej lub bardziej sarkastycznie zauważyło kilka osób. W tych okolicznościach przyrody używanie tak trudnych słów jak "misyjność" czy "poniedziałek" jest z góry skazane na porażkę.

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.
18-04-2010 04:06 
 Ocena 9 na 9
czes (4083 punktów)

>Salve. Jak rzadko kiedy nie mogę zgodzić się z tym, co tu napisałeś. ...

>... - to jest temat do osobnego działu dla członków PSR. Nie rozumiem po co wdawać się w dyskusję o PSR z kimś kto członkiem PSR nie jest, nie chce być i nie będzie, nie potrafi odróżnić forum od stowarzyszenia ...

Podpiąłem sie pod twój post i proszę Cię o potraktowanie mej wypowiedzi jako kawiarnianej uwagi starego przyjaciela, tak Twego jak i wielu innych członków PSR.
Powyższy wstęp wynika z faktu, iż sam nie jestem członkiem PSR-u, aczkolwiek rozróżniam forum od stowarzyszenia.

Przychylam się do twej opinii, iż webmaster - wspaniały, inteligentny facet - tym razem popełnił błąd.
I nie myślę nawet o merytorycznej wartości jego postu. Mam na myśli fakt, iż swą nieprzemyślaną wypowiedzią, dał (pozornie!!!) zezwolenie na używanie przez Scepticus-a stopki, z której treścią - zapewne - większość członków PSR-u nie zgadza się.
Oczywiście, Scepticus skwapliwie uchwycił się tej wypowiedzi moderatora, webmastera i już zaznaczył, że będzie to stanowiło jego broń w przypadku gdyby ktoś chciał mu zabronić używania tej stopki.

Ja uważam, że wypowiedź webmastera jest wypowiedzią właśnie forumowego webmastera, forumowego moderatora, a nie osoby uprawnionej do wypowiadania się w imieniu stowarzyszenia PSR.
Dlatego też, jego wypowiedź nie może stanowić prawa w tej materii.

Dlatego też uważam, że prezes krajowego PSR Małgorzata - która szczęśliwie bywa na forum - powinna jednoznacznie zażądać usunięcia scepticusowej stopki (zakładam, że mam rację uważając treść tej stopki za niezgodną z prawdą).


Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.
webmaster (moderator)
>I nie myślę nawet o merytorycznej wartości jego postu. Mam na myśli fakt, iż swą nieprzemyślaną wypowiedzią, dał (pozornie!!!) zezwolenie na używanie przez Scepticus-a stopki, z której treścią - zapewne - większość członków PSR-u nie zgadza się.
O ile rozumiem swoją wypowiedź, była ona tylko komentarzem tego hasła. Nie ma takiego punktu w regulaminie forum ani portalu, który by zabraniał pisać tego, z czym się nie zgadza większość członków PSR. Nie ma też takiego punktu w dokumentach PSR, który by zabraniał pisać tego, z czym się nie zgadza większość członków PSR. PSR jest organizacją otwartą i każdy ma prawo komentować zarówno jej sytuację, jak i ją oceniać. Czy robi to profesor czy gimnazjalista, nie powinno mieć znaczenia. Można się nie zgadzać z PSR, wytykać błędy i można nawet o tym pisać.

>Oczywiście, Scepticus skwapliwie uchwycił się tej wypowiedzi moderatora, webmastera i już zaznaczył, że będzie to stanowiło jego broń w przypadku gdyby ktoś chciał mu zabronić używania tej stopki.
Nie bardzo rozumiem na jakiej podstawie, kiedy stopka jest po prostu częścią wypowiedzi.

>Ja uważam, że wypowiedź webmastera jest wypowiedzią właśnie forumowego webmastera, forumowego moderatora, a nie osoby uprawnionej do wypowiadania się w imieniu stowarzyszenia PSR.
Tak, to jest wypowiedź całkowicie prywatna.

>Dlatego też, jego wypowiedź nie może stanowić prawa w tej materii.
Owszem.
18-04-2010 13:14 
 Ocena-3 na 5
Scepticus (-290 punktów)
Dlatego też uważam, że prezes krajowego PSR Małgorzata - która szczęśliwie bywa na forum - powinna jednoznacznie zażądać usunięcia scepticusowej stopki (zakładam, że mam rację uważając treść tej stopki za niezgodną z prawdą.


O nie mój drogi, Małgorzata nie jest w stanie udowodnić, że stopka nie jest zgodna z prawdą. To kwestia oceny. Free Your Mind uważa sądzę że jest prawdziwa, Webmaster też, a ja to ją zamieściłem, żeby się czegoś dowiedzieć, bo z osobami spoza PSR o PSR nie rozmawiacie, uważając się za jakąś elitę.
Nie mam zdania czy PSR ma misję czy nie, uważam że miewa misje, jak Małgorzata ją ogłosi, a poza tym to jak w tej (chwilowo byłej) stopce.

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
18-04-2010 14:49 
 Ocena 8 na 10
czes (4083 punktów)
>O nie mój drogi,
O tak mój upierdliwy,

>Małgorzata nie jest w stanie udowodnić, że stopka nie jest zgodna z prawdą.
Małgorzata nie musi ci niczego udowadniać, to ty masz obowiązek udowodnienia prawdziwości swego twierdzenia.

>To kwestia oceny. Free Your Mind uważa sądzę że jest prawdziwa, Webmaster też, a ja to ją zamieściłem, żeby się czegoś dowiedzieć, bo z osobami spoza PSR o PSR nie rozmawiacie, uważając się za jakąś elitę.
Oceny FYM i webmastera są ich prywatnymi ocenami, nie są stanowiskiem kierownictwa PSR.
Jeżeli chcesz się czegoś dowiedzieć o działalności PSR, to zwróć się do PSR. Już został ci podany adres mailowy tego stowarzyszenia, czyżbyś nie zauważył?
Chyba w ogóle nie bardzo wiesz co i do kogo piszesz. Zaznaczyłem w swym poście, że nie jestem członkiem PSR-u, a ty mi piszesz "... z osobami spoza PSR o PSR nie rozmawiacie ...".
A to, że członkowie jakiegoś stowarzyszenia rozmawiają o sprawach organizacyjnych (swych misjach) we własnym gronie, jest tak naturalnym i oczywistym, że czepianie się tego faktu świadczy negatywnie o inteligencji czepiającego się.

>Nie mam zdania czy PSR ma misję czy nie, uważam że miewa misje, jak Małgorzata ją ogłosi, ...
Powtarzam się (przepraszam), chcesz się czegoś dowiedzieć o PSR, to pisz do tego stowarzyszenia na podany ci adres, a nie zaśmiecaj forum racjonalisty.
Zdumiewająca jest twa uwaga "uważam, że miewa misje, jak Małgorzata ją ogłosi". Czy nie zauważasz bzdurności tego stwierdzenia? Fakt posiadania czegokolwiek jest powiązany z ogłoszeniem/zgłoszeniem tego faktu Scepticusowi?!

Na zakończenie mej wypowiedzi; uważam, że przeszedłeś tutaj aby mącić, robić magiel, denerwować ludzi, siać zamieszanie, prowokować do kłótni, itp.
Czy taka jest twoja misja?
Jest oczywistym, że nie lubisz racjonalistów i jest Ci z nami nie po drodze.
Twoje zatroskanie o brak misji PSR-u jest śmieszne i irytujące (i chyba o to Ci chodzi aby nas irytować).

Oto moja prośba do ciebie, prośba szeregowego forumowicza, który przychodzi na forum aby spotkać sie z ludźmi podobnie myślącymi; odejdź w pokoju, dołącz do ludzi którzy cię chcą słuchać/czytać (może na Frondzie?).

Ja cię żegnam.

Pozdrowienia dla wszystkich miłych i rozsądnych tak ateistów jak i teistów piszących na tym forum.
18-04-2010 15:50 
 Ocena 1 na 5
apud (4399 punktów)

>Małgorzata nie musi ci niczego udowadniać, to ty masz obowiązek udowodnienia prawdziwości swego twierdzenia.

To zależy, kto jest oskarżonym a kto oskarża.
Jak sie oskarża Małgorzatę, to sie to udowadnia ze cos zle zrobiła.

A jak Małgorzata oskarża, to na odwrót.
Elementarne,
chociaz u prywaciarzy nie takie oczywiste.
18-04-2010 16:37 
 Ocena 5 na 7
rokokoko (186 punktów)
(zablokowany)
>>Małgorzata nie musi ci niczego udowadniać, to ty masz obowiązek udowodnienia prawdziwości swego twierdzenia.
>To zależy, kto jest oskarżonym a kto oskarża.
Przeczytalem wszystkie wypowiedzi w tym watku. Zrozumialem, ze pan Scepticus publikuje stopke z uwaga, iz PSR nie ma misji, co czesc forumowiczow uwaza za pomowienie, a przynajmniej za wypowiedz o negatywnym wydzwieku.
Tak czy inaczej, to p. Scepticus cos twierdzi i to on winien umiec obronic swa teze, a nie osoba ktorej ta uwaga dotyczy.
Jezeli ja pozwole sobie na publiczne stwierdzenie, np. ze pani jest glupia (przepraszam), to na mnie spoczywa obowiazek udowodnienia prawdziwosci tego twierdzenia. A pani nie tylko nie ma obowiazku udowadniania nieprawdziwosci mych publikacji ale wrecz ma prawo do zazadania usuniecia tej wypowiedzi jako nieuprawnionej insynuacji.

>Jak sie oskarża Małgorzatę, to sie to udowadnia ze cos zle zrobiła.
>A jak Małgorzata oskarża, to na odwrót.
Nie bardzo rozumiem do czegom pani zmierza.
Ktos wyrazil sie negatywnie (jak zrozumialem) o PSR. Ten ktos winien to twierdzenie udowodnic.
A Malgorzata jako prezes PSR (jak sie zorientowalem), ma prawo zadac udowodnienia tego zarzutu lub usuniecia spornej uwagi.

>Elementarne,
>chociaz u prywaciarzy nie takie oczywiste.
???????
18-04-2010 19:10 
 0 na 4
Scepticus (-290 punktów)
>>>Małgorzata nie musi ci niczego udowadniać, to ty masz obowiązek udowodnienia prawdziwości swego twierdzenia.
>>To zależy, kto jest oskarżonym a kto oskarża.
>Przeczytalem wszystkie wypowiedzi w tym watku. Zrozumialem, ze pan Scepticus publikuje stopke z uwaga, iz PSR nie ma misji, co czesc forumowiczow uwaza za pomowienie, a przynajmniej za wypowiedz o negatywnym wydzwieku.
>Tak czy inaczej, to p. Scepticus cos twierdzi i to on winien umiec obronic swa teze, a nie osoba ktorej ta uwaga dotyczy.


Rąbnięta argumentacja. Twierdzenie, że czegoś nie ma bo nie można udowodnić że coś jest wymaga wedlug tego racjonalisty udowodnienia.
Słyszał, że gdzieś dzwoni tylko nie wie gdzie.
Tą metodą każdy kto twierdzi że Boga nie ma, musi to twierdzenie udowodnić.


Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
18-04-2010 20:03 
 Ocena 8 na 10
rokokoko (186 punktów)
(zablokowany)

>Rąbnięta argumentacja. ...

Co, nerwy puscily?
To twoja argumentacja jest "rabnieta".
Wylazl na wierzch twoj chamski charakter.

PS. Za ten minus odplace ci z nawiazka bezczelny typie.
19-04-2010 12:36 
 Ocena 1 na 5
Scepticus (-290 punktów)
>>Rąbnięta argumentacja. ...
>Co, nerwy puscily?
>To twoja argumentacja jest "rabnieta".
>Wylazl na wierzch twoj chamski charakter.
>PS. Za ten minus odplace ci z nawiazka bezczelny typie.


Zwracam moderacji uwagę na bezczelnego typa i na odpłacanie za minusa z nawiązką. Fajnych macie zwolenników. Skakania z dzidą wokół ogniska i pala męczarni brakuje .

Nerwy mi nie puściły, jestem przyzwyczajona do dyskusji z ludźmi argumentującymi od rzeczy.

1. Jeżeli chodzi o ciężar dowodowy przedmiotu jakiegoś stwierdzenia, to nie ma znaczenia kto oskarża.

2. Jeżeli twierdzenie jest pozytywne to musi być udowodnione.

3. Przy twierdzeniach negatywnych, ta zasada nie jest zawsze obowiązkowa.

Np. Jeżeli twierdzę że jesteś ciut prymitywny, to powinienem to udowodnić, co nie będzie trudne.
Natomiasz jeżeli twierdzę, że czegoś nie ma co ty postulowałeś bez dowodu, to jestem od takiego dowodu zwolniony. Mam prawo wyrażać też wątpliwości pod adresem jakości twojego dowodu.

Dziwię się, że na tym forum jest ktoś, kto takich podstawowych rzeczy nie wie.

Przy sprawach tak ogólnych i nieuchwytnych jak realizacja deklaracji programowych, pozostaje przeważnie tylko swobdna czyjaś ocena i trzeba z tym żyć, zamiast bulgotać.


Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
19-04-2010 13:55 
 Ocena 6 na 6
placownik (17853 punktów)

>Zwracam moderacji uwagę na bezczelnego typa i na odpłacanie za minusa z nawiązką. Fajnych macie zwolenników. Skakania z dzidą wokół ogniska i pala męczarni brakuje .

>Dziwię się, że na tym forum jest ktoś, kto takich podstawowych rzeczy nie wie.

   A ja się nie dziwię, że zawsze znajdzie się ktoś, kto zareaguje na twoje marne prowokacje. Jedyne co może je tłumaczyć, to skryta tęsknota za męczeństwem na palu.



Niech strój słów podkreśla urodę myśli
19-04-2010 16:59 
 0 na 4
Scepticus (-290 punktów)
ja się nie dziwię, że zawsze znajdzie się ktoś, kto zareaguje na twoje marne prowokacje. Jedyne co może je tłumaczyć, to skryta tęsknota za męczeństwem na palu.

Nie są takie marne skoro zareagował.
Skoro zareagował, tak jak zareagował, to powinien ponieść konsekwencje, a ty go nawet nie upomnisz.
Kwalifikując moje wypowiedzi jako prowokacje, dajesz tylko kolejny raz dowód własnej stronniczości.

Co jest moją prowokacją? To, że poddałem pod dyskusję czy PSR nie ma misji?
Czy jest moją prowokacją tłumaczenie kokoroko, że nie muszę tego udowadniać i Małgorzacie niewiele do tego co ja myślę.

Powiem ci, że prowokacja leży po drugiej stronie. Pierwsza część stopki Free Your Mind, to odpowiedź na prowokację etatowych kilku zadymiaczy, a druga część to trafna odpowiedź na prowokację.

Teraz nazwanie mnie bezczelnym typem, to też bezkarna obraza połączona z prowokacją obliczoną na osiągnięcie korzyści dzięki stronniczej postawie moderacji.


Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
19-04-2010 17:21 
 Ocena 6 na 8
Smith (10069 punktów)
>Nie są takie marne skoro zareagował.

"Głupota to więzienie, z którego nigdy się nie wychodzi. Nie ma zwolnień za dobre sprawowanie, każdy kibluje tam na dożywociu."
S. King

*EOT

*Koniec Gadki

do szkoły trollu
19-04-2010 22:29 
 0 na 6
Scepticus (-290 punktów)
do szkoły trollu

Zwracam uwagę stronniczej moderacji, że coraz więcej jest wyłącznie obraźliwych wpisów, które są całkowicie sprzeczne z regulaminem.

Czy ja mogę również nazywać moich szanownych trollujących rozmówców trollami i bezczelnymi typami?

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
19-04-2010 23:17 
 Ocena 6 na 6
Smith (10069 punktów)
Cytat:
Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie, a nie konstruktywna dyskusja. Twoje odpowiedzi na ich wypowiedzi tylko ich zachęcą do dalszej bezsensownej działalności.


"Głupota to więzienie, z którego nigdy się nie wychodzi. Nie ma zwolnień za dobre sprawowanie, każdy kibluje tam na dożywociu." S. King
19-04-2010 17:12 
 Ocena 5 na 5
Smith (10069 punktów)
>Nerwy mi nie puściły, jestem przyzwyczajona do dyskusji z ludźmi argumentującymi od rzeczy.
Cytat:
Jestem tym stwierdzeniem bardzo pozytywnie zaskoczony

Osnowa kolejna, czy co?
>1. Jeżeli chodzi o ciężar dowodowy przedmiotu jakiegoś stwierdzenia, to nie ma znaczenia kto oskarża.
Beduinku/o wielbłądów w swej naiwności prostolinijnej poszukujący/a do szkoły się udaj, zamiast swoje matolstwo produkować.
>2. Jeżeli twierdzenie jest pozytywne to musi być udowodnione.
Obojnaczku Ty gramatyczny, co to jest twierdzenie pozytywne, zechciej objawić światu "własnobezmyślnie" ubzduraną definicję tego tworu językowego
>3. Przy twierdzeniach negatywnych, ta zasada nie jest zawsze obowiązkowa.
Patrz powyżej.
>Np. Jeżeli twierdzę że jesteś ciut prymitywny, to powinienem to udowodnić, co nie będzie trudne.
W twoim przypadku nie trzeba niczego udowadniać, bo twoje posty robią za dowód.
>Natomiasz jeżeli twierdzę, że czegoś nie ma co ty postulowałeś bez dowodu, to jestem od takiego dowodu zwolniony. Mam prawo wyrażać też wątpliwości pod adresem jakości twojego dowodu.
Tak więc: Nie masz rozumku nawet deczko i ani krzty logicznej myśli w pustej główce twej się nie pałęta.(twierdzenie negatywne nie wymagające dowodu)
>Dziwię się, że na tym forum jest ktoś, kto takich podstawowych rzeczy nie wie.
Ty do podstawówki się cofnij po podstawy.
>Przy sprawach tak ogólnych i nieuchwytnych jak realizacja deklaracji programowych, pozostaje przeważnie tylko swobdna czyjaś ocena i trzeba z tym żyć, zamiast bulgotać.
Nie ma śladu sensu w twoich słowach.(patrz na swoje wypociny zaczynające się od "Natomiasz jeżeli")
>
Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź

"Gdyby dureń zrozumiał, że jest durniem, automatycznie przestałby być durniem. Z tego wniosek, że durnie rekrutują się jedynie spośród ludzi pewnych, że nie są durniami"
S. Kisielewski
20-04-2010 00:36 
 Ocena 13 na 13
rokokoko (186 punktów)
(zablokowany)
> Zwracam moderacji uwagę na bezczelnego typa i na odpłacanie za minusa z nawiązką.

panie/pani Scepticus,

Nazwalem pana/pania bezczelnym typem, poniewaz tylko takowy typ moze odzywac sie tak arogancko do osoby, ktora bierze udzial w dyskusji i zadna miara nie zasluzyla na niewlasciwe traktowanie.
Dodatkowo obiecalem odplacic za minus z nawiazka, poniewaz walenie minusem w osobe, ktora jest pierwszy dzien na forum i pisze w nalepszej wierze - a na dodatek jest bezbronna (nie ma prawa oceniac innych forumowiczow) - jest po prostu niemoralne, naganne i zasluguje na odpowiednia odpowiedz.

Potwierdzeniem slusznosci mej opinii o panu/pani jest nastepny minus, ktory od pana/pani otrzymalem za nastepujacy tekst:

"Ja tez przyszedlem tutaj aby posluchac przyjaznych mi i podobnie myslacych ludzi.
Czy ludzie, ktorzy nie lubia nas musza pisac akurat na tym forum?"

Jezeli pan/pani uwaza, ze moje teksty zasluguja na minusy, to ja informuje pana/pania, ze moim skromnym zdaniem, wiekszosc pana/pani tekstow zasluguje na ocene negatywna.
I kazdy z nich ocenie minusem!
Tak mi dopomoz bog (moj bog, Latajacy Potwor Spaghetti)!

18-04-2010 15:59 
 Ocena 9 na 11
rokokoko (186 punktów)
(zablokowany)
>Oto moja prośba do ciebie, prośba szeregowego forumowicza, który przychodzi na forum aby spotkać sie z ludźmi podobnie myślącymi; ...

Ja tez przyszedlem tutaj aby posluchac przyjaznych mi i podobnie myslacych ludzi.
Czy ludzie, ktorzy nie lubia nas musza pisac akurat na tym forum?
18-04-2010 17:21 
 Ocena 12 na 12
Smith (10069 punktów)
>Ja tez przyszedlem tutaj aby posluchac przyjaznych mi i podobnie myslacych ludzi.
>Czy ludzie, ktorzy nie lubia nas musza pisac akurat na tym forum?
Wydaje mi się, że może to być po prostu ostatnie forum, z którego jeszcze ich nie wyrzucono.
18-04-2010 18:04 
 Ocena 6 na 6
rokokoko (186 punktów)
(zablokowany)
>Wydaje mi się, że może to być po prostu ostatnie forum, z którego jeszcze ich nie wyrzucono.

No fajnie. Ale dlaczego nie zostaja wyrzuceni z tego forum?
Zauwazylem, ze jest tutaj kilku moderatorow do pilnowania porzadku i ... nic?

PS. Przepraszam za brak tych wszyskich ogonkow i kreseczek w moich literkach ale moj stary komputer jakos nie chce trzymac sie mych wytycznych.
Postaram sie to jakos naprawic, prosze o cierpliwosc.
18-04-2010 18:45 
 Ocena 7 na 7
Adamiak (36436 punktów)
>No fajnie. Ale dlaczego nie zostaja wyrzuceni z tego forum?
   Bo brak takiej woli.

>Zauwazylem, ze jest tutaj kilku moderatorow do pilnowania porzadku i ... nic?
   Bo kryteria porządku zmienne są.

>PS. Przepraszam za brak tych wszyskich ogonkow i kreseczek w moich literkach ale moj stary komputer jakos nie chce trzymac sie mych wytycznych.
   W tym względzie wytyczne forum też nie są constans.
18-04-2010 21:16 
 Ocena 5 na 5
placownik (17853 punktów)

>a ja to ją zamieściłem,

   No. Brawo!

>żeby się czegoś dowiedzieć,

   Logika twego postępowania jest wprost zniewalająca.

>bo z osobami spoza PSR o PSR nie rozmawiacie,

   Twoja dogłębna znajomość PSR w ogólności, a jego misji w szczególności sprawia, że rozmowa z tobą o PSR byłaby młóceniem słomy,

>uważając się za jakąś elitę.

   a młócenie słomy trudno uznać za działalność elitarną, więc teraz sam chyba rozumiesz...

>uważam że miewa misje, jak Małgorzata ją ogłosi,

   Twoja pisanina o Małgorzacie - prezesce PSR, utwierdza mnie w przekonaniu, że znaczenie PSR rośnie. Ma to swoje plusy, ma i minusy. O minusach wiele mogłyby powiedzieć osoby publiczne, które odważyły się założyć i prowadzić niemoderowane blogi. Chmara pętaków ściągających z najodleglejszych krańców netu, aby celebrytę osobiście poklepać po ramieniu, a czasem nawet bohatersko splunąć mu w twarz, korzystając z pozornej anonimowości, szybko sprawia, że konieczność moderacji staje się oczywista dla wszystkich poważnych komentatorów blogowych wpisów.

   Czy wyraziłem się jasno?


Niech strój słów podkreśla urodę myśli
19-04-2010 22:34 
 Ocena-2 na 6
Scepticus (-290 punktów)

>   Twoja pisanina o Małgorzacie - prezesce PSR, utwierdza mnie w przekonaniu, że znaczenie PSR rośnie.

Dziękuję za wyrazy uznania.

Czy wyraziłem się jasno?

Zgaszam się z Tobą, że moderacja jest potrzebna, smutna jest sytuacja w której dochodzi się do innego wniosku.


Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
webmaster (moderator)
>Jak rzadko kiedy nie mogę zgodzić się z tym, co tu napisałeś. Wydaje mi się to teza szalenie kontrowersyjna.
Tak Maćku, ona jest kontrowersyjna i tym bardziej trzeba ją wziąć za łeb i ukręcić. Udawanie, że słonia nie ma w salonie czy zabranianie takich komentarzy byłoby niedojrzałe. Jeżeli się mylę, to chciałbym poczytać o tej misyjności, na forum PSR rzecz jasna.

>Nie rozumiem po co wdawać się w dyskusję o PSR z kimś kto członkiem PSR nie jest, nie chce być i nie będzie, nie potrafi odróżnić forum od stowarzyszenia i pisze tak, że nie wiadomo o co chodzi, co mniej lub bardziej sarkastycznie zauważyło kilka osób.
Maćku, rzadko wdaję się w bezsensowne dyskusje, głównie z braku czasu Mam nadzieję, że tym razem go nie marnuję.
18-04-2010 13:04 
 Ocena-1 na 3
Scepticus (-290 punktów)
Nie rozumiem po co wdawać się w dyskusję o PSR z kimś kto członkiem PSR nie jest, nie chce być i nie będzie,

Zgadzam się z tobą tylko w jednej kwestii, że ta teza Webmastera jest zastanawiająca.

Natomiast potrzeba dyskusji o PSR z osobami spoza PSR jest ogromna, błędne informowanie o czyimś stanowisku pozostawiam bez komentarza.

Jesteś tu wysoko oceniany. Muszę zająć się twoją twórczością, ale chwilowo czuję wstręt po tym co fałszywie napisałeś o mnie.

Twoje bloki wypowiedzi (często o niczym), też nie zachęcają mnie.

Pozdrawiam wszystkich; cyt. ukradziona wypowiedź
16-04-2010 23:32
 Ocena 10 na 10
Psyk (14071 punktów)
W tym duchu praca nasza zmierzać będzie wytrwale do ukształtowania określonej platformy działania, która stanie się zarzewiem dalszych istotnych przedsięwzięć. Należy tu zwłaszcza wymienić stałe podnoszenie świadomości gremiów decyzyjnych w zakresie sprofilowanego środowiska na miarę naszych wymagań. Te wyraźne tendencje konstytuują w sposób zdecydowany urzeczywistnienie określonych celów. Tym niemniej nie możemy zapomnieć, że warunki w których kształtują się przedstawione czynniki wzrostu zaufania determinuje dalsze kreślenie perspektyw.

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
17-04-2010 00:07 
 Ocena 1 na 1
spray (5875 punktów)
>W tym duchu praca nasza zmierzać będzie wytrwale do ukształtowania określonej platformy działania, która stanie się zarzewiem dalszych istotnych przedsięwzięć. Należy tu zwłaszcza wymienić stałe podnoszenie świadomości gremiów decyzyjnych w zakresie sprofilowanego środowiska na miarę naszych wymagań. Te wyraźne tendencje konstytuują w sposób zdecydowany urzeczywistnienie określonych celów. Tym niemniej nie możemy zapomnieć, że warunki w których kształtują się przedstawione czynniki wzrostu zaufania determinuje dalsze kreślenie perspektyw.
Ło, Jezuuu...
17-04-2010 00:31 
 Ocena 5 na 5
Kowalska (14008 punktów)
>W tym duchu praca nasza zmierzać będzie wytrwale do ukształtowania określonej platformy działania, która stanie się zarzewiem dalszych istotnych przedsięwzięć. Należy tu zwłaszcza wymienić stałe podnoszenie świadomości gremiów decyzyjnych w zakresie sprofilowanego środowiska na miarę naszych wymagań. Te wyraźne tendencje konstytuują w sposób zdecydowany urzeczywistnienie określonych celów. Tym niemniej nie możemy zapomnieć, że warunki w których kształtują się przedstawione czynniki wzrostu zaufania determinuje dalsze kreślenie perspektyw.

   Nikt nie może mówić, iż może stworzyć zarzewie. Wia. Polska ma kadry i środowiska, które na mocy ofiarowanego jej tej mocy może sprostać każdym wymaganiom, które będą przed Polską wymagane. Czynniki zaufania są stałe i nie wymagają wzrostu, a określone perspektywy rosną i są na tyle silne, że nie może być mowy o błędach. Działanie jest naszą główną formą działania, co wytwarza się poprzez efekty i jest codziennością, choć niezauważoną. W perspektywie mamy dalsze ruchy wobec wzrostu i chcemy by nie milkło słowo "walka" ku odrodzeniu i działaniu dla dobra, ale stanowczo.

(Brawa)


"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
17-04-2010 01:29 
 Ocena 15 na 15
Psyk (14071 punktów)

>    Nikt nie może mówić, iż może stworzyć zarzewie. Wia. Polska ma kadry i środowiska, które na mocy ofiarowanego jej tej mocy może sprostać każdym wymaganiom, które będą przed Polską wymagane. Czynniki zaufania są stałe i nie wymagają wzrostu, a określone perspektywy rosną i są na tyle silne, że nie może być mowy o błędach. Działanie jest naszą główną formą działania, co wytwarza się poprzez efekty i jest codziennością, choć niezauważoną. W perspektywie mamy dalsze ruchy wobec wzrostu i chcemy by nie milkło słowo "walka" ku odrodzeniu i działaniu dla dobra, ale stanowczo.
>(Brawa)
Nikt nie powie nam, że białe jest białe a czarne jest czarne. Wniwecz obrócą się prowokacyjne plany, aby PSR obarczyć odpowiedzialnością za spadek wzrostu bezrobocia. Określone siły prowadzą ściśle skoordynowaną akcję wywrotową, ale Wajda nie będzie wodą na młyn ludzi o mentalności sowieckiej. Z pnia narodowej zdrady wyszły na żer zdrada i zaprzaństwo, pogarda dla zmarłych i brak szacunku dla ofiar tej straszliwej tragedii. Paszkwilanckie posty i ataki na Kardynała Dziwisza są także atakami na Jezusa Chrystusa i religię Chrystusową. Diabeł nie próżnuje i gdzie może tam woła: "walcz, krzycz, protestuj". Diabeł wie, że jeśli nie będzie zgody w narodzie to cywilizacja śmierci wyciągnie swoje długie łapy po dzieci nienarodzone. Krzyk dziecka: "mamo, tato, ratunku" przykryje harmider tak zwanych protestów i wrzaski tych, którzy chcą nas nawrócić na nową religię praw człowieka. Szczypcami będą od dzieciątka odrywane nóżki tak jak od narodu odrywać się będą jego członki bo one lepiej będą wiedziały gdzie ma być w tym ciele serce, gdzie dusza a gdzie wszystkie wnętrzności. Panie Prezydencie! Oto na to Ci przyszło, że leżąc w katedrze wawelskiej oglądać będziesz Polskę, która tak cierpi i od której członki ciała narodowego odrywają się ku zgubie własnej wołając: "niegodzien jest ten mały, ten katolik, ten Kaczyński, żeby na Wawelu z Małżonką spocząć"! Niegodzien jest, bo trwał wiernie przy nauce Ojca Świętego Jana Pawła II! Niegodzien jest, bo nie chciał zabijania dzieci! Niegodzien jest bo jak Chrystus zło nazywał złem a dobro dobrem! Nie takiego prezydenta chcemy my, postępowi obywatele, wolni od opium dla ludu, wolni od Dekalogu, wolni od pępowiny, która łączy matkę i dzieci nienarodzone! I tak jak polscy oficerowie pomordowani przez ateistyczny reżim, który miał przynieść raj na Ziemi, bo nie potrzeba już było liczyć na zbawienie z dziurami po kulach w głowie, leżeć będzie Pan Prezydent w zniszczonych swych od służby Polsce doczesnych szczątkach i myśleć: "A może to już nie Polska? A może na darmo my i tamci oddaliśmy życie w Katyniu? A może na nic opór przeciwko cywilizacji śmierci, bo teraz jest taka moda żeby robić sobie aborcje i trzeba iść z postępem i z duchem czasu, do wspólnej i zjednoczonej Europy?". Nie, Panie Prezydencie! Niech nadzieja wzbije się jak ptak nad siwym dymem komina kliniki aborcyjnej! Bo Polska winna żyć wiecznie i wiecznie będzie żyła jeśli ma takich synów, co bez lęku stoją patrząc na pusty grób naszej narodowej tragedii. Polska powstanie z kolan i ci, co nas mordowali w Katyniu ujrzą naród prawi i sprawiedliwy, który zachowuje wiarę ojców i wielki jak majestat wzlatującego orła białego! Powrócą bociany i spełni się wielki sen Pan Prezydenta o Polsce solidarnej, mądrej swoimi wartościami "Bóg, Honor, Ojczyzna", mądrej mądrością całego Ludu Bożego i wierności Polsce, której nauczył nas umiłowany Jan Paweł II. Członki narodu polskiego zrosną się tak jak zrosną się kości Pana Prezydenta kiedy Bóg go wskrzesi w Dniu Ostatecznym. Nie lękajmy się zatem, bo zło nie jest instancją ostateczną i Szatan nie ma władzy nad losem narodu zanurzonego w aksjologii wartości chrześcijańskich! Odejdzie więc z niczym tak jak odszedł, gdy Pan Jezus powiedział "Uciekaj precz Szatanie ode mnie". I zostanie mu tylko wieczny bunt przeciwko Bogu, przeciwko porządkowi nadnaturalnemu i naturalnemu. I nienawiść do Boga, do Maryi, do Kościoła, do polskości a nawet do Prezydenta, który tak tę polskość umiłował, że zginął razem z męczennikami polskimi, by samemu zostać męczennikiem tej nienawiści, która odmawia nawet prawa do pogrzebu. Nie lękajmy się, bo póki myślimy prawdziwie po katolicku nie upadniemy, choćby szumiał nad nami ten straszny las katyński, choćby szumiały nad nami szczypce do zabijania dzieci, które nakłuwają, by zrobić taką samą dziurę katyńską w ich maleńkich główkach. Miłość Chrystusa na krzyżu jest większa niż nienawiść tego świata, bo jest zbudowana na fundamencie prawa bożego. Módlmy się za tych, którzy nas prześladują i niszczą wyrzuconą jako "odpadki organiczne" tkankę życia narodu! Módlmy się za tych, którzy odmawiają człowiekowi prawa do pogrzebu, aby Pan wyrwał ich z rąk Szatana i zesłał na nich światło nawrócenia. Abyśmy mogli godnie odprawiać tę Najświętszą Ofiarę wyznajmy przed Bogiem, że jesteśmy grzeszni.

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
17-04-2010 14:15 
 Ocena 4 na 4
Ojciec Lesiotr (6102 punktów)
>......
>nawrócenia. Abyśmy mogli godnie odprawiać tę Najświętszą Ofiarę wyznajmy przed Bogiem, że jesteśmy grzeszni.

Psyk, człowieku, to nie jest dobre, co Ty wypisujesz. To jest genialne! (chociaż chyba nie na temat; ale właściwie, to wszystko jest w tych dniach na Temat).


MIERNY, ALE WIERNY.
17-04-2010 19:47 
 Ocena 5 na 5
Psyk (14071 punktów)
Polecam się na przyszłość. Kowalska specjalizuje się w wywiadach więc mi zostaje od czasu do czasu napisać jakąś homilię.

To, że sobie coś wymyśliłeś i chcesz za to umrzeć nie znaczy, że to wiesz.
Katolicyzm - to jest to co masz w głowie, kiedy sądzisz, że ślub jest czymś gorszym niż gwałcenie dzieci.
17-04-2010 20:09 
 Ocena 6 na 6
Kowalska (14008 punktów)
>Polecam się na przyszłość. Kowalska specjalizuje się w wywiadach więc mi zostaje od czasu do czasu napisać jakąś homilię.

   Jam tylko skromna służka Twoja, Ojcze Psyk. Moje wywiady są niczym wobec (namyśla się....)............................... (myśli nadal...)..................................................... Jak wymyślę to powiem, wobec czego.

"Życie dookoła idzie jak po maśle. (Myślę, rzecz jasna, o życiu w masie.) Marks się potwierdza. Co prawda, w Marksie od dawna bez skutku się szkolę. Wciąż mi się myli parytet z saldem" (...) Josif Brodski
17-04-2010 17:49 
 Ocena 1 na 1
spray (5875 punktów)

>Nikt nie powie nam, że białe jest białe a czarne jest czarne. Wniwecz obrócą się prowokacyjne plany, aby PSR obarczyć odpowiedzialnością za spadek wzrostu bezrobocia. Określone siły prowadzą (...)Abyśmy mogli godnie odprawiać tę Najświętszą Ofiarę wyznajmy przed Bogiem, że jesteśmy grzeszni.
Ło, Matkobosko!...

Wróć do listy wątków działu Sprawy portalu
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365