 |
Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Społeczeństwo i kraj
| Napisano | Autor | Tytuł | | 08-05-2010 12:43 | Ocykan (3528 punktów) | Wstyd nam za nasz hymn
4 na 10 | W obecnie panującej atmosferze miłości i pojednania z sąsiadami (głównie z Rosją, ale z innymi też) przykrym zgrzytem jest nasz hymn narodowy. Przecież trudno wyobrazić sobie coś mniej poprawnego politycznie niż słowa: co nam obca przemoc wzięła, szablą odbierzemy. Nie dość że chcemy odbierać (co samo w sobie jest nie do przyjęcia), to w dodatku zbrojnie. Tymczasem takie działanie (niezależnie od tego, że awanturnicze), byłoby również niesprawiedliwe. Zabrała nam przecież Rosja, a odbierać musielibyśmy Litwie, Ukrainie i Białorusi. Niesprawiedliwe byłoby również odbieranie Czechom. Wprawdzie to oni pierwsi zabrali nam Zaolzie, ale ponieważ odebraliśmy je w fatalnych okolicznościach i w złym stylu, słusznie należy się braciom Czechom.
Jak dotąd, na szczęście, zagraniczne media nie odkryły, że nasz hymn jest nośnikiem takich wstecznych treści. Ale nie łudźmy się, prędzej czy później znajdzie się jakiś pismak dobrze znający język polski i nieźle polską historię i to roztrąbi. Dlatego czym prędzej należy usunąć z naszego hymnu te rewanżystowskie treści i zastąpić je koncyliacyjnymi. Może być np.: co sąsiedzka dłoń ujęła, szczerze darujemy.
Należy to zrobić jak najszybciej, bo inaczej będzie skandal na całą Europę a może i świat. I taki wstyd, że przy nim wstyd za Kaczyńskich to betka.
| Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
4 na 6 | Matix (5786 punktów) | >Wstyd nam za nasz hymn
A toście we dwóch pisali ten wątek, można poznać drugiego kolegę? A może więcej było Was?
|
|
 | 1 na 1 ollikm (2038 punktów) (zablokowany) | On i Jarosław.
|
|
7 na 7 | Satyr (4285 punktów) |
My to jeszcze i tak mamy hymn jako tako mieszczący się w granicach political correctness. Zerknij natomiast na ten kwiatuszek: Cytat:Już Austriacki orzeł stracił swe pióra Krew włoską Krew polską pił wraz z Kozakiem To tłumaczenie fragmentu hymnu Włoch  Wyobraźmy sobie teraz mecz Austria-Włochy, albo spotkanie na szczycie, gdzie mało brakuje, żeby politycy za rączki się trzymali.  Ciekaw jestem, kiedy pierwszy z naszych europejskich dobrodziejów wpadnie na myśl, żeby to i owo skreślić. Pozdrawiam
|
|
 | 6 na 6 ollikm (2038 punktów) (zablokowany) | Nie każde państwo stać na taki hymn:
Kde domov můj, kde domov můj? Voda hučí po lučinách, bory ąumí po skalinách, v sadě skví se jara květ, zemský ráj to na pohled! A to je ta krásná země, země česká, domov můj, země česká, domov můj!
|
|
|  | 1 na 1 | rudyment (3233 punktów) | >Nie każde państwo stać na taki hymn: >Kde domov můj, >kde domov můj? >Voda hučí po lučinách, >bory ąumí po skalinách, >v sadě skví se jara květ, >zemský ráj to na pohled! >A to je ta krásná země, >země česká, domov můj, >země česká, domov můj! > Podobne to jest do hymnów państw skandynawskich, Estonii czy Islandii, jako też Psalmu Szwajcarów. O ile tam tak pacyfistyczna treść jest zupełnie zrozumiała, o tyle w przypadku kraju tak przez historię doświadczonego, jak Czechy, ma prawo budzić podziw.
Rozum to umiejętność naginania poglądów do faktów
|
|
| |  | | Głąbiński (3538 punktów) | >Podobne to jest do hymnów ... jako też Psalmu Szwajcarów. O ile tam tak pacyfistyczna treść jest zupełnie zrozumiała, Zalecam zapoznanie się z historią kraju Helvetów.
Stach M. G.
|
|
| |  | Jacek Cieslicki (1555 punktów) (zablokowany) |
>>Kde domov můj,
>Podobne to jest do hymnów państw skandynawskich, Estonii czy Islandii, jako też Psalmu Szwajcarów. O ile tam tak pacyfistyczna treść jest zupełnie zrozumiała, o tyle w przypadku kraju tak przez historię doświadczonego, jak Czechy, ma prawo budzić podziw.
Dlaczego aż podziw, co do treści? To już raczej podziw powinien budzić pacyfizm Czechów - bez niego to dopiero byliby doświadczeni przez historię...
Pozdrawiam
Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!
|
|
|  | 3 na 3 | Satyr (4285 punktów) | > Nie każde państwo stać na taki hymn:Czesi to rzeczywiście bardzo pokojowo usposobiony naród. Pamiętam taki dowcip: -Dlaczego w Czechach w czasie II WŚ nie było ruchu oporu? -Bo Niemcy nie pozwolili.  Pozdrawiam!
|
|
| |  | 3 na 3 | Ocykan (3528 punktów) | > Czesi to rzeczywiście bardzo pokojowo usposobiony naród.Szkoda tylko, że nie byli tak pokojowo usposobieni w 1919 r. Cytat:[...] wykorzystując chaos panujący w Polsce po wojnie oraz wojnę polsko-ukraińską i powstanie wielkopolskie, w dniu 23 stycznia 1919 na rozkaz premiera Karla Kramářa i prezydenta Tomáąa Masaryka wojska czeskie w liczbie 16 tys. żołnierzy, z pociągiem pancernym i artylerią (pod dowództwem płk. Josefa Šnejdarka), wkroczyły na Śląsk Cieszyński. W pierwszym dniu ofensywy Czesi zdobyli Bogumin i kopalnie Zagłębia Karwińskiego, które były bronione przez miejscowych górników i polską młodzież szkolną. 24 stycznia Czesi zajęli Karwinę, Suchą i Jabłonków. Oddziały polskie liczyły wtedy w tym rejonie tylko 3 tys. żołnierzy pod dowództwem gen. Franciszka Latinika. O świcie 26 stycznia, w dniu polskich wyborów, Czesi skutecznie natarli pomiędzy Zebrzydowicami i Kończycami Małymi na 60-osobowy oddział kpt. Cezarego Hallera (brata gen. Józefa Hallera). Jednak wkrótce około godz. 8 ich natarcie powstrzymała polska kompania piechoty z Wadowic por. Kowalskiego. Około południa wojska czeskie natarły na Stonawę, z której na skutek braku amunicji musiała wycofać się kompania wadowicka. Po uzupełnieniu amunicji w części Stonawy Na Smokowcu, Polacy podjęli nieskuteczną próbę odbicia Stonawy. W natarciu zginęło około 75 proc. polskiej kompanii, z której Czesi wymordowali następnie kilkunastu wziętych do niewoli polskich żołnierzy (pochowano ich w Stonawie). Wkrótce w rejon walk przybyły polskie posiłki pchor. Królikowskiego ze spieszonymi szwoleżerami, którzy kontratakiem odzyskali utracony teren i uniemożliwili wojskom czeskim dalsze natarcie od frontu. W związku z ponawianymi atakami czeskim od strony lewej flanki w rejonie Suchej Górnej i Olbrachcic, bronionej przez 30 miejscowych milicjantów ppor. Pawlasa, gen. Latinik około godz. 17 wydał rozkaz wycofania wojsk na linię Wisły i opuszczenia oskrzydlonego Cieszyna. Następnego dnia wojska czeskie zajęły Cieszyn, Goleszów, Hermanice, Ustroń i Nierodzim. W dniach 28-30 stycznia doszło do nierozstrzygniętej bitwy pod Skoczowem, w związku z czym wieczorem, z powodu nacisku Ententy, nastąpiło zawieszenie broni. W dniu 3 lutego podpisano polsko-czeski układ o tymczasowej granicy na Śląsku Cieszyńskim, w myśl którego ustalono nową linię demarkacyjną wzdłuż linii kolei koszycko-bogumińskiej. Czesi jednak jeszcze kilkakrotnie próbowali pokonać słabsze oddziały polskie (ostatnie walki zostały podjęte przez wojsko czeskie pomiędzy 21-24 lutego). pl.wikiped(*)owackie_konflikty_graniczne
|
|
| | |  | 4 na 4 | apud (4399 punktów) | >>Czesi to rzeczywiście bardzo pokojowo usposobiony naród. >Szkoda tylko, że nie byli tak pokojowo usposobieni w 1919 r.
jezusiczku matko boska skoczowska, to nam trza na wojnę i z ruskimi, i z niemcami i z pepikami, czeskimi i słowackimi. Baltyk trza tez zakopać bo tam rurę utopia zgodnie z paktem Shroeoder Putin
Angolom i Francuzom tyz sie należy, bo nie pomogli, choć powinni, Amerykanom za Jałtę, Szwedom za Jasna Gore, Krzyżakom za Danuśkę, Ukraińcom za Zagłobę, Turkom za Wołodyjowskiego, Beduinom za Stasia i Nel.
A polskim patriotom idiotom, w rocznice II wojny światowej w imieniu 50 milionow jej ofiar zycze naglej smierci.
|
|
| | | |  | 1 na 3 big_zyd (37761 punktów) (zablokowany) | > Angolom i Francuzom tyz sie należy, bo nie pomogli, choć powinni,No i Liberyjczykom takoż  . Jak Pamięć, to Pamięć. I Tożsamość  .
|
|
| | |  | 2 na 4 | spray (5875 punktów) | > >Czesi to rzeczywiście bardzo pokojowo usposobiony naród.> Szkoda tylko, że nie byli tak pokojowo usposobieni w 1919 r.> Cytat:(...) > pl.wikiped(*)owackie_konflikty_graniczne> Wiesz... gdyby tak Zaolzie w sposób nagły a cudowny w 1919. pojawiło się na mapie, to może byś miał sporo racji. Cytat: Na terenie styku Czech, Moraw i Słowacji, dawnego Śląska czeskiego i Polski uformowało się odrębne Księstwo Cieszyńskie. Weszło ono w skład Korony Czeskiej w 1327 roku. W wieku XVI językiem urzędowym był czeski. W XIX wieku wśród wieloetnicznej i częściowo obojętnej jeszcze pod względem narodowym ludności Cieszyńskiego rywalizowały ze sobą świadomość polska, czeska, morawska, śląska i niemiecka. Za Czechów uważali się przede wszystkim mieszkańcy obszaru położonego wzdłuż rzeki Ostrawicy. Pod koniec XIX wieku proces industrializacji spowodował napływ m.in. 60 tysięcy polskich robotników z Galicji, w czym Czesi upatrywali później przyczynę przewagi żywiołu polskiego na terenach spornych. Na Górnym Śląsku czeski był językiem urzędowym od XV do połowy XVII wieku, zaś w Raciborskim i Opawskim do pierwszej połowy XVIII wieku. W 1869 roku w Opawskim kraju Czeskiego Śląska mieszkało 216 tysięcy Niemców i 62 tysiące Czechów (22,5%), natomiast w 1861 roku na Śląsku Pruskim Czesi stanowili 4,55% (51 tysięcy), ale w okręgu raciborskim - 34,7%, głubczyckim - 10,5%, Opolu - 1,6%. W 1905 roku Czesi tworzyli 41,9% ludności okręgu raciborskiego (50 tysięcy) wobec 47,5% Polaków i 9,7% Niemców oraz 10% mieszkańców głubczyckiego (6 tysięcy). Ta ludność czeska określała się jako Morawiacy - Moravci (nie mylić z Morawianami). Według spisu z 1910 roku na obszarze Śląska Cieszyńskiego (2.282 km2) zamieszkiwało 435 tysięcy osób, z czego 55% stanowili Polacy, 27% Czesi i 18% Niemcy. Polacy przeważali w powiatach bielskim, cieszyńskim i w większości frysztackiego, Czesi we frydeckim i w części frysztackiego, natomiast Niemcy mieszkali na północnym zachodzie oraz w miastach Bielsku i Białej (dziś Bielsko-Biała). Jeśli wziąć po uwagę tylko powiat (okres) cieszyński, to w 1910 roku na 294 tysiące ludności Polacy stanowili 48,8%, Czesi 40% i Niemcy 11,2%. Już według statystyk czeskich z 1921 roku na 311 tysięcy ludności powiatu cieszyńskiego Polacy stanowili 29,5%, Czesi 60,5% i Niemcy 8,5%. Według Czechów po 1921 roku część osób obojętnych narodowo lub o lokalnej, śląskiej świadomości, mieszkająca poza strefą Ostrawicy, przyłączyła się do Czechów, zdaniem Polaków był to wynik czechizacyjnego przymusu.
16 maja 1918 roku w Pradze delegacja polska i czeska przyjęły zasadę etnograficzną podziału śląska Cieszyńskiego, faworyzującą Polaków, a nie historyczną, która uprzywilejowałaby Czechów.
Jako zwolennik polityki historycznej powinieneś zrozumieć... Więcej: www.abcnet.com.pl/node/3931
|
|
| | | |  | 4 na 4 | Ocykan (3528 punktów) | >Jako zwolennik polityki historycznej powinieneś zrozumieć...
Zrozumiałem. Te zaszłości rzeczywiście w pełni usprawiedliwiają dokonanie mordu na jeńcach wojennych.
|
|
| | | | |  | 2 na 2 | apud (4399 punktów) |
>Zrozumiałem. Te zaszłości rzeczywiście w pełni usprawiedliwiają dokonanie mordu na jeńcach wojennych. > Guzik zrozumiałeś. Ty o zupie a my o dupie, jak na lekcjach religii pewien ksiądz gadał.
Zmieniasz temat, bo racja ma byc po twojej stronie.
Ale tu masz tez problem. Ze swoja wiedza.
Mord zgadza sie, ale nie na jeńcach wojennych.
Mocarna Polska w 1939 roku wojny Sowietom nie wypowiedziała. Zapomnieli widocznie pilnując tych guzików, co to obiecali Niemcom nie oddawać.
Ale podpowiem tobie, ze Ruskie konwencji genewskich z 1929 roku o traktowaniu jeńców wojennych tez nie podpisali.
Mieli taki kaprys. Tak jak rząd Polski, nie wypowiadając ZSRR wojny. A powinien, no nie?
Kierujac sie osobistymi emocjami ale bez znajomości detali zanim cos napiszesz, sprawdź, czy sie tobie fakty zgadzają i czy rozumiesz definicje i używane pojęcia.
Nikt wtedy tobie głupoty zarzucać nie będzie.
|
|
| | | | | |  | 1 na 1 | Ocykan (3528 punktów) | >Zmieniasz temat, bo racja ma byc po twojej stronie.
Przykro mi, ale to Ty zmieniasz temat. Ja pisałem o mordzie dokonanym przez Czechów, a Ty wyjeżdżasz z Sowietami.
|
|
| | | | | | |  | 2 na 2 | spray (5875 punktów) | >>Zmieniasz temat, bo racja ma byc po twojej stronie. >Przykro mi, ale to Ty zmieniasz temat. Ja pisałem o mordzie dokonanym przez Czechów, a Ty wyjeżdżasz z Sowietami. > A czy mógłbyś sie zdecydować w końcu o czym TY piszesz? O 1919., czy o mordzie i nareszcie na kim i kiedy?
Słusznie Ci przykro, Ocykanie, że uważasz iż to Apud zmienia temat. Nie rozumieć nawet własnych postów, to istotnie przykra sprawa. Idź tropem guzików - może "zaskoczysz", o czym pisze Apud. A potem może i swoje posty zrozumiesz?
|
|
| | | | | | | |  | 1 na 1 | Ocykan (3528 punktów) | > czy mógłbyś sie zdecydować w końcu o czym TY piszesz?> O 1919., czy o mordzie i nareszcie na kim i kiedy?O tym, "racjonalisto": > >Czesi to rzeczywiście bardzo pokojowo usposobiony naród.> Szkoda tylko, że nie byli tak pokojowo usposobieni w 1919 r.Cytat:[...] wykorzystując chaos panujący w Polsce po wojnie oraz wojnę polsko-ukraińską i powstanie wielkopolskie, w dniu 23 stycznia 1919 na rozkaz premiera Karla Kramářa i prezydenta Tomáąa Masaryka wojska czeskie w liczbie 16 tys. żołnierzy, z pociągiem pancernym i artylerią (pod dowództwem płk. Josefa Šnejdarka), wkroczyły na Śląsk Cieszyński. W pierwszym dniu ofensywy Czesi zdobyli Bogumin i kopalnie Zagłębia Karwińskiego, które były bronione przez miejscowych górników i polską młodzież szkolną. 24 stycznia Czesi zajęli Karwinę, Suchą i Jabłonków. Oddziały polskie liczyły wtedy w tym rejonie tylko 3 tys. żołnierzy pod dowództwem gen. Franciszka Latinika. O świcie 26 stycznia, w dniu polskich wyborów, Czesi skutecznie natarli pomiędzy Zebrzydowicami i Kończycami Małymi na 60-osobowy oddział kpt. Cezarego Hallera (brata gen. Józefa Hallera). Jednak wkrótce około godz. 8 ich natarcie powstrzymała polska kompania piechoty z Wadowic por. Kowalskiego. Około południa wojska czeskie natarły na Stonawę, z której na skutek braku amunicji musiała wycofać się kompania wadowicka. Po uzupełnieniu amunicji w części Stonawy Na Smokowcu, Polacy podjęli nieskuteczną próbę odbicia Stonawy. W natarciu zginęło około 75 proc. polskiej kompanii, z której Czesi wymordowali następnie kilkunastu wziętych do niewoli polskich żołnierzy (pochowano ich w Stonawie). Wkrótce w rejon walk przybyły polskie posiłki pchor. Królikowskiego ze spieszonymi szwoleżerami, którzy kontratakiem odzyskali utracony teren i uniemożliwili wojskom czeskim dalsze natarcie od frontu. W związku z ponawianymi atakami czeskim od strony lewej flanki w rejonie Suchej Górnej i Olbrachcic, bronionej przez 30 miejscowych milicjantów ppor. Pawlasa, gen. Latinik około godz. 17 wydał rozkaz wycofania wojsk na linię Wisły i opuszczenia oskrzydlonego Cieszyna. Następnego dnia wojska czeskie zajęły Cieszyn, Goleszów, Hermanice, Ustroń i Nierodzim. W dniach 28-30 stycznia doszło do nierozstrzygniętej bitwy pod Skoczowem, w związku z czym wieczorem, z powodu nacisku Ententy, nastąpiło zawieszenie broni. W dniu 3 lutego podpisano polsko-czeski układ o tymczasowej granicy na Śląsku Cieszyńskim, w myśl którego ustalono nową linię demarkacyjną wzdłuż linii kolei koszycko-bogumińskiej. Czesi jednak jeszcze kilkakrotnie próbowali pokonać słabsze oddziały polskie (ostatnie walki zostały podjęte przez wojsko czeskie pomiędzy 21-24 lutego). pl.wikiped(*)owackie_konflikty_graniczne
|
|
| | | | |  | 3 na 3 | spray (5875 punktów) | >>Jako zwolennik polityki historycznej powinieneś zrozumieć... >Zrozumiałem. Te zaszłości rzeczywiście w pełni usprawiedliwiają dokonanie mordu na jeńcach wojennych. > No, chyba Ci z tym rozumieniem nie poszło, skoro z mojego postu wyczytałeś, że mord na jeńcach wojennych usprawiedliwiam i (chyba?) popieram. Mówiłeś o roku 1919, ja Ci przypomniałam o latach wcześniejszych. A jak się te zaszłości mają do konfliktu polsko-czechosłowackiego po Układzie Monachijskim? I jak my w tej sytuacji wyglądaliśmy?
|
|
| | | | | |  | | Ocykan (3528 punktów) | >Mówiłeś o roku 1919, ja Ci przypomniałam o latach wcześniejszych. >A jak się te zaszłości mają do konfliktu polsko-czechosłowackiego po Układzie Monachijskim? I jak my w tej sytuacji wyglądaliśmy?
A ja Ci przypominam, że nie zakwestionowałem praw Czechów do Zaolzia (to temat na osobną dyskusję), tylko przypisywanie im miana pokojowo nastawionego narodu. Czesi (jak większość narodów) są nastawieni pokojowo wobec silniejszych, zaś wobec słabszych - niekoniecznie. Ponieważ w tamtym momencie w 1919 r. Polska była słabsza - wykorzystali okazję na drodze bynajmniej nie pokojowej.
|
|
| | |  | 3 na 3 | Satyr (4285 punktów) |
>Szkoda tylko, że nie byli tak pokojowo usposobieni w 1919 r.
Zresztą, gwoli ścisłości, Czesi i do Niemców strzelali: -tyle, że do cywilów i to po zakończeniu wojny.
Można rzec, że każdy naród coś tam ma za uszami.
Pozdrawiam
|
|
| | | |  | 2 na 2 | spray (5875 punktów) |
> Zresztą, gwoli ścisłości, Czesi i do Niemców strzelali:> -tyle, że do cywilów i to po zakończeniu wojny.> Można rzec, że każdy naród coś tam ma za uszami.Nie tylko do cywilów i nie tylko po zakończeniu wojny. www.wprost(*)95/Czeski-odwet/?K=1&KI=128613Ciekawy komentarz do artykułu: Cytat: ~Paweł Dolata napisał(a): Odwet Czechów i Słowaków na Niemcach jest równie okrutny, jak odwet Polaków na Niemcach. I tak samo jak polski odwet jest łatwy do zrozumienia (choć nie usprawiedliwienia) przez każdego, kto wie jakich ZBRODNI dopuścili się Niemcy wobec naszych narodów w czasie II wojny światowej. Kto sieje wiatr, zbiera burze - odnoszę to do narodu niemieckiego i III Rzeszy, a nie ofiar polskiego i czeskiego terroru powojennego, często ludzie niewinnych żadnych zbrodni. Autor artykułu pisze jednak na samym wstępie nieprawdę, że czeski ruch oporu nie przeprowadził żadnej poważniejsze akcji przeciw Niemcom. To czeski ruch oporu zlikwidował w 1942 r. Richarda Heydricha, odpowiedzialnego za wiele zbrodni hitlerowskich (także za prowokację gliwicką przeci w Polsce), najwyższego oficjela (protektora) III Rzeszy w okupacyjnym Protektoracie Czech i Moraw, dawnego szefa Głównego Urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy (RSHA). Tak spektakularnej akcji nie ma na koncie nawet potężny polski ruch oporu. Niemcy zemścili się za to okrutnie, mordując kilkuset Czechów w tzw. heydrichiadzie, w tym niszcząc dwie wsie do cna, by nie pozostał po nich ślad. Wystarczy sprawdzić w Wikipedii, jeśli nie chce się czytać publikacji historycznych. Również rzekomo brak oporu Czechów i Słowaków przeciw Niemcom jest nieprawdą. Podam tylko kilka faktów: - jeszcze przed wybuchem wojny uciekinierzy z d. Czechosłowacji stworzyli Legion Czesko-Słowacki w Polsce, który nie zdażył praktycznie wejść do walki, ale choć symbolicznie stanowił jedynego sojusznika Wojska Polskiego we wrześniu 1939 r. - w lotnictwie polskim w 1939 r. walczyło czynnie kilkunastu Czechów i Słowaków, niektórzy (w tym Josef Frantisek) byli za to odznaczeni przez władze polskiej już w 1940 r. w W. Brytanii - czechosłowaccy lotnicy walczyli w liczbie kilkudziesięciu przeciw Niemcom w ramach francuskiej Armii Powietrznej w 1940 r., przygotowywane jednostki lądowe nie zdążyły wejść do walki, tak jak znaczna część podobnych jednostek polskich - w lotnictwie Wielkiej Brytanii (RAF) walczyły w latach 1940-1945 4 czechosłowackie dywizjony (trzy myśliwskie: 310, 312 i 313; jeden bombowy, a potem obrony wybrzeża - 311). Porównując siły wystawione w ramach RAAF przez znacznie większą Polskę - 8 dywizjonów myśliwskich i 4 bombowe - widać, że udziały naszych krajów były proporcjonalnie duże. - najlepszym pilotem słynnego polskiego 303 Dywizjonu Myśliwskiego w Bitwie o Anglię w 1940 r. był Czech sierż. Josef Frantisek, któremu oficjalnie zaliczono 17 zwycięstw powietrznych - w obronie Tobruku u boku polskiej Samodzielnej Brygady Strzelców Karpackich walczył batalion czechosłowacki płka Klapalka - we Francji w 1944-45 r. walczyła przeciw Niemcom czechosłowacka brygada pancerna, sformowana w W. Brytanii - oddziały czechosłowackie u boku Armii Sowieckiej (marionetka Stalina, ale walczyły przeciw Niemcom) zaczęły walkę (bitwa 1 Samodzielnego Batalionu Czechosłowackiego w marcu 1943 r. pod Sokołowem)znacznie wcześniej, niż ich polski odpowiednik pod Leniono - pod koniec wojny 1 Korpus Czechosłowacki liczył ok. 60 tys. żołnierzy, którzy wyzwolili min. kilka miast Polski południowej spod okupacji niemieckiej. Dlaczego pismo uważające się za poważne podtrzymuje kłamliwy stereotyp tchórzliwych i uległych wobec Niemców Czechów i Słowaków, wbrew tylu argumentów temu przeciwnym?
|
|
5 na 7 big_zyd (37761 punktów) (zablokowany) | > Niesprawiedliwe byłoby również odbieranie Czechom. Wprawdzie to oni pierwsi zabrali nam Zaolzie,No, proszę - Habsburgowie lotaryńscy nam się na Forumie objawili, pod jakże skromnym nickiem "Ocykan" się dotąd ukrywając. Przykre to oczywiście, że Czesi zabrali Wam Zaolzie, jednak swoje prawa po temu mieli - Wasze Arcyksiążęce Wysokości winny pamiętać, iż Księstwo Cieszyńskie od XIV już wieku wchodziło w skład Korony św. Wacława i ostatecznym suwerenem był tam król czeski, przez bezbożną republikę prezydentem zastąpiony. Ale suweren - to suweren , kurna  .
|
|
1 na 1 Jacek Cieslicki (1555 punktów) (zablokowany) | >W obecnie panującej atmosferze miłości i pojednania (...) >Może być np.: co sąsiedzka dłoń ujęła, szczerze darujemy.
Jestem tak mocno za, że aż nawet przeciw, bo obawiam się jakiegoś antysemity, który taką nowelizację naszego Hymnu wykorzysta do niecnych celów. Uważam, że najbardziej poprawne politycznie będzie zastąpienie agresywnych ksenofobicznych śpiewanek członków Unii czymś tak łagodnym, i w dodatku miejscami zalatującymi biseksualnościa, jak Psalmy Dawida. Mam nadzieję, że Rada Mędrców, natchniona Duchem Berele Lewartowa, szybko wprowadzi taką zmianę.
Pozdrawiam
Tęsknię za Tobą, Dalal'o Al-Mughrabi!
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|