Pytanie , czy nie czujesz się gorszy ?

"Pytanie, czy nie czujesz się gorszy?" Zawsze czuję się gorszy i właśnie to mnie kręci, ale zupełnie inaczej niż tych od "Bóg, Honor i Ojczyzna", czy od tych ich pobratymców w turbanach, kominiarkach i innych strojach służących do zachęcania ludu by wyprawili się na poszukiwanie drogi do 72 dziewic czekających na męczenników w raju.

>"Pytanie, czy nie czujesz się gorszy?"

To pytanie właściwie do Jacka T. było bo to On nie czuję się lepszy , więc spytałem czy nie czuje się gorszy ...

A tak poza tym , ja czuję się lepszy nie tylko od miliarda muzułmanów ale od miliarda katolików i od 800 milinów protestantów i całej reszcie bijącej pokłony niewidzialnemu przyjacielowi.

Nie faworyzuje w tym fakcie jakoś specjalnie muzułmanów , wręcz przeciwnie , oni mają fory u mnie bo oprócz biedy , braku postępu , który do nich nie dotarł , w ich rejonie trwa wojna , która jest pożywką dla brodatych świątobliwych jegomościów.

Pozdrawiam

Nie czuję się a priori ani lepszy, ani gorszy. Choć z pewnością nie gram tak na fortepianie jak wszyscy pianiści, których mam na płytach, nie maluję tak dobrze, jak większość malarzy, których dzieła widziałem etc. Nie jestem też tak odważny, jak wielu znanych mi dziennikarzy i działaczy społecznych. Tak więc pod wieloma względami jestem gorszy od wielu osób znanych mi osobiście, bądź z przekazu kultury. Ale też bywa, że jakiś mój znajomy uważa, iż w czymś jestem od niego lepszy.

>Nie czuję się a priori ani lepszy, ani gorszy. Choć z pewnością nie gram tak na fortepianie jak wszyscy pianiści, których mam na płytach, nie maluję tak dobrze, jak większość malarzy, których dzieła widziałem etc. Nie jestem też tak odważny, jak wielu znanych mi dziennikarzy i działaczy społecznych. Tak więc pod wieloma względami jestem gorszy od wielu osób znanych mi osobiście, bądź z przekazu kultury. Ale też bywa, że jakiś mój znajomy uważa, iż w czymś jestem od niego lepszy.

Widzisz , tu muszę przyznać Ci rację , ująłeś sedno sprawy. Jesteśmy lepsi lub gorsi od konkretnych osób z otoczenia czy znanych publicznie , to nas w pewnym stopniu określa i jest całkowicie naturalne. Polityczną niepoprawnością byłoby skreślanie całych grup wcześniej ich nie poznawszy. Możemy krytykować pewne zachowania , łamiące elementarne prawa człowieka ale nie możemy krytykować ludzi , nie mających wpływu na decydentów ze szczytu elit społecznych , ludzi , którzy są niejako w pułapce miejsca swego urodzenia.

>Widzisz , tu muszę przyznać Ci rację , ująłeś sedno sprawy. Jesteśmy lepsi lub gorsi od konkretnych osób z otoczenia czy znanych publicznie , to nas w pewnym stopniu określa i jest całkowicie naturalne.

   A ja się z wami nie zgadzam - moim zdaniem naturalna jest inność.

   Swoją inność mogę wam udowodnić w każdej chwili, a wy swoją gorszość lub lepszość jak udowodnicie?

   Czyli inność jest najlepsza, jak kolcok.

   

>Podobnie, gdy zdarza mi się słyszeć z ust znajomego Turka, czy Araba słowa o antyżydowskim zabarwieniu mówię, że to bzdura, że Żydzi to tacy sami ludzie jak Turcy, czy Arabowie.

   "Słowa o antyżydowskim zabarwieniu". Jacku. To jesteś cały ty. Co tu więcej dodać? Może tak: przy następnej takiej okazji, a jestem dziwnie pewien, że nie będziesz musiał długo na nią czekać, spróbuj niczego nie tłumaczyć. Spróbuj się uśmiechnąć i powiedz antysemicie: a czy ty wiesz, że jestem Żydem? Ale to jeszcze nie koniec. Po tym, jak już "przyjaciel" odwróci się od Ciebie plecami, albo zacznie Cię gorąco przepraszać, bo przecież może być różnie, więc po tym, korzystając z nieprzebranych pokładów swej empatii, spróbuj zrozumieć, że Żyd może po prostu nie mieć ochoty na tego typu publiczne deklaracje. I że w niczym się tym nie różni od każdego innego człowieka.

   Spróbuj. To może być bardzo kształcące doświadczenie.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Drogi Placowniku. Jestem przekonany, że Arab w tradycyjnym stroju mógłby czuć się nieswojo w wielu miejscach na świecie. Niekiedy za niezbyt przyjemnym odczuciem pojawiłaby się przemoc fizyczna. Mogłoby się zdarzyć, że Arab nie przeżyłby przechadzki. Podobnie mogłoby się zdarzyć tradycyjnie ubranemu Żydowi. A także mnie, na przykład w tzw. "Czarnej Afryce". Nie jest przypadkiem, że często giną z rąk rasistów ludzie, którzy przybyli z innych kultur aby zająć się kulturą lokalną. Nieraz się zdarzy, że z rąk afrykańskich Murzynów, czy Afganów zginie Europejczyk chcący walczyć z rasizmem, dostrzegający w swoich przyszłych oprawcach takich samych ludzi jak on. Podobnie jest z Żydami i Arabami, Irańczykami, Turkami etc. Nienawiść jest bardzo łatwa. Ja mogę jedynie zapewnić, iż nie będę myślał nic złego o człowieku, który wygląda jak: Murzyn z "Czarnej Afryki", tradycyjny Żyd, tradycyjny Arab (etc.). Nie pomyślę sobie - "skoro ten człowiek wygląda jak tradycyjny Arab/Żyd/Malijczyk oznacza to, iż jest gorszy ode mnie". Oczywiście, jeśli taki człowiek okaże się agresywny, będę starał się bronić, ale nie brakuje też polskich bandytów.

I po prostu nie wiem, czy ty i Koraszewski nie snujecie już pewnych hipotez, gdy widzicie np. tradycyjnie ubranego Araba. Czy nie myślicie sobie - "ten człowiek jest gorszy". Mam nadzieję, że nie, ale wasza postawa w dyskusjach pozostawia mnie z takim pytaniem na końcu języka.

   Nie ma tutaj symetrii, choć źle rozumiana poprawność polityczna każe się jej tu dopatrywać. A nie ma jej bo to nie matematyka i nawet nie fizyka. Ale nie tylko dlatego. I powiem Ci, że - acz niechętnie - to jednak zacznę się zastawiać nad zmianą mego stanowiska, jeśli dasz choć jeden przykład przedstawiciela judaizmu, czy nawet tylko Żyda, który snuje mroczne projekty panowania nad światem przez swoją nację czy wyznanie. Analogicznych przykładów przedstawicieli islamu znaleźć można na pęczki.

   Nie wierzę w to, abyś ich nie znał i dlatego trochę Ci się dziwię.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Uważasz, że wszyscy muzułmanie snują projekty panowania nad światem? Większość? A spójrz na religię u nas obecną. Czy niektórym jej przedstawicielom nie zależy, aby wszyscy byli chrześcijanami? Czy misjonarze nie poprzedzali żołnierzy? Czy ten proces się już zakończył? Nie wiem, jak jest z judaistami. Z pewnością istnieją tacy, którzy uważają, iż tylko oni są "prawdziwymi ludźmi boga". Z pewnością istnieją też judaiści pełni tolerancji wobec innych ludzi, podobnie jak muzułmanie i chrześcijanie.

>Uważasz, że wszyscy muzułmanie snują projekty panowania nad światem?

   A co w moim tekście skłania Cię do tego typu podejrzeń?

>A spójrz na religię u nas obecną. Czy niektórym jej przedstawicielom nie zależy, aby wszyscy byli chrześcijanami?

   Współcześnie, prozelityzm chrześcijański ma się do prozelityzmu islamskiego jak pięść do nosa.

>Z pewnością istnieją tacy, którzy uważają, iż tylko oni są "prawdziwymi ludźmi boga".

   Nie wiem dlaczego z taką ochotą poddajesz się niektórym stereotypom. Wśród żydów dyskutowane są różne interpretacje rozumienia wybrania ich narodu przez Boga. Jednak żadna z nich nawet nie zbliża się do sensu jaki zdajesz się sugerować. Nie Ty jeden zresztą. Swoją drogą to zastanawiające dlaczego kultura żydowska przez tak wielu mieszkańców kraju nad Wisłą jest traktowana jako równie egzotyczna co - na przykład - kultura indyjska.

>Z pewnością istnieją też judaiści pełni tolerancji wobec innych ludzi, podobnie jak muzułmanie i chrześcijanie.

   Z pewnością. I co z tego?

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

placownik nie myśli o eksterminacji i rozumiem Jego punkt widzenia. Nikt nie mówi , że Izrael to idealny , czysto demokratyczny kraj bo tak nie jest , jestem tego pewien , byłem tam , zawsze to podkreślam. Ale zastanów się po czyjej stoisz stronie... Izrael na pewno nie celuje rakiet w stronę Europy w tym momencie. Czy masz taką pewność od strony wszystkich państw muzułmańskich ?

Z drugiej strony można by stwierdzić , iż Izrael jest przyczyną konfliktu ale czy to jest jedyny problem ? Nie zapominajmy o dwóch wojnach , toczących się regionie.

Poniekąd z myślą o Panu opublikowaliśmy najnowszy tekst Syryjczyka, Farida Ghardry, który może Panu pomóc zrozumieć różnicę między myślącym Arabem, a towarzystwem w rodzaju tego Smitha, Adamiaka czy Cieślickiego.

>Poniekąd z myślą o Panu opublikowaliśmy najnowszy tekst Syryjczyka, Farida Ghardry, który może Panu pomóc zrozumieć różnicę między myślącym Arabem, a towarzystwem w rodzaju tego Smitha, Adamiaka czy Cieślickiego.
A propos myślenia to bynajmniej nie widać by była to pańska mocna strona, bo najlepiej idzie Panu bezmyślne przepisywanie, a kiedy pojawia się problem obrony dogmatu to wierzący weń racjonalista ośmiesza się swoją ignorancją.
Więc pokrój i rodzaj z Wami. Przepisujcie i publikujcie sobie jak wam za to płacą, ale dajcie sobie przynajmniej spokój z tekstami na temat czynności, sądząc po efektach, zupełnie wam obcej o nazwie myślenie.

---

"Są rzeczy, które albo rozumie się w lot, nawet bez słów, albo nigdy się ich nie zrozumie." A. Sapkowski

>A propos myślenia to bynajmniej nie widać by była to pańska mocna strona, bo najlepiej idzie Panu bezmyślne przepisywanie,

   Jeśli "dyskusja" nadal będzie się rozwijała w podobnym kierunku, trzeba będzie pomyśleć o stworzeniu słowniczka podstawowych zwrotów.

   Zarys pierwszych haseł można uznać za gotowy. Publikacja czyjegoś tekstu zawierającego poglądy niezbyt miłe dla dyskutanta, to "bezmyślne przepisywanie". Powoływanie się na teksty głoszące poglądy miłe mu, to "erudycja", zwana również "dogłębną znajomością tematu".

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Jeśli "dyskusja" nadal będzie się rozwijała w podobnym kierunku, trzeba będzie pomyśleć o stworzeniu słowniczka podstawowych zwrotów.
Nie mam w zwyczaju nastawiać drugiego policzka i jak ktoś pokazuje mi baranie rogi to niech bodzie bo inaczej wełna z niego poleci i będzie świecił gołym zadkiem.
>   Zarys pierwszych haseł można uznać za gotowy. Publikacja czyjegoś tekstu zawierającego poglądy niezbyt miłe dla dyskutanta, to "bezmyślne przepisywanie". Powoływanie się na teksty głoszące poglądy miłe mu, to "erudycja", zwana również "dogłębną znajomością tematu".
To Ty jesteś tutaj od pilnowania zasad i obwieszczania wieści o usuwaniu lub dodawaniu paragrafów, nie ja. Chcesz się bawić dodatkowo w słowniczek, proszę Cię bardzo, ale na moją pomoc przy dopisywaniu interpretacji do haseł nie licz.
   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>   Jeśli "dyskusja" nadal będzie się rozwijała w podobnym kierunku, trzeba będzie pomyśleć o stworzeniu słowniczka podstawowych zwrotów.
>   Zarys pierwszych haseł można uznać za gotowy. Publikacja czyjegoś tekstu zawierającego poglądy niezbyt miłe dla dyskutanta, to "bezmyślne przepisywanie". Powoływanie się na teksty głoszące poglądy miłe mu, to "erudycja", zwana również "dogłębną znajomością tematu".
Masz już następne:

Wybacz ale to już poniżej krytyki, więc przypomnę tylko, że został już opracowany taki odpowiedni do tego typu twórczości słowniczek.
Ciekawe czy wymyślisz bardziej odpowiednie?
Tutaj masz kolejne
i niech dalej strój słów podkreśla urodę myśli "racjonalisty" a Ty myśl nad słowniczkiem.
   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Podział na myślących i niemyślących Arabów wydaje mi się dużo bardziej skomplikowany. Nie do końca na przykład cenię opinię Arabów i (szerzej) (od)muzułmanów piszących na rynek Zachodni. Jest moda na pokazywanie w bardzo złym świetle państw muzułmańskich, więc niektórzy wywodzący się z nich ludzie wpisują się w tym modę. Można też w ten sposób stać się autorytetem wśród tych, którzy chcą słuchać o islamie, albo czuć się lepszymi od 1 300 000 000 osób - pisarz/publicysta.

Wyobraźmy sobie analogiczną sytuację (fikcyjną, dla potrzeb symulacji myślowej). Ktoś nie cierpi Słowian. Niektórzy Słowianie emigrują do jego kraju, gdyż kraje Słowiańskie są rzeczywiście zacofane i pełne realnych problemów, związanych z sytuacją kobiet, łamaniem praw człowieka, fundamentalizmem religijnym etc. Słowian w różnych miejscach się atakuje, stara się ich skłócić, zdobyć ich zasoby węgla, żelaza etc. No więc przyjeżdża taki Polak, Czech czy Rosjanin. Jeśli napisze ubarwioną opowieść o tym, jak to był strasznie w dzieciństwie prześladowany i jak bezsensowny jest kraj jego pochodzenia, no to wyda książkę, będzie zapraszany do programów telewizyjnych, stanie się "przedstawicielem" swojego narodu. I tak się niekiedy dzieje. Obok słusznie krytykujących to co się u nich dzieje Arabów i muzułmanów zdarzają się dorobkiewicze, żyjący z mody na zły świat islamu i dobry Zachód. I piszą, są popularni, są mile widziani w mediach.

Ostatnio miałem w rękach książkę arabskiego ateisty. Ucieszyłem się. Lecz zacząłem ją przeglądać, natomiast mój znajomy arabista i ateista, początkowo entuzjastycznie do owej pozycji nastawiony, zwątpił. Bo co było w tej książce? Ano to, co prawy człowiek Zachodu chce słyszeć. Czyli - na tle wspaniałej cywilizacji Zachodu cała cywilizacja islamu to pasmo brutalnych zbrodni. Już w XVI wieku Francja, Hiszpania, Anglia, Italia, Niemcy wprost roiły się od osób kipiących miłością do drugiego człowieka, tolerancją etc. Tymczasem od czasów Mahometa wszyscy niemal muzułmanie byli dzikusami, barbarzyńcami i zbrodniarzami. Autor wylicza jak to byli prześladowani nieliczni myśliciele, pomijając tych wszystkich, którzy nie tylko nie byli prześladowani, ale wręcz niemal dokonali rewolucji laickiej w XI wiecznych kalifacie etc. etc.

Inny eksperyment. Dajmy jakiemuś Polakowi 100000 dolarów w zamian za napisanie książki na temat "Jaka zła jest Polska. Ona nie ma racji bytu.". Jak pan sądzi? 100 000 dolarów będzie czekać po wieczność? A 10 000? A 5000?

Mówię panu z ręką na sercu, iż tacy zarabiający krocie na zamówionych krytykach własnych społeczeństw muzułmanie istnieją i są popularni. Na ich tle osoby, które rzeczywiście chcą krytykować (z chęci polepszenia status quo, nie zaś dla osobistych zysków) swoją własną cywilizację w sposób obiektywny, są niekiedy słabo widoczne.

Polecam panu lekturę "Islamofobii" Vincenta Geissera gdzie autor porusza temat owych gwiazd krytyki muzułmańskiej i samozwańczych "głosów sumienia". Geisser to istota omylna, tak jak każdy z nas. Ale tropy które pokazuje nie są zupełnie wyssane z palca. Świadectwem są choćby różne książki autorów (od)muzułmańskich, popularne na rynku amerykańskim, czy francuskim. Właśnie wybieram się do Francji, więc nie mam czasu przytaczać fragmentów owych lektur, ale zapewniam, że nie każda osoba krytykująca świat islamu i będąca z pochodzenia muzułmaninem to osoba myśląca.

Pisze Pan: "Nie do końca na przykład cenię opinię Arabów i (szerzej) muzułmanów piszących na rynek Zachodni." Rozumiem również Pana niesłychaną podejrzliwość do niektórych Żydów: takich jak Chomsky, Finkelstein, Goldstone, którzy dla taniej popularności kłamią na temat Izraela. Otóż widzi Pan, ci (jak Pan powiada ) piszący na rynek zachodni Arabowi, to uchodźcy przed prześladowaniami, a ci ukochani przez antysemitów Żydzi to zazwyczaj rozkapryszeni lewacy, żyjący i publikujący albo w Izraelu, albo na Zachodzie jak im wygodnie. Herling-Grudziński opisywał podejrzliwość wobec polskich emigrantów, wielu z nas doświadczyło owej podejrzliwości ze strony zachodnich lewaków.
Nie domyślam się kim jest Pański przyjaciel - arabista, ale pewien czarodziej z Lublina podpisujący się jako Smith napisał w Pana wątku:
"Zamiast rozpisywać się o jednym z wielu kochanków Katarzyny, może napisałby Pan (to akurat do mnie -AK) o powstaniu w Getcie Warszawskim, bo to bardziej pasuje do sytuacji okupowanej Palestyny."
To porównanie Gazy i powstania w getcie warszawskim jest już dość stare i w pewnych kręgach bardzo popularne. Jeszcze w 2008 roku siostra żony byłego premiera Blaira, pani Lauren Booth odwiedziła Gazę i udzieliła potem wywiadu irańskiej telewizji. Wywiad przeprowadzał poseł do parlamentu brytyjskiego George Galloway. Poseł od pewnego czasu używał już tego porównania, a w pytaniu nazwał "Gazę "obozem koncentracyjnym". Pani Lauren Booth odpowiedziała: "Chciałabym podziękować Panu za użycie określenia obóz koncentracyjny, ponieważ słowo więzienie, którego używano w ostatnich latach jest kłamstwem. W więzieniu masz trzy posiłki dziennie, możliwości odwiedzin, możliwość uprawiania jakiegoś hobby i ćwiczeń oraz datę wyjścia na wolność".
Załączam zdjęcie Pani Lauren Booth z jej pobytu w Gazie. Myślę, że akurat polskim czytelnikom zdjęć obozów koncentracyjnych nie trzeba podpinać.


Dwa lata, dawne czasy. Co słychać dziś? Miejsce, tak bardzo przypominającym czarodziejowi z Lublina Getto Warszawskie, odwiedziła delegacja z Algierii. Odwiedziła Islamski Uniwersytet w Gazie (a jaki niby uniwersytet miała odwiedzić?). Nie wiem czy jest to zdjęcie z getta czy z powstania w getcie. Domyślam się, że Pana przyjaciel arabista jest w stanie rozpoznać niektóre twarze. To nie jest trudne. (Ten w środku może mu się pomylić z Markiem Edelmanem.)


Kolejne zdjęcie z getta, z 20 czerwca 2010 - w obozie zorganizowanym przez UNRWA (nie mylić z polskimi szmalcownikami) bawią się palestyńskie dzieci. 28 czerwca zamaskowani osobnicy z bronią zniszczyli namioty, basen, sprzęt do zabawy. Obóz był zagrożeniem dla ducha prawdziwych Palestyńczyków. www.kansas(*)mps-compete.html#ixzz0suP87aqK

Nie wysyłam już zdjęć domów, w których mieszkają przywódcy owego powstania w palestyńskim getcie. Natomiast mogę podesłać świeże zdjęcia normalnych ulic, rynku, straganów z żywnością, ludzi nie fotografowanych na użytek propagandowy.
Porównanie śmiertelności, zaopatrzenia w żywność opieki lekarskiej, długości życia już się tu nie zmieści, zresztą przekonywanie przyjaciela arabisty, to raczej walka z wiatrakami. więc nie będę już opisywał losu Palestyńczyków w Gazie, ani jak uprawiają ziemię palestyńscy chłopi i kto jest za to odpowiedzialny. Rozumiem, że to nie Pana melodia Pan jest kochającym inaczej (i nie chodzi tu o niewinną miłość homoseksualną, a o perwersyjną i patologiczna skłonność obdarzania miłością gangsterów i ich ojczyźnianych przydupników z długą narodową tradycją).
UWAGA DO KOLEGIUM MODERATORÓW
Rok temu Richard Dawkins postanowił zamknąć forum na swojej stronie i otworzył je potem ponownie, ale już z nowymi regułami i bramkami utrudniającymi dostęp dla osób nie mających nic wspólnego z normalnymi czytelnikami strony i użytkownikami, osób, które uznały że forum strony Dawkinsa jest znakomitą platformą dla różnej maści nienawistników spod ciemnej gwiazdy. Dawkins powiedział stop. Reorganizacja pomogła. Czy nie czas na podobną dyskusję i reformę w Racjonaliście.

>Rok temu Richard Dawkins postanowił zamknąć forum na swojej stronie i otworzył je potem ponownie, ale już z nowymi regułami i bramkami utrudniającymi dostęp dla osób nie mających nic wspólnego z normalnymi czytelnikami strony i użytkownikami, osób, które uznały że forum strony Dawkinsa jest znakomitą platformą dla różnej maści nienawistników spod ciemnej gwiazdy. Dawkins powiedział stop. Reorganizacja pomogła. Czy nie czas na podobną dyskusję i reformę w Racjonaliście.

To temat na oddzielny wątek. Jestem ciekawy jak mogłoby to wyglądać i jakie kryteria czy filtr można by zastosować ?

>>Rok temu Richard Dawkins postanowił zamknąć forum na swojej stronie i otworzył je potem ponownie, ale już z nowymi regułami i bramkami utrudniającymi dostęp dla osób nie mających nic wspólnego z normalnymi czytelnikami strony i użytkownikami, osób, które uznały że forum strony Dawkinsa jest znakomitą platformą dla różnej maści nienawistników spod ciemnej gwiazdy. Dawkins powiedział stop. Reorganizacja pomogła. Czy nie czas na podobną dyskusję i reformę w Racjonaliście.
>To temat na oddzielny wątek. Jestem ciekawy jak mogłoby to wyglądać i jakie kryteria czy filtr można by zastosować ?

   Takie, które będą odsiewać "koraszewskich", kryteriami mogą być ostatnie posty Szanownego Pana Andrzeja Koraszewskiego, dla mnie są one obrzydliwstwami.

Pozdrawiam

---

Chofec Chaim: "Jest zupełnie jasne i zrozumiałe, że syjoniści to potomstwo Amaleka"

>Nie domyślam się kim jest Pański przyjaciel - arabista, ale pewien czarodziej z Lublina podpisujący się jako Smith napisał w Pana wątku:
Ale domyśla się Pan że jesteśmy przyjaciółmi, i że jestem arabistą czarodziejem z Lublina, tak na marginesie to sztukmistrz był z Lublina. Wróżbiarstwo po raz kolejny.
>"Zamiast rozpisywać się o jednym z wielu kochanków Katarzyny, może napisałby Pan (to akurat do mnie -AK) o powstaniu w Getcie Warszawskim, bo to bardziej pasuje do sytuacji okupowanej Palestyny."
>To porównanie Gazy i powstania w getcie warszawskim jest już dość stare i w pewnych kręgach bardzo popularne. Jeszcze w 2008 roku siostra żony byłego premiera Blaira, pani Lauren Booth odwiedziła Gazę i udzieliła potem wywiadu irańskiej telewizji. (...)
Panie manipulator może z 2009 jakieś zdjęcie z "mlekiem i miodem płynącej" Gazy, a to renomowane źródła publikujące wnioski szwagierki wystraszonego premiera: britanniar(*)ot.com/2010/06/httppublic.html supernatur(*)g/2008/09/lauren-booth-ga.html www.israel(*)in-israel-thurs-oct-22nd-2009/ www.yumsugar.com/2029567
>Kolejne zdjęcie z getta, z 20 czerwca 2010 - w obozie zorganizowanym przez UNRWA (nie mylić z polskimi szmalcownikami)
To ta, UNRWA która 15 stycznia 2009 zawiesiła na krótko swoją działalność w Strefie Gazy z powodu zbombardowania głównej siedziby przez izraelską artylerię.
> bawią się palestyńskie dzieci. 28 czerwca zamaskowani osobnicy z bronią zniszczyli namioty, basen, sprzęt do zabawy. Obóz był zagrożeniem dla ducha prawdziwych Palestyńczyków.
Podała PAP a za nią np. dziennik. Znając dłuuuuugą historię przeróżnych prowokacji ze strony władz Izraela nie zdziwiłbym się w ogóle gdyby śledztwo wykazało, że żadna palestyńska organizacja nie miała z tym zupełnie nic wspólnego. Tym bardziej, że władze Izraela zawsze bronią się jak tylko mogą przed tym by takimi niewyjaśnionymi choć wyjątkowo grubymi nićmi szytymi sprawami, a tym bardziej, tymi oczywistymi zajmowały się niezależne międzynarodowe komisje.
>Odwiedziła Islamski Uniwersytet w Gazie (a jaki niby uniwersytet miała odwiedzić?)
Na zdjęciu: Ewa Jaśkiewicz w tle zbombardowany Uniwersytet Islamski w Gaza City. Zdjęcie zrobiono, gdy atak jeszcze trwał. Styczeń 2009 r. Zaś salę konferencyjną, podobnie jak scenę, buduje się dziś w kilka godzin, nawet na środku pustyni.
>UWAGA DO KOLEGIUM MODERATORÓW
>Rok temu Richard Dawkins postanowił zamknąć forum na swojej stronie i otworzył je potem ponownie, ale już z nowymi regułami i bramkami utrudniającymi dostęp dla osób nie mających nic wspólnego z normalnymi czytelnikami strony i użytkownikami, osób, które uznały że forum strony Dawkinsa jest znakomitą platformą dla różnej maści nienawistników spod ciemnej gwiazdy. Dawkins powiedział stop. Reorganizacja pomogła. Czy nie czas na podobną dyskusję i reformę w Racjonaliście.
Zanim Pan inkwizytor "własnej prawdy objawionej" broniący jej wyłącznie rzucaniem klątw, kłamstewkami, pomówieniami i naiwną manipulacją, rozpocznie światłą reformę, to polecę Panu inkwizytorowi bardzo pomocną lekturę. Z pierwszej części dowie się Pan jak skutecznie dowodzić, że "coś" rzeczywiście istnieje, z drugiej jak opisywać "tego" formy, a z trzeciej w jaki sposób "to" wykrywać, osądzać i pozbywać się "tego" łącznie z "przyjaciółmi".

---

"Głupota to więzienie, z którego nigdy się nie wychodzi. Nie ma zwolnień za dobre sprawowanie, każdy kibluje tam na dożywociu." S. King

Rzeczywiście nikt o odrobinie zdrowego rozsądku nie może powiedzieć jestem od ciebie lepszy bo...
Nawet najbardziej upośledzona osoba, jeśli żyje jest wartością samą w sobie. Dzieli nas tylko to co mamy do stracenia i to co jesteśmy w stanie odebrać innym. Jako ludzie mamy podobny potencjał twórczy, różnimy się środkami jakimi go realizujemy, na lepszość nie ma tu miejsca. Mamy dużo, inni mają mało, my nie chcemy się dzielić, wolimy zabierać, stać nas na to więc to robimy. Nawet bardzo oporni widzą, że coś tu nie gra, że jest to po prostu nie w porządku, jesteśmy jednak zbyt pazerni by się podzielić. Dorabianie sobie ideologi jest dobrym sposobem na poprawę samopoczucia, pozwala to zachować gotowość do walki z wrogiem, prawdziwym czy urojonym , niema to znaczenia, w jedności siła to się sprawdza i działa. Ewolucja przybiera dziwne formy, nie mamy wroga w obcym gatunku, walczymy więc sami ze sobą, gdy przestaniemy znikniemy jako gatunek, niezdolni pokonywać trudności.

W wywiadzie dla egipskiej gazety opozycyjnej "Al-Wafd" 23 czerwca 2010 r. współzałożyciel i przywódca Hamasu Mahmoud Al-Zahhar powiedział, że Hamas opowiada się za wyzwoleniem całej Palestyny, od granicy libańskiej do Rafah i od Morza Martwego do Morza Śródziemnego.Mahmoud Al-Zahhar:

"Wyzwoliliśmy Gazę, ale czy uznaliśmy Izrael? Czy zrezygnowaliśmy z naszej ziemi okupowanej w 1948 r.? Żądamy wyzwolenia Zachodniego Brzegu i ustanowienia państwa na Zachodnim Brzegu i w Gazie z Jerozolimą jako stolicą - ale bez uznania Izraela. To jest klucz - bez uznania izraelskiego wroga na choćby jednym centymetrze ziemi. To jest nasz plan na tym etapie - wyzwolić Zachodni Brzeg i Gazę bez uznania prawa Izraela do ani jednego centymetra ziemi i bez rezygnacji z Prawa Powrotu dla ani jednego palestyńskiego uchodźcy. [...] Naszym planem na tym etapie jest wyzwolenie każdego centymetra ziemi palestyńskiej i ustanowienie państwa. Naszym ostatecznym planem jest [posiadanie] Palestyny w całości. Mówię to głośno i wyraźnie, żeby nikt mnie nie oskarżył o posługiwanie się taktyką polityczną. Nie uznamy izraelskiego wroga. Jeśli chodzi o kwestię referendum - Autonomia Palestyńska jest gotowa narzucić ludziom swoje stanowisko siłą. Kto chce urządzać referendum i wierzy, że może otrzymać całą Palestynę dla Palestyńczyków, może urządzać referendum, ale my nie zrezygnujemy z naszej platformy oporu i planu wyzwolenia całej Palestyny. To jest jednoznaczne. [...] Gdybyśmy mogli teraz wyzwolić Negev, kontynuowalibyśmy [działalność militarną], ale nasze możliwości dyktują, że po tym, jak pozbyliśmy się obecności izraelskiej w Gazie, musimy wykończyć resztki tej okupacji i ruszyć na Zachodni Brzeg."

Nie wiem, czy Pana przyjaciel arabista informuje Pana o takich drobiazgach, chociaż sadząc po braku Pana reakcji na wypowiedzi Pana kolegów w miłości do pokój miłujących islamistów, żadnemu z was poglądy waszych przyjaciół z Hamsu nigdy nie przeszkadzały.

>Zastanawia mnie co ten pana przyjaciel arabista taki zapluty. (...)
>Tego coś Panu Pan okropnie zapluty przyjaciel arabista nie pokazuje. Pewnie nie chciałby, żeby się Pan jednak poczuł inny od tych jego przyjaciół. (Niech Pan w moim imieniu przeprosi pana przyjaciela arabistę, że nie gustuję w emotikach, mimo posiadania wielu przyjaciół Arabów nie jestem skłonny do pokrzykiwań i wymachiwań kończynami.)
Proszę moderację o reakcję. Szczeniackie pomówienia o przyjaźnie i kominiarki nie robią na mnie wrażenia ale powyższe zdania uważam za bezpośrednią zniewagę gdyż wg. słownika określenie zapluty oznacza:
proszę więc o wyciągnięcie konsekwencji względem znieważającego.
A teraz może tak dla odmiany pokażę coś o rabinach:


I może taki jeszcze taki fragmencik z rozdziału pt. "The Killing of Gentiles in war time":

---

"Przemawianie jest jak stosunek miłosny: każdy dureń może zacząć, ale doprowadzenie do końca wymaga pewnej zręczności." Lord Mancroft

Panie daddy, skoro nie potrafi pan wysilić szarych komórek, to życzę dużo radochy z wciskania i niech błogosławieństwo pozostanie przy panu.

---

"Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, trzymają język za zębami." O. Wilde

>Panie daddy, skoro nie potrafi pan wysilić szarych komórek, to życzę dużo radochy z wciskania i niech błogosławieństwo pozostanie przy panu.
>

---

"Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, trzymają język za zębami." O. Wilde
>
Dziękuje, nie biorę udziału w tej pyskówce bom za głupi jak celnie zauważyłeś kowalu, ale prawo do oceny tych emocjonalnych wypocin mam. Wiec cmoknij mnie panie kowalu w rzecz do cmokania.

za kłopoty z czytaniem i odejście od błogosławionego stanu.

---

"Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, trzymają język za zębami." O. Wilde

Żałosne. Wyszła słoma z butów.
Zupełnie nie dziwi mnie że to forum schodzi na psy, bo jak mówią: "ryba psuje się od głowy", a nawet jezuici wiedzą, że:

---

"Mądremu przydają się jego wrogowie bardziej niż głupiemu przyjaciele." B. G. Morales

   Za Izraelczykami przemawia rozum. Za Palestyńczykami serce. I jakoś tak się dziwnie składa, że przeciwna Izraelowi większość lewicy nie grzeszy rozumem, a wspierająca go większość prawicy nie może narzekać na nadmiar empatii. Tak więc, chciało by się zawołać - więcej serca i więcej rozumu! Jak można by to wezwanie zaimplementować w forumowych dyskusjach, które ostatnio przekraczają granice wyznaczane regulaminem?

   Dla wszystkich aktywnych uczestników dyskusji a zwłaszcza Panów Smitha i Koraszewskiego mam propozycję. Spróbujcie napisać coś pozytywnego. O Palestyńczykach i Izraelu - odpowiednio. A potem odwrotnie. Co wam się nie podoba - również odpowiednio - w polityce obydwu stron. Może taka zamiana miejsc pozwoli na ochłodzenie gorących głów, a jednocześnie przekona przedstawicieli drugiej strony, że nie jest się kompletnie ślepym i głuchym na jej argumenty.

   Możecie przejść nad tą propozycją do porządku dziennego. Obawiam się jednak, ba, mam prawie pewność, że kontynuowanie dyskusji w dotychczasowym duchu zakończy się najpierw ostrzeżeniem (już dawno Panom Smithowi i Koraszewskiemu należnym), a później - banem.

   Pozdrawiam

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

Drogi Placowniku,
Nie zamierzałem już wypowiadać się ani w tym, ani w żadnym innym wątku Pana Tabisza, a w zakładanych przeze mnie wątkach w przyszłości wypowiedzi kilku osób będą usuwane bez czytania (prywatny ban). Twoja wypowiedź jednak wymaga ustosunkowania się. Jesteśmy na forum Racjonalisty. To dość istotne. Muszę przyznać, że stwierdzenie, otwierające Twoją wypowiedź zdumiało mnie w najwyższym stopniu: "Za Izraelczykami przemawia rozum. Za Palestyńczykami serce." Otóż Racjonalista nie promuje etnicznych kryteriów słuszności lub moralności. Zwalczamy zarówno głupotę jak i łajdactwo. Jeśli mamy dział "antysemityzm", to na tej samej zasadzie jak, "pseudonauka, "medycyna alternatywna" czy inne dziedziny, w których rozum jest skazany na posłuszeństwo obłędowi. Religie są dobrowolnym przyzwoleniem na niewiarę we własne zmysły, antysemityzm całkowicie paraliżuje zdolność logicznego rozumowania.
Osobnik, którego wymieniasz obok mojego nazwiska, to ciekawy okaz wart studiów. Na forum Racjonalisty możemy znaleźć kilkaset jego wpisów. Z paroma wyjątkami wszystkie dotyczą konfliktu na Bliskim Wschodzie. Nie czytałem wszystkich, nie robiłem systematycznej analizy jego wypowiedzi. Mogę się mylić, więc proszę o wskazanie mi błędu w moich wnioskach opartych na niepełnych danych. W wypowiedziach tego osobnika ważne jest co pisze, jakim operuje językiem, jakie chwyty stosuje, a wreszcie, co niesłychanie istotne, czego w jego wypowiedziach nie ma. Zacznijmy od tego ostatniego, bo być może to właśnie jest najistotniejsze.
Zwróć uwagę Placowniku, że w wypowiedziach tego osobnika znajdujemy konsekwentną obronę narodu arabskiego przed narodem żydowskim. Czytając jego wypowiedzi można dojść do wniosku, że potężny naród żydowski zajmuje się masowym mordowaniem ludności pokój miłującego narodu arabskiego. Aby rzecz nie wydawała się nazbyt groteskowa dla potrzeb propagandowych uznaje się w takich tańcach Palestyńczyków za serce narodu arabskiego i jego symboliczną reprezentację.
Wymaga to dyskretnego przemilczenia, że od 1948 roku wszystkie wojny z jakimi musiał radzić sobie Izrael były wojnami, w których występowały zawsze armie przynajmniej kilku państw arabskich, że tzw. ruch oporu Palestyńczyków był zawsze inspirowany i finansowany przez liczne państwa arabskie, że nieskrywanym celem tych wojen i owego ruchu nie był nigdy pokój a likwidacja ludności żydowskiej na terenach Izraela.
No więc, czego nie ma w wypowiedziach człowieka, o którym rozmawiamy? Nie ma jego reakcji na otwarte deklaracje wymordowania ludności żydowskiej przez przywódców Hamasu (wcześniej Fatahu), nie ma reakcji na otwarte deklaracje polityków Hamasu (i niektórych innych polityków arabskich), że pokój ich nie interesuje, nie ma reakcji, na to, że Palestyńczycy są podzieleni i że są tam różne koncepcje dążenia do własnego państwa, nie ma reakcji na terror w stosunku do ludności izraelskiej, nie ma reakcji na to, że więcej Palestyńczyków zginęło z rąk innych Arabów (w tym samych Palestyńczyków) niż zostało zabitych przez armię izraelską, nie ma reakcji na pozbawienie elementarnych praw uchodźców palestyńskich w innych krajach arabskich, a wreszcie nie dostrzegłem ani jednej reakcji na jawnie antysemickie wystąpienia osób wspierających wypowiedzi owego osobnika.
Niezwykle charakterystycznym momentem było wskazanie przez owego osobnika szowinistycznej wypowiedzi izraelskiego rabina. Ten osobnik nie jest w stanie sobie wyobrazić, że na forum Racjonalisty nie ma miejsca na przyzwolenie (przynajmniej ze strony członków redakcji) na żaden szowinistyczny irracjonalizm.
Drogi Placowniku, zapewniam Cię, że w prasie izraelskiej znajdziesz znacznie więcej współczucia dla Palestyńczyków niż w wypowiedziach przywódców Gazy (jak również niż w wypowiedziach owego osobnika).
Pisałem ci kiedyś, że współpracujemy z żoną z MEMRI, budując polska stronę tego instytutu. MEMRI utrzymuje się z subskrypcji, ma raptem 80 płatnych pracowników i całkiem sporo wolontariuszy, w tym ogromną ilość wolontariuszy z krajów muzułmańskich. Są to wspaniali ludzie, którzy chcieliby żyć w demokratycznych społeczeństwach, którzy potrafią sobie wyobrazić pokój z Izraelem, którzy z jakiegoś powodu nie uważają, że muzułmańscy fanatycy są najlepszymi przywódcami arabskiego narodu.
Nie muszę Ci chyba wyjaśniać dlaczego arabski demokrata i (najczęściej, ale nie zawsze) ateista jest mi nieco bliższy od arabskiego fanatyka, terrorysty, namawiającego palestyńskie dzieci do samobójstwa dla Allaha. Jest mi również nieco bliższy od polskiego arabisty otoczonego sforą jawnych antysemitów, będącego stroną w konflikcie postrzeganym przez niego jako konflikt etniczny.
Wbrew pozorom nie jest to wcale konflikt etniczny. Jest to konflikt między wartościami, między tymi, którzy chcą pokoju, a tymi, którzy chcą tylko śmierci wroga.
Izrael broni swojego prawa do istnienia, równocześnie w społeczeństwie izraelskim zdecydowana większość społeczeństwa potępia i brzydzi się tymi, którzy chcą ten konflikt widzieć właśnie w kategoriach etnicznej nienawiści. Osobnik, o którym rozmawiamy nie umie w to uwierzyć, nie umie tego zrozumieć.
Drogi Placowniku, nie ma pytania kto jest za Izraelczykami, a kto za Palestyńczykami. Rozum i serce mówi, że można i trzeba być za jednymi i drugimi. Moi arabscy przyjaciele nie mieliby najmniejszej ochoty na znajomość z tym polskim arabistą. Ja też nie. Dlatego jeśli nie będę miał zakazu pisania na forum Racjonalisty, to ten arabista i jego świta nie będzie miała dostępu do prowadzonych przeze mnie wątków.

Proponuję melisę na uspokojenie. Tego typu obraźliwe uwagi nie będą tolerowane. Postaraj się pisać ad rem zamiast ad personam.

>Proponuję melisę na uspokojenie. Tego typu obraźliwe uwagi nie będą tolerowane. Postaraj się pisać ad rem zamiast ad personam.

Chlopcze, nie mam pojęcia co to jest melisa.
Tobie polecam dużo wina pic, jak pan Zagłoba radził wszystkim, z wiadomych względów.

Tolerowac możesz sobie to co chcesz, i nie tolerować tez.

Ja z cenzorami naużerałam sie dosyć.
Z reguły były to sympatyczne osobniki, otwarcie radzące, co mogą przepuścić a co nie. Nawet targować sie można było!

Sadzac z twoich osobistych reakcji na zamieszczane teksty, brak tobie Instrukcji. Dlatego nie wiadomo co komu można a co nie.
Napisać na forumie.

Tak sie potocznie nazywał kiedyś dokument używany na ul. Mysiej w Warszawie.
Tam mieścił sie Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk. Potem to jakoś przechrzczono, ale nie za moich czasów.

Owa Instrukcja, była uzupełniana na bieżąco tzw. zapiskami tak, że każdy zatrudniony wiedział dokładnie kogo, co i komu, można przepuścić.

Zreszta Tomek S. były cenzor po nawianiu z PRLu wydal Czarna Księgę Cenzury Polskiej. Za późnego Gierka i to w dwu tomikach.

Mam ją tu, a co, towarzysze walki z cenzurą podesłali.

Mam tez instrukcję (po angielsku) wydaną dla dziennikarzy izraelskich (i innych tez)o tym jak pisać o nazwijmy to neutralnie, problemie palestyńskim.

Moge podesłać, o ile po angielsku jesteś czytaty.

No to zdróweczko, webmasterze
od kombatantki walki z cenzurą!
Lachajm!

Tego się spodziewałem. Zero argumentów tylko próby ośmieszenia mnie przez absurdalne porównywanie do cenzorów PRL.
Dziecinada.

>Tego się spodziewałem.
Ja tego się nie spodziewałem
>Zero argumentów tylko próby ośmieszenia mnie przez absurdalne porównywanie do cenzorów PRL.
I kto to napisał? Pan odpowiadający pytaniem i rządaniem na proste pytanie, w dodatku nie pytającemu tylko piszącym swoją opinię na temat ośmieszającej autora wypowiedzi. Gdzie ten argument za wyborem mnie za cel upomnienia?
>Dziecinada.

---

"Nie możesz winić lustra za to, że odbicie ci się nie podoba." M. Gogol

Weźmiemy pod uwagę, że nie masz sobie nic do zarzucenia. W razie gdy kogoś obrazisz, oczywiście.

>Weźmiemy pod uwagę, że nie masz sobie nic do zarzucenia. W razie gdy kogoś obrazisz, oczywiście.
Weźcie w razie gdy, oczywiście , tylko gdzie jest ten argument?
Cytat:

---

"Politycy są wierni jak rzeki - trzymają się własnych koryt." M. L. Sinico

Niedwuznaczne sugerowanie bezmyślnośi i bycia na usługach strony trzeciej czy oskarżenia o kłamstwa, to mało? Ja nie twierdzę, że Koraszewski jest bez winy, ale ty też kamienia rzucać nie powinieneś.

>Niedwuznaczne sugerowanie bezmyślnośi i bycia na usługach strony trzeciej czy oskarżenia o kłamstwa, to mało?
Mylisz oskarżenie ze zwykłym stwierdzeniem popartym przykładami.
> Ja nie twierdzę, że Koraszewski jest bez winy, ale ty też kamienia rzucać nie powinieneś.
Daruj sobie ewangelizację i wydawanie sądów, a lepiej zapoznaj się ze sprawą, zamiast nie twierdząc czepiać się do mnie za to nie nastawiam policzka.

---

"A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz?" Mat. 7:3-5

>Mylisz oskarżenie ze zwykłym stwierdzeniem popartym przykładami.
Stwierdzenie poparte przykładami nie musi obrażać personalnie.

Dalsza odpowiedź: www.racjonalista.pl/forum.php/s,343906#w344965

>>Mylisz oskarżenie ze zwykłym stwierdzeniem popartym przykładami.
>Stwierdzenie poparte przykładami nie musi obrażać personalnie.
Wyssane z palca za to nie musi.
>Dalsza odpowiedź: www.racjonalista.pl/forum.php/s,343906#w344965
Odpowiedź dalsza www.racjonalista.pl/forum.php/s,343906#w344969

---

"Dobry polityk musi umieć przepowiedzieć, co będzie się działo jutro, za tydzień, czy za rok i musi umieć wytłumaczyć, dlaczego nie zaszło to, co przepowiedział." W. Churchill

>>Dlatego jeśli nie będę miał zakazu pisania na forum Racjonalisty, to ten arabista i jego świta nie będzie miała dostępu do prowadzonych przeze mnie wątków.
>Ale kokietek z ciebie, Koraszewski nie będę mial zakazu hehehe. I ten dostep, dla wybranych tylko, ludzkie panisko jesteś.

   Twoja lekka uszczypliwość, szanowna Apudo, "ludzkie panisko jesteś", będzie chybioną jeżeli Szanowny Pan Andrzej Koraszewski ma na myśli swoją "wyszalnię" (zrzynam określenie "dyskusji" od pana Lema, przyznaję się) i chce normalnych ludzi uchronić od siebie - raczej należy być Mu wdzięcznym za to.

Mam nadzieję, że ten brak dostępu do wątków Szanownego Pana Andrzeja Koraszewskiego będzie polegał na tym, że tylko wybrani będą czynnie uczestniczyć, a reszta będzie mogła tylko czytać - jak chodzi o mnie, to będę się bawił nawet lepiej, niż obecnie.

Pozdrawiam serdecznie

---

Chofec Chaim: "Jest zupełnie jasne i zrozumiałe, że syjoniści to potomstwo Amaleka"

>... czego w jego wypowiedziach nie ma.

   Dobre.
   Minus za to, co w twoich wypowiedziach jest.

>Dlatego jeśli nie będę miał zakazu pisania na forum Racjonalisty...

   A "Murzyn, to ten w czerwonych spodenkach."

>Dlatego jeśli nie będę miał zakazu pisania na forum Racjonalisty, to ten arabista i jego świta nie będzie miała dostępu do prowadzonych przeze mnie wątków.

   Brawo towarzyszu. Na Mysiej wam biurko zabrali, ale macie drugie w domu. A nawet i komputer macie. Wasz jest bez blokady, ale to dobrze, bo dzięki temu założycie blokadę innym - tym nieprawomyślnym, wichrzycielom, warchołom itp. Stara, dobra szkoła. Rzygać się chce...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

> .. antysemityzm całkowicie paraliżuje zdolność logicznego rozumowania.
Proszę wybaczyć, że wtrącam bez znajomości tematu - kieruję się tylko ideą unikania sytuacji, które "całkowicie paraliżują zdolność logicznego rozumowania". Zechciałby Pan może przybliżyć takim ignorantom jak np. moja skromna osoba, na czym miałby polegać prosemityzm?

Pozdrawiam

Ponieważ zwraca się Pan bezpośrednio do mnie więc nie ma innej rady jak Panu odpowiedzieć. W obydwu przypadkach potrzebna jest definicja. Antysemityzm - głęboka irracjonalna niechęć (nienawiść) do Żydów i obarczanie Żydów winą za wszystkie nieszczęścia świata (w tym zazwyczaj niepowodzenia własne). W efekcie nosiciel tej choroby nie jest w stanie zanalizować swoich rzeczywistych problemów, żyje w świecie urojonych wrogów i zagrożeń. Antysemityzm, jak wszystkie tego rodzaju obsesje, może mieć jakieś zaczepienie w rzeczywistości, ale karmi się fałszywymi generalizacjami.
Definicja filosemityzmu (gdybyśmy go chcieli traktować jako przeciwieństwo antysemityzmu) musiałaby kierować się w kierunku jakiegoś krowiego zachwytu dla każdego Żyda. Taki filosemityzm byłby równie absurdalny, chociaż mniej szkodliwy dla umysłu, bo nie oparty na stanach lękowych. Nie spotkałem się z takimi postawami. Natomiast jeśli za filosemityzm uznaje Pan przyznawanie prawa Żydom do tego, żeby każdego Żyda oceniać w zależności od tego co mówi i co robi, to przyznam bez bicia, że jestem filosemitą i nie obawiam się o swoje zdrowie psychiczne.
Ciekawym przykładem filosemityzmu były reakcje Henryka Józewskiego (przedwojennego wojewody wołyńskiego) na nawoływanie organizacji syjonistycznych do emigracji Żydów do Palestyny: "nigdzie nie wyjeżdżać, siedzieć w Polsce i kulturę robić". (Umysłu mu ten filosemityzm raczej nie psuł.)
Jeszcze ciekawszym przykładem filosemityzmu była reakcja kilku polityków japońskich na lekturę "Mein Kampf". Jeśli Żydzi są tacy genialni trzeba ich koniecznie ściągnąć do Japonii. Powstał tajny plan (Fugu plan) osiedlania Żydów w okupowanej przez Japonię Mandżurii. Irytowało to okropnie niemieckich sojuszników i po pewnym czasie plan został zarzucony (prawdopodobnie głównie ze względu na odmowę kooperacji amerykańskich organizacji żydowskich, a nie protesty niemieckie). Operacja uratowała wiele tysięcy europejskich Żydów przed zagładą. (Ten zabawnie racjonalistyczny filosemityzm też jak się wydaje myślenia nie blokował.)

>Ponieważ zwraca się Pan bezpośrednio do mnie więc nie ma innej rady jak Panu odpowiedzieć.
To nowość jakaś, za dużo linków, więc proponuję kliknąć w ten: Pokaż wypowiedzi autora poprzedzający (221).
>W obydwu przypadkach potrzebna jest definicja. Antysemityzm - głęboka irracjonalna niechęć (nienawiść) do Żydów i obarczanie Żydów winą za wszystkie nieszczęścia świata (w tym zazwyczaj niepowodzenia własne). W efekcie nosiciel tej choroby nie jest w stanie zanalizować swoich rzeczywistych problemów, żyje w świecie urojonych wrogów i zagrożeń¹. Antysemityzm, jak wszystkie tego rodzaju obsesje, może mieć jakieś zaczepienie w rzeczywistości, ale karmi się fałszywymi generalizacjami.²
1 Cytat: * Kwestia długo - 7 godzin i 41 minut pomiędzy godz. 1:03 w nocy a 8:44 rano zakładając bezsenność to rzeczywiście sporo czasu na ssanie palca.
Cytat: (19.06.2010r.)
Cytat: (09.07.2010 r.)

2 Cytat:

>Definicja filosemityzmu (gdybyśmy go chcieli traktować jako przeciwieństwo antysemityzmu) musiałaby kierować się w kierunku jakiegoś krowiego zachwytu dla każdego Żyda. Taki filosemityzm byłby równie absurdalny, chociaż mniej szkodliwy dla umysłu, bo nie oparty na stanach lękowych. Nie spotkałem się z takimi postawami. Jeśli za filosemityzm uznaje Pan przyznawanie prawa Żydom do tego, żeby każdego Żyda oceniać w zależności od tego co mówi i co robi, to przyznam bez bicia, że jestem filosemitą.
Cytat:"Tam gdzie chodzi o to co sprawiedliwe, piękne i dobre, nie powinniśmy troszczyć się o opinie ogółu." Sokrates

---

"Królestwo kłamstwa nie jest tam, gdzie się kłamie, lecz tam gdzie się kłamstwo akceptuje." K. Čapek

Dziś w nocy przyszedł mail z linkiem i dwoma słowami: obejrzyj to. Link jest do filmiku z fragmentem wywiadu byłego libańskiego ministra. Obejrzałem. Minister opowiada kogo i dlaczego popiera. Mam wrażenie, że ten filmik trochę wyjaśnia tak silne poparcie nad Wisłą dla jednych Arabów i tak dużą niechęć do innych Arabów.
Film jest tu: www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/259/0/2536.htm

>   Za Izraelczykami przemawia rozum. Za Palestyńczykami serce. I jakoś tak się dziwnie składa, że przeciwna Izraelowi większość lewicy nie grzeszy rozumem, a wspierająca go większość prawicy nie może narzekać na nadmiar empatii.
Od kiedy to przemoc nazywa się rozumem? Nowe hasło do słowniczka?
>Tak więc, chciało by się zawołać - więcej serca i więcej rozumu! Jak można by to wezwanie zaimplementować w forumowych dyskusjach, które ostatnio przekraczają granice wyznaczane regulaminem?
Dziwnym trafem, jestem autorem prawie trzech tysięcy wypowiedzi na tym forum i żadna z nich nie zasłużyła na ostrzeżenie. Czyżbym przeoczył jakieś udoskonalenia regulaminu?
>   Dla wszystkich aktywnych uczestników dyskusji a zwłaszcza Panów Smitha i Koraszewskiego mam propozycję. Spróbujcie napisać coś pozytywnego. O Palestyńczykach i Izraelu - odpowiednio. A potem odwrotnie.
Napisałem, mniej więcej to co jest treścią zaproponowanego przez Ciebie artykułu po obdarciu go z bzdurnej martyrologicznej otoczki i udawania Matki Teresy, bo USA i ZSRR a za nimi reszta państw, uznały Izrael nie po to by zrobić dobrze Żydom, tylko po to by dać zajęcie Arabom. Sekretarz Stanu Georg Marshall, powiedział Trumanowi, że nie będzie na niego głosował, jeżeli popełni to głupstwo, którego skutkiem jest ponad 50 lat wojny na Bliskim Wschodzie.
>Co wam się nie podoba - również odpowiednio - w polityce obydwu stron. Może taka zamiana miejsc pozwoli na ochłodzenie gorących głów, a jednocześnie przekona przedstawicieli drugiej strony, że nie jest się kompletnie ślepym i głuchym na jej argumenty.
No wybacz ale gdzie Ty znalazłeś jakieś argumenty pomiędzy tą mniemanologią na mój temat i historyjkami nie trzymającymi się kupy, pomówieniami i kłamstewkami, uzupełnionymi kilkoma wybiórczymi cytatami mniej więcej o "zepchnięciu do morza" i "świętej wojnie przeciw niewiernym". To wszystko spod palców człowieka, który notorycznie pokazuje, że nie ma zielonego pojęcia o Islamie i nie rozumie podstawowych pojęć jak naród i państwo, którymi to upstrzone są jego wypowiedzi. W Anglii za nazwanie kogoś rasistą zwyczajnie wali się w ryj i policja uznaje użycie siły w takim wypadku za uzasadnione bo jest to traktowane za obelgę gorszą niż wszelkie wulgaryzmy. Natomiast Koraszewski bezkarnie wyzywa mnie od antysemitów a w tym wątku pokazał już taką słomę w butach, że aż w oczy kole, wszystkich poza moderacją.
Podoba mi się bardzo oddanie Suezu i pseudo oddanie Gazy. Nie podoba mi się ściema o rozmowach pokojowych, skutecznie torpedowanych przez zagrywki w stylu "nie pomyślałem, że wizyta na wzgórzu, może wywołać aż takie konsekwencje" uskuteczniane przez pana terrorystę Sharona, który też wcześniej nie pomyślał o tym, że Falanga dokona rzezi w obozach, pilnowanych przez Siły Obronne tak skutecznie, że gdyby nie przypadkowy Amerykanin to prawdopodobnie nie pozostałby przy życiu żaden palestyński świadek. Od 2002 r. Izrael ignoruje tzw. Inicjatywę Saudyjską popieraną przez Ligę Państw Arabskich, która jest gotowa uznać Izrael i podpisać z nim porozumienie pokojowe, jeżeli wycofa się z terenów zajętych podczas wojny 6-cio dniowej. Stawia warunek powrotu uchodźców najprawdopodobniej po to by "krakowskim targiem" dojść do porozumienia ale terroryści z Likudu wolą wojnę by kontynuować swoją politykę Lebensraum i prowokować kolejne akty terroru żeby móc nieustannie śpiewać swoją piosenkę o osaczeniu, zagrożeniu, fanatyzmie i ich misji obrońców narodu wybranego do tego by służyć w siłach obronnych pod ich dowództwem. Nie silę się na obiektywizm, ale jakoś dziwnym trafem potrafię logicznie uzasadnić mój punkt widzenia w odróżnieniu od pustej demagogi i inwektyw Koraszewskiego.
>   Możecie przejść nad tą propozycją do porządku dziennego. Obawiam się jednak, ba, mam prawie pewność, że kontynuowanie dyskusji w dotychczasowym duchu zakończy się najpierw ostrzeżeniem (już dawno Panom Smithowi i Koraszewskiemu należnym), a później - banem.

Tylko nie rozśmieszaj mnie porównaniami moich wypowiedzi z notorycznymi ad personami ze strony Koraszewskiego w miejsce choćby cienia konkretu, którego nie potrafi przekleić ze swojej strony. Rozumiem lojalność ale to już robi się tragikomiczne.
   Pozdrawiam
>

---

Niech strój słów podkreśla urodę myśli

>Rozumiem lojalność ale to już robi się tragikomiczne.

---

    "Murzyn, to ten w czerwonych spodenkach."

Czuję się lepszy od reszty ludzkości. W jednym. Nikt nie jest lepszy ode mnie w byciu mną.
>

Mr Smith - "za nazwanie kogoś rasistą zwyczajnie wali się w ryj" Rozumiem, że to druga natura, Nawet jak byłem młodszy nie miałem takich skłonności, ale należymy do różnych kultur, by nie powiedzieć do różnych gatunków. Wszystko co piszę podpisuję swoim imieniem i nazwiskiem i ponoszę za to co mówię pełną odpowiedzialność. Jeśli czyjeś dobra osobiste zostały naruszone zalecałbym drogę prawną.

>Mr Smith - "za nazwanie kogoś rasistą zwyczajnie wali się w ryj" Rozumiem, że to druga natura, Nawet jak byłem młodszy nie miałem takich skłonności, ale należymy do różnych kultur, by nie powiedzieć do różnych gatunków. Wszystko co piszę podpisuję swoim imieniem i nazwiskiem i ponoszę za to co mówię pełną odpowiedzialność. Jeśli czyjeś dobra osobiste zostały naruszone zalecałbym drogę prawną.
Tak, jak był Pan młodszy to miał Pan te same skłonności co teraz. I pech chciał że akurat wiem co, a przede wszystkim gdzie, Pan podpisywał własnym nazwiskiem. Czy naprawdę Pan chce, żebym zaczął się bawić w ad persona i np. przytoczył kilka dat, ujawniających skłonności pańskiego gatunku, bo kultura to zbyt górnolotne słowo i podobno słabo płaciła. Nie był Pan moim celem i wcale nie muszę używać brudnych środków by się Pan nim stał, więc z całym udawanym szacunkiem, niech się Pan nie błaźni i nie prowokuje bym się zniżył w okolice pańskiego poziomu.

---

"Brudne środki uświniają cel." Tadeusz Kotarbiński

Ponawiam uwagę placownika, abyś na przyszłość powstrzymał się od uwag personalnych i obraźliwych sformułowań. Od uczestników tego forum wymaga się umiejętności odróżnienia oceny działań i oceny osoby, oraz umiejętności odliczenia do 10 zanim coś napiszą, kiedy są zdenerwowani.

>Ponawiam uwagę placownika, abyś na przyszłość powstrzymał się od uwag personalnych i obraźliwych sformułowań. Od uczestników tego forum wymaga się umiejętności odróżnienia oceny działań i oceny osoby, oraz umiejętności odliczenia do 10 zanim coś napiszą, kiedy są zdenerwowani.
Dlaczego akurat zwracasz się z tym do mnie?

>Dlaczego akurat zwracasz się z tym do mnie?

A komu, przecież nie zwrócą się z takimi wymaganiami do kryształowo czystego guru Koraszewskiego.

---

"Rzuć jeden kamień, a będzie to zbrodnia. Rzuć tysiąc kamieni - to będzie akt polityczny." Ulrike Meinhof

>A komu, przecież nie zwrócą się z takimi wymaganiami do kryształowo czystego guru Koraszewskiego.
Zwrócą zwrócą, już zwrócili, tylko pokaż gdzie Koraszewski obrażał swoich interlokutorów tak jak wspomniany Smith.

Na forum portalu Racjonalista.pl

>Zwrócą zwrócą, już zwrócili, tylko pokaż gdzie Koraszewski obrażał swoich interlokutorów tak jak wspomniany Smith.

Od kiedy mamy w języku polskim czas przyszły dokonany?

---

"Rzuć jeden kamień, a będzie to zbrodnia. Rzuć tysiąc kamieni - to będzie akt polityczny." Ulrike Meinhof

>[...] pokaż gdzie Koraszewski obrażał swoich interlokutorów tak jak wspomniany Smith.

   Acha, czyli inaczej można bezkarnie, byle nie tak bo ostrzeżenie można zarobić? Ciekawa logika. I w ten oto sposób Koraszewski jest bez skazy, a moderatorzy mają czyste sumienia.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>    Acha, czyli inaczej można bezkarnie, byle nie tak bo ostrzeżenie można zarobić? Ciekawa logika.
Logika jest prosta: pokaż gdzie Koraszewski obraził uczestnika personalnie. Natomiast stosowany przez ciebie cynizm - ten jest ciekawy.

>Logika jest prosta: pokaż gdzie Koraszewski obraził uczestnika personalnie. Natomiast stosowany przez ciebie cynizm - ten jest ciekawy.

Jakże zabawnym małym człowieczkiem jesteś mój ty oczytany webmasterku, że tak sobie parafrazą Koraszewskiego polecę. Może jak wyłączysz sobie w profilu, zapluty osobniku, ukrywanie postów Pana Koraszewskiego, to dostrzeżesz gdzie obraził innych personalnie. Bo pokazywanie niewiele daje, przecież znowu możesz stwierdzić, że nigdy tego nie zrobiłam...

A może znowu trzeba ci otworzyć oczęta zwracając się do Ciebie za pomocą składanki złożonej ze większej ilości zwrotów używanych przez Pana Koraszewskiego? Jeśli bardzo chcesz to mogę to zrobić, bo jakoś dożywotniego bana się nie boję.

---

debatapolityczna.pl

3 dni na uspokojenie i pójście po rozum. Nie dałaś rady podać przykładu, gdzie Koraszewski kogoś personalnie obraził, sama natomiast nie masz oporów, aby obrażać mnie. Hipokrytka.

>3 dni na uspokojenie i pójście po rozum.

   To już jest granda, Michale! Kategorycznie protestuję i żądam natychmiastowego odblokowania awitu. A jeśli nie, to siebie też zbanuj conajmniej na tydzień, bo po ten rozum masz znacznie dłuższą drogę i możesz w 3 dni nie zdążyć go znaleźć!

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>    To już jest granda, Michale!

MAM jak widać te same wyrażenia użyte przez Pana Koraszewskiego w stosunku do Smitha nie obrażają personalnie, natomiast użyte przez innego użytkownika w stosunku do moderatora forum są obraźliwe. Cóż począć widocznie słowo hipokryzja zmieniło ostatnio swoje znaczenie.

---

"Rzuć jeden kamień, a będzie to zbrodnia. Rzuć tysiąc kamieni - to będzie akt polityczny." Ulrike Meinhof

>Cóż począć widocznie słowo hipokryzja zmieniło ostatnio swoje znaczenie.

   Słowo "hipokryzja" znaczenia nie zmieniło, droga Liwio. Zmieniają się za to, i to na naszych oczach, moderatorzy, których moralność staje się coraz bardziej relatywistyczna w jak najgorszym tego słowa znaczeniu.

   Dramat polega na tym, że na zaślepionego serwilizmem moderatora nie ma się już do kogo poskarżyć. Zgłosiłem wprawdzie do Kolegium Moderatorów banujący Cię post webmastera jako obrazę Twojej osoby, ale nie wierzę w jakąkolwiek reakcję z ich strony - wszak ręka rękę myje.
   A jeszcze rok temu było to takie fajne forum...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

Spłodziliście kilkanaście niemerytorycznych wypowiedzi, a wystarczyło podać mi jeden link i jeden cytat. Najlepiej mailem. Jednak widocznie proszę o zbyt wiele.
Tymczasem zostały pod moim adresem skierowane same inwektywy i ataki. Może to skutkiem tych upałów..
Zapiszę sobie te linki, w razie gdybyś Ty Michale został kiedyś tak potraktowany.

>Spłodziliście kilkanaście niemerytorycznych wypowiedzi, a wystarczyło podać mi jeden link i jeden cytat.
Cóż sukces zawsze ma wielu ojców, tylko porażka jest sierotą i płodni migają się od alimentów, przepraszam argumentów.
>Najlepiej mailem. Jednak widocznie proszę o zbyt wiele.
Może być faksem?
>Tymczasem zostały pod moim adresem skierowane same inwektywy i ataki. Może to skutkiem tych upałów..
Zależy co paliłeś...
>Zapiszę sobie te linki, w razie gdybyś Ty Michale został kiedyś tak potraktowany.
Ten sobie zapisz.

---

"Problem polityków polega na tym, że za dużo mówią, w związku z czym za mało słuchają innych, a już zupełnie nie starcza im czasu na myślenie." H. Riesenhuber

>Może
Wg mnie nie ma w tym nic personalnie obraźliwego.

> być faksem?
Nie wiem kim jest ten "arabista". Jeżeli wg Ciebie to ty, to proszę o miejsce, gdzie jedno z drugiego wynika (z pewnością masz to pod ręką).

>Zależy co paliłeś...
Słabe.

>>Zapiszę sobie te linki, w razie gdybyś Ty Michale został kiedyś tak potraktowany. Ten sobie zapisz.
Na to już Ci odpowiedziałem.

>>Może
>Wg mnie nie ma w tym nic personalnie obraźliwego.
To może przetestujemy w razie czego 3 dni, tak?
Długo trzeba myśleć co też pan Webmaster próbuje powiedzieć.(...) Przyjaźni się nasz webmaster z "totalitarystami" (czytaj z komunistami i faszystami, bo nic nie wskazuje na to, iżby wiedział cokolwiek o istnieniu zasady wielbłąda i domniemaniu niewinności). Idol webmastera naszkicował swoje dalsze plany: "Dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie"
>> być faksem?
>Nie wiem kim jest ten "arabista". Jeżeli wg Ciebie o ty, to proszę o miejsce, gdzie jedno z drugiego wynika (z pewnością masz to pod ręką).
Czy Ty szukasz wielbłąda, Czy może jednak nie takie słabe było?
A cóż tam mogę wykonać frajerską przysługę bo i tak wątpię, że będzie git:
Cytat:
Cytat:
>>Zależy co paliłeś...
>Słabe.
>>>Zapiszę sobie te linki, w razie gdybyś Ty Michale został kiedyś tak potraktowany. Ten sobie zapisz.
>Na to już Ci odpowiedziałem.
Nie było słabe widocznie i wiesz tak przy pracy.

---

"Milczenie - przyjaciel, który nigdy nie zdradza." Konfucjusz

> Długo trzeba myśleć co też pan Webmaster próbuje powiedzieć.(...) Przyjaźni się nasz webmaster z "totalitarystami" (czytaj z komunistami i faszystami, bo nic nie wskazuje na to, iżby wiedział cokolwiek o istnieniu zasady wielbłąda i domniemaniu niewinności). Idol webmastera naszkicował swoje dalsze plany: "Dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie"
Średnia analogia, ja nie bronię komunistów ani faszystów, ani moim idolem nigdy nie był Stalin. Widzisz różnicę?

>A cóż tam mogę wykonać frajerską przysługę bo i tak wątpię, że będzie git:
>Cytat:

>Nie domyślam się kim jest Pański przyjaciel - arabista, ale pewien czarodziej z Lublina podpisujący się jako Smith napisał w Pana wątku:
>Ale domyśla się Pan że jesteśmy przyjaciółmi, i że jestem arabistą czarodziejem z Lublina, tak na marginesie to sztukmistrz był z Lublina. Wróżbiarstwo po raz kolejny.
>>Zamiast rozpisywać się o jednym z wielu kochanków Katarzyny, może napisałby Pan...

Czyli twierdzisz, że to jest odpowiedzią na to. Nie można było tak od razu napisać? Myślę że w tych okolicznościach stosowne będą przeprosiny.

>> Długo trzeba myśleć co też pan Webmaster próbuje powiedzieć.(...) Przyjaźni się nasz webmaster z "totalitarystami" (czytaj z komunistami i faszystami, bo nic nie wskazuje na to, iżby wiedział cokolwiek o istnieniu zasady wielbłąda i domniemaniu niewinności). Idol webmastera naszkicował swoje dalsze plany: "Dajcie człowieka, a paragraf się znajdzie"
>Średnia analogia, ja nie bronię komunistów ani faszystów, ani moim idolem nigdy nie był Stalin. Widzisz różnicę?
Nie bardzo widzę, bo bronisz swojej autorytarnej decyzji, więc postępując analogicznie do omawianych działań, czyli opierając się wyłącznie o stwierdzenie: "bo nic nie wskazuje na to, iżby wiedział cokolwiek o istnieniu zasady wielbłąda i domniemaniu niewinności", tylko po to by dokładać kolejne parafrazy wypowiedzi Pan Koraszewskiego, jestem przekonany, że w trakcie wymiany kilku postów doprowadzę Cię conajmniej do lekkiej piany i zgrzytów uzębienia.
Lepiej nie przeprowadzajmy tego doświadczenia, bo mam obawy, że skończy się banem i bynajmniej nie nałożonym na Ciebie.
Edit PS. Na temat autorstwa frazy o paragrafie wypowiadają się dwie szkoły. Wg. jednej to słowa Feliksa Dzierżyńskiego, a wg. drugiej radzieckiego prokuratora generalnego Andrieja Wyszyńskiego.
>Czyli twierdzisz, że to jest odpowiedzią na to. Nie można było tak od razu napisać? Myślę że w tych okolicznościach stosowne będą przeprosiny.
Masz zamiar się zastosować, czy wyegzekwować?
Nie należę do grona nadętych obrażalskich narcyzów, więc pytanie było retoryczne.
Ale cieszę się, że w końcu jak i nareszcie ktoś z moderacji czyli Ty, zwrócił na to uwagę, podobnie zresztą jak na pomówienia o usuwanie postów.
Skoro było o winie i kamieniu i o policzku też było, to ja na koniec napiszę tak:

---

"... bo jakim sądem osądzicie, takim będziecie osądzeni, i jaką miarą odmierzycie, taką i wam odmierzą" (Mt 7,1-2)

>Zapiszę sobie te linki, w razie gdybyś Ty Michale został kiedyś tak potraktowany.

   Z tego co napisałeś, rozumiem, że nie znasz żadnej wypowiedzi Koraszewskiego. Bo gdybyś znał choć jedną (a w końcu, to co za problem jedną sobie przeczytać?) z co najmniej 3 wątków na podobny temat (Bliski Wschód), to byś wiedział, że w każdej z nich Koraszewski bez żenady obraża personalnie Smitha oraz Jacka Tabisza, a także in gremio wszystkich tych, którzy ośmielają się z tymi dwoma solidaryzować; a więc i awitu i mnie również.
   Nie wypowiadałem się w tych wątkach z wyjątkiem bodaj dwukrotnego zwrócenia uwagi Koraszewskiemu na niestosowność formy, bo nie mam aż takiej wiedzy na ten temat jak Koraszewski, Smith czy awitu. Jednak to argumenty Smitha i Tabisza oraz awitu bardziej mnie przekonują niż demagogia Koraszewskiego czemu dawałem wyraz punktując owe osoby.
   Teraz jednak, kiedy zobaczyłem, że za ewidentne chamstwo przebijające z każdego postu Koraszewskiego banujesz awitu - miarka się przebrała, Michale. Moje poczucie sprawiedliwości, elementarnej sprawiedliwości po prostu nie wytrzymało.
   Jeśli odebrałeś mój post protestujący jako atak na Twoją osobę, to bardzo Cię przepraszam, bo nie to było moim celem. Atak był na na moderatora webmastera, a nie na Michała Przecha.

   A tak swoją drogą, to zechciej mi wyjaśnić, drogi Michale, jakim cudem uznałeś, że należy zbanować awitu, skoro nie czytałeś żadnej wypowiedzi Koraszewskiego (bo skoro prosisz o cytaty lub linki, to znaczy, że nie czytałeś i nie masz pojęcia o czym jest mowa)? Od kiedy to w sądzie podejmują decyzje wyrokowe na podstawie zapoznania się z argumentacją jednej tylko strony procesu?

   Serdecznie Cię pozdrawiam i podtrzymuję swoje żądanie natychmiastowego odblokowania konta awitu.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>    Teraz jednak, kiedy zobaczyłem, że za ewidentne chamstwo przebijające z każdego postu Koraszewskiego banujesz awitu - miarka się przebrała, Michale.
Awitu została zbanowana za niewyszukane inwektywy, bez żadnego związku z tą sprawą. Nie twórz męczenników.

>Moje poczucie sprawiedliwości, elementarnej sprawiedliwości po prostu nie wytrzymało.
Moje też, stąd ban. Ty zdaje się wolisz strategię a u was murzynów biją, ja wolę sprawy rozpatrywać osobno i nie stosować odpowiedzialności zbiorowej. Nie jestem tu stroną i nie dam się wciągnąć w te przepychanki, bo nie mam na to czasu.

>Od kiedy to w sądzie podejmują decyzje wyrokowe na podstawie zapoznania się z argumentacją jednej tylko strony procesu?
Obie sprawy nie mają związku. Powód, dla którego awitu pisała inwektywy, to temat dla psychologa może, nie moderatora.

Resztę celowo pozostawiam bez komentarza.

>Awitu została zbanowana za niewyszukane inwektywy, bez żadnego związku z tą sprawą.

   Została zbanowana za Twoje, Michale, lenistwo. Te "niewyszukane inwektywy" przepisała żywcem z postów Koraszewskiego sądząc w swojej naiwności, że są Ci doskonale znane i zrozumiesz aluzję.

>Ty zdaje się wolisz strategię a u was murzynów biją, ja wolę sprawy rozpatrywać osobno i nie stosować odpowiedzialności zbiorowej. Nie jestem tu stroną i nie dam się wciągnąć w te przepychanki, bo nie mam na to czasu.

   Tych Murzynów to tak nie bardzo wiem do czego przypiąć, ale widocznie to taki kolejny element Twojej specyficznej dosyć logiki... A wciągnąłeś się sam zabierając głos i osądzając bez zapoznania się z racjami stron. Skoro zaś nie masz czasu na czytanie wątków, to albo zrezygnuj z moderowania tego forum, albo powstrzymaj się łaskawie od wykorzystywania na ślepo swoich uprawnień, bo krzywdzisz niewinnych ludzi.

>Powód, dla którego awitu pisała inwektywy, to temat dla psychologa może, nie moderatora.

   Awitu chciała Ci tylko uświadomić jak Koraszewski traktuje i określa Smitha i Tabisza - tylko tyle i nic więcej. Nie chciała Ciebie obrażać, tylko zwrócić Twoją uwagę we właściwym kierunku.

   Rozumiem, że nie zamierzasz cofnąć swojej błędnej decyzji o banie dla niej? Jeśli tak, to podejmij kolejną, równie błędnę i zbanuj mnie. Możesz nawet na zawsze.

PS. Miałem o Tobie znacznie wyższe mniemanie.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>    Została zbanowana za Twoje, Michale, lenistwo.
No proszę, robi się ciekawie. Teraz to ja jestem winny, że się mnie obraża. Nie dziwię się, że twoje poczucie sprawiedliwości zostało naruszone - jest bardzo specyficzne.

>    Awitu chciała Ci tylko uświadomić jak Koraszewski traktuje i określa Smitha i Tabisza - tylko tyle i nic więcej. Nie chciała Ciebie obrażać, tylko zwrócić Twoją uwagę we właściwym kierunku.
Tłumaczył się złodziej, że nie chciał nic ukraść, tylko chciał zwrócić uwagę ochrony we właściwym kierunku

>Tłumaczył się złodziej, że nie chciał nic ukraść, tylko chciał zwrócić uwagę ochrony we właściwym kierunku

   No to banuj, Michale, bo teraz, po tej odpowiedzi, Twoją intelegencję też kwestionuję.Tylko dureń uparcie tkwi w błędzie. No i Ty...

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>3 dni na uspokojenie i pójście po rozum. Nie dałaś rady podać przykładu, gdzie Koraszewski kogoś personalnie obraził, sama natomiast nie masz oporów, aby obrażać mnie. Hipokrytka.
Jak nie cynizmem to hipokryzją albo hipokrytką, a argumentu jak nie było tak nie ma.

---

"Hipokryzja to hołd składany cnocie przez występek." F. Rochefoucauld

>Logika jest prosta: [...].

Prędzej już prostacka; taka pod Koraszewskiego.

---

Prawdziwa młodość - to przymiot, który zdobywa się z wiekiem.

>>A komu, przecież nie zwrócą się z takimi wymaganiami do kryształowo czystego guru Koraszewskiego.
>Zwrócą zwrócą, już zwrócili, tylko pokaż gdzie Koraszewski obrażał swoich interlokutorów tak jak wspomniany Smith.

Hehehehe,
ostatnio nie czytając "wycinal".
Takie stare nawyki.

>Ponawiam uwagę placownika, abyś na przyszłość powstrzymał się od uwag personalnych i obraźliwych sformułowań. Od uczestników tego forum wymaga się umiejętności odróżnienia oceny działań i oceny osoby, oraz umiejętności odliczenia do 10 zanim coś napiszą, kiedy są zdenerwowani.

Minus, za stronniczość. Albo zrobić ze "Smitha" świętą krowę, albo ponawiać do obydwu proszę.

Pozdrawiam

---

Chofec Chaim: "Jest zupełnie jasne i zrozumiałe, że syjoniści to potomstwo Amaleka"

To ja pytam o uzasadnienie. Jego brak będzie dowodem na twoją hipokryzję, czyż nie?

Na podstawie § 22a Regulaminu forum, zamykam wątek na 24 godziny
Upał wam chyba zaszkodził.