Lewactwo:
idea, która głosi, że należy "coś z ludźmi robić", np. nakazywać, zakazywać,, pomagać itp.
Lewactwo uważa, że człowieka nie wolno zostawić samego sobie. Oczywiście lewactwo nie troszczy się o skutki realizacji ich chorych idei. O to "troszczą" się politycy i urzędnicy, okradając nas w podatkach z pieniędzy.

Lewactwo jest za INGERENCJĄ państwa w sprawy społeczne, w prywatne sprawy ludzi. Lewactwo chce doprowadzić do UPAŃSTWOWIENIA RELACJI SPOŁECZNYCH ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

Trudno, wytłumaczę Ci jak dziecku w przedszkolu- inaczej nie można. Ja jestem człowiekiem - chyba nie masz co do tego wątpliwości? Moje płuca, serce wątroba nalezą do mnie.I mam prawo robić z nimi co chce. Mam prawo nie zgadzać się na ich dodatkowe obciążenie, czyli prace dla drugiej osoby. Mam prawo wywołać skurcze własnej macicy, bo jest moja, nie zarodka. Co ciekawe, mam taki przywilej prawny, ze mogę sobie dowolne leki aplikować. Co, odbierzesz mi to prawo? Na jakiej podstawie? Wyrok sadowy?

Pamiętaj, że zagrożenie życia kobiety nie pojawiło się z niczyjej ludzkiej woli

Zagrożenie dla życia dziecka pojawia się z woli CZŁOWIEKA

To jest FUNDAMENTALNA różnica ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

widzisz, nie rozumiemy się. Ja nie odbieram ci prawa do decydowania o SOBIE. ale ty chcesz ZAMORDOWAĆ DZIECKO ...

Rolą kobiety jest rodzić dzieci. Jeżeli dzieje się coś z twoją fizjologią, co sprawia, że pojawi się dziecko, to nie jest to nic złego. Nikt ci krzywdy nie robi. A ty chcesz komuś wyrządzić krzywdę.

Twoje intencje są ZBRODNICZE. I nie zasłaniaj się prawem, paragrafami itp. Zamordowanie innego człowieka jest zawsze zbrodnią. Byłą nią nawet wtedy, gdy nie było jeszcze ani jednego paragrafu.

Dla odróżnienia:
morderstwem nie jest kara śmierci dla mordercy. Dlaczego ? Bo dokonując swojego przestępstwa GODZIŁ się na taki skutek. A więc działał ŚWIADOMIE. Dziecko przychodząc na świat nie było niczego świadome. Nie mogło powiedzieć: "poczekam na inną mamę, bo ta mnie zamorduje" ...

Żeby prawidłowo się poruszać po tym temacie, trzeba najpierw dobrze zrozumieć rolę WOLI człowieka.

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>zauważ, że nikt kobiecie nie każe
Zauważam. Kobieta jest wolnym człowiekiem. Chodzi jak uważa.

P.S.
Jeśli gwałt na Was spada, to dzwońcie na Policję.

> Ja nie odbieram ci prawa do decydowania o SOBIE.
Odbierasz.
>ale ty chcesz ZAMORDOWAĆ
nie zamordowac.Chce dysponowac swoim cialem
DZIECKO ...
jakie dziecko?
>Rolą kobiety jest rodzić dzieci.
Chyba nie ma o czym dyskutować...

>Nikt ci krzywdy nie robi.
w moim wieku i przy moim stanie zdrowia?
> I nie zasłaniaj się prawem, paragrafami itp.
Rozumujesz jak przedszkolak.To była sytuacja hipotetyczna. Stan faktyczny jest taki, ze w każdej chwili mam dostęp do aborcji.

Podaj mi PRECYZYJNIE moment, od którego człowiek jest łysy. W przeciwnym razie uznam, że nie ma dla ciebie różnicy między łysymi a niełysymi.

1. Fizjologia kobiety sprawia, że w pewnym momencie w jej organizmie zaczyna funkcjonować drugi organizm. I nic na to nie poradzisz. Świadome działania niszczące ten organizm to po prostu MORDERSTWO. A poza tym oczywiście możesz dysponować swoim ciałem. Np. nie dopuścić do zapłodnienia.

2. Tak, w każdej chwili możesz ZAMORDOWAĆ swoje dziecko. Tak samo, jak możesz nożem kogoś zabić ...

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>Więcej pytań nie mam, dziękuję. Teraz wiem, z kim mam do czynienia.
>Żegnam.
Było o poprawności politycznej. I jak niezwykle celnie wspomniała i.czaplicka co za różnica czy 8 czy 1 milion, bo jak podobno napisał amfetaminista, alkoholik, mąż stanu W. Churchill, że tylko śmierć pojedynczego człowieka, znanego z imienia i nazwiska, jest tragedią natomiast kiedy wchodzą w grę tysiące to już jest tylko statystyka. Hitler podobno powiedział: "Kiedy ginie człowiek, jest to tragedia. Kiedy giną miliony - już tylko statystyka", powiedział też "kto dziś pamięta ofiary masakry Ormian w Turcji".
Wspomniany przez autora racjonalizm ucieka w "dyskusji" do Smoleńska i aborcji "trzymając się tematu" tylko po to by zdyskredytować interlokutora.
Cała walka wokół 8 czy 1 mln ma obecnie jeden cel, wywołać poczucie winy w reprezentantach "Cywilizacji Zachodu" nad czym czuwają za sporą część z $3 mld dotacji od wielkiego brata, organizacje jak JIDF, by uprawomocnić poparciem międzynarodowej opinii publicznej, bandycką politykę hipokryzji własnego rządu, który próbuje grać tymi samymi kartami, co wszelka władza w Europie przez tysiąclecia, wykorzystując gołym okiem zauważalne różnice po to by wskazać winnego i odwołuje się do holocaustu by przy okazji propagować nienawiść względem Muzułmanów i wybielić swoją politykę "Lebensraum". Nie bronię ekstremistów ani nie atakuję Żydów. Jedyną rzeczą, którą chcę przekazać racjonalistom jest to, żeby nie racjonalizowali w podany im przez zmasowaną propagandę sposób, tylko spróbowali zajrzeć do historii zamiast oceniać na podstawie braku danych w imię propagowanej poprawności politycznej.

---

Wierzę tylko w te statystyki, które sam sfałszowałem. W. Churchill

>2. Tak, w każdej chwili możesz ZAMORDOWAĆ swoje dziecko. Tak samo, jak możesz nożem kogoś zabić ...
Z takim brakiem logiki to się jeszcze nie spotkałam.Nie rozumiesz różnicy miedzy"można" a "mieć prawo"? Nie mam prawa nikogo zabić nożem. Mam prawo dokonać aborcji, tez ze względów społecznych. Dotarło, czy mam tłumaczyć jeszcze raz?

z jakich względów ???? Społecznych ??? NIE MASZ PRAWA NIKOGO ZABIJAĆ !!!

KLAR !!!???

A może byś MI tak wypisała przykładową listę tych "względów społecznych" ?

---

... bo kto nie wyjdzie z domu swego, by socyalizm znaleźć i z oblicza Ziemi zgładzić, do tego socyalizm sam przyjdzie i stanie przed obliczem jego ...

>z jakich względów ???? Społecznych ??? NIE MASZ PRAWA NIKOGO ZABIJAĆ !!!
Naprawdę, rozmowa z Toba to jak z małym dzieckiem. Mam prawo. Dosłownie .
Listy nie podam- musiała bym poszukać, a nawet dokładnie nie wiem, gdzie. A nie mam czasu, pisze ważnego maila, a tu mi ciągle jakaś wiadomość na poczcie wyskakuje.

>Co do momentu, od którego możemy mówić, że człowiek istnieje, to żaden nie jest jednoznaczny, oprócz momentu poczęcia.
>1. Powiedz MI, jakie kryterium przyjmujesz za moment, od którego człowiek już JEST. Tylko podaj MI kryterium JEDNOZNACZNE.
Jeśli dobrze zrozumiałem, to twoim zdaniem człowiek JEST w momencie poczęcia.
Podaj MI JEDNOZNACZNĄ definicję poczęcia.

---

Preparat zawiera w składzie kompleks sylimarynowo-fosfolipidowy o zawartości 30% flawonolignanów w przeliczeniu na sylibinę.

>widzę, że brak ci umiejętności logicznego myślenia ...

>1. Powiedz MI, jakie kryterium przyjmujesz za moment, od którego człowiek już JEST. Tylko podaj MI kryterium JEDNOZNACZNE.

Przecież dla kościoła człowiek zaczyna dopiero istnieć PO CHRZCIE ! DO TEGO MOMENTU JEST TRAKTOWANY NA RÓWNI Z PSEM. Idz do księdza i spróbuj martwo urodzone dziecko godnie pochować na cmentarzu zobaczysz jak się zachowają obrońcy człowieka

>Tak więc o ile religia próbuje ingerować w nasze zachowania poprzez nakazy i zakazy moralne, o tyle lewactwo chce przekazać władzę nad nami PRAWNIKOM i SĄDOM ...
Wole tzw. "lewactwo" z niezależnym sadownictwem. Zakazy i nakazy religii mam głęboko w d...ie.

>w takim razie powiedz, jak definiujesz (PRECYZYJNIE !!!) moment, od którego CZŁOWIEK JEST ...
1.komórka
2.płód niezdolny do samodzielnego życia
3.płód warunkowo zdolny do życia poza matka
4.noworodek
5.dziecko
6.nastolatek
7.człowiek dorosły
szukaj sam od kiedy obowiązują Ciebie prawa człowieka (chyba od punktu 7)bo wcześniej prawa dziecka lub nienarodzonego dziecka