Co myślicie o p.Magdalenie Środzie, częstym gościu Tomasz Lisa? Wg mnie zawsze jest rzetelnie przygotowana do debaty, udziela wyczerpujących wypowiedzi. Szanuje każdego człowieka, natomiast wciąż ludzie z PiS-u widza w niej zło.
Bardzo przyjemnie posłuchać p.Magdy, bardzo mądry człowiek o wysokiej kulturze osobistej.

>Wszystko za jednym razem?!
>
A co sobie żałować. I tak za to trafi się do katolickiego piekła, to co za różnica czy robić to na raty, czy za jednym razem

>To ja bardzo przepraszam. Czerpanie zysków z prostytucji jest nielegalne a nie sama prostytucja.
>W Polsce.
To jak to? Prostytutka ma pracować za darmo.

> To jak to? Prostytutka ma pracować za darmo.
Od prostytutki nie wolno pobierać części kasy za jej pracę, ale za wynajem pokoju już tak

>>>>około 35% księży jest homoseksualistami
>>>Mogłabyś podać źródło tych danych?
>>Linka nie mogę podać, bo czytałam o tym w jakiejś prasie. Utkwiły mi w głowie tyko te cyfry o księżach i biskupach, wśród których jest ponad 50% homoseksualistów. Badania o ile pamiętam dotyczyły kleru w Ameryce.

Modelowy przykład antyklerykalnego fanatyzmu. Nieważne, co powiesz o klechach, byleś mówił o nich źle.

>Modelowy przykład antyklerykalnego fanatyzmu. Nieważne, co powiesz o klechach, byleś mówił o nich źle.

   O jakim fanatyzmie piszesz? Zmuszanie młodych ludzi na początku drogi życiowej do pozostania całe życie w celibacie jest nierozumnym i nieludzkim prawem. Pożądanie i kontakty seksualne są czymś naturalnym dla praktycznie każdego osobnika ludzkiego. Homo czy hetero nie a znaczenia, to KRK naznaczył homoseksualistów piętnem i wykorzystuje ich do swoich celów. To tworzenie z własnej populacji kapłanów istot zupełnie aseksualnych jest chore.

---

Come to the dark side, we have cookies

Samodzielnie pojąć nie dasz rady ale poproś kogoś mądrzejszego, by wytłumaczył Ci, dlaczego Twe odezwanie się było ni przypiął, ni wypiął - jak zwykle zresztą.

---

Finanse Kościoła katolickiego nie są tabu, co nie oznacza jednak, że wiedza na ich temat jest publikowana. Decyduje o tym zarówno autonomia Kościoła i państwa, jak i kwestie zwyczajowe. (Wiktor Skworc, biskup)

>A sexu nie uważam za zło jak mbielcki

Przypominam, że napisałem Ci w innym poście, że "seks jest jest bardzo dobry - jest sposobem wyrażania miłości w małżeństwie". Dlaczego więc kłamiesz?

>>Naruszenie godności człowieka - przedmiotowe traktowanie drugiego człowieka i własnego ciała z powodu wyłącznej orientacji na przyjemność zmysłową;
>Tu posługujesz się tylko domysłem. Przepraszam, jeśli Cie urażę pytaniem, czy byłeś kiedykolwiek w związku, który łączył uczucia i zmysłowość? Kiedy zmysłowość była środkiem do uzyskania większej bliskości i "czymś naturalnym"?

Oczywiście, byłem i jestem - zatem nie ma mowy o urazie!
A skąd to pytanie?

>Modelowy przykład antyklerykalnego fanatyzmu. Nieważne, co powiesz o klechach, byleś mówił o nich źle.
Modelowy przykład klerykalnego fanatyzmu. Gloryfikacja zakłamanych nieuków i niechęć do jakiejkolwiek informacji podważającej reputację własnej organizacji religijnej.

Poszukaj sobie: w USA Richard Sipe, w Polsce Józef Baniak

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>>A sexu nie uważam za zło jak mbielcki
>Przypominam, że napisałem Ci w innym poście, że "seks jest jest bardzo dobry - jest sposobem wyrażania miłości w małżeństwie". Dlaczego więc kłamiesz?
Czyli wyraziłeś pochwałę jedynie fragmentu zjawiska - tego pochwalanego przez katolickich seksualnych fiksatów, a nie pochwałę seksu w ogóle. Dlaczego wiec kłamiesz?

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>A skąd to pytanie?
Napisałeś: "Naruszenie godności człowieka - przedmiotowe traktowanie drugiego człowieka i własnego ciała z powodu wyłącznej orientacji na przyjemność zmysłową."

Zupełnie nie wiadaomo skąd wziąłeś takie zdanie. Jedyną sensowną opcją wydawało się, że potępiasz zmysłowość jako taką.

Pozdrawiam

---

Grądy, łęgi, olsy, bory i buczyny.

>Napisałeś: "Naruszenie godności człowieka - przedmiotowe traktowanie drugiego człowieka i własnego ciała z powodu wyłącznej orientacji na przyjemność zmysłową."
>Zupełnie nie wiadomo skąd wziąłeś takie zdanie. Jedyną sensowną opcją wydawało się, że potępiasz zmysłowość jako taką.

Napisałem o "wyłącznej orientacji na przyjemność zmysłową".

Pozwól, że zadam Ci pytanie podobne do Twojego:

"Przepraszam, jeśli Cię urażę pytaniem, czy byłeś kiedykolwiek w związku, który" nie tylko "łączył uczucia i zmysłowość", ale w którym istniała ponadto inna, głębsza więź?

>>Napisałeś: "Naruszenie godności człowieka - przedmiotowe traktowanie drugiego człowieka i własnego ciała z powodu wyłącznej orientacji na przyjemność zmysłową."
>>Zupełnie nie wiadomo skąd wziąłeś takie zdanie. Jedyną sensowną opcją wydawało się, że potępiasz zmysłowość jako taką.
>Napisałem o "wyłącznej orientacji na przyjemność zmysłową".
No właśnie! Skąd Ty wiesz, czy ktoś ma orientacje "wyłącznie" na przyjemność zmysłową, czy nie wyłącznie!!!! A jeszcze czynisz z tego zarzut!

>Pozwól, że zadam Ci pytanie podobne do Twojego:
>"Przepraszam, jeśli Cię urażę pytaniem, czy byłeś kiedykolwiek w związku, który" nie tylko "łączył uczucia i zmysłowość", ale w którym istniała ponadto inna, głębsza więź?
Nie wiem, o co chodzi z "głębszą więzią". Poza emocjami/uczuciami i zmysłowością pozostaje chyba tylko szantaż ekonomiczny.

Pozdrawiam

---

Grądy, łęgi, olsy, bory i buczyny.

>>Pozwól, że zadam Ci pytanie podobne do Twojego:
>>"Przepraszam, jeśli Cię urażę pytaniem, czy byłeś kiedykolwiek w związku, który" nie tylko "łączył uczucia i zmysłowość", ale w którym istniała ponadto inna, głębsza więź?
>Nie wiem, o co chodzi z "głębszą więzią". Poza emocjami/uczuciami i zmysłowością pozostaje chyba tylko szantaż ekonomiczny.

Rozumiem, zatem jedyne znane Ci relacje typu "osoba-osoba" należą w całości do sfery zmysłów lub emocji...

>Rozumiem, zatem jedyne znane Ci relacje typu "osoba-osoba" należą w całości do sfery zmysłów lub emocji...
Coś zaczynasz ściemniać. Chodziło mi o związki, a nie o relację, jaką na przykład mam z tobą pisząc ten post.
Jak mówię o związkach dwójki ludzi tworzących parę to chodzi mi o zmysłowość i/lub emocje/uczucia. Pomijam część tzw. "z rozsadku".
Jeśli chodzi Ci o coś więcej, to wyraź to "coś więcej", bo ja nie widzę, o co Ci chodzi.

Pozdrawiam

---

Grądy, łęgi, olsy, bory i buczyny.