Znalazłem taki artykuł w sieci:
akademicki(*)1/2-Czy-Mozemy-Ufac-Biblii.pdf
Może jednak Nowy Testament to nie same mity,ale księga historyczna-mocna argumenty podaje autor np:
"Moim zdaniem wszystkie księgi Nowego Testamentu zostały spisane przez ochrzczonego Żyda między piątą a dziewiątą dekadą pierwszego wieku po Chr. (najprawdopodobniej między około 50 a 75 rokiem)"
William Allbright, archeolog zajmujący się tematyką Biblijną
"Porównanie greckiego Nowego Testamentu z językiem papirusów upewniło nas także co do dokładności przekazu Nowego Testamentu"
Millar Burrows, prof. w Yale zajmujący się literaturą Biblijną
Sir William Ramsay - szkocki uczony, Wiele lat poświęcił na badanie Dziejów Apostolskich z archeologicznego punktu widzenia i próbował udowodnić, że są one historycznie niepoprawne. Twierdził on również, że zostały one napisane w połowie II wieku naszej ery.Swoje kilkuletnie badania w Azji Mniejszej opisał w książce "The Bearing Of Recent Discovery On The Trustworthiness Of The New Testament".

Kilka cytatów z książki:
"Dalsze badania ukazują że<książka *Dzieje+ może znieść najdokładniejszą kontrolę faktów z zakresu świata Morza Egejskiego, i że została napisana z takim przemyśleniem, umiejętnością, sztuką i percepcją prawdy, że może być modelem opracowań historycznych" (s.85)
"Wyruszyłem, aby szukać prawdy na granicy Grecji i Azji Mniejszej i znalazłem ją tam *w Dziejach+. Można badać pracę Łukasza z większym rygorem niż jakiekolwiek inne dzieła historyczne, a ostanie się ona najostrzejszej kontroli i najdokładniejszemu badaniu<" (s.89)
"Łukasz jest pierwszorzędnym historykiem (...) jako autor powinien być umieszczony wśród najwybitniejszych historyków" (s.222
Jeśli to prawda,to chyba pora przyznać KK rację ,jeśli chodzi o prawdziwość NT,czyli jednak Jezus zmartwychwstał=Bóg istnieje.

Sir Frederic Kenyon, który był dyrektorem i głównym bibliotekarzem w British Museum i największym autorytetem w dziedzinie manuskryptów, stwierdził:
"Okres między powstaniem oryginału a najwcześniejszym ocalałym dowodem staje się tak krótki, że właściwie nie ma on żadnego znaczenia. Toteż ostatnie źródło niepewności, czy Pismo Święte dotarło do naszych czasów w formie praktycznie nie zmienionej, zostało usunięte. Zarówno autentyczność, jak i ogólna integralność ksiąg Nowego Testamentu zostały, jak można sądzić, ostatecznie ustalone"
Sir Frederic Kenyon, The Bible and Archaeology

Kochani racjonaliści-może pora jednak zweryfikować swoje poglądy i uznać historyczność N.T.Sam jestem zdumiony,ale autor podaje opinię autorytetów w dziedzinie biblistyki.Od dawna uznawałem N.T.za legendę i moralitet,a nie historyczną ksiegę,a tu takie mocne argumenty.

Jak można racjonalnie uznać za fakt wniebowstąpienie Jezusa?
Chyba trzeba tutaj cudu.

>a tu takie mocne argumenty.

No to idę spać, bo rano do kościoła trza. Na szóstą (czyli na piątą), tak mnie po tych wstrząsających informacjach wzięło. Rąbnę się tam plackiem na samym środku, a później spróbuję łyknąć jak najwięcej wafli z jezusowym DNA.

>Zarówno autentyczność, jak i ogólna integralność ksiąg Nowego Testamentu zostały, jak można sądzić, ostatecznie ustalone"

Tak, szczególnie stworzenie świata, najpierw noc i dzień a potem słońce
i to że Jezus urodził się w szopce też pewnie jest autentyczne.
Nawet mamy zdjęcia z życia Jezusa, to najpopularniejsze:


Wjazd do Jerozolimy

>>Zarówno autentyczność, jak i ogólna integralność ksiąg Nowego Testamentu zostały, jak można sądzić, ostatecznie ustalone"
>Tak, szczególnie stworzenie świata, najpierw noc i dzień a potem słońce
> i to że Jezus urodził się w szopce też pewnie jest autentyczne.
>Nawet mamy zdjęcia z życia Jezusa, to najpopularniejsze:
>Wjazd do Jerozolimy
>

Czekam na bardziej racjonalne argumenty,a nie sarkastyczne.Chyba,że uznajecie erystykę za racjonalny sposób prowadzenie dyskursu-ja tak nie uważam.

>Jeśli to prawda,to chyba pora przyznać KK rację ,jeśli chodzi o prawdziwość NT,czyli jednak Jezus
>zmartwychwstał=Bóg istnieje.
>
Odkrycia archeologiczne też potwierdziły że Troja istniała były tam walki i została zniszczona jak podają starożytne zapiski.To znaczy że Zeus Atena i inne boginie i bogowie też istnieli bo przecież według zapisów historycznych też brali udział w tej wojnie i walkach pod Troją.Taka o wiele starsza Święta Biblia Grecka to podaje..

>Jeśli to prawda,to chyba pora przyznać KK rację ,jeśli chodzi o prawdziwość NT,czyli jednak Jezus
>zmartwychwstał=Bóg istnieje.
>

Jeśli to prawda.

no tak, jeżeli komuś chciało się zrobić powerpointowy pokaz zaklęty w pedeefie to musi być naukowcem
a jako taki wymaga szacunku i uwagi
e..., nie sądzę

dwa tysiące lat, gdyby znaleziono choć ociupinę sensu ukamienowali by nas tym

Nowy Testament wiarygodny? Więc jak to się stało, że Jezus, który miał podobno pociągać za sobą tłumy, był rzekomo sądzony przez samego prefekta Judei Poncjusza Piłata, napsuł krwi samemu Herodowi Wielkiemu, nie istnieje praktycznie nigdzie poza biblią? Albo Herod. Rzeź niewiniątek to raczej było coś, co zostałoby opisane nie tylko przez jednego ewangelistę, w końcu nie codziennie zabiła się dzieci.

A już sam fakt, że Ewangeliści nie mogli się dogadać nawet co do przodków Jezusa, mówi wiele za siebie.

>>Znalazłem taki artykuł w sieci:. bla, bla, bla.<<
Jak dobrze poszukać, to znajdzie się wiele i na necie, i w ksiegarni. Np. Toma Harpura "Pogański chrystus", nb. byłego duchownego anglikańskiego.
Wszystko sprowadza sie do tego, że być może był jakiś Jezus z Nazaretu, ale to co opisane jest w Nowym Testamencie to opowiastki zerżnięte z wielu starszych mitów o bóstwach i herosach. Tych legend było znacznie więcej, ale wiele z nich było tak infantylnych, że Kościół je odrzucił.
Szkoda, że u nas nie publikują opowieści o Kim Ir Senie. To jest literatura na podobnym poziomie i porównanie dokonań Jezusicka i Kima pozwoliło by spojrzeć z właściwej perspektywy na obydwu cudotwórców.

>William Allbright,
>Millar Burrows,
>Sir William Ramsay
>Sir Frederic Kenyon

Powołujesz się na autorytet tych kilku brytyjskich uczonych. Proszę wskaż które pozycje z ich dorobku przeczytałeś samodzielnie. Mam podejrzenia graniczące z pewnością że żadnej, a Twój wpis jest tylko przeklejką materiałów dostępnych w internecie.

>Jeśli to prawda,to chyba pora przyznać KK rację ,jeśli chodzi o prawdziwość NT,czyli jednak Jezus
>zmartwychwstał=Bóg istnieje.
>

No dobra, masz racjonalnie. Trzeba na początek zacząć od tego, że cytaty z książek, które podałeś, mówią nam o "faktach z zakresu świata Morza Egejskiego" i o "prawdach na granicy Grecji i Azji Mniejszej". Ty wpieprzyłeś do tego od razu KK z Jezusem, zmartwychwstaniem i istniejącym Bogiem. Pogięło Cię, czy lecisz w bambuko? Oni nic o tym nie piszą, więc najpierw podaj cytaty zawierające Twoje projekcje.

>Rąbnę się tam plackiem na samym środku, a później spróbuję łyknąć jak najwięcej wafli z jezusowym DNA.
Jakiem plackiem? Kzyżykiem, bo se jeszcze bardziej nagrabisz.
To Jezus w waflu jest rozplackowany....

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Troja istniała były tam walki i została zniszczona jak podają starożytne zapiski.To znaczy że Zeus Atena i inne boginie i bogowie też istnieli
No a jak. Skoro wedle takich naukowców jak Giertych czy Hovind bajki o smokach dowodzą istnienia smoków (Smocza jama - Smoka Wawelskiego) to powinieneś przestać się dziwić.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Czekam na bardziej racjonalne argumenty,a nie sarkastyczne.
Nie dziw się bardzo. Twój post pełen jest Jaj Wielkanocnych to i zaraz wesołością powiało.

Na pewno wykazałeś emocjonalność niepopartą poszukiwaniami intelektualnymi. Nie zalecę Ci studiów biblijnych, archeologicznych itp, ale ze dwa wątki z tego forum mógłbyś zdrążyć np: ten i ten.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.