Ktoś przytoczył tą stronę podczas dyskusji o ewolucji.
drdino.pl/Multimedia.html

Ręce opadają włosy dęba stają na ogrom bzdur i manipulacji w tych wykładach przytoczonych na stronie!
No i weź i siedź teraz parę dni o odkręcaj każdą bzdurę z tych wykładów, tłumacz np. dlaczego rzeka przez tysiące lat niesienia mułu nie zamuliła Zatoki Meksykańskiej (serio! takich rewelacji jest multum!).

"W części czwartej serii wykładów, Dr Hovind wyjaśnia w jaki sposób podręczniki szkół publicznych nasiąknięte są nieprawdziwymi informacjami by przekonać uczniów, że ewolucja jest prawdą. Kłamstwa w podręcznikach to część, którą koniecznie muszą obejrzeć wszyscy uczniowie szkół publicznych, nauczyciele, rodzice oraz członkowie komitetów szkolnych."
Dla ludzi którzy siedzą w biologi te wykłady są przezabawne!
Szkoda że nie mam tyle czasu ale na każdą niedorzeczność w nich zawartych odpowiadać.
Dla ludzi którzy nie mają wiedzy robi wodę z mózgu!

"Chociaż nie ma absolutnie żadnych naukowych dowodów na ewolucję, wielu ślepo w nią wierzy, tak jakby opierała się na potwierdzonych faktach. DrDino ma na celu dostarczenie informacji o:
niedorzeczności i niebezpieczeństwie filozofii ewolucji
wiarygodności opisu stworzenia podanego w Księdze Rodzaju
(1. Mojżeszowej), pierwszej księdze Biblii."

Żadnych!? absolutnie!?

Kolejne szeregi wyznawców teorii spiskowych rosną, a nasz polski system edukacji jest coraz gorszy! Ile trzeba czasu i energii by odkręcać te wszystkie bzdury!
Osobiście myślałem że te kreacjonistyczne brednie w Polsce się ni zagnieżdżą. W końcu Kościół Rzymsko Katolicki uznał ponoć łaskawie Ewolucje za fakt.

Aczkolwiek ja nie o tym chciałem.
Chciałem Was zapytać odnośnie tego przytaczanego cytatu niby doktora jeszcze Richarda Dawkinsa. Czy to manipulacja wyrwana z kontekstu czy kłamstwo? Co sądzicie? Nie mogłem znaleźć

"Im bardziej nieprawdopodobne statystycznie zdarzenie,
tym mniej wiarygodne jest,że zaistniało przypadkiem.
Oczywistą alternatywą dla zachodzących zmian jest inteligentny Projektant."

Dr Richard Dawkins, Departament Zoologii,
Uniwersytet Oxford w pracy "The Necessity of Darwinism", New Scientist,
15 Kwiecień 1982, str. 130.

.
>Rozumiem, że krytykuje Pan zdanie Hellera, w którym zbytnio upraszcza i spłyca przedstawione przez Dawkinsa tłumaczenie ewolucji oparte na nauce.
>Miałbym tu prośbę o rozwinięcie. Na czym polega prawidłowo rozumiany przypadek w przyrodzie?
www.racjon(*)m.php/z,0/d,8/s,577332#w584828
www.racjon(*)m.php/z,0/d,8/s,577332#w584845
www.racjon(*)m.php/z,0/d,8/s,577332#w584609

@@@
.

>Miałbym tu prośbę o rozwinięcie. Na czym polega prawidłowo rozumiany przypadek w przyrodzie?
Przymiotnik "ślepy" sugeruje absurdalność pojawienia się jakichkolwiek prawidłowości w procesie ewolucyjnym. Tymczasem istniejące prawa fizyki (by zacząć od najniższego poziomu złożoności) nakładają konkretne ograniczenia na procesy i ich kierunkowość. Przypadkowość np w sensie kwantowym to nieprzewidywalność ewolucji czasowej systemu, ale tylko w zakresie zbioru możliwych/dopuszczalnych stanów końcowych. W odniesieniu systemów klasycznych, chaotycznych, też nie ma absolutnej dowolności, pojawia się często coś takiego jak "atraktor" tzn występowanie stanów uprzywilejowanych. Oczywiście można zastanawiać się nad tym dlaczego istniejące prawa fizyki dały możliwość ewolucji biologicznej lecz tu dochodzimy do zagadnienia tzw. zasady antropicznej. W kontekście ewolucji biologicznej istotne są lekcje wynikające z teorii systemów złożonych, a w szczególności ich procesów samoorganizacji.Prosty przykład to wydmy piasku na pustyni rzeźbione niejako przez chaotyczny wiatr w bezkształtnej (początkowo przynajmniej) masie piasku. Czyli ani "czysty/ślepy" przypadek ani inteligentny (ale bardzo powolny) projektant.

Nie zgadzam się , że są to manipulacje i bzdury ja tak nie uważam !