>A co ma do cholery Tusk i kler do socjalizmu?

Fafciu, PO tylko podaje się za prawicę.

>Fafciu, PO tylko podaje się za prawicę.
>

Ale deklarację Tuska trochę socjaldemokraty wziąłeś na serio? Nie jestem socjaldemokratą, ale żeby on chociaż nim był...

I nie bycie prawicowcem nie oznacza bycia przeciwnikiem kapitalizmu (tak jak i kapitalizmowi w imię feudalizmu sprzeciwiała się reakcja, a więc skrajna prawica, i do dziś są tacy dziwacy). Liberałowie socjalni nie chcą go obalać, nowocześni socjaldemokraci też nie.

Nie da się pominąć takich kwestii jak dziedziczenie czy prosty fakt, że niektórzy zarabiają więcej niż inni. Kapitalizm przynajmniej dawał możliwości ludziom kreatywnym, innowacyjnym.

>A co ma do cholery Tusk i kler do socjalizmu?

Dużo. Gdybyśmy mieli państwo minimum nie wtrącające się w gospodarkę, to Tusk miałby znacznie mniej do gadania, a kler nie miałby dotacji. Kler miałby tyle pieniędzy ile dostałby od ludzi.

>>A co ma do cholery Tusk i kler do socjalizmu?
>Fafciu, PO tylko podaje się za prawicę.

Ja te podziały na prawicę i lewicę mam tam gdzie światło nie dociera. To fikcja, pojęcia które nic nie znaczną.

>>A co ma do cholery Tusk i kler do socjalizmu?
>Dużo. Gdybyśmy mieli państwo minimum nie wtrącające się w gospodarkę, to Tusk miałby znacznie mniej do gadania, a kler nie miałby dotacji. Kler miałby tyle pieniędzy ile dostałby od ludzi.

Ale interwencjonizm państwowy to nie jest to, co wyróżnia socjalizm. Taki pierwszy z brzegu Marks mówił o zupełnie innym porządku społecznym, a nie o wyższych podatkach przy pozostawieniu obecnego nienaruszonym.

>Ale interwencjonizm państwowy to nie jest to, co wyróżnia socjalizm. Taki pierwszy z brzegu Marks mówił o zupełnie innym porządku społecznym, a nie o wyższych podatkach przy pozostawieniu obecnego nienaruszonym.

No i tutaj pojawiają się schody, bo za słowem socjalizm kryją się różne myśli filozoficzne, społeczne i ideologie polityczne. Interwencjonizm jest jednym z postulatów polityków socjaldemokratycznych, a dawniej był przymiotem realnego socjalizmu.

>Wszelkiego rodzaju ludy pierwotne zaprzeczają takim twierdzeniom.

Zaprzeczają, albo nie zaprzeczają.

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais

>Kapitalizm przynajmniej dawał możliwości ludziom kreatywnym, innowacyjnym.

Każdy system daje szansę takim ludziom, bo tacy ludzie potrafią się odnaleźć w każdym systemie.

---

"Mój Boże! Jacy ci rozumni ludzie są głupi!" Beaumarchais

>Każdy system daje szansę takim ludziom, bo tacy ludzie potrafią się odnaleźć w każdym systemie.

Czy w PRL istniały duże, prywatne przedsiębiorstwa? Zresztą, co tam przedsiębiorstwa, weźmy trochę oklepany przykład - Karpińskiego. Pan Karpiński nie podobał się, bo był powstańcem, potrafił zrobić lepszy komputer niż zakłady i instytuty państwowe, w tym przypadku Elwro, a jak już założył firmę, to władza ludowa mu ją zamknęła. Tyle zostało z informatyka, który wymyślił wtedy coś innowacyjnego.

>Kapitalizm przynajmniej dawał możliwości ludziom kreatywnym, innowacyjnym.

O ile tworzą coś, co uznane zostanie za zyskowne.

www.indepe(*)n-alzheimers-cure-8153606.html rok temu za stratę pieniędzy uznano badania nad
lekarstwem na chorobę Alzheimera.

>>Kapitalizm przynajmniej dawał możliwości ludziom kreatywnym, innowacyjnym.
>O ile tworzą coś, co uznane zostanie za zyskowne.

Być może te firmy pożałują swoich działań, kiedy lepsze leki stworzy jakaś mniejsza. Albo może być tak, że te badania zwyczajnie są ślepą uliczką.

>>Kapitalizm przynajmniej dawał możliwości ludziom kreatywnym, innowacyjnym.
>Każdy system daje szansę takim ludziom, bo tacy ludzie potrafią się odnaleźć w każdym systemie.

Odnaleźć się to jedno, akceptacja drugie.

>Dzisiaj bardziej liczą się umiejętności i siła przebicia, człowiek ma tyle na ile sobie zapracuje, no chyba że ma szczęście mieć bogatych rodziców.

Albo ma tyle ile ukradł.

>>Dzisiaj bardziej liczą się umiejętności i siła przebicia, człowiek ma tyle na ile sobie zapracuje, no chyba że ma szczęście mieć bogatych rodziców.
>Albo ma tyle ile ukradł.

Złodzieje zdarzają się wszędzie, bez względu na system.