Racjonalista - Strona głównaDo treści
Naukowe dowody na istnienie Boga.

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Bazgroły
NapisanoAutorTytuł
28-12-2013 21:49Henryk Krzeminski (-20 punktów)Naukowe dowody na istnienie Boga.
Ocena -9 na 9
Potraktuję mój wpis w wielkim skrócie.28 lat temu pojawiła się naukowa i niepodważalna
metoda na udowodnienie istnienia Boga w Trójcy Jedynego.To ,że ani KK ,ani ateiści i marksiści zgodnie nie chcą z niej skorzystać do dnia dzisiejszego jest innym problemem.Faktem pozostaje ,że nauka dysponuje taką możliwością.Ciekawy jestem jak zareagują na to potwierdzenie osoby niewierzące.Będą postrzegani przez ogół jak te, które jeszcze dzisiaj wierzą , iż Ziemia jest płaska
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.

1 2 3
Almetyna (417 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi Barbiel
>Oj, czepiasz się, przecież wyjaśnił. Chodzi o takie coś, w co wierzy Kościół Katolicki, konkretnie Trójca + przemieniony opłatek.

No to i ja się zaniepokoiłam. Jakto Trójca + jakiś tam opłatek. Słyszałam wersję, że ten opłatek to 1/3 tej Trójcy. Czy masz jakieś nowsze doniesienia (oczywiście naukowe)? Trzeba przecież wiedzieć W CO SIĘ NIE WIERZY.
;- )

Miłego Nowego Roku


Jest na świecie wiele cudownych rzeczy, ale cudów nie ma.

Barbiel (1106 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi Almetyna
>Czy masz jakieś nowsze doniesienia (oczywiście naukowe)?
Jeszcze nie, ale jak znajdę materiał DNA Jezusa...
Tylko trzeba zdobyć ten słynny napletek, bo reszta się chyba zdematerializowała.

maciejo (3492 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
>Nie żeby ta osoba od tych "niepodważalnych" bzdur zrozumiała to co napisałeś, jednak nie masz w 100% racji :-D. Oczywiście z tym, że Jahve, Duch Św., Maryja i Jezus to siostry oczywiście że się zgadzam . Mam trochę kosmatą wyobraźnię, więc "zwiastowanie" mogło być ciekawe.
>Haploidalność u ludzi nie jest w 100% wykluczona, chociaż w ramach jednej płci to wg mnie skok jeszcze dalszy niż np. haploidalność człowieka z szympansem.

Jak rozumieć haploidalność człowieka z szympansem? Mógłbyś też wskazać, bo nie wiem, a i znaleźć nigdzie nie mogłem, jakie komórki poza gametami u ludzi mogą być haploidalne?

>Nie znaleziono i nie potwierdzono, i wymagałoby to niesamowitego splotu okoliczności, ale jest dużo bardziej prawdopodobna niż istnienie bogów.
>Są haploidalne gryzonie. A to już nie jest wcale tak do ludzi daleko.
>pl.wikipedia.org/wiki/Tympanoctomys_barrerae
>pl.wikipedia.org/wiki/Pipanacoctomys_aureus
> Po tym jak dowiedziałem się, że są wśród ludzi chimery to bym niewykluczał sytuacji o niskim poziomie prawdopodobieństwa w kwestii genetyki. Chimery to naprawdę ze 2 wygrane w Totolotka z rzędu.

Dzięki za haploidalne gryzonie Nie wiedziałem o nich ale super

#34
01-01-2014 14:55
 Ocena 4 na 4
Marek okmarek Okrągły (2283 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi maciejo
>Jak rozumieć haploidalność człowieka z szympansem? Mógłbyś też wskazać, bo nie wiem, a i znaleźć nigdzie nie mogłem, jakie komórki poza gametami u ludzi mogą być haploidalne?

Za jakiś czas powróci, jak bumerang pomysł sprzed 100 lat krzyżowania ludzi i szympansów. Dla ciekawości i by uniknąć kontrowersji, ktoś zrobi jedyną możliwą rzecz, by uniknąć oskarżeń etycznych, wg mnie ktoś pokusi się o stworzenie szympanso-człowieka czyli teoretycznie nowego gatunku. Bawienie się w haploidalność załatwi wiele tematów za jednym zamachem i jest o wiele ciekawsze niż haploidalność człowieka jako jednego gatunku.

Wiem, że to brzmi jak science fiction, ale ja uznaję potęgę niezdrowej ciekawości, tak jak Pratchett - jeśli gdzieś byłby przycisk "Naciśnij i wybuchnie Wszechświat" to ktoś by go nacisnął :-D. Jeśli ja nie mający nic wspólnego z biologią naukową czuję pokusę, to jaką pokusę czuć muszą prawdziwi naukowcy.

>Dzięki za haploidalne gryzonie Nie wiedziałem o nich ale super

Gryzonie miałem z książki Jerry'ego Coyne'a "Ewolucja jest faktem" (Why evolution is true).
Świetna książka pełna różnych źródeł. Zwróciło moją uwagę na nerw krtaniowy wsteczny jeden z doskonalszych dowodów na prawdziwość ewolucji. Nawet świadkowie Jehowy nie dyskutują z tym :-D

pl.wikipedia.org/wiki/Nerw_krtaniowy_wsteczny
zadane.pl/(*)_na_nieboskosc_ewolucji_-41576

Ateizm to nie światopogląd to odpowiedź na pytanie "Czy są bogowie? Tak/Nie." I ateizm jest w pełni uzasadniony. Dowodem na nieistnienie bogów jest brak jakiegokolwiek weryfikowalnego dowodu na istnienie bogów (naprawdę bardzo mocny argument).

#35
03-01-2014 19:00
 Ocena 1 na 1
maciejo (3492 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
>Za jakiś czas powróci, jak bumerang pomysł sprzed 100 lat krzyżowania ludzi i szympansów. Dla ciekawości i by uniknąć kontrowersji, ktoś zrobi jedyną możliwą rzecz, by uniknąć oskarżeń etycznych, wg mnie ktoś pokusi się o stworzenie szympanso-człowieka czyli teoretycznie nowego gatunku. Bawienie się w haploidalność załatwi wiele tematów za jednym zamachem i jest o wiele ciekawsze niż haploidalność człowieka jako jednego gatunku.

Pewnie ktoś sobie pokrzyżuje. Tylko po co produkować tak ułomne osobniki się zastanawiam. W naszym gatunku bez modyfikacji już ich od groma mamy. Chociaż może jest inaczej, może jest ich tyle bo taka zabawa już trwa

>Wiem, że to brzmi jak science fiction, ale ja uznaję potęgę niezdrowej ciekawości, tak jak Pratchett - jeśli gdzieś byłby przycisk "Naciśnij i wybuchnie Wszechświat" to ktoś by go nacisnął :-D. Jeśli ja nie mający nic wspólnego z biologią naukową czuję pokusę, to jaką pokusę czuć muszą prawdziwi naukowcy.
>>Dzięki za haploidalne gryzonie Nie wiedziałem o nich ale super
>Gryzonie miałem z książki Jerry'ego Coyne'a "Ewolucja jest faktem" (Why evolution is true).
>Świetna książka pełna różnych źródeł. Zwróciło moją uwagę na nerw krtaniowy wsteczny jeden z doskonalszych dowodów na prawdziwość ewolucji. Nawet świadkowie Jehowy nie dyskutują z tym :-D
>pl.wikipedia.org/wiki/Nerw_krtaniowy_wsteczny
>zadane.pl/(*)_na_nieboskosc_ewolucji_-41576

Masz rację, Jehowi nie dyskutują - oni a priori odrzucają;]. wiem bo nie jedną rozmowę z nimi w ramach takiego zboczonego hobby odbyłem, a co do książki, to poluje na nią od pewnego czasu i kupić muszę.

Henryk Krzeminski (-20 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi szarley
>>Pomysł nad wykorzystaniem genetyki do badania Cudów Eucharystycznych i innych ,przyszedł mi do głowy nie tak dawno.Nikt z was nie może zaprzeczyć,że jest dobry.
>Otóż zaprzeczam. Aby udowodnić jakikolwiek "cud eucharystyczny", należałoby dysponować DNA Jezusa. Takim "dokumentem genetycznym" nikt nie dysponuje, za wyjątkiem wierzących w oryginalność całunu turyńskiego (którego autentyczności żaden chrześcijański kościół nie uznaje za dogmat) oraz zwolenników legendy, że Jezus pozostawił potomstwo w osobach szlachty langwedockiej.
>Wiara nie na tym polega, abyś szukał naukowych dowodów
>"Powiedział mu Jezus: Iżeś mię ujrzał, Thomaszu, uwierzyłeś: błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli."
>(J.20.29)
>>Proponuję ,aby zaniechać drwin i przejść do merytorycznych działań.
>Więc zaniechaj.
>Ja wierzę w Zmatwychwstanie Jezusa, jeśli Tobie trzeba dowodów, albo zostań ateistą, albo módl się o silniejszą wiarę, a w żadnym wypadku innym dupy nie męcz swoimi wypocinami.
Z taką arogancją i tak niską kulturą osobistą można się spotkać tylko na tym portalu.Słowo racjonalista chyba do czegoś zobowiązuje,a nie tylko do powierzchownych i prymitywnych opinii. Zawsze się zastanawiałem ,skąd w naszym życiu publicznym bierze się tyle agresji i nienawiści.Z przykrością muszę przyznać,iż odnalazłem to miejsce na tym portalu.Na koniec mam prośbę o pomoc ,gdyż chcę się wyrejestrować z tego portalu,lecz nie wiem jak to uczynić.

#37
03-01-2014 19:58
 Ocena 2 na 2
szarley (54912 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi Henryk Krzeminski
>>>Pomysł nad wykorzystaniem genetyki do badania Cudów Eucharystycznych i innych ,przyszedł mi do głowy nie tak dawno.Nikt z was nie może zaprzeczyć,że jest dobry.
>>Otóż zaprzeczam. Aby udowodnić jakikolwiek "cud eucharystyczny", należałoby dysponować DNA Jezusa.
>>Ja wierzę w Zmatwychwstanie Jezusa, jeśli Tobie trzeba dowodów, albo zostań ateistą, albo módl się o silniejszą wiarę, a w żadnym wypadku innym dupy nie męcz swoimi wypocinami.
>Z taką arogancją i tak niską kulturą osobistą można się spotkać tylko na tym portalu.Słowo racjonalista chyba do czegoś zobowiązuje,a nie tylko do powierzchownych i prymitywnych opinii. Zawsze się zastanawiałem ,skąd w naszym życiu publicznym bierze się tyle agresji i nienawiści.Z przykrością muszę przyznać,iż odnalazłem to miejsce na tym portalu.Na koniec mam prośbę o pomoc ,gdyż chcę się wyrejestrować z tego portalu,lecz nie wiem jak to uczynić.

Dziękuję za arcymerytoryczną odpowiedź. Brakuje jeszcze nazwania mnie poganinem i heretykiem. Byłbym wdzięczny za wskazanie w moim wpisie agresji, a jeśli ją wskażesz, obiecuję poważnie przemyśleć swoją poprawę.

Nie otrzymałem jednak odpowiedzi na zasadnicze pytanie: skąd wziąć DNA Jezusa do zbadania cudów eucharystycznych?

"Powiedział mu Jezus: Iżeś mię ujrzał, Thomaszu, uwierzyłeś: błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli." - to naprawdę cytat z Janowej Ewangelii.

Jeśli chcesz wylewać żale na racjonalistów to wolno Ci, ale nie pod moim wpisem, ja przecież wyraźnie zadeklarowałem kim jestem.

Pomocy w wyrejestrowaniu nie spodziewaj się ode mnie, mnie tu dobrze, choć nie zew wszytskimi się zgadzam. Większym zagrożeniem mojej wiary jest proboszcz niż setka ateistów.

#38
05-01-2014 11:53
 Ocena-2 na 2
Henryk Krzeminski (-20 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi szarley
>>>>Pomysł nad wykorzystaniem genetyki do badania Cudów Eucharystycznych i innych ,przyszedł mi do głowy nie tak dawno.Nikt z was nie może zaprzeczyć,że jest dobry.
>>>Otóż zaprzeczam. Aby udowodnić jakikolwiek "cud eucharystyczny", należałoby dysponować DNA Jezusa.
>>>Ja wierzę w Zmatwychwstanie Jezusa, jeśli Tobie trzeba dowodów, albo zostań ateistą, albo módl się o silniejszą wiarę, a w żadnym wypadku innym dupy nie męcz swoimi wypocinami.
>>Z taką arogancją i tak niską kulturą osobistą można się spotkać tylko na tym portalu.Słowo racjonalista chyba do czegoś zobowiązuje,a nie tylko do powierzchownych i prymitywnych opinii. Zawsze się zastanawiałem ,skąd w naszym życiu publicznym bierze się tyle agresji i nienawiści.Z przykrością muszę przyznać,iż odnalazłem to miejsce na tym portalu.Na koniec mam prośbę o pomoc ,gdyż chcę się wyrejestrować z tego portalu,lecz nie wiem jak to uczynić.
>Dziękuję za arcymerytoryczną odpowiedź. Brakuje jeszcze nazwania mnie poganinem i heretykiem. Byłbym wdzięczny za wskazanie w moim wpisie agresji, a jeśli ją wskażesz, obiecuję poważnie przemyśleć swoją poprawę.
>Nie otrzymałem jednak odpowiedzi na zasadnicze pytanie: skąd wziąć DNA Jezusa do zbadania cudów eucharystycznych?
>"Powiedział mu Jezus: Iżeś mię ujrzał, Thomaszu, uwierzyłeś: błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli." - to naprawdę cytat z Janowej Ewangelii.
>Jeśli chcesz wylewać żale na racjonalistów to wolno Ci, ale nie pod moim wpisem, ja przecież wyraźnie zadeklarowałem kim jestem.
>Pomocy w wyrejestrowaniu nie spodziewaj się ode mnie, mnie tu dobrze, choć nie zew wszytskimi się zgadzam. Większym zagrożeniem mojej wiary jest proboszcz niż setka ateistów.
W dniu wczorajszym napisałem piękną odpowiedź dla Pana,lecz gdy zabierałem się do napisania ostatniego zdania internet się rozłączył.Dzisiaj będzie krótko.
Przepraszam za krytyczne uwagi ,które poczyniłem w moim ostatnim poście.Nie traktowałem ich jako przeznaczonych dla Pana ,lecz do uczestników wypowiadających się na tym portalu.Nie mniej Pańska ostatnia nie była wysokiego lotu.W odróżnieniu od pozostałych uczestników wykazał się Pan jednak postawą badawczą.Mniemam ,iż nie zapoznał się pan z opisem ,który jest zamieszczony na blogu:teologiawnauce.blogspot.com.Informuję,iż dla wykazania DNA wcale nie jest potrzebny kod genetyczny pobrany z materiału dostępnego z ziemskiego życia Pana Jezusa.Wystarczy zbadać kod z kilku Cudów Eucharystycznych , które działy się na przestrzeni 2000 lat .Kod ten musi być inny od kody wszystkich ludzi i to wystarczy.Żadna istota stworzona nie może go mieć w swoim zapisie genetycznym.Wiele osób wypowiadało się z wielkim oburzeniem o tej możliwości ,twierdząc ,iż jest to bzdura i brednie. Zapominają wielcy racjonaliści ,że by coś udowodnić lub obalić należy najpierw przeprowadzić doświadczenie.To ono jest potwierdzeniem każdej teorii.Jest to podstawowa zasada nauki.A tak na marginesie to potwierdzenie mijej teorii będzie największym odkryciem na ziemi ,aż do końca świata.

Mod:
Kasuj zbędne cytowania.

#39
05-01-2014 13:29
 Ocena 3 na 3
szarley (54912 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi Henryk Krzeminski
>Mniemam ,iż nie zapoznał się pan z opisem ,który jest zamieszczony na blogu teologiawnauce.blogspot.com Informuję,iż dla wykazania DNA wcale nie jest potrzebny kod genetyczny pobrany z materiału dostępnego z ziemskiego życia Pana Jezusa.Wystarczy zbadać kod z kilku Cudów Eucharystycznych , które działy się na przestrzeni 2000 lat

Cóż więc stoi na przeszkodzie, aby to zrobić? Do tego nie jest potrzebne poparcie racjonalistów, tylko decyzja dysponenta śladów tych "cudów" oddania ich do niezależnych laboratoriów.
Do dzieła!

>A tak na marginesie to potwierdzenie mijej teorii będzie największym odkryciem na ziemi ,aż do końca świata.

Zawczasu gratuluję Nagrody Nobla i beatyfikacji.

Raz jeszcze powtórzę:
"Powiedział mu Jezus: Iżeś mię ujrzał, Thomaszu, uwierzyłeś: błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli."

#40
05-01-2014 18:28
 Ocena 2 na 2
Meretseger (61860 punktów)Odp: Naukowe dowody na istnienie Boga.
W odpowiedzi Henryk Krzeminski
>Na koniec mam prośbę o pomoc ,gdyż chcę się wyrejestrować z tego portalu,lecz nie wiem jak to uczynić.
Proszę się zwrócić drogą mailową do administratora forum.

1 2 3

Wróć do listy wątków działu Bazgroły
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

 


[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365