W czym ja niewierzący, jestem od Was ( wierzących ) gorszy?

>W czym się jego liberalizm przejawia? I jakiego naszego ateizmu? Osobiście ani kościoła ani wierzących zbytnio nie lubię, ale daleko mi do twojej ziejącej nienawiścią niewiary i absurdalnych insynuacji - choćby o tym, że tylko chrześcijanie molestują dzieci.

Podaj mi przykład jednego nie chrześcijanina molestującego dzieci, a ja ci podam setki przykładów z drugiej strony lustra.

>It is only one truth, you do not understand
Niewątpliwie. Myślałby kto, że człowiek z czasem nauczy się ignorować trolle, szczególnie takie na niskim poziomie a jednak pokusa aby odpowiedzieć nie znika. Na szczęście po pewnym czasie przychodzi otrzeźwienie. Nie trudź się więc odpisywaniem, twój trolling jest wyjątkowo nużący i więcej czasu nań nijak tracić nie zamierzam.

---

The only good is knowledge and the only evil is ignorance.

>>>A to już nie kwestia wiary, albo rozumiem że 2+2=4 albo nie
>>A jak ktoś rozumie, że 2+2=5, to on to rozumie, czy wierzy?
>To jest nieukiem i tyle. Ani wiara, logika, czy jak to nazwać inaczej nie ma z tym nic wspólnego...
>
A o efekcie synergii czytałeś?

>>>>A to już nie kwestia wiary, albo rozumiem że 2+2=4 albo nie
>>>A jak ktoś rozumie, że 2+2=5, to on to rozumie, czy wierzy?
>>To jest nieukiem i tyle. Ani wiara, logika, czy jak to nazwać inaczej nie ma z tym nic wspólnego...
>>
>A o efekcie synergii czytałeś?

nie wydaje mi się by takie równanie można by rozpatrywać na poziomie synergii, ale cóż ze mnie za znawca.

> z doświadczeń psychodelicznych czerpię głębszą wiedzę o sobie.
Nie obawiasz się, że ta "głębia" znajduje coraz to wcześniejsze stadia ewolucji - małpie, gadzie, itd.. ?

[Nie pytam złośliwie - sam czułbym strach, że zagłębiam się w studni bez dna, zmierzam do poziomu bezmózgiej ameby (albo i niżej). Mnie się zdaje, że wewnątrz nie ma nic ciekawego - im bardziej się wgłębiać, tym mniej rozumu a więcej .. 'bebechów'.]

>Nie obawiasz się, że ta "głębia" znajduje coraz to wcześniejsze stadia ewolucji - małpie, gadzie, itd.. ?
>[Nie pytam złośliwie - sam czułbym strach, że zagłębiam się w studni bez dna, zmierzam do poziomu bezmózgiej ameby (albo i niżej). Mnie się zdaje, że wewnątrz nie ma nic ciekawego - im bardziej się wgłębiać, tym mniej rozumu a więcej .. 'bebechów'.]

Naprawdę nie ma się czego obawiać. Ja doszedłem już do poziomu pierwszego replikatora.

> doszedłem już do poziomu pierwszego replikatora.
Jak udało Ci się rozpoznać (i zharmonizować) moment podziału, skoro nić informacji powiela się dwukrotnie, ciało (cytoplazma) ośmiokrotnie, a skóra (błona komórkowa) czterokrotnie?

.
>>>>Też się przyda, ale czy od niego czerpie Pan całą wiedzę o świecie?

>Wiedzę o świecie czerpie ze świata
A jak Pan ją zaczerpuje? Gdyż bez sprawnego czerpaka, to trudno coś z tego świata zaczerpnąć. Rozumienie społecznego świata też bywa różne np. świat według Kiepskich lub świat według Kotarbińskiego. Z jakiego świata Pan czerpie, że tak kiepsko Panu to wychodzi?

>i ludzi którzy mnie otaczają.
Jak leci? Czy według jakiejś tam hierarchii autorytetu? Rozumiem, że ludziki w telewizorze, to traktuje Pan tylko jako nieprawdziwe trolle, a do książek - tak profilaktycznie też Pan nie zagląda. No, może - poza tymi z imprimatur Pańskich autorytetów.

>A z doświadczeń psychodelicznych czerpię głębszą wiedzę o sobie.
Taaak, rozumiem! Z odmiennych stanów świadomości , a dochodzi Pan do nich przy pomocy snów, czy grzybków?
www.racjonalista.pl/forum.php/s,518799

Miłego dnia.

@@@
.

>> doszedłem już do poziomu pierwszego replikatora.
>Jak udało Ci się rozpoznać (i zharmonizować) moment podziału, skoro nić informacji powiela się dwukrotnie, ciało (cytoplazma) ośmiokrotnie, a skóra (błona komórkowa) czterokrotnie?


Widzę, że muszę doprecyzować.
Cofnąłem się bardziej niż myślisz, jeszcze zanim miał miejsce pierwszy podział, a pojawiła się wola przetrwania i zdobywania terenów. Po tym poznałem, że zaczyna się życie.
Co do szczegółów - pytasz czasem ludzi, jak im się udało poznać, że już się najedli?
Ale wiesz co, zainpirowałeś mnie do przemyśleń.

Wiem, że trochę, (albo nie trochę) żartowałeś. Ale cóż - ostatecznie to ja decyduję, jak odbieram Twoje słowa i jak odpowiadam.

>A jak Pan ją zaczerpuje? Gdyż bez sprawnego czerpaka, to trudno coś z tego świata zaczerpnąć. Rozumienie społecznego świata też bywa różne np. świat według Kiepskich lub świat według Kotarbińskiego. Z jakiego świata Pan czerpie, że tak kiepsko Panu to wychodzi?

Ja jestem czerpakiem

>>i ludzi którzy mnie otaczają.
>Jak leci? Czy według jakiejś tam hierarchii autorytetu? Rozumiem, że ludziki w telewizorze, to traktuje Pan tylko jako nieprawdziwe trolle, a do książek - tak profilaktycznie też Pan nie zagląda. No, może - poza tymi z imprimatur Pańskich autorytetów.

Nie mam hierarchii. Wiele razy już pisałem, że do ludzi przyciąga mnie dobro i to dobro, czerpię z nich sobą...aby dzielić się nim ze wszystkimi.

>>A z doświadczeń psychodelicznych czerpię głębszą wiedzę o sobie.
>Taaak, rozumiem! Z odmiennych stanów świadomości , a dochodzi Pan do nich przy pomocy snów, czy grzybków?
>www.racjonalista.pl/forum.php/s,518799

Doświadczenia psychodeliczne są dla mnie bardzo istotne. Korzystam z nich średnio 3 razy w roku (co w zupełności wystarczy) tylko za pomocą grzybów.
Z mojego doświadczenia z nimi mogę tylko napisać, że gdyby było one dostępne dla wszystkich ludzi w każdej chwili to żylibyśmy w raju.

>Ja jestem czerpakiem

>Nie mam hierarchii. Wiele razy już pisałem, że do ludzi przyciąga mnie dobro i to dobro, czerpię z nich sobą...aby dzielić się nim ze wszystkimi.

>Doświadczenia psychodeliczne są dla mnie bardzo istotne. Korzystam z nich średnio 3 razy w roku (co w zupełności wystarczy) tylko za pomocą grzybów.

>Z mojego doświadczenia z nimi mogę tylko napisać, że gdyby było one dostępne dla wszystkich ludzi w każdej chwili to żylibyśmy w raju.
Dziękuję za wyjaśnienia - wszystko już rozumiem.

Miłego dnia.

@@@
.

>Nie jestem śledczym, nie jest też moim hobby zbieranie informacji o molestowaniu >dzieci, choć przykłady z mediów mnie bulwersują, ale Ciebie naprawdę się boję. Obawiam >się ludzi przekonanych o swojej moralnej wyższości.
>Michalika, Rydzyka, Ciebie....

A ja życzyłabym sobie więcej własnie takich ludzi jak pielgrzym. Nie mam żadnych pozytywnych doświadczeń z fanatycznymi katolikami, stosują psychomanipulacje.

>>Nie jestem śledczym, nie jest też moim hobby zbieranie informacji o molestowaniu >dzieci, choć przykłady z mediów mnie bulwersują, ale Ciebie naprawdę się boję. Obawiam >się ludzi przekonanych o swojej moralnej wyższości.
>>Michalika, Rydzyka, Ciebie....
>A ja życzyłabym sobie więcej własnie takich ludzi jak pielgrzym. Nie mam żadnych pozytywnych doświadczeń z fanatycznymi katolikami, stosują psychomanipulacje.

Każdy fanatyk jest niebezpieczny.
Katolicki, protestancki, antykatolicki, antyprotestancki.....
Niebezpieczny jest właśnie fanatyzm.

Ja nie mam pozytywnych doświadczeń z żadnym fanatyzmem. Ty tylko z katolickim? Zazdroszczę.

Opowiadałem na forum historię, jak oprowadzałem wycieczkę uczniowską po Krakowie, (m.in. groby królewskie na Wawelu, kościół św. Andrzeja, ołtarz Vita Stwosza). Ojciec jednego z uczniów (radny powiatowy), zażądał dla mnie kary dyscyplinarnej za klerykalizowanie uczniów. Fanatyzm? W czystej postaci!
Jak oprowadzić wycieczkę po Krakowie bez krypty św Leonarda i kościoła mariackiego?????

Nie przeczę, kościół ma na sumieniu wiele łajdactw, zamiatanie perdofilii pod dywan także, ale twierdzenie, że tylko chrześcijanin może być pedofilem?

No to przytoczyłeś wątek..., gdzie jest?, wytrzeźwiałem od ostatniego razu

>A ja życzyłabym sobie więcej własnie takich ludzi jak pielgrzym. Nie mam żadnych pozytywnych doświadczeń z fanatycznymi katolikami, stosują psychomanipulacje.

Dziękuję, chociaż się nie znamy!