Inny przykład jak pokracznych wyjaśnień własnej woli
musiał chwycić się pod koniec życia Jerzy Waldorff,
daje obraz kpiny naszego prawa.

Obraz władzy, posłów i prawników którzy to prawo ustanawiają.
To salon luster, w którym mogą się przejrzeć.
Odbicie ich nienawiści do obywateli tego państwa – których to prawo ma obowiązywać. A dotyczyć będzie przecież ich matek, ojców, potomnych i krewnych.

Przypadek ten pokazuje z jakim skutkiem FANI NERONA gilotynują wolę obywateli.

BO NAWET ZASŁUŻENI SĄ ZNIEWOLENI - NIE MOGĄ DYSPONOWAĆ DOROBKIEM SWOJEGO ŻYCIA

****************************

Jerzy Waldorff był znanym publicystą i krytykiem muzycznym.
Z wykształcenia również prawnikiem.
Mariusz Urbanek w książce wydanej w 2008 roku
p.t. "Waldorff Ostatni baron Peerelu" napisał, cytuję:

***********************************************
" ... Jerzy Waldorff zmarł, gdy kończył się wiek XX. Czterdzieści lat wcześniej sporządził testament. 30 kwietnia 1959 r w obecności dwóch notariuszy ustanowił swoim spadkobiercą Mieczysława Jankowskiego.

5 listopada 1989 uzupełnił testament o odręczny kodycyl, rozwijając wcześniejszy zapis. "Mieczysław Jankowski, nasz daleki powinowaty, na przełomie lat 1939-40 uciekł z Wilna przed łapankami sowieckimi i został przyjęty w Warszawie przez moją matkę za drugiego syna, a przeze mnie jako brat z wyboru. Odtąd idziemy razem przez życie, mieszkając, gospodarując wspólnie ponad pół wieku..... Mieliśmy przychodne służące, ale okradały nas" – pisał Waldorff w kodycylu do testamentu. Wtedy Mieczysław Jankowski wziął na siebie trud prowadzenia domu. Gotował, sprzątał
i prał. Nie zmuszały go do tego trudne warunki. Jako tancerz Teatru Wielkiego,
a później inspektor baletu i pedagog w Warszawskiej Szkole Baletowej zarabiał wystarczająco dużo, żeby się utrzymać. Kiedy przeszedł na wczesną emeryturę przysługującą tancerzom, była ona równie wysoka jak emerytura Waldorffa
".....za samodzielne prowadzenie domu (....) nigdy nie pobierał żadnej pensji, czym zyskał we mnie dłużnika, na jaką sumę?.....? - napisał Waldorff w testamencie.

Uzupełniał swą ostatnią wolę, dobrze wiedząc, że polski system prawny nie zna pojęcia "związków partnerskich". Osoby takie mimo lat przeżytych razem, nie mają żadnych wynikających z tego uprawnień. Także prawa do dziedziczenia po sobie dorobku wspólnego życia. Bał się, że kiedy go zabraknie, człowiek, z którym żył od pół wieku, może zostać pozbawiony wszystkiego. Dlatego chciał, najlepiej jak umiał, zabezpieczyć los Jankowskiego.
" W związku z panującą w Polsce inflacją nie można ustalić wartości pracy Mieczysława Jankowskiego przez lata naszego wspólnego życia" – pisał.

Dlatego ( "Wobec faktu, że również w Polsce walutą porównawczą stał się dolar USA"
– napisał w kodycylu ) zwrócił się w tej sprawie do Ambasady Stanów Zjednoczonych w Warszawie.
Poinformowano go, że wykwalifikowana pomoc domowa w USA otrzymuje za godzinę pracy do 20 dolarów. " W tej sytuacji zapisu mojego w akcie notarialnym nie można traktować jako spadku na rzecz Mieczysława Jankowskiego, lecz jako częściową tylko spłatę długu, z tytułu jego należności za pracę w moim domu przez tak długi czas. Na co zwracam uwagę władz podatkowych" – podsumował wyliczenia."

**********************************************


Już jest XX I wiek !!!

Na zimne dmuchamy, gdy się na gorącym sparzymy. Czy po tej transformacji ustrojowej z socjalizmu do kapitalizmu nasz okres przejściowy, czyli wchodzenie rozumu do głowy ma trwać 100 lat ?
Do niebieskiej Europy po czerwonej komunie mamy iść przez czarną Afrykę ?

OBUDŹCIE SIĘ z tego letargu samozadowolenia posiadaną władzą.

Panie i panowie prawnicy LEGISLATORZY – przedstawiciele organów państwowych
i samorządowych.
Dlaczego tworzycie i hodujecie NIENAWIŚĆ ?
Największą mądrością każdego zrozumieć siebie samego.
Tak wiec zapytajcie sami siebie skąd się bierze tyle złej woli.
Do czego potrzebny Wam, ten powodujący rewolucję i wojny domowe proces tworzenia prawnych aktów nienawiści ?
Chcecie zemsty? Za co? Za "mur graniczny" ?
Czy wrogów, za błędy natury ?
A może robicie te akty w imię zacofanej łacińskiej sentencji
HOMO HOMINI LUPUS EST
- która nie miałaby racji bytu, gdyby ludzkość idąc z postępem czasu
--------------------------- odzwierzęciła się ?