Witam, jestem tutaj nowa. Mam problem z określeniem mojego światopoglądu. Wierzę w istnienie siły wyższej. Wychowuję się w rodzinie katolickiej. Od jakiegoś czasu interesuję się filozofią i powstaniem świata. Coraz bardziej odrzucam istnienie Boga. Moją wiarę osłabiła przygotowanie do bierzmowania. Ale mimo wszystko nie jestem w stanie całkowicie odrzucić wiary. Jeśli to ma jakieś znaczenie, to jestem uczniem gimnazjum ( katolickiego). Do niedawna byłam katolikiem, ale teraz się zagubiłam.

>Wychowuję się w rodzinie katolickiej.

Myślę, że siłą rzeczy większość ateistów wychowuje się w rodzinach katolickich :>

>Od jakiegoś czasu interesuję się filozofią i powstaniem świata.

Mogę tylko polecić dalsze interesowanie się poznaniem świata. Jeżeli bliżej przyjrzy się Pani temu co nauka ma do powiedzenia o pochodzeniu wszechświata, życia, człowieka etc. to zauważy Pani, że żadnych bogów tam nie ma.

>Jeśli to ma jakieś znaczenie, to jestem uczniem gimnazjum ( katolickiego).

Ma znaczenie, też byłem w szkole katolickiej. Jeżeli coś potwierdziło moje przekonanie o głupocie religii, to była to właśnie ta szkoła

.
>Takie słowa mogły paść tylko z ust sługi Szatana.



Pójdźcie do mnie dziatki - ja wam prawdę niosę.

Andrzej (Prawdziwego Boga) Sławski.

@@@
.

>Witam, jestem tutaj nowa. Mam problem z określeniem mojego światopoglądu. Wierzę w istnienie siły
>wyższej. Wychowuję się w rodzinie katolickiej. Od jakiegoś czasu interesuję się filozofią i
>powstaniem świata. Coraz bardziej odrzucam istnienie Boga. Moją wiarę osłabiła przygotowanie do
>bierzmowania. Ale mimo wszystko nie jestem w stanie całkowicie odrzucić wiary. Jeśli to ma jakieś
>znaczenie, to jestem uczniem gimnazjum ( katolickiego). Do niedawna byłam katolikiem, ale teraz się
>zagubiłam.

Podstawą płynięcia nurtem danej filozofii jest zrozumienie i pojmowanie jej paradygmatów. Zanikanie wiary (czyli podstawy religii) z wiekiem czasu staje się idealnym momentem na rozwijanie swojej własnej filozofii. Najlepszym krokiem do zaplanowania kontynuacji marszruty własnych poglądów można uzyskać w obiektywizmie, czyli w wyszukiwaniu wiadomości z różnych ideologii, które nie zostały napiętnowane dominantą fundamentalizmu przez twórcę danej informacji. Już tutaj znajdziemy osoby wyznaczające swoje własne przekonania próbując przekabacić na swoją stronę; jak wiadomo, każda skrajności jest niewłaściwa.
Jak dobrze zrozumiałem twoim głównym sporem staje się chrześcijaństwo, oraz czysta nauka nieprosperująca w istnienie Boskiej materii - spróbuj odnaleźć odpowiednie źródła, które idealnie wyjaśnią oba dążenia. Akurat stanęłaś nad wyborem bardzo ciekawych nurtów filozoficznych, ponieważ każda z nich posiada w sobie bardzo rozbudowaną logikę. Poza tym trzeba zauważyć, że wybór nie musi ograniczać się do ogólnej nauki, w której można na świat spoglądać z różnych dziedzin, jak i wiary posiadającej ogrom różnorodnych spojrzeń na barierę duchowną.
Polecam zachować racjonalność i słuchać racjonalnych osób.

>Jesteś w wieku, w którym kształtuje się światopogląd człowieka i bardzo mnie cieszy, że dostrzegasz absurdalność idei boga
Zgoda. Idee boga formułowane przez wieki we wszystkich ludzkich kulturach są zwyczajnie niedorzeczne.

>jeżeli twój bóg każe ci nienawidzić osoby odmiennej orientacji seksualnej, to nie jest prawdziwy bóg i to jest zła wiara.
Hmmmm.... orzekać o prawdziwości boga na podstawie własnej opinii o jego cechach to nie jest fortunna postawa. Wierzyć, że nie istnieje bóg odbiegający od naszych idealistycznych wyobrażeń to dopiero jest zła wiara!

>Jeżeli twój bóg lubi, kiedy klęczysz i przepraszasz go za to jaką cię stworzył, to jest zwyczajnie niepoważny.
Tu znowu zgoda. Jest (jeśli w ogóle jest) niepoważny.

>Jeżeli twój bóg karze grzesznych rodziców dając im niepełnosprawne dziecko, to wskazówka, że nie istnieje.
A tu znowu kwiatek z poprzedniej łączki. Nieważne czy to kara czy nagroda nie jest to "wskazówka, że nie istnieje".

>Do tego cię zachęcam. Myśl, czytaj, myśl, myśl...
Tu zgoda pełna!! Mieć oczy i uszy otwarte na wszystkie strony sporu.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Mam problem z określeniem mojego światopoglądu.
Eee tam, to najmniejszy problem - nieważne jak Twój światopogląd można nazwać, ważne co zawiera.

>Wierzę w istnienie siły wyższej.
Wyższej od czego? Od Pałacu Kultury?
To tylko sposób samoobrony tego zakażenia umysłu nazywanego wiarą. Kiedy już opowieści funkcjonujące w bliskim otoczeniu, przekazywane przez rodzinę i guru/kapłana lokalnej religii cuchną głupotą często zostaje "zabezpieczenie" w postaci tego pustego zwrotu "siła wyższa".

>jestem uczniem gimnazjum
>byłam katolikiem
Może w Twoim przypadku to diagnoza nietrafna, ale choćby na przykładzie pewnej paskudnej mentalnie pani o nazwisku Pawłowicz, która się szczyci, że jest posłem, a nie posłanką widać jak fundamentalistycznie i uporczywie kobiety odsuwane są w cień także w zakresie języka.
Bądź sobą, powiedz śmiało po polsku, że jesteś uczennicą i byłaś katoliczką.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.