Próbowałem znaleźć jakieś wątki dotyczące mojego pytania ale nie udało mi się, a przez to że od ponad pół roku jest odcięty od komputera i mogę korzystać jedynie w pracy to nie mam za bardzo czasu każdego wątku przeglądać, żeby znaleźć odpowiedzi.

Mianowicie Chodzi mi o to co w biblii jest metaforą a co jest "faktem". Jedni chrześcijanie wierzą, że adam i ewa to tylko metafora a są tacy, którzy uważają, że istnieli oni na prawdę. Spożywania ciała jezusa, też jest uznawane za metaforę ale skąd oni wiedzą co jest prawdą(może cały jezus jest metaforyczny?) a co mamy traktować jako pewną przypowieść? Czy są jakieś instrukcje odnośnie interpretacji biblii czy chrześcijanie mogą sobie ją dowolnie interpretować?

Jeżeli wątek już pojawił się, prosiłbym o odnośniki

>Czy są jakieś instrukcje odnośnie interpretacji biblii

W skrócie - zawarte są one w poszczególnych doktrynach religijnych.

---

bembergiem w berg

>>Czy są jakieś instrukcje odnośnie interpretacji biblii
>W skrócie - zawarte są one w poszczególnych doktrynach religijnych.
>

---

bembergiem w berg

Czyli katolicy mogą sobie dowolnie interpretować biblie, która powinna być podstawą ich religii?

---

Sapere Aude

>Czyli katolicy mogą sobie dowolnie interpretować biblie, która powinna być podstawą ich religii?

Nie wszyscy katolicy. Tylko zarząd.

---

bembergiem w berg

>>Czyli katolicy mogą sobie dowolnie interpretować biblie, która powinna być podstawą ich religii?
>Nie wszyscy katolicy. Tylko zarząd.

A skąd oni wiedzą co jest prawdą a co metaforą? Skoro religia powinna opierać się na biblii to czemu mogą ją sobie interpretować jak chcą?

---

Sapere Aude

>A skąd oni wiedzą co jest prawdą a co metaforą?

Zarząd w sprawach wiary nie może się mylić, ponieważ działa pod natchnieniem Ducha Świętego.

---

bembergiem w berg

>>A skąd oni wiedzą co jest prawdą a co metaforą?
>Zarząd w sprawach wiary nie może się mylić, ponieważ działa pod natchnieniem Ducha Świętego.

Czyli papieże, którzy przez owy zarząd wybrani byli, mylić się nie mogli??

---

Sapere Aude

>Czyli katolicy mogą sobie dowolnie interpretować biblie,
Oni (ów uprawniony zarząd jak słusznie prawi worek kości) twierdzą, że nie interpretują dowolnie, tylko jak trzyosobowy Bóg w osobie Ducha Świętego im podpowie.

>która powinna być podstawą ich religii?
A kimże, do jasnej cholery, jesteś, żeby dyktować komukolwiek co powinno być podstawą jego religii??!! *

ed.
>Czyli papieże, którzy przez owy zarząd wybrani byli, mylić się nie mogli??
W sprawach wiary - nie. I jest to w katolickim prawodawstwie zapisane jako dogmat.

ed 2: *)
Generalnie osłabia mnie na maksa jak niewierzący próbują narzucać wierzącym SWOJĄ wizję ICH religii.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>Czyli papieże, którzy przez owy zarząd wybrani byli, mylić się nie mogli??

Niżej masz odpowiedź.

---

bembergiem w berg

>A kimże, do jasnej cholery, jesteś, żeby dyktować komukolwiek co powinno być podstawą jego religii??!! *
Nie dyktuje, napisałem to co słyszałem nie twierdze, że tak jest, założyłem wątek żeby właśnie dowiedzieć się pewnych rzeczy
>ed.
>>Czyli papieże, którzy przez owy zarząd wybrani byli, mylić się nie mogli??
>W sprawach wiary - nie. I jest to w katolickim prawodawstwie zapisane jako dogmat.
A w jakich sprawach mylić się mogą?

---

Sapere Aude

> Chodzi mi o to co w biblii jest metaforą a co jest "faktem".

W katolickiej wersji Biblii masz komentarze poprawiające słowo Boga.

>A w jakich sprawach mylić się mogą?

Np. w sprawach pogody.

---

bembergiem w berg

>> Chodzi mi o to co w biblii jest metaforą a co jest "faktem".
>W katolickiej wersji Biblii masz komentarze poprawiające słowo Boga.
www.youtube.com/watch?v=5mLOUWl-L-s

---

Popularyzator nauki. www.facebook.com/CiekawostkiOPoranku

>Mianowicie Chodzi mi o to co w biblii jest metaforą a co jest "faktem".
-Metaforą będzie wszystko to jest do tego stopnia sprzeczne z rzeczywistością i tak idiotyczne, że nawet ludzie ograniczeni religią zaczynają mieć problem z tym, w co właściwie wierzą. Tak więc wraz z rozwojem cywilizacji, poznawaniem świata i postępem nauki ilość tych metafor będzie rosła. Co nie zmienia faktu, że wierzący, i o dziwo wielu niewierzących, nadal będzie uważało biblię za mądrą księgę i źródło wartości oraz inspiracji dla każdego człowieka.

>Czy są jakieś instrukcje odnośnie interpretacji biblii czy chrześcijanie mogą sobie ją dowolnie interpretować?

-Mogą i to robią, nawet potrafią się o to kłócić. Skąd niby zresztą tyle sekt na świecie? I każda jest przekonana, że właściwie interpretuje biblijne dyrdymały. Wierzący, okaleczeni potrzebą wiary w cokolwiek, zrobią wszystko, by ich wiara dla nich samych nie jawiła się jako totalny nonsens.

Teksty biblii są w dużej mierze sformułowane w podobny sposób jak przepowiednie wróżki delfickiej, to znaczy można je interpretować stosownie do okoliczności i chęci interpretatora. A jak są (czy były) poważniejsze wątpliwości to zbiera się konsylium mędrców i ustalają jaka interpretacja jest poprawna. Taka żonglerka słowami świetnie się rozwinęła na przestrzeni wieków, ale mimo to powstały różne odszczepienia heretyczne czyli warianty pierwotnej wykładni tego co należy rozumieć przez dany tekst.A ponieważ nie ma obiektywnej metody rozstrzygania prawdziwości treści to spokojnie koegzystują te różne interpretacje.

>A kimże, do jasnej cholery, jesteś, żeby dyktować komukolwiek co powinno być podstawą jego religii??!! *
-Autor wątku niczego nikomu nie narzuca, a już bynajmniej tego, co powinno być podstawą czyjejś wiary. Tematem jest biblia oraz sposoby i przyczyny jej różnych interpretacji przez tych, którzy sami obrali ją sobie za podstawę wiary.

>Generalnie osłabia mnie na maksa jak niewierzący próbują narzucać wierzącym SWOJĄ wizję ICH religii.
-Generalnie to niewierzący niczego nie narzucają wierzącym, a raczej bywają postawieni w sytuacji religijnie molestowanych. Wówczas dobrą metodą jest pytanie o wizję ich religii. Niech oni się plączą w zeznaniach.