 |
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Filozofia i światopogląd
| Napisano | Autor | Tytuł | | 13-12-2014 17:50 | Celecrin (6386 punktów) | Wsparcie z Lahestanu | Naszego Radka Sikorskiego pochwaliła autorka akcji My Stealthy Freedom za krytykę cenzury w Iranie (jako jedynego polityka, który odważył się publicznie to powiedzieć premierowi Iranu). www.facebook.com/StealthyFreedomDodatkowo administratorka strony będzie wypowiadać się w polskiej TV, chyba publicznej."The Administrator of My Stealthy Freedom page will be on a polish main TV program in Poland. You remember when the foreign minister of Poland came to our country Iran he was one of the only politicians who criticised the censorship on the face of iranian government inside Iran. Radosław Sikorski’s late February trip to Iran in which he spoke of violations of human rights in Iran. News and videos of the full statements were censored by the Iranian government and state media. The Polish Foreign Ministry then wrote from Iran on his website: Moreover, Poland’s top diplomat referred to the observance of human rights in Iran. “I told Minister Zarif that while I was trying to access a website of a Polish daily in Isfahan yesterday, I was shown a message that the site was blocked by the censorship board,”. To day the administrator of this page will talk to one of the main TV in Poland about Iranian women who have been censored for years." |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 2 na 4 kulka_na_mole (20109 punktów)
(zablokowany) | Po wuj zakładasz wątek, jeśli usuwasz z niego wypowiedzi?
Nie podobało ci się to, co napisałem, to mogłeś skomentować, a nie usuwać.
Ten post też usuniesz?
|
|
 | 3 na 5 | hamp (3461 punktów) | >Po wuj zakładasz wątek, jeśli usuwasz z niego wypowiedzi?
To dość ironiczne, biorąc pod uwagę, że wątek mówi o cenzurze...
"When I feed the hungry, they call me a saint. When I ask why people are hungry, they call me a Communist."
Hélder Câmara
|
|
| | Celecrin (6386 punktów) | >Po wuj zakładasz wątek, jeśli usuwasz z niego wypowiedzi?
>Nie podobało ci się to, co napisałem, to mogłeś skomentować, a nie usuwać.
>Ten post też usuniesz?
Usunąłem Ci posta ponieważ jedyne co napisałeś to było cytuję:
"No i?"
Jeszcze mam to komentować? Za kogo Ty się uważasz?
Szacunek na Forum można okazywać na różny sposób, na minimalnym, na przykład dyskutując, budując pełne zdania. Zaraz czekaj...aby nie ma tego w REGULAMINIE FORUM?
§ 24. Treść wypowiedzi powinna być merytoryczna, odnosząca się do tematyki wątku, zrozumiała dla innych Uczestników.
Widzisz misiek rozeźliłem Cię, a Ty mnie wcale. Skasowałem Twoją wypowiedź, bo uważałem, że się nadaje do tego. Pomijając jej wysoce merytoryczną "treść" wyraża brak szacunku dla innego uczestnika Forum.
EOT
|
|
| | 3 na 3 daddy (2737 punktów)
(zablokowany) | > >Po wuj zakładasz wątek, jeśli usuwasz z niego wypowiedzi?
>>Nie podobało ci się to, co napisałem, to mogłeś skomentować, a nie usuwać.
>>Ten post też usuniesz?> Usunąłem Ci posta ponieważ jedyne co napisałeś to było cytuję:> "No i?"> Ale o czym chciałeś podyskutować? Podałeś zaledwie suchą informację, bez pointy, bez osobistego odniesienia się do treści. Pytanie kulki wydaje się być jak najbardziej na miejscu. Zdawkowe ale konkretne 
|
|
| | 1 na 1 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . Po wuj zakładasz wątek, jeśli usuwasz z niego wypowiedzi?
Nie podobało ci się to, co napisałem, to mogłeś skomentować, a nie usuwać.
Ten post też usuniesz?> Usunąłem Ci posta ponieważ jedyne co napisałeś to było cytuję: "No i?"_______________ > Jeszcze mam to komentować?Tu nie ma takiego przymusu. Można pozostawić bez komentarza, ale nie wyrzucać. > Za kogo Ty się uważasz?Myślę, że za takiego samego uczestnika forum, jakim jest pan Celecrin. > Szacunek na Forum można okazywać na różny sposób, na minimalnym, na przykład dyskutując, budując pełne zdania.Można w przeróżny, ale najgorszym tu sędzią jest druga strona sporu. > Zaraz czekaj...aby nie ma tego w REGULAMINIE FORUM?> § 24. Treść wypowiedzi powinna być merytoryczna, odnosząca się do tematyki wątku, zrozumiała dla innych Uczestników.Moim zdaniem była. Można było co prawda napisać pełnym zdaniem "No i co z tego?", ale taka lapidarność była bardziej tu trafną. > Widzisz misiek rozeźliłem Cię, a Ty mnie wcale. To wcale nie takie trudne.> Skasowałem Twoją wypowiedź, bo uważałem, że się nadaje do tego.To mój placyk, jam tu kacyk. > Pomijając jej wysoce merytoryczną "treść" wyraża brak szacunku dla innego uczestnika Forum.Szacunek na Forum można sobie zdobywać na różny sposób, ale najgorszym jest przez usuwanie wypowiedzi oponentów. Można było ją wyszarzyć, zaznaczając, iż Pańskim zdaniem była nie merytoryczną. Niech inni ocenią. _______________________ A teraz pytam Pana pełnym zdaniem. O co Panu w tym założeniu wątku chodziło? O to, że Naszego Radka Sikorskiego pochwaliła autorka akcji My Stealthy Freedom za krytykę cenzury w Iranie? Tak, to cieszy, ale każdy polityk dostaje takich pochwał i nagan setki, jedne są bardziej inne mniej zasłużone. Ta jest, ale co z tego? Chciał Pan tu zaznaczyć, iż podobnie do pana ministra Sikorskiego jest Pan za wolnością słowa w Iranie? Brawo, ale np. ja jestem za wolnością słowa wszędzie. Także w Polsce. Ponieważ trudno było zrozumieć Pańskie intencje - moim zdaniem - pytanie "No i?" było zasadne i merytoryczne. @@@ .
|
|
| | | 4 na 4 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
>Można pozostawić bez komentarza, ale nie wyrzucać.
Ależ można usuwać, to jest prawo autora wątku.
.
|
|
| | | | | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . Pan Celecrin: Usunąłem Ci posta ponieważ jedyne co napisałeś to było cytuję: "No i?"Jeszcze mam to komentować?Bogusławski: Tu nie ma takiego przymusu. Można pozostawić bez komentarza, ale nie wyrzucać.
Szacunek na Forum można sobie zdobywać na różny sposób, ale najgorszym jest przez usuwanie wypowiedzi oponentów. Można było ją wyszarzyć, zaznaczając, iż Pańskim zdaniem była nie merytoryczną. Niech inni ocenią.> Ależ można usuwać, to jest prawo autora wątku.pl.wikipedia.org/wiki/Filozofia_prawawww.racjonalista.pl/pdf/prawo_racjo.pdfwww.racjon(*).php/z,0/d,43/s,600722#w603757www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217Ależ to jest forum skierowane do samodzielnie myślącej inteligencji, choć - jak na każde otwarte forum - każdy tu wleźć może. @@@ .
|
|
| | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Prostota zwykle okazuje się najlepsza, cytowania też to dotyczy. > Można pozostawić bez komentarza, ale nie wyrzucać.Zdanie to można rozumieć jako skrót stwierdzenia iż "można pozostawić bez komentarza, ale nie można wyrzucać". Ale jako niosące treść "można pozostawić nieskomentowane nie wyrzucając" już nie, bo wówczas chodziłoby w nim o "pozostawienie, ale niewyrzucanie", co przeczy logice, jako że pozostawienie posta równa się jego niewyrzucaniu. > [4 linki, co jeden to do dłuższego tekstu]pl.wikipedia.org/wiki/Brzytwa_Ockhama> każdy tu wleźć może.Wzajemnie. .
|
|
| | | | | | | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . Namnożone tu ostatnio trolle, odniosły ogromny sukces zmuszając do opuszczenia naszego forum sporą część jego elity, ale upierdliwym trollom ciągle mało i chciałyby wypędzić z naszego forum nawet tych, którzy choć kroplę oleju w głowach mają i ich głupotę wykazują. Jeszcze trochę i odniosą sukces, ale czy to będzie sukces forum i portalu? www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217> Prostota zwykle okazuje się najlepsza, cytowania też to dotyczy. Tyle Pani zdołała zrozumieć? To gratuluję, ale ja też sporej części Pani wywodów jakoś pojąć nie mogę. Nie nadążam ani za Pani mądrościami, ani za Pani chęcią do racjonalizmu. Jak dla mnie to za wysokie progi albo na okrągło "pieprzenie
o Szopenie". Staram się więc omijać Szanowną Panią jak tylko mogę, aby w jakąś gównianą rozmowę znowu nie wdepnąć. www.racjon(*)m.php/s,646691/z,0/d,1#w646769@@@ .
|
|
| | | | | | | 3 na 3 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
> Staram się więc omijać Szanowną Panią jak tylko mogęCo nie jest łatwe, gdyż prawda z moich postów w oczy kole. .
|
|
| | | | 1 na 1 rafal73 (9720 punktów)
(zablokowany) | > >Można pozostawić bez komentarza, ale nie wyrzucać.> Ależ można usuwać, to jest prawo autora wątku.Mozna. Kim Dzong Un tez ma prawo do usuwania wszystkiego i kazdego. I nikt mu nie naskoczy. Ale zalozyc watek o cenzurze i usuwac watki bo sa "niemerytoryczne" zalatuje ironia (ze nie powiedziec hipokryzja)  Poza tym autor watku nie sprecyzowal swojego message´u. Podal informacje i to wszystko. Jakim wiec algorytmem sprawdza co jest merytoryczne a co nie? Przeciez nie podal zadnych wytycznych???
|
|
| | | | | 2 na 2 | chętnie racjonalistka (29094 punktów) |
Zwracam tylko uwagę, że usuwanie postów przez autora wątku jest dozwolone, w przeciwnym razie zresztą nie mógłby niczego usunąć, a jak czytam jest faktem, że usunął.
.
|
|
| | | | Episode_2 (3284 punktów) | >Szacunek na Forum można sobie zdobywać na różny sposób, ale najgorszym jest przez usuwanie wypowiedzi oponentów.
Istotnie, o wiele lepszym sposobem byłoby usunięcie (zbanowanie) oponenta.
|
|
| | | |  -1 na 1 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . Bogusławski: Tu nie ma takiego przymusu. Można pozostawić bez komentarza, ale nie wyrzucać.
Szacunek na Forum można sobie zdobywać na różny sposób, ale najgorszym jest przez usuwanie wypowiedzi oponentów. Można było ją wyszarzyć, zaznaczając, iż Pańskim zdaniem była nie merytoryczną. Niech inni ocenią.> Ależ można usuwać, to jest prawo autora wątku.www.racjon(*).php/z,0/d,43/s,600722#w603757www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217Ależ to jest forum skierowane do samodzielnie myślącej inteligencji, choć - jak na każde otwarte forum - każdy tu wleźć może. > Istotnie, o wiele lepszym sposobem byłoby usunięcie (zbanowanie) oponenta.Tyle Pan zdołał zrozumieć? To gratuluję, ale ja też sporej części Pańskich wywodów jakoś pojąć nie mogę. Nie nadążam ani za Pańskimi mądrościami, ani za Pańskim racjonalizmem. Jak dla mnie to za wysokie progi. Staram się więc omijać Szanownego Pana jak tylko mogę, aby w jakąś gównianą rozmowę znowu nie wdepnąć. @@@ .
|
|
| | | | | | Episode_2 (3284 punktów) | > Tyle Pan zdołał zrozumieć? To gratuluję, ale ja też sporej części Pańskich wywodów jakoś pojąć nie mogę.Czasem komentując niektóre wypowiedzi biorę pod uwagę szerszy kontekst, nie tylko post, pod którym piszę. Kto łapie, ten łapie. > Staram się więc omijać Szanownego Pana jak tylko mogę, aby w jakąś gównianą rozmowę znowu nie wdepnąć.Bardzo mi przykro, że Pan wdeptuje w gówniane rozmowy. No dobrze, skłamałem. Nie jest mi przykro, bo to nie moja sprawa. Niech każdy spędza czas jak chce.
|
|
| | | | | | | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . Tyle Pan zdołał zrozumieć? To gratuluję, ale ja też sporej części Pańskich wywodów jakoś pojąć nie mogę.> Czasem komentując niektóre wypowiedzi biorę pod uwagę szerszy kontekst, nie tylko post, pod którym piszę.> Kto łapie, ten łapie.No właśnie! Każdy ma swoje grono, tych którzy go cenią lub nie cenią i niech Pan się raczej trzyma swoich. Staram się więc omijać Szanownego Pana jak tylko mogę, aby w jakąś gównianą rozmowę znowu nie wdepnąć.> Bardzo mi przykro, że Pan wdeptuje w gówniane rozmowy. Czasem wdeptuję, ale proszę nie generalizować, najczęściej udaje mi się gówno omijać. > No dobrze, skłamałem. Nie jest mi przykro, bo to nie moja sprawa.Przecież Pan dobrze tu zaznacza, że moje posty do Pana nie trafiają, tak jak Pańskie do mnie, a więc to rzeczywiście nie Pańska sprawa. > Niech każdy spędza czas jak chce.Serdecznie dziękuję za pozwolenie, ale już kilkukrotnie prosiłem Pana aby znalazł Pan sobie bardziej odpowiadających Panu partnerów do rozmów. No właśnie taki wielce Pan mądry i tak bardzo się do mnie od początku swojej bytności na naszym forum przyp......, a ja połapać się na tych Pańskich mądrościach zupełnie nie mogę, wchodzić w żadne pyskówki z Panem nie chcę i omijam Pana jak tylko mogę. @@@ .
|
|
| | | | | | | 1 na 1 | Episode_2 (3284 punktów) | >Serdecznie dziękuję za pozwolenie, ale już kilkukrotnie prosiłem Pana aby znalazł Pan sobie bardziej odpowiadających Panu partnerów do rozmów.
Kiedy z Panem się tak fajnie gada.
Każdy ma prawo skomentować każdą wypowiedź a nikt nie ma obowiązku odpowiadać, więc jeśli Panu nie odpowiada moje towarzystwo, zawsze Pan może nie odpisać.
Jakoś trudno mi uwierzyć, że ktoś nie chce a pisze.
>wchodzić w żadne pyskówki z Panem nie chcę i omijam
>Pana jak tylko mogę.
Cóż, życzę powodzenia.
Aha, zapomniałem pozdrowić.
Pozdrawiam.
|
|
1 na 1 | Celecrin (6386 punktów) | OK, jeśli ktoś ma facebooka i jest zainteresowany we wsparciu tej akcji z Lahestanu to bardzo proszę o to i dziękuję z góry. www.facebook.com/StealthyFreedom?fref=nfKobiety w Iranie idą nawet do więzienia za nie noszenie chust. Pozdr.
|
|
| 3 na 3 | Andrzej Bogusławski (52275 punktów) | . > OK,> jeśli ktoś ma facebooka i jest zainteresowany we wsparciu tej akcji z Lahestanu to bardzo proszę o to i dziękuję z góry. www.facebook.com/StealthyFreedom?fref=nfZrobiłem to z pełnym przekonaniem, gdyż uważam, że każda wiara nas ogranicza intelektualnie, niezależnie od jej przedmiotu. Zaś wiara fundamentalistyczna ogranicza nas absolutnie. Mnie tam wszystko jedno, czy to chrześcijanie, muzułmanie, ateiści, komuniści, antykomuniści - każdy fideizm uważam za groźny, a islamski fanatyczny fideizm jest w chwili obecnej bardzo groźnym dla wszystkich. @@@ .
|
|
| | 1 na 1 | Celecrin (6386 punktów) | Dziekuje!
Pozdr.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
