>Chodzi w tym o to, że właściciele nieruchomości, ruchomości, praw, należności, oszczędności są
>święcie przekonani, że niewłaścicielom i dłużnikom nie wolno zakwestionować własności ani zasad,
>które z niej wynikają.

Ty siedzac w domu i pierdzac w fotel chcesz kwestiomowac moja wlasnosc? Wlasnosc, na ktora zarobilem praca wlasnych rak? Buhahahahaha


>niewłaścicielom i dłużnikom nie wolno nic a ich wola jest bez znaczenia bowiem całkowicie muszą
>podporządkować się woli właścicieli i wierzycieli.

A co bys chcial zrobic z moja wlasnoscia, ze tak Cie boli brak prawa ingerencji w moja wlasnosc?

Poza tym nie musisz sie nikomu podporzadkowac. Kulczyk nie zmusza Cie do kupowania jego nieruchomosci czy picia jego piwa.

Po raz enty juz pisze: to, ze nie masz kwalifikacji, glowy czy ochoty do pracy nie jest wina wlascicieli i posiadaczy majatkow. To jedynie Twoja wina. Uroiles sobie, ze winni sa wszyscy tylko nie Ty i tak p*****lisz od rzeczy

>Ty siedzac w domu i pierdzac w fotel chcesz kwestiomowac moja wlasnosc? Wlasnosc, na ktora zarobilem praca wlasnych rak? Buhahahahaha
się mycia
Rafał przestań! Kiedy ja dziś o 5.00 rano po 4 godzinach snu ubierałem się śpiesząc do mycia gorącą wodą maszyn Bahlsena z tłuszczu, w zamkniętej hali bez klimatyzacji i przy ponad 30 stopniach na zewnątrz ty przewracałeś się z boku na bok pierdząc w materac. Jednak nawet gdybym był jedynie zadłużonym bezrobotnym jak wcześniej, wyrzuconym ze społeczeństwa przez ciebie i tobie podobnych, uznających planetę Ziemia za swoją prywatną własność, na śmietnik, to także miałbym możliwość zakwestionowania twojej własności.

>A co bys chcial zrobic z moja wlasnoscia, ze tak Cie boli brak prawa ingerencji w moja wlasnosc?

Nie wiem jak wyrazić się jaśniej. Uwarunkować ją i nie tylko twoją własność lecz wszelką. Zaewidencjonować, upublicznić i uzależnić jej istnienie od dobrowolnego opłacenia przez ciebie i innych właścicieli podatku od własności, ustalanego w demokracji bezpośredniej.

>Poza tym nie musisz sie nikomu podporzadkowac. Kulczyk nie zmusza Cie do kupowania jego nieruchomosci czy picia jego piwa.

Kiedy będę właścicielem jedynego na świecie źródła wody pitnej, powiem ci, że nie musisz tej wody ode mnie kupować jeśli nie chcesz.

>Po raz enty juz pisze: to, ze nie masz kwalifikacji, glowy czy ochoty do pracy nie jest wina wlascicieli i posiadaczy majatkow. To jedynie Twoja wina. Uroiles sobie, ze winni sa wszyscy tylko nie Ty i tak p*****lisz od rzeczy

A ja po raz enty powtarzam, że wykluczeni przez was społecznie, głupi, roszczeniowi, brzydcy, sami sobie wszystkiego winni nieroby nie muszą ani uznawać twojej własności prywatnej ani też nie muszą też wierzyć waszym rojeniom w przedmiocie podatków czy sposobów kreacji i emisji pieniądza. Głupi nieroby muszą pojąć jednak wcześniej, że nie jesteś ich dobrodziejem i że kiedy opisujesz co dobre jest a co złe nie masz na myśli bynajmniej dobra i zła uniwersalnego, zesłanych nam przez samego Dziadka Mroza lecz opisujesz dobro i zło prywatne, indywidualne pozostające w sprzeczności z dobrem i złem innych.

>Rafał przestań! Kiedy ja dziś o 5.00 rano po 4 godzinach snu ubierałem się....

To ja bylem jeszcze pol godziny w pracy. Dopiero o 5:30 wsiadlem w samochod i pojechalem do domu. Takze o 5:00 nie moglem pierdziec w materac

>Nie wiem jak wyrazić się jaśniej. Uwarunkować ją i nie tylko twoją własność lecz wszelką. Zaewidencjonować, upublicznić i uzależnić jej istnienie od dobrowolnego opłacenia przez ciebie i innych właścicieli podatku od własności, ustalanego w demokracji bezpośredniej.

Na szczescie zaden zdrowo myslacy czlowiek nie zgodzi sie na taki idiotyzm. Nawet najbiedniejszy rolnik w Bangladeszu stunknie sie w glowe, jesli mu zaproponujesz upublicznic jego pole

>Kiedy będę właścicielem jedynego na świecie źródła wody pitnej, powiem ci, że nie musisz tej wody ode mnie kupować jeśli nie chcesz.

Kulczyk nie posiada ostaniego zrodla wody pitnej. Ja Ci podaje przyklad z zycia codziennego a Ty fantazjujesz "co by bylo gdyby". Gdybys nie byl idiota to bys nie p*****lil od rzeczy. Niestety rzeczywistosc jest inna

>A ja po raz enty powtarzam, że wykluczeni przez was społecznie, głupi, roszczeniowi, brzydcy, sami sobie wszystkiego winni nieroby nie muszą ani uznawać twojej własności prywatnej ani też nie muszą też wierzyć waszym rojeniom w przedmiocie podatków czy sposobów kreacji i emisji pieniądza.

Ale HARTZ IV kasowac moga

>Głupi nieroby muszą pojąć jednak wcześniej, że nie jesteś ich dobrodziejem i że kiedy opisujesz co dobre jest a co złe nie masz na myśli bynajmniej dobra i zła uniwersalnego, zesłanych nam przez samego Dziadka Mroza lecz opisujesz dobro i zło prywatne, indywidualne pozostające w sprzeczności z dobrem i złem innych.

Tak. Za to Twoje dobro i zlo jest uniwersalne. Kazdy bedzie sie z Twojego systemu cieszyl. Cale forum juz nie moze doczekac sie swietlanej przyszlosci w krystkonizmie

>To ja bylem jeszcze pol godziny w pracy. Dopiero o 5:30 wsiadlem w samochod i pojechalem do domu. Takze o 5:00 nie moglem pierdziec w materac

No więc co tam robisz? Miałeś powiedzieć jakie i na kogo kwity wypełniasz. Jaka to ciężka i potrzeba wszystkim praca jest.

>Na szczescie zaden zdrowo myslacy czlowiek nie zgodzi sie na taki idiotyzm. Nawet najbiedniejszy rolnik w Bangladeszu stunknie sie w glowe, jesli mu zaproponujesz upublicznic jego pole

Czemu za przykład nie wybierzesz najbiedniejszego robola z Bangladeszu a wybierasz rolnika? Bo u robola nie byłoby co upublicznić?
Wszyscy właściciele świata nie będą chcieli się zgodzić? Bo widzisz tendencja jest taka, że wkrótce niewłaścicieli będzie więcej niż właścicieli na świecie a więc jednak większość może na to pójść.

>Kulczyk nie posiada ostaniego zrodla wody pitnej. Ja Ci podaje przyklad z zycia codziennego a Ty fantazjujesz "co by bylo gdyby". Gdybys nie byl idiota to bys nie p*****lil od rzeczy. Niestety rzeczywistosc jest inna

No dobra weźmy przykład z życia. Bezrobotny ma siłę i ideę i mógłby zrobić coś tylko dla siebie ale potrzebuje do tego kawałek terenu. Jest zadłużony, nikt mu już kasy nie pożyczy i on też nie chce pożyczać potrzebuje tylko kawałek miejsca dla siebie, które wykorzysta wyłącznie dla siebie a wokoło pełno nieużytków. Skąd ten bezrobotny ma wziąć mały plac dla swojej działalności skoro wszystko jak okiem sięgnąć leży odłogiem?

>Ale HARTZ IV kasowac moga
Nie ma jak to pozbawić ludzi możliwości egzystencji a potem w zamian za bezwarunkowe podporządkowanie się, umożliwiać im jednak przetrwanie. A potem z tego jeszcze cieszyć się.

>Tak. Za to Twoje dobro i zlo jest uniwersalne.

Nie, bynajmniej. Ja to interpretuję jako dobro i zło ubogiej i bezsilniej większości sprzeczne z dobrem i złem współczesnych kapitalistów.

>Kazdy bedzie sie z Twojego systemu cieszyl.

Ty z Szarleyem na pewno nie. To już wiem. Z tym, że to może być też w pierwszym odruchu bo nie potrafisz prawidłowo przewidzieć wszelkich konsekwencji.

>Cale forum juz nie moze doczekac sie swietlanej przyszlosci w krystkonizmie
Nie zapominaj, że tu spotykają się tzw. intelektualiści. Ludzie żyjący względnie łatwo i przyjemnie dzięki współczesnym zasadom społecznym. Ktoś musi być przecież beneficjentem tego, że robole biegają jakby oszaleli za własnym ogonem.

Popatrz Rafał ja już teraz wiem, że zwykłym robolom w PRL żyło się lepiej w sensie poczucia szczęścia niż współcześnie. Nikt tego nie powie głośno, bo w mediach głos mają jedynie uciskani w PRL ambitni karierowicze ale zwykłym robolem w PRL było lepiej niż teraz. Mieli mało ale mieli godność. Teraz mają może nieco więcej ale żyją niegodnie.

PRL był oczywiście do dupy i cały opierał się na karach i przemocy ale ograniczenie zdolności koncentracji kapitału, żeby ten nadmiernie nie skoncentrował się ma sens.

>>To ja bylem jeszcze pol godziny w pracy. Dopiero o 5:30 wsiadlem w samochod i pojechalem do domu. Takze o 5:00 nie moglem pierdziec w materac
>No więc co tam robisz? Miałeś powiedzieć jakie i na kogo kwity wypełniasz. Jaka to ciężka i potrzeba wszystkim praca jest.
Znów obrażasz, bo ci brakło argumentów?
Jeśli Rafał Ci nie odpowie, to ja odpowiem na to pytanie.
Od kilku tygodni tłumaczę fachową książkę.
Lekka robota, ale potrzebna, być może bardziej potrzebna niż Twoja, bo studenci się czegoś nauczą

>Skąd ten bezrobotny ma wziąć mały plac dla swojej działalności skoro wszystko jak okiem sięgnąć leży odłogiem?
Gdzie Ty te odłogi widzisz! Jak okiem sięgnąć!!!!
Brele sobie kup

>Ty z Szarleyem na pewno nie. To już wiem. Z tym, że to może być też w pierwszym odruchu bo nie potrafisz prawidłowo przewidzieć wszelkich konsekwencji.
Ja nie, inni też nie, tylko nie mają cierpliwości Twoje banialuki czytać

Sformułuj pytanie do "demokracji bezpośredniej" o wysokość podatków i progi progresji. Nie poradzisz? Nie zawracaj głowy.

>No więc co tam robisz? Miałeś powiedzieć jakie i na kogo kwity wypełniasz. Jaka to ciężka i potrzeba wszystkim praca jest.

W Twoim systemie tez bedziesz obrazal ludzi w zaleznosci od "lekkosci" ich pracy?

>Czemu za przykład nie wybierzesz najbiedniejszego robola z Bangladeszu a wybierasz rolnika? Bo u robola nie byłoby co upublicznić?

Na szczescie zaden zdrowo myslacy czlowiek nie zgodzi sie na taki idiotyzm. Nawet najbiedniejszy robol w Bangladeszu stunknie sie w glowe, jesli mu zaproponujesz upublicznic jego 1-pokojowe mieszkanie, ktore budowal przez 10 lat kupujac materialy z ciezko zarobionych pieniedzy. Stuknie sie w glowe jak mu powiesz, ze nie dosc, ze przez 10 lat musial o malutenkiej pensji odlkadac na dom, to teraz musi jeszcze placic podatek od wlasnymi rekami wybudowanego domu. A na deser bedzie to podatek, ktory z dnia na dzien moze sie zmienic z kwoty x na kwote 100 razy x.

>No dobra weźmy przykład z życia. Bezrobotny ma siłę i ideę i mógłby zrobić coś tylko dla siebie ale potrzebuje do tego kawałek terenu. Jest zadłużony, nikt mu już kasy nie pożyczy i on też nie chce pożyczać potrzebuje tylko kawałek miejsca dla siebie, które wykorzysta wyłącznie dla siebie a wokoło pełno nieużytków. Skąd ten bezrobotny ma wziąć mały plac dla swojej działalności skoro wszystko jak okiem sięgnąć leży odłogiem?

Czyli masz pomysl i zadasz, zeby spoleczentwo ci ten pomysl sfinansowalo? A jak sie nie uda? Kto zwroci przepierdolona kase?

BTW, platforma na pomysly juz istnieje. Nazywa sie kickstarter. Wrzuc tam swoj pomysl i zobaczymy ile ucisnionych ludzi zechce sfinansowac Twoj pomysl.

>Nie ma jak to pozbawić ludzi możliwości egzystencji a potem w zamian za bezwarunkowe podporządkowanie się, umożliwiać im jednak przetrwanie. A potem z tego jeszcze cieszyć się.

Polski robotnik i ojciec rodziny skakalby z radosci, gdyby panswto dawalo by mu 2000€ miesiecznie. Za nicnierobienie. Tobie jak widac woda sodowa do mozgu uderzyla.

>Nie, bynajmniej. Ja to interpretuję jako dobro i zło ubogiej i bezsilniej większości sprzeczne z dobrem i złem współczesnych kapitalistów.

Ty jedynie zazdroscisz ludziom kasy. Zazdzroscisz, ze oni jakos zarobili a Ty nie. I dlatego kombinujesz tak, zebys bez pracy mial tyle samo co oni a przy okazji zeby wszyscy inni nie mieli wiecej od Ciebie

>Na szczescie zaden zdrowo myslacy czlowiek nie zgodzi sie na taki idiotyzm. Nawet najbiedniejszy robol w Bangladeszu stunknie sie w glowe, jesli mu zaproponujesz upublicznic jego 1-pokojowe mieszkanie, ktore budowal przez 10 lat kupujac materialy z ciezko zarobionych pieniedzy. Stuknie sie w glowe jak mu powiesz, ze nie dosc, ze przez 10 lat musial o malutenkiej pensji odlkadac na dom, to teraz musi jeszcze placic podatek od wlasnymi rekami wybudowanego domu. A na deser bedzie to podatek, ktory z dnia na dzien moze sie zmienic z kwoty x na kwote 100 razy x.

Rafał no ale zastanów się co wyrażasz. Mówisz, że ŻADEN zdrowo myślący człowiek, a przypuszczam, że jednak większość ludzkości jest zdrowa, nie zaakceptuje podatku od kapitału. No i bingo! W moim modelu w demokracji bezpośredniej można przecież zdecydować 0% podatku od wszelkiej własności prywatnej. Nie 1%, nie 10% ani nawet nie 100% lecz 0%. Mogę ci nawet zinterpretować ZERO - inaczej NIC lub twój ŻADEN.

Więc masz na gotowo pewien model, w którym zdrowa większość ludzkości wybierze ŻADEN podatek od kapitału lub inaczej BRAK podatku od kapitału.

Czyż nie o to ci chodzi?


Obaj wiemy, że nie o to ci chodzi, i że nie zgodzisz się na mój model. Dlaczego? Bo zrobisz wszystko co w twojej mocy, żeby ludzie nie mogli o tym samodzielnie zdecydować. Wystarczy, że ty zdecydujesz za nich. To jest standardowy sposób rozumowania czujących się nadludźmi.

Jakiś ty biedny... jedyny, który pracujesz. Pozostali jedynie pierdzą w materace albo latają biznesklasą na Syberię
Znów obrażasz kiedy brakuje Ci argumentów, znów masz za wrogów uczciwie pracujących ludzi

Biedactwo pracuje przy 30 stopniach!!!!
Ty wiesz jaka jest temperatura na Głogowie głębokim?
Wiesz jak pracują w taką pogodę drogowcy czy strażacy?
Zanim kombajn wejdzie w pole, trzeba obkosić. Ręcznie. Myślisz że pole jest klimatyzowane?

>>A co bys chcial zrobic z moja wlasnoscia, ze tak Cie boli brak prawa ingerencji w moja wlasnosc?
>Nie wiem jak wyrazić się jaśniej. Uwarunkować ją i nie tylko twoją własność lecz wszelką. Zaewidencjonować, upublicznić i uzależnić jej istnienie od dobrowolnego opłacenia przez ciebie i innych właścicieli podatku od własności, ustalanego w demokracji bezpośredniej.
Qwa Krystkon. ILE RAZY MAM PYTAĆ
1 .JAKIE PYTANIE ZADASZ W REFERENDUM W SPRAWIE WYSOKOŚCI PROGRESYWNEGO PODATKU OD KAPITAŁU PODAJ TO PYTANIE
2 JAK CHCESZ BEZ UŻYCIA SIŁY ZABRAĆ MÓJ DOM KIEDY DOJDZIESZ DO WŁADZY, A JA NIE BĘDĘ W STANIE Z EMERYTURY OPŁACIĆ WYWINDOWANEGO PRZEZ CIEBIE PODATKU
3 JAKĄ WŁADZĘ MAM NAD TOBĄ Z FAKTU POSIADANIA DOMU KILKASET KILOMETRÓW OD BERLINA

Jesteś niewolnikiem? Wyjdź z tego.
Gardzę łajzami, które nie poradzą tupnąć nogą i tylko oskarżają salowe, sklepowe, listonoszy i emerytów o swoją nędzę, nędzę, której 99,9 % polskich robotników Ci zazdrości bo nie mają takich dochodów jak TY

>Kiedy będę właścicielem jedynego na świecie źródła wody pitnej, powiem ci, że nie musisz tej wody ode mnie kupować jeśli nie chcesz.

Społeczeństwo dało Ci wykształcenie, dało Ci prawa a Ty chcesz przeorać wszytsko, bo praca w 30 stopniach Cię męczy?

>Jakiś ty biedny... jedyny, który pracujesz. Pozostali jedynie pierdzą w materace albo latają biznesklasą na Syberię

Większość świata pracuje i na moje szczęście ja chwilowo też mam pracę.
Nie narzekam tylko gwiazdorzę zanim mnie zbanują:
vimeo.com/135748421

>Biedactwo pracuje przy 30 stopniach!!!!

32 było na dworze w środku było piekło. Gorąca woda pod dużym ciśnieniem odbijająca się od powierzchni maszyn wraz ze środkami czyszczącymi i przepalonym tłuszczem, unosząca się gorąca para. Tam było jak w saunie. Jak W mokrej saunie. Wiesz jak jest w mokrej saunie? O co ja pytam chłopaka z Syberii? Spróbuj w mokrej saunie, ubrany i mokry przepracować blisko 9 godzin, przesiąknięty smrodem przepalanego przez wiele dni tłuszczu. Każdy, który to robił miał spuchniętą od gorąca i wilgoci twarz i ani jeden nie był rdzennym Niemcem. Dam sobie prawą rękę odciąć, że żaden z tych ciężko pracujących ludzi nie był właścicielem mieszkania, w którym mieszka. Z całą pewnością wszyscy wynajmują mieszkania od ciężko pracujących kapitalistów, którzy pracują ciężko w cen sposób, że posiadają mieszkania i zarabiają i oszczędzają i inwestują, żeby zdobyć jeszcze więcej mieszkań, których spuchnięci robole posiadać na własność nigdy nie będą.

>Wiesz jak pracują w taką pogodę drogowcy czy strażacy?

Ale to chyba nie jest za zdrowo?

>Zanim kombajn wejdzie w pole, trzeba obkosić. Ręcznie. Myślisz że pole jest klimatyzowane?

Nie roszczę klimy i każdy może pracować i w piekle jeśli tylko ma siłę i chce. Roszczę podatku od własności i zniesienia podatków pośrednich co ma prowadzić do tego, że robole staną się właścicielami mieszkań, w których spędzają noce.

>Qwa Krystkon. ILE RAZY MAM PYTAĆ
>1 .JAKIE PYTANIE ZADASZ W REFERENDUM W SPRAWIE WYSOKOŚCI PROGRESYWNEGO PODATKU OD KAPITAŁU PODAJ TO PYTANIE

Funkcja elektronicznego portfela umożliwiająca każdemu określić kwotowe przedziały wartości mienia i związane z nimi stopy procentowe podatków oraz działanie programu, który na tej podstawie uśrednia przedziały wartości i związane z nimi stopy procentowe. Mam przedstawić matematyczny model jak wyodrębnić przedziały wartości i ustalić stopy procentowe jeśli z wielu użytkowników każdy określił inne? Mogę.

2 JAK CHCESZ BEZ UŻYCIA SIŁY ZABRAĆ MÓJ DOM KIEDY DOJDZIESZ DO WŁADZY, A JA NIE BĘDĘ W STANIE Z EMERYTURY OPŁACIĆ WYWINDOWANEGO PRZEZ CIEBIE PODATKU

Chcę zakazu przymusowego ściągania długów, przymusu egzekwowania własności prywatnej jeszcze nie wykluczyłem. Generalnie egzekucja ma się odbywać bez przemocy ale poprzez odmowę. Utracisz cyfrowy akt własności i nikt nie potraktuje cię już jak właściciela. Spotkasz się wyłącznie z odmową więc w rezultacie sam zrezygnujesz z prób wykonywania swoich praw właściciela.

>3 JAKĄ WŁADZĘ MAM NAD TOBĄ Z FAKTU POSIADANIA DOMU KILKASET KILOMETRÓW OD BERLINA

Taką, że kiedy wejdę na twój teren będziesz mnie przymuszał do podporządkowania się twojej woli. Ty jesteś gdzieś tam a obok mnie cała masa kapitalistów gotowych to robić. Dlatego też staram się omijać tereny prywatne, bo spodziewam się roszczeń i agresji w razie ich niespełnienia. Na razie nie jestem gotów na agresywny sprzeciw.

>Jesteś niewolnikiem? Wyjdź z tego.

No właśnie robię to w tej chwili. No chyba nie sądzisz, że wyjście z niewolnictwa ma oznaczać zaakceptowania twoich wartości i zasad oraz postępowania tak jak ty życzyłbyś sobie tego?

>Gardzę łajzami, które nie poradzą tupnąć nogą

Komunistyczni sekretarze tymi łajzami nie byli i potrafili tupnąć nogą. Rozumiem, że ich w przeciwieństwie szanujesz?

>i tylko oskarżają salowe, sklepowe, listonoszy i emerytów o swoją nędzę, nędzę, której 99,9 % polskich robotników Ci zazdrości bo nie mają takich dochodów jak TY

Słyszałem już, ze gardzę kapitalistami i ludźmi przedsiębiorczymi. Teraz gardzę też salowymi i listonoszami. Wychodzi na to, że gardzę wszystkimi. Tyle we mnie pogardy, jak to udźwignąć?

>Społeczeństwo dało Ci wykształcenie, dało Ci prawa a Ty chcesz przeorać wszytsko, bo praca w 30 stopniach Cię męczy?
Po części zgadza się. Chciałbym zaorać panowanie rasy PANÓW i wykluczenie społeczne ludzi śmieci. Chciałbym ukierunkować społeczeństwo na zaspokajanie potrzeb większości zawracając je z kierunku zaspokajania potrzeb dominującej mniejszości kosztem pozostałych.

>Większość świata pracuje
Więc szanuj ich pracę zamiast pytać jakie wypełniają kwity

>Nie narzekam tylko gwiazdorzę zanim mnie zbanują:
>vimeo.com/135748421
Pokaż to inspekcji pracy

To jest TWOJA wina, że na świecie jest wyzysk
To TY liżąc dupę swojemu pracodawcy pokazujesz ile mu wolno, a kosztami jego postępowania chcesz obciążyć ludzi biedniejszych od siebie

>>Biedactwo pracuje przy 30 stopniach!!!!
>32 było na dworze w środku było piekło. Gorąca woda pod dużym ciśnieniem odbijająca się od powierzchni maszyn wraz ze środkami czyszczącymi i przepalonym tłuszczem,

O jak mi Cię żal!
Wybacz ironię, ale znam wielu bardzo wielu ludzi, którzy pracują w ciężkich warunkach. kilka przykładów Ci podałem.

>unosząca się gorąca para. Tam było jak w saunie. Jak W mokrej saunie. Wiesz jak jest w mokrej saunie? O co ja pytam chłopaka z Syberii? Spróbuj w mokrej saunie, ubrany i mokry przepracować blisko 9 godzin, przesiąknięty smrodem przepalanego przez wiele dni tłuszczu. Każdy, który to robił miał spuchniętą od gorąca i wilgoci twarz i ani jeden nie był rdzennym Niemcem. Dam sobie prawą rękę odciąć, że żaden z tych ciężko pracujących ludzi nie był właścicielem mieszkania, w którym mieszka.

Gdzie Cię ta Twoja fatazja poniosła, Do KL Dachau?

>:Z całą pewnością wszyscy wynajmują mieszkania od ciężko pracujących kapitalistów, którzy pracują ciężko w cen sposób, że posiadają mieszkania i zarabiają i oszczędzają i inwestują, żeby zdobyć jeszcze więcej mieszkań, których spuchnięci robole posiadać na własność nigdy nie będą.
I dlatego mam stracić dom? Ja, jeśli zatrudniam pracowników, to staram się ich wciągać do spółdzielni. a mój dom nie jest własnością kapitalisty pod wynajem.

>>Społeczeństwo dało Ci wykształcenie, dało Ci prawa a Ty chcesz przeorać wszytsko, bo praca w 30 stopniach Cię męczy?
>Po części zgadza się. Chciałbym zaorać panowanie rasy PANÓW i wykluczenie społeczne ludzi śmieci. Chciałbym ukierunkować społeczeństwo na zaspokajanie potrzeb większości zawracając je z kierunku zaspokajania potrzeb dominującej mniejszości kosztem pozostałych.
To zacznij od najprostszej rzeczy, policz ilokrotnie więcej zarabiasz od polskiej salowej i daj jej 5000 euro

>>Qwa Krystkon. ILE RAZY MAM PYTAĆ
>>1 .JAKIE PYTANIE ZADASZ W REFERENDUM W SPRAWIE WYSOKOŚCI PROGRESYWNEGO PODATKU OD KAPITAŁU PODAJ TO PYTANIEFunkcja elektronicznego portfela umożliwiająca każdemu określić kwotowe przedziały wartości mienia i związane z nimi stopy procentowe podatków oraz działanie programu, który na tej podstawie uśrednia przedziały wartości i związane z nimi stopy procentowe.

Wiesz co to jest demokracja bezpośrednia?
1 To system, w którym każdy ma prawo głosu. Jednakowego, ale najpierw powinien rozumieć na co głosuje. Zadaj to pytanie sprzątaczce
2 Powstaje układ równań, w których jest więcej niewiadomych niż równań
Przykro mi

>Mam przedstawić matematyczny model jak wyodrębnić przedziały wartości i ustalić stopy procentowe jeśli z wielu użytkowników każdy określił inne? Mogę.
Po co? I tak wg Ciebie jestem kapitalistą, który dom wybudował kosztem budowlańców, żyję z kapitału i bronię obecnego stanu.

>2 JAK CHCESZ BEZ UŻYCIA SIŁY ZABRAĆ MÓJ DOM KIEDY DOJDZIESZ DO WŁADZY, A JA NIE BĘDĘ W STANIE Z EMERYTURY OPŁACIĆ WYWINDOWANEGO PRZEZ CIEBIE PODATKU
>Chcę zakazu przymusowego ściągania długów, przymusu egzekwowania własności prywatnej jeszcze nie wykluczyłem.
Bo masz długi a nie masz własności
To się nazywa moralność Kalego (Sienkiewicz się kłania)

>Generalnie egzekucja ma się odbywać bez przemocy ale poprzez odmowę. Utracisz cyfrowy akt własności i nikt nie potraktuje cię już jak właściciela. Spotkasz się wyłącznie z odmową więc w rezultacie sam zrezygnujesz z prób wykonywania swoich praw właściciela.
Czyli nikt mnie z domu nie wyprowadzi i mogę w nim mieszkać, tylko Ty będziesz na mój widok strzelał focha?
A jeśli wokół mnie będą mieszkali sami tacy jak ja, to po prostu będziem Ci się śmiali w nos. Fajnie.

>>3 JAKĄ WŁADZĘ MAM NAD TOBĄ Z FAKTU POSIADANIA DOMU KILKASET KILOMETRÓW OD BERLINA
>Taką, że kiedy wejdę na twój teren będziesz mnie przymuszał do podporządkowania się twojej woli.
Podobnie jeśli ja wejdę do Twojego mieszkania, nawet jeśli je wynajmujesz.
Pozwolisz u siebie zapalić cygaro? A może zdefekować się do umywalki?

>Ty jesteś gdzieś tam a obok mnie cała masa kapitalistów gotowych to robić. Dlatego też staram się omijać tereny prywatne,
A tu gdzie ja mieszkam, jest sporo prywatnych pól i ci wredni kapitaliści - ich posiadacze jakoś nie życzą sobie żeby im ktoś żyto deptał. Naprawdę wredni kapitaliści!

>Słyszałem już, ze gardzę kapitalistami i ludźmi przedsiębiorczymi. Teraz gardzę też salowymi i listonoszami. Wychodzi na to, że gardzę wszystkimi. Tyle we mnie pogardy, jak to udźwignąć?
Nie wiem, ale współczuję

>1 To system, w którym każdy ma prawo głosu. Jednakowego, ale najpierw powinien rozumieć na co głosuje. Zadaj to pytanie sprzątaczce

No i który z nas tak wprawdzie uznaje sprzątaczy za niższą formę życia? Ja będący sprzątaczem czy jednak ty i tobie podobni?

> Bo masz długi a nie masz własności To się nazywa moralność Kalego (Sienkiewicz się kłania)

Nie nie dlatego, choć mam długi, nie mam własności, muszę robić co inni mi każą, żeby przetrwać i operuję poniżej "oficjalnego" minimum egzystencji. Wyjaśniałem ci to już 100x i wyjaśnię 101x, ty zignorowałeś to już 100x i zapewne zignorujesz 101x.

Dlatego, że przymus egzekucji długów jest źródłem długów a długi z kolei są bezgotówkowym pieniądzem w postaci zapisków ze znakiem "minus". To dlatego Szwajcarzy umieszczają bankowe serwery z zapiskami długów w głębokich jaskiniach, których wejść strzegą uzbrojone armie, żeby żaden jądrowy wybuch swoją siłą tych serwerów nie zniszczył albowiem Szwajcarzy kryją w tych jaskiniach tak naprawdę PIENIĄDZ - czytaj - czyste ZŁOTO. Serwer z zapisem długów to złoto.

Zdolność kreacji pieniądza bezgotówkowego jest za to podstawą wadliwych w mojej ocenie stosunków społecznych i źródłem nadmiernej koncentracji kapitału, choć już w twojej ocenie może tak już nie być bo dla ciebie stosunek PAN - niewolnik może być DOBRY i wszystkim do szczęścia potrzebny.

Szarley ty wg mnie jesteś zdecydowanie większym wobec mnie przeciwnikiem od Rafała. Rafał to przynajmniej daje jasno do zrozumienia, że on to ma gdzieś jak inni żyją, i że jak taki, nic nie warty w jego ocenie, zdechnie z braku środków do przetrwania na ulicy to pal licho. Bo przejmować się tym, to tak jakby przejmować się, że ktoś zarżnął kolejną świnię na hamburgery do Mc'Donalds. Ty natomiast udajesz troskę. Jesteś przeciwny wszelkim zmianom współczesnych zasad ale pozujesz na człowieka gotowego do pochylenia się nad każdym złamanym źdźbłem trawy, Otóż sprzątaczki są w stanie z łatwością zrozumieć moje pytanie referendalne pod postacią funkcji cyfrowego portfela dostępnego poprzez przeglądarkę sieciową ale czy zrozumieją co w rzeczywistości, kryje się za twoimi wartościami i poglądami to głowy już nie daję. Nie jest łatwo rozpoznać intencje takich zatroskanych o innych utrwalaczy ZŁYCH w mojej ocenie bo pewnie w twojej ocenie DOBRYCH stosunków społecznych.

>>1 To system, w którym każdy ma prawo głosu. Jednakowego, ale najpierw powinien rozumieć na co głosuje. Zadaj to pytanie sprzątaczce
>No i który z nas tak wprawdzie uznaje sprzątaczy za niższą formę życia? Ja będący sprzątaczem czy jednak ty i tobie podobni?
Nie ma mnie i mnie podobnych. Jestem ja i odpowiadam za siebie. I uważam sprzątaczkę za jednako wartą szacunku jak profesor, ale zapewne mniej wykształconą i mniej zdolną do rozumienia skomplikowanych matematycznych algorytmów

Nadal nie odpowiedziałeś jak brzmi to pytanie na które ludzie mają odpowiedzieć, nawet w wersji elektronicznego portfela

>> Bo masz długi a nie masz własności To się nazywa moralność Kalego (Sienkiewicz się kłania)
>Nie nie dlatego, choć mam długi, nie mam własności, muszę robić co inni mi każą,
Sądzę, że właśnie dlatego.

>żeby przetrwać i operuję poniżej "oficjalnego" minimum egzystencji.
99,9 % polskich robotników zazdrości Ci dochodów.
Pamiętaj o tym

>Dlatego, że przymus egzekucji długów jest źródłem długów a długi z kolei są bezgotówkowym pieniądzem w postaci zapisków ze znakiem "minus".
Taaa, to jest Twoja "ekonomiczna mantra"
Wybacz, ale ja tego po prostu nie rozumiem. Miałem kredyt, dzięki niemu zbudowałem dom, kredyt spłaciłem, dom jest mój.

>Zdolność kreacji pieniądza bezgotówkowego jest za to podstawą wadliwych w mojej ocenie stosunków społecznych i źródłem nadmiernej koncentracji kapitału, choć już w twojej ocenie może tak już nie być bo dla ciebie stosunek PAN - niewolnik może być DOBRY i wszystkim do szczęścia potrzebny.
Znów wiesz o mnie coś czego sam nie wiem?

>Szarley ty wg mnie jesteś zdecydowanie większym wobec mnie przeciwnikiem od Rafała. Rafał to przynajmniej daje jasno do zrozumienia, że on to ma gdzieś jak inni żyją,
Być może, bo mnie właśnie NIE JEST WSZYSTKO JEDNO JAK INNI ŻYJĄ. Nie jest mi obojętne jak żyją ludzie biedni i dlatego nie godzę się na krystkonizm, który pozwoli cwaniaczkom zabierać domy biednym ludziom

Murarz, który ma dom, jeśli się pochoruje, nie pracuje, nie zarabia i nie jest ubezpieczony (w krystkonizmie nie ma ubezpieczeń) nie ma dochodu, a więc jego konto jest natychmiast puste (w krystkonizmie wolno mieć na koncie czterokrotność dochodu 4x0 = 0) przychodzi Krystkon i mówi "Twój dom jest wart 100 złotych i... murarz traci dom. To jest kwintesencja krystkonizmu, bo tę stówę też mu system zabierze, a krystkonowi nową dodrukuje

> że jak taki, nic nie warty w jego ocenie, zdechnie z braku środków do przetrwania na ulicy to pal licho.
Właśnie ten murarz "zdechnie z braku środków" w Twoim systemie

>Jesteś przeciwny wszelkim zmianom współczesnych zasad
Goowno prawda.
Jestem za obniżeniem podatku od dochodów najmniej zarabiających
Jestem za ulgami podatkowymi i innymi ulgami dla rodzin wielodzietnych
Jestem za egzekwowaniem praw pracowniczych
Jestem za systemem stypendiów dla zdolnych uczniów
Jestem za godziwymi emeryturami
Jestem za egzekucją alimentów, zobowiązań ubezpieczycieli i gwarantów
Jestem za podniesieniem płacy minimalnej
Jestem przeciw sobiepaństwu przedsiębiorców
Jestem przeciw nadmiernej koncentracji kapitału i władzy
Jestem przeciw krystkonizmowi, który do tych wszytskich negatywnych skutków prowadzi

Jestem też za podatkiem od ugorów, czyli dodatkowym, wysokim opodatkowaniem nieobsianych pól i opuszczonych domów, po to , aby przeszły w ręce tych, którzy tego potrzebują i lepiej wykorzystają - ten ostatni postulat powinien dostać Twoje brawa, a tymczasem ci naprawdę chcący uprawiać ugory od Ciebie dostaną tylko dodatkowy podatek
>Otóż sprzątaczki są w stanie z łatwością zrozumieć moje pytanie referendalne pod postacią funkcji cyfrowego portfela dostępnego poprzez przeglądarkę sieciową
1. Znam starszych ludzi, którzy nie wiedzą nawet co to jest przeglądarka.
2. Nie zrozumieją pytania, bo Ty nawet nie poradzisz tego zadać.

>Nadal nie odpowiedziałeś jak brzmi to pytanie na które ludzie mają odpowiedzieć, nawet w wersji elektronicznego portfela

Jaki podatek od własności prywatnej jest najlepszy?

>Murarz, który ma dom, jeśli się pochoruje, nie pracuje, nie zarabia i nie jest ubezpieczony (w krystkonizmie nie ma ubezpieczeń) nie ma dochodu, a więc jego konto jest natychmiast puste (w krystkonizmie wolno mieć na koncie czterokrotność dochodu 4x0 = 0) przychodzi Krystkon i mówi "Twój dom jest wart 100 złotych i... murarz traci dom. To jest kwintesencja krystkonizmu, bo tę stówę też mu system zabierze, a krystkonowi nową dodrukuje

Zgadza się albowiem kapitał to WYŁĄCZNIE (ze szczególnym naciskiem na WYŁĄCZNIE) władza i przywództwo. Ludzie niezdolni do przewodzenia powinni utracić władzę nad pozostałymi nawet kosztem osobistego dobra. Istotą krystkonizmu jest dobro wspólnoty nawet kosztem jednostek. Dokładnie tak jak to tu opisałeś.

>Goowno prawda.
>Jestem za obniżeniem podatku od dochodów najmniej zarabiających

Chcesz obniżać podatki pobierane od wypłacanego socjalu i niskich emerytur? Chcesz obniżać podatki od rent? Co właściwie świadczą bezrobotni, emeryci i renciści innym, że chcesz im odbieraną cześć ich świadczeń obniżyć?
Skoro tu obniżasz a poniżej widzę, że planujesz zwiększenie wydatków to znaczy, że najwięcej zarabiającym będziesz podatki podnosił? Znaczy, że ciężko pracującemu kapitaliście użyczającemu swoje nieruchomości i ruchomości ludziom nie posiadającym żadnej własności będziesz odbierał większą cześć jego świadczenia? A co właściwie ten kapitalista świadczy innym pozwalając używać tego co sam jedynie posiada? Świadczy innym selekcję?

>Jestem za ulgami podatkowymi i innymi ulgami dla rodzin wielodzietnych

Tu musisz być ostrożny, bo kiedy robolowi będzie zbyt lekko i łatwo ten nie pójdzie do roboty za grosze żeby tylko jego dzieci przetrwały,w której gęba mu spuchnie od wysiłku, gorąca i wilgoci. I kto wtedy zbuduje domy dla bogaczy? Co dasz emerytom? Bo wiesz modele są takie, w jednym każdy robi trochę i wszyscy trochę mają, w drugim jedni tyrają tak, że im gęby puchną inni się byczą i też wszyscy trochę mają ale takiego modelu, że wszyscy mają luzy i wszyscy wszystko co potrzebują mają to już w tej rzeczywistości nie ma. To tylko w legendach o Jezusie Chrystusie, który coś tam wyczarowuje magiczną różdżką.

>Jestem za egzekwowaniem praw pracowniczych

Uuuuuu znowu luzy dla roboli. Nikt się nie przepracowuje, każdy jedynie urlop, kupa kasy na wypłatę, 13-tki, 14-tki a wszystkiego w brud. Jakim cudem? Kto ci będzie szył ubrania kiedy robole przestaną spędzać swoje życie w bangladeskich fabrykach za psi grosz szyjąc na akord? Skąd ty tego nabierzesz, żeby dać emerytom?

>Jestem za systemem stypendiów dla zdolnych uczniów

Znowu rozdajesz a skąd wziąć? Skąd ty tego wszystkiego nabierzesz dla studentów? Kto to wykona? Komu spuchnie gęba od wysiłku? Nikomu? A jeszcze ta selekcja, że tylko dla ZDOLNYCH. A co zrobisz z niezdolnymi? Na śmietnik? To niezdolni potrzebują raczej wsparcia niż zdolni, żeby dawać jakoś radę samodzielnie w tym porąbanym świecie, w którym jeśli nie sprzeciwisz się i nie okażesz agresji inni wlezą na twój łeb, żeby zaspokoić się po twoim trupie.

>Jestem za godziwymi emeryturami

Buhahahaha. Emeryt z kupą kasy zapożyczoną najwyraźniej z kosmosu pojedzie na urlop a tam nie będzie kto miał mu służyć i posiłków do łóżka przynosić bo cała reszta przecież taż ma kupę kasy i zwyczajnie olewa kasę emeryta. Wszyscy mają kupę kasy i wszyscy tylko rządzą a pracują pewnie roboty.

>Jestem za egzekucją alimentów, zobowiązań ubezpieczycieli i gwarantów

Co ty zestawiasz jakiś bezrobotnych biedaków, którzy rzekomo mają własne dzieci w dupie, bo przecież pełno ludzi, którzy olewają własne dzieci, z instytucjami finansowymi?
Będziesz przymusowo i z eskortą uzbrojonych urzędasów egzekwował od banków, w których wszyscy mają ulokowane oszczędności? Bo wiesz może zdarzyć się, że jak wyciągniesz kasę od banków, to Kowalskiemu kasa z bankomatu nie wyjedzie i co wówczas zrobisz?
O ile mi wiadomo państwo nigdy nie egzekwuje zobowiązań banków a jedynie pokrywa zobowiązania banków z pieniędzy podatników nagrabionych w Biedronce na najbiedniejszych. Zresztą to nie jest dziwne bo inaczej, poza kosmicznymi premiami dla inżynierów finansowych jak sfinansowałbyś ich podróże prywatnymi odrzutowcami? Jak nie nagrabisz w Biedronce to inżynier finansowy będzie musiał latać klasą ekonomiczną a przecież on razem z bydłem nie poleci.

>Jestem za podniesieniem płacy minimalnej

Bla bla bla - co jeszcze będziesz rozdawał?

>Jestem przeciw sobiepaństwu przedsiębiorców

Czyli przedsiębiorcy mają zarabiać ale w taki sposób, żeby to urzędas rządził? Ale jaja.

>Jestem przeciw nadmiernej koncentracji kapitału i władzy

A to chyba musisz modlić się w tej sprawie do jakiegoś Bożka.

>Jestem przeciw krystkonizmowi, który do tych wszytskich negatywnych skutków prowadzi

Znaczy głównie do takiego, że Szarley na emeryturze musiałby może zrobić jeszcze coś dla innych a nie już tylko dla siebie samego a Szarley już zaplanował sobie,że będzie tylko posiadał, rządził i mówił innym co jest dobre a co złe i co tego powinni dla niego zrobić.

>Jestem też za podatkiem od ugorów, czyli dodatkowym, wysokim opodatkowaniem nieobsianych pól i opuszczonych domów, po to , aby przeszły w ręce tych, którzy tego potrzebują i lepiej wykorzystają - ten ostatni postulat powinien dostać Twoje brawa, a tymczasem ci naprawdę chcący uprawiać ugory od Ciebie dostaną tylko dodatkowy podatek

I co będziesz Rutkowskiego zatrudniał, żeby sprawdzał jak dom jest użytkowany? Bzdura, która niczego nie zmieni poza tym, że będzie do zatrudnienia jeszcze 100.000 urzędników na etacie. Niezbyt smaczny ochłap rzucony w moim kierunku.

>>Nadal nie odpowiedziałeś jak brzmi to pytanie na które ludzie mają odpowiedzieć, nawet w wersji elektronicznego portfela
>Jaki podatek od własności prywatnej jest najlepszy?
To ma być pytanie na które odpowie bezpośrednia demokracja????
dostaniesz kilka milionów różnych odpowiedzi okaże się, że Ty sam będziesz decydował (a może o to chodzi?)
Kryskonie, nie masz pojęcia co to jest bezpośrednia demokracja
Bądź poważny, albo poszukaj błazna jako rozmówcy

>>Murarz, który ma dom, jeśli się pochoruje, ... traci dom. To jest kwintesencja krystkonizmu,
>Zgadza się ... Dokładnie tak jak to tu opisałeś.

Tak, dlatego żaden murarz nie poprze Twojego systemu
Lekarz, nauczyciel, prostytutka też nie

Dalsza rozmowa z Tobą nie ma sensu
Za bardzo jesteś zwolennikiem koncentracji władzy i kapitału w rękach cwaniaków

Pa

>To ma być pytanie na które odpowie bezpośrednia demokracja????
>dostaniesz kilka milionów różnych odpowiedzi okaże się, że Ty sam będziesz decydował (a może o to chodzi?)

Przecież to ma być funkcja elektronicznego portfela a wynik indywidualnych decyzji systemowo uśredniony wg powszechnie znanego algorytmu.
Znajdź mi człowieka, który nie zrozumie tego iż ma określić przedziały wartości mienia i wielkości podatków od mienia z tymi przedziałami związane.
Zaraz może jeszcze dojdziesz do wniosku, że przeciętni ludzie są tak głupi, że nie pojmują w ogóle pieniądza?

>Kryskonie, nie masz pojęcia co to jest bezpośrednia demokracja. Bądź poważny, albo poszukaj błazna jako rozmówcy.

Innymi słowy rościsz, że będę planował stanowienie zasad społecznych nie tylko o takiej treści jakiej ty oczekujesz ale także na sposób jakiego ty oczekujesz.
Po prostu chcesz rządzić światem. Mówić innym co jest dobre a co złe. Jak być powinno jak nie. Co jest słuszne co nie. Kto ma rację kto nie.
Układasz świat na swoją modłę i nie tylko ty to masz ja też. Teraz twoja modła jest dominująca, dobry Bożek da to moja stanie się dominująca. Mam nadzieję, że obaj doczekamy tych czasów.

>Lekarz, nauczyciel, prostytutka też nie

Wiesz co człowiek musi w życiu przejść, żeby stać się prostytutką? Jaka droga prowadzi wpierw małe dziecko a potem już dorosłego człowieka do sytuacji, kiedy po raz pierwszy rozkładasz nogi przed człowiekiem z ulicy, żeby móc najeść się, ogrzać i choć przez chwilę mieć poczucie, że ktoś inny robi coś dla ciebie?

Świat zasad, których skutkiem jest istnienie prostytutek, to świat, który potrafiłbym spalić, zniszczyć, spowodować, żeby przestał istnieć, bez żadnej przekory. Staram się być spokojny i rozsądny, rozumieć potrzeby i dążenia innych ludzi ale w głębi serca i w głębi własnego umysłu nienawidzę tego świata. To jest po prostu złe i ja nie zamierzam tego zła akceptować. Zamierzam je pokonać.

>Dalsza rozmowa z Tobą nie ma sensu. Za bardzo jesteś zwolennikiem koncentracji władzy i kapitału w rękach cwaniaków

Szarley nie dąsaj się z byle powodu. Już nie jedno sobie przecież powiedzieliśmy. W ostatecznym rozrachunku i tak muszę ciebie przekonać, że to co postuluje jest DOBRE. I nie tylko ciebie lecz innych też. Nie da się zrobić nic na siłę. Jedyna droga prowadzi przez wiarę, że to ma sens.

>>To ma być pytanie na które odpowie bezpośrednia demokracja????
>>dostaniesz kilka milionów różnych odpowiedzi okaże się, że Ty sam będziesz decydował (a może o to chodzi?)
>Przecież to ma być funkcja elektronicznego portfela a wynik indywidualnych decyzji systemowo uśredniony wg powszechnie znanego algorytmu.

Zadałeś pytanie
Cytat:
Odpowiadam
Najlepszy jest podatek dochodowy, progresywny, podatek od wartości dodanej i akcyza od towarów luksusowych

Ubierz to w matematyczny algorytm

Odpowiedziałem na Twoje pytanie w bezpośredniej demokracji. Jako pierwszy
Twoja kolej
Czekam na algorytm

>1. Znam starszych ludzi, którzy nie wiedzą nawet co to jest przeglądarka.

Nie rób z ludzi idiotów, którymi nie są. Trochę szacunku. Rozumiejący lepiej znalazł się. Czasami już nie daję rady z tym syndromem nadczłowieka.

>2. Nie zrozumieją pytania, bo Ty nawet nie poradzisz tego zadać.

Poradzę, poradzę tylko muszę nabrać znaczenia, wyjść z roli psychicznie chorego błazna i nabrać dla innych znaczenia. Starasz się stanąć mi w tym na drodze ale twoje działanie może przynieść skutek odwrotny od zamierzonego. Mam taką nadzieję.

Ale to jeszcze lata a żyć przecież trzeba już teraz.

>Ale to jeszcze lata a żyć przecież trzeba już teraz.

No I w miedzyczasie trzeba oszukiwac wspolobywateli i dorabiac na czarno. A jak wejdzie w zycie Twoj system to zrobisz z siebie nieskazitelnego obywatela, ktory bezwarunkowo uzna opodatkowana (czytaj oplacona podatkiem) wlasnosc oraz moralnie surowo potepi oszustwa typu praca na czarno Oczywiscie pod warunkeim, ze system pozwoli Ci na zarobienie wiecej kasy nie zwiekszajac wysilku i kwalifikacji z Twojej strony niz jest to obecnie. Bo jak sie okaze, ze w nowym systemie rowniez nie bedziesz zarabial wiecej kasy i ze inni znwou maja miliardy a Ty nic to bedziesz wymyslal nastepny system.

Trzeby byc naiwniakiem, zeby dazyc do kreowania systemu z wirtualnymi pieniedzmi. To jest to, co niektore banki chca juz teraz zrealizowac - wirtualna, niefizyczna kasa. Gigantyczne pole do manipulacji.
Ale kombinuj dalej

P.S. Jak bys zrozumial co to kredyt i nauczyl bys sie z niego korzystac to bys zyl calkiem dobrze (a w porownaniu z polska rodzina jak paczek w masle). To, ze Ty nie potrafisz obchodzic sie z pieniedzmi nie jest wina systemu, nie jest wina kapitalistow i nie jest wina cudzej wlasnosci. To jedynie Twoja glupota.

P.P.S. Tez jestem ciekaw tego pytania na referendum.
Pamietaj, ze pytanie musi byc zamkniete. Twoje pytanie podane w paru postach wyzej jest do dupy.

>oszukiwac wspolobywateli i dorabiac na czarno.

No właśnie Rafał. W twoim umyśle ciężka praca bez żadnych zabezpieczeń, ubezpieczeń i za psi grosz, za który nie dasz rady nawet najeść się, to przestępstwo, które wg ciebie i tobie podobnych należy karać a każdy człowiek, który tego podejmie się ma skazę.

To jest Rafał dokładnie to pojęcie DOBRA i ZŁA, które gotów jestem spalić ogniem piekielnym jeśli tylko będzie mi to w życiu dane.

>A jak wejdzie w zycie Twoj system to zrobisz z siebie nieskazitelnego obywatela, ktory bezwarunkowo uzna opodatkowana (czytaj oplacona podatkiem) wlasnosc oraz moralnie surowo potepi oszustwa typu praca na czarno Oczywiscie pod warunkeim, ze system pozwoli Ci na zarobienie wiecej kasy nie zwiekszajac wysilku i kwalifikacji z Twojej strony niz jest to obecnie. Bo jak sie okaze, ze w nowym systemie rowniez nie bedziesz zarabial wiecej kasy i ze inni znwou maja miliardy a Ty nic to bedziesz wymyslal nastepny system.

Nie zamierzam udawać kogoś kim nie jestem jeśli to sugerujesz. Robię to co uznaję za dobre i sprzeciwiam się temu co uznaję za złe. Nie mam sobie nic do zarzucenia. Sprzeczną modalność innych ludzi zwyczajnie olewam.

Wiem, że można dojść do wniosku, że skoro ja teraz olewam zasady innych ludzi, to potem oni oleją moje zasady dokładnie w identyczny sposób. Toteż Rafale nie walczę o panowanie moich zasad skutkiem przemocy, gróźb i kar. Moje zasady mogą zapanować wtedy i tylko wtedy kiedy inni uwierzą, że to jest DOBRE dla nich samych.

Nie będę cię zmuszał. Rozumiesz? Nie będę ci mówił masz myśleć jak ja, wierzyć w to co ja i działać jak ja. Będę cię za to przekonywał, że proponuję wyższą formę współpracy pomiędzy ludźmi, coś co jeśli tylko spróbujesz, to nie będziesz więcej chciał wracać do starego. To ma się po prostu znakomitej większości opłacać.

>Trzeby byc naiwniakiem, zeby dazyc do kreowania systemu z wirtualnymi pieniedzmi. To jest to, co niektore banki chca juz teraz zrealizowac - wirtualna, niefizyczna kasa. Gigantyczne pole do manipulacji.

Rafał pieniądz to wyłącznie liczby. Złoto to tylko metal co się świeci a złoto jako pieniądz to to tylko kto (w sensie tożsamości) ile ma kilogramów złota i jak wszedł w ich posiadanie. Właściwości fizyczne złota naprawdę nie mają żadnego znaczenia dla wartości złota jako pieniądza. Wartość złota jako pieniądz bierze się tylko z hierarchii jaką złoto tworzy wśród homo sapiens.

>Ale kombinuj dalej
>P.S. Jak bys zrozumial co to kredyt i nauczyl bys sie z niego korzystac to bys zyl calkiem dobrze (a w porownaniu z polska rodzina jak paczek w masle). To, ze Ty nie potrafisz obchodzic sie z pieniedzmi nie jest wina systemu, nie jest wina kapitalistow i nie jest wina cudzej wlasnosci. To jedynie Twoja glupota.

Rafał olej na chwilę moje położenie i spójrz na świat jak ten wygląda.
Wyjaśnię ci różnicę między nami.
Ty uważasz, że świat homo sapiens jest poprawnie zorganizowany, da się w nim żyć a zatem jest DOBRY.
Wg mnie ten świat jest ZŁY.

>P.P.S. Tez jestem ciekaw tego pytania na referendum.
>Pamietaj, ze pytanie musi byc zamkniete. Twoje pytanie podane w paru postach wyzej jest do dupy.

Rafał musi to na Rusi a w Polsce jak kto chce.
Demokracja bezpośrednia to po prostu dominacja w społeczeństwie woli większości a nie woli jednego PANA.

>No właśnie Rafał. W twoim umyśle ciężka praca bez żadnych zabezpieczeń, ubezpieczeń i za psi grosz, za który nie dasz rady nawet najeść się,

Przestań znów wymyślać. Kindergeldu masz więcej niż pensja prawie każdego polskiego robotnika
Jeśli nawet tak pracujesz, to dlatego,że tego chcesz. Gdybyś nie chciał, jeden telefon do inspekcji pracy kończy Twoją pracę na czarno.

A głodny nie chodzisz, głodny to będzie ten murarz, który za kilka dni choroby za karę straci wszystkie oszczędności i dom

Czekam na pytanie do referendum

>No właśnie Rafał. W twoim umyśle ciężka praca bez żadnych zabezpieczeń, ubezpieczeń i za psi grosz, za który nie dasz rady nawet najeść się, to przestępstwo, które wg ciebie i tobie podobnych należy karać a każdy człowiek, który tego podejmie się ma skazę.

Nikt Cie nie zmusza do pracy bez ubezpieczen i zabezpieczen. Pracuj na bialo i bedziesz mial ubezpieczenie. Ty robisz dodatkowo na czarno i skarzysz sie, ze nie masz ubezpieczenia??? Ze mnie chcesz zrobic idiote czy z siebie?

Jak ukradniesz w TEsco Telewizor to tez bedziesz plakal, ze nie masz na niego gwarancji?????


>Rafał pieniądz to wyłącznie liczby. Złoto to tylko metal co się świeci a złoto jako pieniądz to to tylko kto (w sensie tożsamości) ile ma kilogramów złota i jak wszedł w ich posiadanie. Właściwości fizyczne złota naprawdę nie mają żadnego znaczenia dla wartości złota jako pieniądza. Wartość złota jako pieniądz bierze się tylko z hierarchii jaką złoto tworzy wśród homo sapiens.

Przeciez Ty nie chcesz zniesc tej hierarchii czy jej zmienic. Ty chcesz jedynie dac bankom gigantyczne pole do manipulacji wprowadzajac wirtualna kase.

>Ty uważasz, że świat homo sapiens jest poprawnie zorganizowany, da się w nim żyć a zatem jest DOBRY.

Jak bys mnie czasu poswiecal na erystyke i uwazniej czytal posty oponentow to bys wiedzial, ze nie jestem bezwarunkowym fanem aktualnego systemu.

www.racjon(*).php/s,671707/z,0/d,10#w672961

Ale Ta wolisz przekrecac odpowiedzi oponentow, wymyslajac klamstwa i produkowac oszczerstwa.
Ktos Ci pisze, ze pracuje na Syberii a Ty wyskakujesz z lotami piereszej klasy. Ktos Ci pisze, ze placi podatek a ty wyskakujesz z pedofilia. To ty jestes chory a nie system.

>Rafał musi to na Rusi a w Polsce jak kto chce.
>Demokracja bezpośrednia to po prostu dominacja w społeczeństwie woli większości a nie woli jednego PANA.

Ty nie kwestionujesz aktualnego systemu. Ty kwestionujesz rozum jako taki. Nawet prostego pytania na referendum nie potrafisz postawic bo dobrze wiesz, ze zamkniete pytanie jest Twoja zguba Lawirujesz, robisz z siebie ofiare.

>Demokracja bezpośrednia to po prostu dominacja w społeczeństwie woli większości a nie woli jednego PANA.

Jak na razie to Ty starasz sie narzucic wlasnie Twoja wole
Podaj to pytanie, na ktore odpowie wiekszosc. Pytanie zamkniete a nie pytanie o referat

>P.P.S. Tez jestem ciekaw tego pytania na referendum.
>Pamietaj, ze pytanie musi byc zamkniete. Twoje pytanie podane w paru postach wyzej jest do dupy.
Zaryzykuj odpowiedź
ja czekam na ten objawiony algorytm

>>P.P.S. Tez jestem ciekaw tego pytania na referendum.
>>Pamietaj, ze pytanie musi byc zamkniete. Twoje pytanie podane w paru postach wyzej jest do dupy.
>Zaryzykuj odpowiedź
>ja czekam na ten objawiony algorytm

Cytat:

Podatek powinien wynosic 0%. Wlasnosc zbudowalem opodatkowanymi pieniedzmi i nie zycze sobie aby za moja ciezka prace ktos czy cos kasowal podatek.

Moja powinnosc obywatelska wykonalem placac podatek dochodowy, podatek od opieki zdrowotnej i podatek VAT. Place te podatki chetnie, bo umozliwiaja one funkcjonowanie spoleczentswa. Bez tych podatkow musialbym placic (wielokrotnie wiecej niz wynosi moj podatek) za korzystanie z drog, za lekarza i za wiele innych uslug spolecznych.

Ale od mojej wlasnosci wara!!!! Jesli moja wlasnoscia bede zarabial pieniadze to bede oczywiscie placil podatek od dochodu. Ale za sam fakt istnienia mojej wlasnosci nie bede placil nikomu nic!! Prosze sie wiec odpierdolic od mojej wlasnosci!!!!

To by byla moja odpowiedz

>Podatek powinien wynosic 0%. Wlasnosc zbudowalem opodatkowanymi pieniedzmi i nie zycze sobie aby za moja ciezka prace ktos czy cos kasowal podatek.

I OK - takie masz zdanie w tej sprawie i pewnie chciałbyś, żeby miało to znaczenie dla innych. Inni też mają swoje zdanie w tej sprawie i też pewnie chcieliby, żeby to miało znaczenie dla ciebie. Zatem określmy po prostu wspólne stanowisko w tej sprawie i już. Na dziś podatek od własności wynosi 0% i własność jest niejawna ale to przecież można zmienić.

>Moja powinnosc obywatelska wykonalem placac podatek dochodowy, podatek od opieki zdrowotnej i podatek VAT. Place te podatki chetnie, bo umozliwiaja one funkcjonowanie spoleczentswa. Bez tych podatkow musialbym placic (wielokrotnie wiecej niz wynosi moj podatek) za korzystanie z drog, za lekarza i za wiele innych uslug spolecznych.

Tu nie chodzi o żadne obowiązki. Rodzisz się i nie masz żadnych obowiązków wobec innych. Tu chodzi o współistnienie, współdziałanie, wyższą formę współpracy, wzajemne korzyści. Robię coś bo mi się to opłaca, gdybym tego nie robił miałbym w życiu gorzej.

Ja osobiście olewam sikiem prostym wszelkie podatki, do których ktoś próbuje mnie przymusić bo mu sam Bożek szepnął do ucha, że tak być powinno. Mogę płacić jedynie te podatki, które istnieją dla mojej indywidualnej korzyści. Te, z którymi będzie mi się żyło łatwiej i bezpieczniej.

>Ale od mojej wlasnosci wara!!!!

NIE! Rafał. Nie. Twoja własność prywatna będzie w przyszłości zależeć od tego, czy zapłacisz od niej podatek.

>Jesli moja wlasnoscia bede zarabial pieniadze to bede oczywiscie placil podatek od dochodu.

Olewać jakieś tam podatki pośrednie, które ustawione są na dojenie biedaków przez kapitalistów jak niegdyś pańszczyzna. Powiedz sam co to znaczy, że kapitalista odda urzędasom załóżmy 20% tego, co wyciśnie od biedaka za życie biedaka w mieszkaniu kapitalisty? Że kapitalista syty, i urzędasowi skapnie i zostanie jeszcze trochę na policję i wojsko, żeby biedak własności kapitalisty nie zakwestionował?

>Ale za sam fakt istnienia mojej wlasnosci nie bede placil nikomu nic!!

To się jeszcze okaże.

>Prosze sie wiec odpierdolic od mojej wlasnosci!!!!
1% wartości twojego mienia miesięcznie, bez żadnych innych podatków i opłat ani ciebie nie uśmierci ani nawet twojego pędu do bogacenia się, także keine Panik, będzie dobrze.

Ty nawet nie próbujesz zdać sobie sprawy z tego, iż gdyby powstał mechanizm zapędzający wszystkich do pracy i uruchamiający wszystkie zasoby, ty z podatkiem od własności miałbyś 100x więcej niż masz teraz.

Nie chcę żeby tobie zaczęło się żyć źle z mojego powodu, chcę, żeby mi zaczęło się żyć dobrze bez pogorszenia jakości twojego życia. Tylko ty nie umiesz poprawnie przewidzieć konsekwencji i stawiasz twardy opór przed zmianą.

Rafał ja ci mogę zrobić taką małą prognozę na przyszłość. W tej chwili ludzie mają jeszcze ogromny respekt dla urzędasów i ich zdechłych przepisów. Jednak kiedy trochę ludzie pożyją w biedzie i na bezrobociu w otoczeniu obrzydliwego bogactwa to cały autorytet urzędasów przewróci się na pysk a za nim współczesna wizja dobra i zła. A wówczas wyskoczę jak jak Filip z Konopi ze swoją autentycznością, a mam w nazwisku człon Konopka więc pasuje do Konopi, i ich przekonam do swoich postulatów. Muszę tylko wytrwać w prawdzie. Nie udawać, żebyś ty czy taki Szarley, czy nawet ktoś inny polubił mnie trochę. Więc róbmy swoje a podatek od własności zapłacisz jeszcze dobrowolnie i bez żadnego przymusu, bo będziesz do tego przekonany.

Już masz dwie odpowiedzi na Twoje pytanie
Jaki algorytm z tego wyznaczysz?

>....ale to przecież można zmienić.

Nastepnym referendum? Co jaki czas chcesz przeprowadzac referenda? Kto bedzie za nie placil? Bedzie referendum w sprawie oplacania referendow?

>Tu nie chodzi o żadne obowiązki. Rodzisz się i nie masz żadnych obowiązków wobec innych. Tu chodzi o współistnienie, współdziałanie, wyższą formę współpracy, wzajemne korzyści. Robię coś bo mi się to opłaca, gdybym tego nie robił miałbym w życiu gorzej.

Oczywiscie, ze place podatki bo relatywnie patrzac i przeliczajac oplaca mi sie to. Jesli zdecydowalem sie na te forme wspolzycia to moim obowiazkiem jest przestrzeganie zasad.
Dlatego praca na czarno jest oszustwem.

>Ja osobiście olewam sikiem prostym wszelkie podatki, do których ktoś próbuje mnie przymusić bo mu sam Bożek szepnął do ucha, że tak być powinno. Mogę płacić jedynie te podatki, które istnieją dla mojej indywidualnej korzyści. Te, z którymi będzie mi się żyło łatwiej i bezpieczniej.

Tak. I dlatego tak usilnie chcesz opodatkowac wlasnosc. Nie zarobek a wlasnosc sama w sobie
Bo podatek od posiadania wlasnosci jest indywidualna korzyscia Mam sobie dom i musze placic dla wlasnej korzysci podatek od posiadania

>NIE! Rafał. Nie. Twoja własność prywatna będzie w przyszłości zależeć od tego, czy zapłacisz od niej podatek.

Nie. Moja wlasnosc prywatna na szczescie bedzie zalezec od rachunku, dowodu zakupy czy wpisie w ksiedze wieczystej Na szczescie zaden czlowiek na tym swiecie nie zgodzi sie aby wlasnosc zalezala od podatku, ktory taksowany bedzie na zasadzie wolnej amerykanki a na dodatek przez byle zula spod budki z piwem

>Olewać jakieś tam podatki pośrednie, które ustawione są na dojenie biedaków przez kapitalistów jak niegdyś pańszczyzna.

Tak. Lepiej jak podatek bedzie ustanawiany przez spekulantow, zazdroszczacych sasiadow czy bank, ktory wyceni moja wlasnosc na tyle, ze nie bedzie mnie stac na podatek

>Powiedz sam co to znaczy, że kapitalista odda urzędasom załóżmy 20% tego, co wyciśnie od biedaka za życie biedaka w mieszkaniu kapitalisty? Że kapitalista syty, i urzędasowi skapnie i zostanie jeszcze trochę na policję i wojsko, żeby biedak własności kapitalisty nie zakwestionował?

Teraz biedak nie ma na kupno mieszkania a w Twoim systemie cudownie bedzie go stac? Jakim sposobem? Skoro teraz zarabia 900zl bo nie ma kwalifikacji to jakim cudem w Twoim systemie zarobi tyle, ze bedzie go na mieszkanie stac? Czy chodzi o to, ze w Twoim systemie biedak bedzie nadal biedakiem, bedzie mieszkal u kapitalisty ale kapitalista zamiast 20% zaplaci 50%? A co z tego biedak bedzie mial????


>To się jeszcze okaże.

Nic sie nie okaze. Urojenia sie okazuja na jawie

>1% wartości twojego mienia miesięcznie, bez żadnych innych podatków i opłat ani ciebie nie uśmierci ani nawet twojego pędu do bogacenia się, także keine Panik, będzie dobrze.

Gowno prawda. Bez podatkow, tak jak juz pisalem musialbym placic gruba kase chociazby na dojazd do pracy, sklepu czy kina. Poza tym w razie chorobny zdechl bym.

W tym momencie odechcialo mi sie "rozmowy" z Toba. p*****lisz od paru miesiecy to samo. To samo erystyczne gowno od kilku miesiecy. Manipulujesz odpowiedzami oponentow, przemilczasz czesc z nich, nie odpowiadasz na pytania, klamiesz.

Jestes ekonomicznym Brzostowskim

>ja czekam na ten objawiony algorytm

To matematycy dostarczają algorytmy.

Osobnik A - <1000:0%, 1001-5000:1%, >5000:2%
Osobnik B - <2000:0%, 2001-10000:0,5%, >10000:1%
Osobnik C - =<3000:1%, >3000:2%
....

System wyodrębnia wszystkie przedziały ustalone przez użytkowników
0-1000, 1001-2000, 2001-3000, 3001-5000, 5001-10000, >10000
Czyli łącznie mamy 6 wyodrębnionych przedziałów z połączonych decyzji wszystkich użytkowników i teraz liczmy średnią dla każdego przedziału.

I już rozwiązane.

>System wyodrębnia wszystkie przedziały ustalone przez użytkowników
>0-1000, 1001-2000, 2001-3000, 3001-5000, 5001-10000, >10000
>Czyli łącznie mamy 6 wyodrębnionych przedziałów z połączonych decyzji wszystkich użytkowników i teraz liczmy średnią dla każdego przedziału.
>I już rozwiązane.
>

Osobnik A odpowiedział
Cytat:

Osobnik B odpowiedział
Cytat:

Ty wymyśliłeś innych osobników, bo ci Ci nie odpowiadali
Krystkozm polega na pozbawianiu środków do życia ludzi chwilowo nawet niezdolnych do pracy z powodu zwykłej grypy, i nieograniczonej władzy urzędasa-krystkona

>Ty wymyśliłeś innych osobników, bo ci Ci nie odpowiadali

Bo ci generują potężne bezrobocie, ogromne nieużytki, niewyobrażalne różnice społeczne, nie do opisania władzę jednego człowieka nad drugim, straszną biedę i obrzydliwe bogactwo.

Bo ci powodują użyczanie ludzkich ciał za pieniądze, rodzenie cudzych dzieci za pieniądze, sprzedaż własnych organów za pieniądze aż strach pomyśleć co jeszcze spowodują jeśli ktoś ich nie powstrzyma.

Ty oglądając obrazki z telewizora na swej wsi spokojnej masz pewnie wrażenie, że to sci-fi. Zapraszam więc w zakamarki wielkiego miasta.

>Krystkozm polega na pozbawianiu środków do życia ludzi chwilowo nawet niezdolnych do pracy z powodu zwykłej grypy, i nieograniczonej władzy urzędasa-krystkona

Mówiąc o tych środkach masz na myśli te domy po pół melona i pewnie w otoczeniu przynależących pól jak okiem sięgasz?
Masz rację, będziem zabierać bezproduktywnym, bezwzględnym egoistom, którzy umieją myśleć jedynie o sobie i oddawać produktywnym ludziom potrafiącym spożytkować to dla dobra wspólnego.

Nie wróć jak zabierać? Przemoc i chamstwo na wzór współczesnych dobrodziei? Nie tak to nie idzie.
Zatem nieuznanie cudzej własności prywatnej o ile nie zostanie od niej zapłacony dobrowolnie, podatek określony w demokracji bezpośredniej. Nikt cię nie wygoni ale ktoś może wprowadzić się do twojego pokoju.

Żeby wspólnota uznała twoją władzę nad nią, i obojętnie czy poprzez uznanie własności twojego domu, uznanie własności pól uprawnych, czy uznanie własności fabryki, musisz działać na rzecz dobra całej wspólnoty a więc musisz zapłacić podatek.

Przywództwo w stadzie w zamian za sprawiedliwy podział owoców współdziałania a nie że 10 będzie cię podsadzać do jabłoni, żebyś nażarł się tylko sam.

>Nikt cię nie wygoni ale ktoś może wprowadzić się do twojego pokoju.

Ale po zaplaceniu podatku za wlasnosc czy jak? Ja nie zaplace podatku za moj dom i ten przestaje byc moja wlasnoscia. Przychodzi sasiad i mowi, ze wprowadza sie do mojego pokoju. I co teraz? Wprowadza sie nielegalnie? Nowym wlascicielem domu bedzie ktos, kto zaplaci tylko nalezny podatek czy bedzie musial rowzniez zaplacic wczesniej wywolana kwote?

W Twoim systemie oprocz wirtualnej kasy bedzie jakis kodeks karny? Czy kradziez czy nielegalne zajecie domu bedzie niekaralne (z racji braku przymusu egzekucji)?

Na jakiej podstawie prawnej sasiad bedzie mial prawo zajac moj pokoj?

Mówiłem o nowym właścicielu, który przelał ci kasę nie o sąsiedzie. A w ogóle to nieco żartobliwie bo nie wiem jeszcze jak ten problem dobrze rozwiązać.
Niestety przemoc, chamstwo, kłamstwo, udawanie, wyzysk i narzucanie siłą innym własnych wartości popłaca więc łatwo nie jest proponować cos odmiennego. Wydaje mi się, że wystarczy nie uznać za właściciela tego kto akt własności utraci ale ty przekonujesz mnie, ze bez grożenia palą to nie przejdzie.

I teraz nie wiem bo homo sapiens są niewyobrażalnie egoistyczni i agresywni.

Oto połowa krystkonizmu:
Jeśi wyniki referendum w bezpośredniej demokracji nie odpowiadają Krystkonowi, to się wymyśla wyborców, którzy odpowiadają jak Krystkon chce

Oto druga połowa:
>>Krystkozm polega na pozbawianiu środków do życia ludzi chwilowo nawet niezdolnych do pracy z powodu zwykłej grypy i nieograniczonej władzy urzędasa-krystkona

>Mówiąc o tych środkach masz na myśli te domy po pół melona i pewnie w otoczeniu przynależących pól jak okiem sięgasz?
>Masz rację, będziem zabierać bezproduktywnym, bezwzględnym egoistom, którzy umieją myśleć jedynie o sobie i oddawać produktywnym ludziom potrafiącym spożytkować to dla dobra wspólnego.

Pisałem o murarzu, który się rozchorował i w Twoim systemie natychmiast stracił całe oszczędności i dom.

Cytat:

Krystkonizm już w jednym kraju wprowadzono
Zobacz film o tym:
de.wikiped(*)lds_-_Schreiendes_Land

Szarley kapitał - własność - to naturalna struktura hierarchiczna homo sapiens istniejąca dla dobra homo sapiens i ja nie zamierzam walczyć z własnością.

Przy nadmiernej koncentracji kapitału własność potrafi jednak przybrać formę pasożytnictwa jednych na drugich jak choćby w przypadku pańszczyzny i naturalnym jest także, że gospodarz czy nosiciel próbuje pozbyć się pasożyta ze swojego ciała bo niepozbycie się go grozi śmiercią.

W Kambodży ludzie wcale nie zabijali się o własność ale z nienawiści. W Kambodży nie chodziło o zakwestionowanie cudzej własności lecz chodziło wprost o zabicie dotychczasowego właściciela.

Jak widzisz ja nie postuluję wymordowania dotychczasowych właścicieli. Postuluję zmiany w systemie podatkowym i przepływ własności do tych, którzy użyją jej dla dobra wspólnego a nie tylko swojego. Mam prawo zakwestionować władzę niedobrego dla mnie króla i podporządkować się temu, który będzie dla mnie dobry. I nie dasz rady mi tego zabronić.

>Szarley kapitał - własność - to naturalna struktura hierarchiczna homo sapiens istniejąca dla dobra homo sapiens i ja nie zamierzam walczyć z własnością.
Nie. Zamierzasz całą własność skoncentrować w rękach kilku cwaniaków

>Przy nadmiernej koncentracji kapitału własność potrafi jednak przybrać formę pasożytnictwa jednych na drugich jak choćby w przypadku pańszczyzny i naturalnym jest także, że gospodarz czy nosiciel próbuje pozbyć się pasożyta ze swojego ciała bo niepozbycie się go grozi śmiercią.
I dlatego murarz, który złamie nogę powinien stracić dom?

>W Kambodży ludzie wcale nie zabijali się o własność ale z nienawiści. W Kambodży nie chodziło o zakwestionowanie cudzej własności lecz chodziło wprost o zabicie dotychczasowego właściciela.
>Jak widzisz ja nie postuluję wymordowania dotychczasowych właścicieli.
Nie. Umrą z głodu.
Z czego ma żyć murarz o którym pisałem

Dostałeś dwie odpowiedzi na pytanie w demokracji bezpośredniej Ułóż algorytm z tych odpowiedzi, przecież yop odpowiedzi na TWOJE pytanie

Jak spojrzysz w moje postulaty budżet zebrany w podatkach od własności dzielimy w demokracji bezpośredniej.
Nie wykluczyłem tym samym ani socjalu ani pomocy chorym. Niemniej osobiście jestem przeciwnikiem świadczeń socjalnych dla ludzi zdrowych i "darmowej" służby zdrowia dla wszystkich, podobnie jak o "darmowej" edukacji. Za wszystko trzeba bulić, żebyś to uszanował.

>Jak spojrzysz w moje postulaty budżet zebrany w podatkach od własności dzielimy w demokracji bezpośredniej.
Narazie nie poradzisz zadać pytania o wysokość podatków
Pytania o podział budżetu też nie zadasz

>Nie wykluczyłem tym samym ani socjalu ani pomocy chorym. Niemniej osobiście jestem przeciwnikiem świadczeń socjalnych dla ludzi zdrowych i "darmowej" służby zdrowia dla wszystkich, podobnie jak o "darmowej" edukacji. Za wszystko trzeba bulić, żebyś to uszanował.
Przykro mi, ale wykluczyłeś:

Cytat:

I żeby nie było ze chcę dać urzedasom władzę lub sam urzędasem dzielącym podatki zostac. Ja chciałbym aby podatki wpływały bezpośrednio na konta wszystkich z pominięciem tzw. państwa ale nie wiem czy to początkowo jest możliwe. To chyba zbyt duza zmiana jak na raz.

>Mówiąc o tych środkach masz na myśli te domy po pół melona
Krystkon, Ciebie pogięło. Czy Ty naprawdę myślisz, że dom za pół miliona złotych to jakiś pałac? Nie, skarbeńku, to raczej lepianka. Zejdź na ziemię i przestań wreszcie pleść farmazony, bardzo Cię proszę.

Myślę ze system jest tak ustawiony, ze znajoma sprzątaczka musiałaby na taka lepiankę 50 lat pracować pod warunkiem ze nic nie jadlaby ani nigdzie nie mieszkała wykonując po drodze tyle co 100 takich lepianek z czego 99 zostaloby zawlaszczone przez sprytnych kapitalistów.

>Myślę ze system jest tak ustawiony, ze znajoma sprzątaczka musiałaby na taka lepiankę 50 lat pracować pod warunkiem ze nic nie jadlaby ani nigdzie nie mieszkała

A w krystonizmie wystarczyłaby jedna grypa, żeby musiała ją oddać za bezcen jednemu z tych kapitalistów
Przypominam przykład murarza

Odważysz się po czterech odpowiedziach na Twoje pytanie podać algorytm do wyliczenia progów i stawek podatkowych?

Osobnik C też odpowiedział, że 0%.

>Osobnik C też odpowiedział, że 0%.

Ja nie twierdzę, że zero procent. Jestem zwolennikiem podatku od nieruchomości, odwrotnie proporcjonalnego do stopnia wykorzystania tej nieruchomości. W Czeskiej republice większy podatek płaci się od ugoru niż od uprawnego pola.
To też należałoby wpisać w ten mityczny algorytm.
Niemniej pytanie brzmiało:

Cytat:

Pytanie padło, po czym padły trzy odpowiedzi, ale urzędas-Krystkon uznał te odpowiedzi za niebyłe i sam wymyślił odpowiedzi

Cytat:
Józef Stalin (być może)

Po co się męczyć z jakąś demokracją, to tylko moc roboty. Lepiej samemu zadać pytania i samemu odpowiedzieć.

>Jestem zwolennikiem podatku od nieruchomości
A tak, zapomniałam. Jest w Polsce podatek od nieruchomości, nie wiem, jak się liczy pola i ugory, mnie nie dotyczy, ja mam nieruchomość miejską. Podatek w wysokości ustalonej przez gminę, od metra kwadratowego, płacę raz w roku i na pewno nie wynosi on 1% wartości domu, raczej 0,1% no, może 0,2 (rocznie).

To jeszcze ja napiszę odpowiedź.
Podatek od mojej własności, na którą ciężko zapracowałam i zakupiłam, płacąc pieniędzmi opodatkowanymi podatkiem dochodowym plus dodatkowo VAT (też podatek) ma wynosić 0. Dokładnie ZERO i równo ZERO. I na drzewo z takimi pomysłami.

.
>To jeszcze ja napiszę odpowiedź.
Podatek od mojej własności, na którą ciężko zapracowałam i zakupiłam, płacąc pieniędzmi opodatkowanymi podatkiem dochodowym plus dodatkowo VAT (też podatek) ma wynosić 0. Dokładnie ZERO i równo ZERO. I na drzewo z takimi pomysłami.
To jeszcze ja napiszę odpowiedź.
pl.wikipedia.org/wiki/Własność
www.adwokat.com/html/rzeczowe-3.shtml
pl.wikipedia.org/wiki/Podatek_katastralny
www.nbport(*)odzaje_i_granice_raw_wlasnosci
A można i tak: Dowodzono m.in., że własność nie jest żadną świętością, mieszając często pojęcie "własności" z "prawem własności". Otóż, o ile zgodzić by się można ze stwierdzeniem, że własność sama w sobie żadną świętością nie jest, o tyle inaczej sprawa wygląda w przypadka "prawa własności".

Cywilizacja europejska wyrosła m.in. z chrześcijaństwa. U jej korzeni znajduje się Dekalog, będący niczym innym, jak zbiorem praw, jak żyć, by podobać się Bogu i nie szkodzić innym. Dla chrześcijan sam Dekalog to świętość, a prawa w Dekalogu zapisane - są prawami świętymi. W związku z tym warto więc przypomnieć, że dwa z 10 przykazań Dekalogu bezpośrednio nawiązują do kwestii własności. Przykazanie siódme stanowi: "Nie kradnij", natomiast przykazanie dziesiąte - " ... Nie pożądaj żadnej rzeczy, która należy do bliźniego".

Widać więc, że ochrona własności zapisana jest już wystarczająco jasno w Dekalogu, dlatego ten,
kto próbuje to negować za nic ma widocznie Boże Przykazania.
Kto nie uznaje własności za świętą ten komuch i bezbożnik.

A kto odczytuje tak jak ja Ewangelię: www.racjon(*).php/z,0/d,12/s,556927#w557306 tego na stos, według dzisiejszych chrześcijańsko-neoliberalnych mędrców.

Pozdrawiam.

@@@
.

> Widać więc, że ochrona własności zapisana jest już wystarczająco jasno w Dekalogu, dlatego ten,
>kto próbuje to negować za nic ma widocznie Boże Przykazania.[/color] [/url]
>Kto nie uznaje własności za świętą ten komuch i bezbożnik.

To ja jestem najwyraźniej komuch i bezbożnik
www.racjonalista.pl/forum.php/s,672987#w673103

Cytat:

Pozdrawiam

.
Kto nie uznaje własności za świętą ten komuch i bezbożnik.
>To ja jestem najwyraźniej komuch i bezbożnik
www.racjonalista.pl/forum.php/s,672987#w673103
Cytat:
Prawo do nakładania na nas daniny, według własnego uznania, ma suweren - czyli teraz państwo. Oczywiście, chcąc sprawować władzę, obciążenia podatkowe należy nakładać sprawiedliwie i mądrze, a do tego potrzebną jest spora wiedza, a nie woluntaryzm - choćby i najszlachetniejszy - rzadzących.

Koncepcje i systemy podatkowe to naprawdę ogromny kawał wiedzy, zawsze zmanipulowany polityką. Warto tu korzystać ze sprawdzonych doświadczeń najbardziej ucywilizowanych państw europejskich i pamiętać, że taka już ludzka natura,
że im człowiek jest bogatszym tym z większym trudem przychodzi mu choćby i najmniejsze uszczuplenie jego majątku.
Zaś chciwość utrudnia racjonalne myślenie.

@@@
.

Podatek musi mieć swój cel.
Podatek od ugorów ma na celu wyeliminowanie z rynku gruntownych spekulantów.
Sporo ludzi kupowało ziemię, zwłaszcza na wsi traktując to jako lokatę kapitału, skutek był taki, że ziemia rzeczywiście nabierała wartości, ale leżała odłogiem, tymczasem jej kupno było poza finansowym zasięgiem zarówno rolników, jak i potencjalnych inwestorów w budownictwo mieszkalne, przemysłowe i infrastrukturalne

Nikt nikomu nie zabrania kupić ziemi, ale jeśli ktoś kupuje żeby ją w odłóg puścić, to płaci więcej a do tego nie dostaje dotacji rolnej z Unii. Skutkiem był zwiększony obrót ziemią, spadek cen, pobudzenie budownictwa i zwiększenie obsianych areałów.

Szarley powiedz mi Słońce jak ty taka bzdurką chcesz zmienić różnice społeczne, które są obecnie jak 1:1000000000 i żeby jeszcze w warunkach wolnej wymiany handlowej? Żeby każdy człowiek robił to chce?

Wybacz to jest zwykła bzdura która nic nie zmieni poza ilością etatów dla urzędasów. Ty po prostu naprawdę nie chcesz żadnej zmiany więc wymyślasz takie pozorowane ruchy dla zamydlenia oczu.

Gdzie twoje poczucie odpowiedzialności za innych?