>Co to wg. was mało?

Nie. Dzień jak co dzień. Wiesz, tu nigdy nie wiadomo kiedy wpadnie ktoś i np napisze że
że 75 milionów lat temu galaktyczny władca zwany Xenu przywiózł miliardy istot na Ziemię i wysadził je bombami wodorowymi. W efekcie dusze tych stworzeń do dziś pasożytują na ludziach i są przyczyną wielu negatywnych zjawisk.
no a w między czasie klasyczne objawienia, trochę biblii, trochę nowatorskiego podejścia do nauki, trochę historii inaczej trochę walki z kapitalistami a udowadnianie boga to już klasyka no dzieje się że tak powiem.
Zupełnie trzymasz poziom na wejściu. UFO duchy tabliczki dowody.....

>>Co to wg. was mało?
>Nie. Dzień jak co dzień. Wiesz, tu nigdy nie wiadomo kiedy wpadnie ktoś i np napisze że
> że 75 milionów lat temu galaktyczny władca zwany Xenu przywiózł miliardy istot na Ziemię i wysadził je bombami wodorowymi. W efekcie dusze tych stworzeń do dziś pasożytują na ludziach i są przyczyną wielu negatywnych zjawisk.
> no a w między czasie klasyczne objawienia, trochę biblii, trochę nowatorskiego podejścia do nauki, trochę historii inaczej trochę walki z kapitalistami a udowadnianie boga to już klasyka no dzieje się że tak powiem.
>Zupełnie trzymasz poziom na wejściu. UFO duchy tabliczki dowody.....

Wiesz wszędzie zdarzają się oszuści i krętacze, co gorsza najwięcej ich jest tam gdzie mamy do czynienia z rzeczami fundamentalnymi dla funkcjonowania człowieka. No ale przecież to nie powód do tego, żeby odrzucać wszystko co napotkamy i co jest związane z tym tematem. Znam wielu ufologów i ci którzy są bardziej medialni w rozmowach telefonicznych proponują prywatne spotkania, bez przesyłania zdjęć i filmów przez internet, bez konkretnych opisów - nic przez telefon. Znajomy ufolog mówił mi, że przez wiele długich tygodni pod jego domem stali "obserwatorzy" czyli goście ze służb specjalnych, bo kto to by mógł być jak nie oni?

Naprawdę mało wiecie. Myślę, że wielu frontmanów ateizmu też jest opłacanych i kontrolowanych, przez różne organizacje w celu szerzenia swoich ideologii. W sumie to fajnie się składa, że mamy teraz cały ten konflikt z ISIS. Najpierw lewacy zaprosili do siebie ludzi o ekstremistycznym wyznaniu a teraz nie wiedzą co z nimi zrobić lub co gorsza chcą ich jeszcze więcej. Szansa, że muzułmański estremista przepoczwarzy się skrajnego lewaka marne a te że zabije duże.

Narazie mamy do czynienia z pierdółkami, które miały miejsce w Paryżu. Prawdziwa heca będzie miała miejsce, kiedy do użycia wejdą wynalazki typu sarin, wtedy trupy idą w tysiącach. Prędzej czy później to czeka europę.

> Naprawdę mało wiecie

Naprawdę to lepiej być ostrożnym sceptykiem odrzucającym niesprawdzone hece, niż straszącym bliźnich sarinem idiotą.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Znajomy ufolog mówił mi, że przez wiele długich tygodni pod jego domem stali "obserwatorzy" czyli goście ze służb specjalnych, bo kto to by mógł być jak nie oni?
Konkurencja, czyli inni równie nawiedzeni ufolodzy.
Brzytwa Ockhama się kłania.

A kto to by mógł jeszcze być, jak nie oni? - pewnie znajomy ma coś na sumieniu, albo ma lęki i znosi to dumnie kreując się przed samym sobą na "wtajemniczonego"

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Znajomy ufolog mówił mi, że przez wiele długich tygodni pod jego domem stali "obserwatorzy" czyli goście ze służb specjalnych, bo kto to by mógł być jak nie oni?
>Konkurencja, czyli inni równie nawiedzeni ufolodzy.

A to ufoki same były, sprytnie przebrane za ufologów, przebranych za "obserwatorów".

Drobner, nudysta przebrany za przebranego nudystę

> No ale przecież to nie powód do tego, żeby odrzucać wszystko co napotkamy i co jest związane z tym tematem.

To może być nawet trudne.
#B4. Znajdź implant UFO w swojej własnej nodze aby mieć swój osobisty i prywatny dowód na istnienie UFOnautów i UFO:
totalizm.pl/ufo_pl.htm

Nie mam specjalnie ochoty na grzebanie w swoje nodze.
Absolutnie każdej osobie na Ziemi, włączając w to i Ciebie czytelniku, a takżewszystkich tych których najbardziej kochasz, UFOnauci wstawiają specjalny implant identyfikacyjny do kości nogi.

totalizm.pl/ufo_pl.htm

Takie życie.

Nie mam aż tak masochistycznych sklonności, żeby zalinkowane strony przeczytać. Czy wiesz Farmerze gdzie dokladnie jest ten implant i w jakim celu UFOludki nam go wszczepiają?
Ja podejrzewam rzepkę albo łękotkę, to jak łatwo się psują i wymagają reperacji lub nawet wymiany wskazuje jednoznacznie, że to obce ciało a pod pretekstem "leczenia" dokonywana jest pełna inwigilacja.

Zdaje się, że niejaki Drobner mial ostatnio coś robione z łękotką. No tak, pogrzebali w człowieku to teraz pisza jak pisze...

>Nie mam aż tak masochistycznych sklonności, żeby zalinkowane strony przeczytać. Czy wiesz Farmerze gdzie dokladnie jest ten implant i w jakim celu UFOludki nam go wszczepiają?

POZOR! Drastyczne....

Dzięki owemu implantowi, UFOnauci są więc w stanie odnaleźć każdego mieszkańca Ziemi w dowolnym momencie czasu. Jest on więc ogromnie przydatny kiedy przychodzi kolej danej osoby do skrytego uprowadzenia jej do UFO w celu pozyskania jej spermy lub owule, energii moralnej (czym jest inteligentna "energia moralna" wyjaśnione to zostało na stronie internetowej "totalizm_pl.htm"), oraz wielu innych surowców biologicznych co do których ludzie nawet nie wiedzą że je posiadają i że UFOnauci rabują je od nich. W tym miejscu być może zdziwi Cię nieco czytelniku dosyć szokująca informacja, że także i Ty sam jesteś pod hipnozą uprowadzany do UFO systematycznie nie rzadziej niż co 3 miesiące.
totalizm.pl/ufo_pl.htm

fuj...co za oblechy z tych UFO

>kolej danej osoby do skrytego uprowadzenia jej do UFO w celu pozyskania jej spermy lub owule, energii moralnej (czym jest inteligentna "energia moralna" wyjaśnione to zostało na stronie internetowej "totalizm_pl.htm"),

Inteligencję i moralność posiadam w ilościach szczątkowych, więc nie mają mi czego zabierać

>W tym miejscu być może zdziwi Cię nieco czytelniku dosyć szokująca informacja, że także i Ty sam jesteś pod hipnozą uprowadzany do UFO systematycznie nie rzadziej niż co 3 miesiące

No fakt, czasem znikam z domu i na tak dobre alibi jeszcze nie wpadłam. Przyda się!

A tak serio- zadziwiająco wielu ludzi traktuje fantazje twórców jak rzeczywistość. Czekam na człowieka-muchę i korporację Umbrella.

> #B4. Znajdź implant UFO w swojej własnej nodze...
>Nie mam specjalnie ochoty na grzebanie w swoje nodze.

Ten implant w swojej własnej nodze to mam w swojej własnej dupie...

Drobner, tam też nie grzebiący...

>Strasznie jesteście głupi sądząc iż przedstawiane przeze mnie tematy nie mają wystarczającego pokrycia dowodowego:
>W przypadku ufologi są to:

>- ogromna ilość zdjęć i filmów ( oczywiście zdarzają się przypadki manipulacji ale odsianie ziarna od plew nie jest rzeczą trudną)
>- odtajnione dokumenty wojskowe i wywiadowcze
>- zeznania wojska w tym głównie piloci i obsługa naziemna
>- zeznania astronautów z polskim na czele
>- zeznania ufologów
>- stale rosnąca liczba ludzi obserwujących tego typu zjawiska

>Co to wg. was mało?

Watykan też ma dowody:

"To cud!"

wiadomosci(*)-matki-teresy-z-kalkuty/2w7cbg

> choćby z działalności naszego zacnego polaka p. Jackowskiego
> który specjalizuje się w kontakcie z nimi i odnajdywaniu zwłok

Ciekawe. A jeszcze ciekawsze, że gościa znasz osobiście i jeśli dobrze się domyślam, to chyba ma wspierać szereg lansowanych tu tez.
Ok. Masz jakieś opracowane dane statystyczne lub badania trafności jego wskazań?
W metodologii pożądana metoda ślepej próby. Mogłaby być podwójna. Rozumiem że wiesz, o co chodzi.
Pozdrowienia

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> choćby z działalności naszego zacnego polaka p. Jackowskiego
>> który specjalizuje się w kontakcie z nimi i odnajdywaniu zwłok
>Ciekawe. A jeszcze ciekawsze, że gościa znasz osobiście i jeśli dobrze się domyślam, to chyba ma wspierać szereg lansowanych tu tez.
>Ok. Masz jakieś opracowane dane statystyczne lub badania trafności jego wskazań?
>W metodologii pożądana metoda ślepej próby. Mogłaby być podwójna. Rozumiem że wiesz, o co chodzi.
>Pozdrowienia
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

krzysztof-jackowski.info/prace-naukowe/

U Jackowskiego jest tego naprawdę dużo. Choć jak sam wspomina nie zawsze mu się to udaje to jednak liczba odnalezionych przez niego ciał świadczy o nim, że na pewno nie blefuje. Często też gości w Japonii, Japończycy w przeciwieństwie do polaczków ateistów nie ulegli manii lansowania lewackiego modelu naukowego, pomimo, że technologicznie dzieli polskę z nimi przepaść...
Metoda ślepej próby, podwójnie ślepa próba - ty wiesz chociaż o czym piszesz? Bo zdaje mi się, że nie wiesz. Jeżeli masz zamiar napisać coś mądrego to się lepiej nad tym kilka razy zastanów.
Dobra napiszę coś na dobranoc, żeby wam się lepiej spało i żeby wam więcej piany ze złości z buziek wyciekło...
Jak już wspomniałem w kwestiach naukowych nie macie zielonego pojęcia. Nawet nie chce mi się pisać o modelach eksperymentalnych bo dla was to w ogóle temat zamknięty, więc postaram się napisać o czymś prostym.

Wywoływanie duchów za pomocą tabliczki ouija, chodź jest bardzo niebezpieczne to jednak pokazuje wiele właściwości i pozwala wyjaśnić kilka kwestii z zakresu mechaniki. Dla was ateistów mechanika najczęściej wiąże się z wydłubywaniem gili z nosa, lub miodu z uszu, niestety na takim etapie rozwoju żeście się zatrzymali i przez długo tam będziecie
Mam tylko do dyspozycji 6000 znaków, więc niestety muszę pisać konkretnie, co u was jest raczej rzeczą wyjątkowo rzadką. Ale do rzeczy.
Mechanizm ewokacji ducha jest bardzo prosty. W uproszczeniu nie różni się wiele od tego kiedy wołacie swoją mamę, żeby przyniosła wam jedzenie do łóżeczka. Różnica jest taka, że owe wołanie mamusi odbywa się w jednej siatce wymiarów a ewokacja w dwóch.

Jak więc to działa i co musi zachodzić? Przy ewokacji fala akustyczna przedostaje się z jednego ośrodka sprężystego do drugiego. Można nawet posłużyć się stwierdzeniem, że nie muszą być to dwa ośrodki sprężyste, tylko jeden, którego pozostała część dla naszego postrzegania jest niewidoczna. U ateistów niewidoczne=nie istnieje. No może poza bąkami, które wypuszczacie i które cuchną sprawiając wam przyjemność, nie widać ich, ale czuć, że są. Sorry, że lecę tutaj testovironem, ale muszę dostosować swój poziom do waszego co nie jest rzeczą prostą, ale zaczyna mnie to powoli bawić, choć z ludzi głupszych i nawiedzonych nie zwykłem się śmiać, bo to trochę niekulturalne.

Wracając do tematu. Można zadać sobie pytanie, że jak to jest. Kiedy zawołamy normalnym głosem kogoś oddalonego o np. 200 metrów ten nie usłyszy a ewokując ducha, znajdującego się w innej przestrzeni fizycznej ten słyszy? Aby tak się stało stosunek tonu dla określonej częstotliwości do poziomu ciśnienia akustycznego musi być taki sam po jednej i po drugiej stronie. To czy są to dwa ośrodki czy jeden nie ma większego znaczenia. W praktyce po krótkiej ewokacji, jeśli udana duch przychodzi w ciągu kilku sekund. Za pomocą wskaźnika może być to np. literatka odpowiada na pytania. W związku z tym rodzi się pytanie? Skroro wskaźnik się porusza to w takim razie jak można nazwać to energią kinetyczną? Teoria mówi, że jest to z energią ciała związanej z ruchem jego masy, ale przecież duchy nie mają masy? A może mają ale my nie potrafimy jej jak narazie opisać metodami naukowymi a może potrafimy?

Gdyby określić ewokowanego ducha z przestrzeni fizycznej A do B teleportacją to trwa to błyskawicznie - kilka sek. Dla porównania. Ktoś jest np. 20 letnim katolikiem i umarła mu babcia, wierząc w duszę, boża owieczka musi czekać kilkadziesiąt lat aż umrze i skontaktuje się z babcią Przy założeniu, że dożyje 90 lat, cały proces potrwa 70 lat. Na dobrą sprawę ten czas można skrócić z 70 lat do 5 sekund. A więc z 22075200000 do ca 5 sek. Jeżeli chcielibyśmy się dostać na krańce wszechświata, który podobno przy prędkości światła liczy ca 100 mld lat, lub wieloświatów, lub równoległych do tego typu rozumowanie wchodzi w grę, póki co jesteśmy na poziomie kopalin więc to tego jeszcze długa droga.

www.nauklo(*)otonu-odleglosc-25-kilometrow/
kopalniawi(*)otony-splatanie-kwantowe,15811
pl.wikipedia.org/wiki/Teleportacja_kwantowa

Szperając w rzeczach dla was kompletnie obcych można natrafić na temat ciekawych informacji, znacznie wyprzedzających te opisane w linkach. Na świecie jest całkiem spora grupka ludzi, która pracowała w wojsku nad różnymi projektami i na łożu śmierci postanowiła podzielić się niektórymi informacjami. Skądinąd od czasu katastrofy w Roswell minęło sporo czasu, ale wy ateiści przecież wszystkiemu zaprzeczacie

> Metoda ślepej próby, podwójnie ślepa próba - ty wiesz chociaż o czym piszesz?
> Bo zdaje mi się, że nie wiesz. Jeżeli masz zamiar napisać coś mądrego
> to się lepiej nad tym kilka razy zastanów.

Zupełnie nie odniosłeś się do mojego pytania o weryfikację statystyczną zdolności Jackowskiego przy użyciu powyższych metod. Twój post zawiera liczne pouczenia, a nie ma choć śladu szacunku dla rozmowy, dlatego z radością jego lekturę pominę (sam wstęp już zresztą sugeruje, że nie zawiera nic wartościowego).
Pozdrawiam najwięszego Mędrca na fR i mimo wszystko życzę miłego dnia!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Ten mędrzec nawet nie wie na czym metoda podwójnej ślepej próby polega. No ale po co mu znać takie idiotyzmy.

>> Metoda ślepej próby, podwójnie ślepa próba - ty wiesz chociaż o czym piszesz?
>> Bo zdaje mi się, że nie wiesz. Jeżeli masz zamiar napisać coś mądrego
>> to się lepiej nad tym kilka razy zastanów.
>Zupełnie nie odniosłeś się do mojego pytania o weryfikację statystyczną zdolności Jackowskiego przy użyciu powyższych metod. Twój post zawiera liczne pouczenia, a nie ma choć śladu szacunku dla rozmowy, dlatego z radością jego lekturę pominę (sam wstęp już zresztą sugeruje, że nie zawiera nic wartościowego).
>Pozdrawiam najwięszego Mędrca na fR i mimo wszystko życzę miłego dnia!
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Jeżeli chodzi o Jackowskiego to media podają, że w ciągu 20 lat działalności odnalazł 800 ciał. Jak z nim osobiście rozmawiałem to raczej nie pytałem się go o owe statystyki, bo mi to do niczego nie było potrzebne a tym bardziej jemu. Jak to wygląda z weryfikacją statystyczną nie wiem. Jak ci bardzo na tym zależy możesz do niego zadzwonić i zapytać się osobiście czy takie badania przeprowadzał to ci może powie.

Jeżeli Jackowski w ciągu roku ma dajmy na to 100 osób, które potrzbują tego typu pomocy no to licząc x20 - stosunek trafności na pewno jest imponujący i z całą pewnością mocno oddalony od " błędu statystycznego"

Co do mojej formy pisania do was. Cóż zacząłem pisać do was normalnie, ale po krótkim czasie czytając odpowiedzi stwierdziłem, że tak się nie da.

To trochę zabawne bo na stronie startowej napisane jest

jest serwisem propagatorów racjonalnego myślenia, prezentujących racjonalny obraz świata. Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę. Serwis ten stanowi bazę intelektualną polskich racjonalistów.

Jak już wspomniałem wcześniej - nie jesteście racjonalistami tylko ingnorantami, którym frontmani ateizmu mocno wyprali mózgi - dla wielu z was lub większości, chyba nieodwracalnie.

Prezentujący racjonalny obraz świata - jeżeli to co tutaj piszecie jest dla was racjonalnym obrazem świata no to tylko mogę powiedzieć, że mało o tym świecie wiecie. Nie prowadzicie badań w tych kwestiach a jeżeli coś już ewentualnie chcecie weryfikować to raczej staracie się być maksymalnie stronnicy . Zresztą co tutaj dużo mówić. Większość ateistów reprezentuje lewacki obraz świata, wyidealizowany egalitaryzm nie wspominając już o reszcie waszych ideologicznych bubli

Serwisem, który poza tym tropi absurdy, przesądy, szarlatanerię, uprzedzenia, kłamstwa, fobie i głupotę - Jest wręcz przeciwnie. Okazujecie się być głupi, macie fobie i uprzedzenia, kiedy nie potraficie znaleźć odpowiedzi - kłamiecie lub szukacie wymówek lub co gorsza sprowadzacie to do poziomu absurdu. Tropienie przesądów - co w tym trudnego?

Metodologia waszego działania jest całkiem prosta. W kwestiach oczywistych ograniczających się do religii,historii sobie radzicie ale nie ma nic poza tym. W kwestiach sprzecznych z ateizmem wykazujecie kompletne debilizmy i posługujecie się modelami manipulacyjnymi, które w zasadzie służą do przeprowadzania najohydniejszych działań przeciwko ludzkości, przykład zaraz podam. Kwestie ekonomiczne są sporne. Masz firmę, jesteś osobą odporną na stres, masz apetyt na ryzyko - twój wymarzony model gospodarczy to kapitalizm. Klasyczny,kompradorski,dziki - jak zarabiasz kilka milionów rocznie to ci to wisi. Nie masz firmy, nie masz aktywów, pracujesz na etacie i masz kredyt, nie masz apetytu na ryzyko - jesteś socjalistą. Bycie socjalistą wcale nie oznacza bycia lewakiem, przynajmniej w mojej opinii.

Teraz opiszę model, który starają się implementować ateiści w swoich dysputach wykraczających poza ich dostępną wiedzę, doświadczenia i umiejętności analityczne.

Sytuacja miała miejsce po 9/11. Jeżeli się posłucha i poczyta wypowiedzi ludzi i fachowców będących w stowarzyszeniach: piloci,architekci - to w zasadzie można spokojnie rzecz, że władze USA za kadencji Busha musiały maczać w tym palce. Nawet Aaron Russo opowiedział o tym o czym mu mówił Rockefeller co okazało się mieć związek z zamachami.

W sumie pomysł był genialny. Zabicie 2800 ludzi in total to całkiem mało jeżeli chodzi o korzyści wynikające z tego. Zajęcie pól naftowych, zwiększenie kontroli nad obywatelami - globalnie, zwiększenie kosztów sektorów lotniczego, wszelakich firm zajmujących się bezpieczeństwem wewnętrznym i zewnętrznym, odszkodowania od firm ubezpieczeniowych, korzyści wynikające z krótkiej sprzedaży, wzrost wydatków na zbrojenia itp. Na każdej z tych rzeczy ludzie zarobili ogromne pieniądze. Jeżeli przyjąć, że w WTC pracowali ludzie o następujących cechach: hedonista,koniunkturalista a w przypadku osób na kierowniczych stanowiskach ludzi o skłonnościach psychopatycznych - to tak naprawdę nie ma kogo żałować, kto pracował w korpo ten wie jak jest.

Ale do rzeczy. Żeby pomysł się udał a dziś z całą pewnością można powiedzieć, że tak było. Należało się posłużyć metodologią, której prowajderami są ateiści i inne lewackie mendy.

Najbardziej perfidny okazał się NIST ( National Institute of Standard and Technology), który w oficjalnym raporcie odrzucił już na samym wstępie hipotezy o największym prawdopodobieństwie, czyli o podłożeniu materiałów wybuchowych- czyniąc ze śledztwa jedną wielką kpinę. Mataczenia na wielu szczeblach, przy zbieraniu próbek itd. Później stronnicze działania sądu: oddalanie wniosków itp.

Jednak w tym przypadku ludzie za tym stojący robili to świadomie. Problem w tym, że u was ateistów występuje to samo, tylko, że nie jesteście świadomi tego czym się kierujecie.

> Jeżeli chodzi o Jackowskiego to media podają, że w ciągu 20 lat
> działalności odnalazł 800 ciał. Jak z nim osobiście rozmawiałem
> to raczej nie pytałem się go o owe statystyki

Ma się rozumieć, że raczej nie pytałeś.

> bo mi to do niczego nie było potrzebne a tym bardziej jemu.
> Jak to wygląda z weryfikacją statystyczną nie wiem

Dokładnie tak, nie wiesz. Więc po co się tu wychylasz z jakimiś przesądami? Tu nikt niczego na wiarę nie bierze jak u Ciebie w para-źródłach.

> Jak ci bardzo na tym zależy możesz do niego zadzwonić
> i zapytać się osobiście czy takie badania przeprowadzał
> to ci może powie.

Jawisz się nam tutaj, jako rzecznik i piewca Jackowskiego, więc Ciebie chłopaku pytam. Raczej logiczne. Swoją drogą, jeśli Twoim zdaniem sam Jackowski takie badania miałby przeprowadzić, to masz naprawdę mocną wiedzę na temat ŚLEPEJ PRÓBY Robisz z siebie po raz n'ty w krótkim czasie idiotę. Nie żal energii?

> Jeżeli Jackowski w ciągu roku ma dajmy na to 100 osób,
> które potrzbują tego typu pomocy no to licząc x20 -
> stosunek trafności na pewno jest imponujący i
> z całą pewnością mocno oddalony od " błędu statystycznego"

'Dajmy na to' - dobre sobie
A kto powiedział, że trafił - pewnie sam Jackowski. Jesteś żenująco śmieszny, zwłaszcza że linkujesz prace naukowe na temat rozprzestrzeniania się przesądów, psychologii ludziej wiary, a nie rzetelne opracowania statystyczne oprarte na ślepych próbach, o jakie Cię pytałem.
Odpowiadasz nie na temat, jesteś arogancki i jeszcze masz pretensję, że innym szybciej puszczają nerwy.

>Co do mojej formy pisania do was. Cóż zacząłem pisać do was normalnie, ale po krótkim czasie czytając odpowiedzi stwierdziłem, że tak się nie da.

Gościu. Ja pisałem z Tobą normalnie. Każdego traktuj indywidulanie, bo nie jestem jakąś ciemną masą.

>Jak już wspomniałem wcześniej - nie jesteście racjonalistami tylko ingnorantami,

Robisz z siebie tutaj bufona szukając sobie wrogów i tyle. Pytanie, czy warto dalej z Tobą rozmawiać. Skłaniam się ku zdaniu, że nie warto.
Reszta wpisu nie na temat i nudna, sory ale przeczytałem tylko pobieżnie.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> Jeżeli chodzi o Jackowskiego to media podają, że w ciągu 20 lat
>> działalności odnalazł 800 ciał. Jak z nim osobiście rozmawiałem
>> to raczej nie pytałem się go o owe statystyki
>Ma się rozumieć, że raczej nie pytałeś.
>> bo mi to do niczego nie było potrzebne a tym bardziej jemu.
>> Jak to wygląda z weryfikacją statystyczną nie wiem
>Dokładnie tak, nie wiesz. Więc po co się tu wychylasz z jakimiś przesądami? Tu nikt niczego na wiarę nie bierze jak u Ciebie w para-źródłach.

Gościu w dalszym ciągu robisz z siebie idiotę. Podałem fakty a ty piszesz o przesądach. Wy ateiści macie tak wyprane mózgi, że nie rozróżniacie pojęć. Jeżeli dla ciebie idioto oficjalne publikacje choćby policji są para-źródłami no to co mogę więcej napisać....

>> Jak ci bardzo na tym zależy możesz do niego zadzwonić
>> i zapytać się osobiście czy takie badania przeprowadzał
>> to ci może powie.
>Jawisz się nam tutaj, jako rzecznik i piewca Jackowskiego, więc Ciebie chłopaku pytam. Raczej logiczne. Swoją drogą, jeśli Twoim zdaniem sam Jackowski takie badania miałby przeprowadzić, to masz naprawdę mocną wiedzę na temat ŚLEPEJ PRÓBY Robisz z siebie po raz n'ty w krótkim czasie idiotę. Nie żal energii?

Widzę, że nieudolnie próbujesz zaprzeczyć nawet dokonanią Jackowskiego. Powiem krótko. Jeżeli ktoś dziś twierdzi, że ziemia jest centrum wszechświata, można go spokojnie nazwać idiotą. To samo można powiedzieć o osobach podważających Jackowskiego

>> Jeżeli Jackowski w ciągu roku ma dajmy na to 100 osób,
>> które potrzbują tego typu pomocy no to licząc x20 -
>> stosunek trafności na pewno jest imponujący i
>> z całą pewnością mocno oddalony od " błędu statystycznego"
>'Dajmy na to' - dobre sobie

>A kto powiedział, że trafił - pewnie sam Jackowski. Jesteś żenująco śmieszny, zwłaszcza że linkujesz prace naukowe na temat rozprzestrzeniania się przesądów, psychologii ludziej wiary, a nie rzetelne opracowania statystyczne oprarte na ślepych próbach, o jakie Cię pytałem.
>Odpowiadasz nie na temat, jesteś arogancki i jeszcze masz pretensję, że innym szybciej puszczają nerwy.
>>Co do mojej formy pisania do was. Cóż zacząłem pisać do was normalnie, ale po krótkim czasie czytając odpowiedzi stwierdziłem, że tak się nie da.
>Gościu. Ja pisałem z Tobą normalnie. Każdego traktuj indywidulanie, bo nie jestem jakąś ciemną masą.
>>Jak już wspomniałem wcześniej - nie jesteście racjonalistami tylko ingnorantami,
>Robisz z siebie tutaj bufona szukając sobie wrogów i tyle. Pytanie, czy warto dalej z Tobą rozmawiać. Skłaniam się ku zdaniu, że nie warto.
>Reszta wpisu nie na temat i nudna, sory ale przeczytałem tylko pobieżnie.

Naprawdę trudno dostosować się do poziomu debila. Jeżeli komuś wyjaśnie zasady funkcjonowania tabliczki mnożenia w której wykaże, że 2x2=4 a ta z uporem maniaka będzie twierdzić, że jest inaczej, no to co mogę zrobić...Zarechotać się tylko.

>Gościu w dalszym ciągu robisz z siebie idiotę. Podałem fakty a ty piszesz o przesądach.
Fakty, że uwierzyłeś w ducha i sprzedałeś dom?
WIERZĘ!
No może nie do końca, uwierzę, kiedy zobaczę akt sprzedaży za bezcen. A i to uwierzę że wierzysz w ducha a nie w ducha

>Widzę, że nieudolnie próbujesz zaprzeczyć nawet dokonanią Jackowskiego. Powiem krótko. Jeżeli ktoś dziś twierdzi, że ziemia jest centrum wszechświata, można go spokojnie nazwać idiotą. To samo można powiedzieć o osobach podważających Jackowskiego
Wolę być idiotą w towarzystwie Jacka, niż mędrcem przy Tobie

>Naprawdę trudno dostosować się do poziomu debila. Jeżeli komuś wyjaśnie zasady funkcjonowania tabliczki mnożenia w której wykaże, że 2x2=4 a ta z uporem maniaka będzie twierdzić, że jest inaczej, no to co mogę zrobić...Zarechotać się tylko.

Toteż wszyscy wokół z Ciebie rechoczą Dawno nie było tu tak zabawnego nawracacza. Duch, Krystian i Zbyszek to mogą Ci buty czyścić, taki masz zapał

Przepraszam bardzo, czy ktoś może mi powiedzieć co to jest dokonanią?

>Przepraszam bardzo, czy ktoś może mi powiedzieć co to jest dokonanią?
>
Na mnie nie licz.
Ja nawet polskiej podstawówki nie skończyłem

>>Przepraszam bardzo, czy ktoś może mi powiedzieć co to jest dokonanią?
>>
>Na mnie nie licz.
>Ja nawet polskiej podstawówki nie skończyłem
Ja pokończyłam polskie szkoły, to Wam powiem, co to jest: błąd ortograficzny okrutny, za moich szkolnych lat "bykiem" zwany.

>Na mnie nie licz.
>Ja nawet polskiej podstawówki nie skończyłem

No to też na rekina mówisz żralok a na pingwina tuczniak.

Transmisja meczu czeskiego hokeja:

Popil, Poruhal a Smutny.

> Dawno nie było tu tak zabawnego nawracacza. Duch, Krystian i Zbyszek to mogą Ci buty czyścić, taki masz zapał

Nie pozwalaj sobie szarley zbyt wiele, marekabc ma wiele racji ... odnoszę podobne wrażenie jak i on, to forum jest chore za sprawą kilku funkcjonujących tu osób co nie potrafią myśleć racjonalnie. Być może za sprawą kompleksów nabytych w pracy lub w domu, wyżywają się tam gdzie można być anonimowym bez ponoszenia konsekwencji za czyny i słowa.

Zgadzam się z twierdzeniem, że ślepa próba nie jest odpowiednią metodą do badania jasnowidzenia ponieważ ona odpowiada jedynie na stwierdzenie 'tak' lub 'nie'... wówczas zastosowanie mają też badania statystyczne.

W przypadku jasnowidzenia K.Jackowskiego zachodzi odmienna sytuacja, jej nie da się przyrównać do ustalenia miejsca ukrycia ciała metodą na chybił-trafił. Na fR jest kilku matematyków z zamiłowania, więc niech policzą jakie jest prawdopodobieństwo trafienia tą metodą w powierzchnię poszukiwań określoną przez Jackowskiego, przy założeniu że szukać należy na obszarze danej gminy lub powiatu.

Gotów jestem założyć się, że szansa trafienia na zwłoki metodą na chybił-trafił nie stanowi 50 %.

(16grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

Masz Zbyszku absolutną rację. Na tym forum od chorych fantazji aż się roi.
Mam propozycję.
Załóżcie sobie własne forum, tam nikt z tu obecnych złośliwych troli nie będzie wam przeszkadzał.
Łańcuszku Głodzika słowo?

>Masz Zbyszku absolutną rację. Na tym forum od chorych fantazji aż się roi.
>Mam propozycję. Załóżcie sobie własne forum, tam nikt z tu obecnych złośliwych troli nie będzie wam przeszkadzał. Łańcuszku Głodzika słowo?

Tygrysico, ty też możesz uwolnić swój rozum i fantazję, nie jesteś już zamknięta w klatce. Fantazjowanie jest rodzajem wizjonerstwa , jest niezbędne przy układaniu planu i ocenie racjonalności tego co zamierzamy. Przyłącz się do ratowania dobrego imienia fR.

(16grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

>Tygrysico, ty też możesz uwolnić swój rozum i fantazję, nie jesteś już zamknięta w klatce. Fantazjowanie jest rodzajem wizjonerstwa , jest niezbędne przy układaniu planu i ocenie racjonalności tego co zamierzamy. Przyłącz się do ratowania dobrego imienia fR.

Robię co mogę.
To jak nazwiesz swoje nowe forum?

> Fantazjowanie jest rodzajem wizjonerstwa , jest niezbędne
> przy układaniu planu i ocenie racjonalności tego co zamierzamy
> Przyłącz się do ratowania dobrego imienia fR

Przyłączam się do apelu i ratowania dobrego imienia fR! Obiecuję utrzymać nadal mój sceptycyzm i racjonalność w stylu niewygodnych pytań o odkrywcę i datującego wiadomą tabliczkę.

Natomiast w kwestii fantazjowania, zwanego przez co poniektórych wizjonerstwem, obiecuję nadal solennie nadgryzać go zębem racjonalizmu i z ciekawością polewać odczynnikiem humoru
Pozdrowienia

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Nie pozwalaj sobie szarley zbyt wiele,
Ojeeeej . Trafi mnie avada kedavra?


>marekabc ma wiele racji ...
Niech ją udowodni.

Nie znam poważnego naukowca, który wierzyłby w jasnowidzenie, ale nie znam też poważnego naukowca, który odrzucałby naukowe dowody, który odrzucałby wyniki eksperymentów prowadzonych zgodnie z uznanymi metodami.

Cała historia nauki to historia błędów, pomyłek, fałszywych teoryj, kolejnych przybliżeń. Heliocentryzm, flogiston, niepodzielność atomu.... same bzdury

Jeśli ktoś poradzi jasnowidzieć, niech to udowodni. Ale czarno to widzę.
A już z duchem, który nawiedzał dom, wybaczenia proszę...

...>>marekabc ma wiele racji ...
> Niech ją udowodni. Nie znam poważnego naukowca, który wierzyłby w jasnowidzenie, ale nie znam też poważnego naukowca, który odrzucałby naukowe dowody, który odrzucałby wyniki eksperymentów prowadzonych zgodnie z uznanymi metodami.

Zauważ jak bardzo zapętliłeś się w rozumowaniu. Stwierdziłeś, że badań nad tym czego jeszcze nie rozumiemy (jasnowidzenie) prowadzić poważni naukowcy nie będą skoro w to nie wierzą i żaden z nich wcześniej takich badań nie zrobił - więc nie ma podstaw do tego aby tym zajmować się.

To jest taki super racjonalny wniosek z tego forum.

(16grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

>...>>marekabc ma wiele racji ...
>> Niech ją udowodni. Nie znam poważnego naukowca, który wierzyłby w jasnowidzenie, ale nie znam też poważnego naukowca, który odrzucałby naukowe dowody, który odrzucałby wyniki eksperymentów prowadzonych zgodnie z uznanymi metodami.
>Zauważ jak bardzo zapętliłeś się w rozumowaniu.
Czyżby?

>Stwierdziłeś, że badań nad tym czego jeszcze nie rozumiemy (jasnowidzenie) prowadzić poważni naukowcy nie będą skoro w to nie wierzą i żaden z nich wcześniej takich badań nie zrobił - więc nie ma podstaw do tego aby tym zajmować się.
Nie trzeba czegoś rozumieć, żeby się tym naukowo zająć. Wprost przeciwnie, rzeczy niezrozumiałe są dla naukowców najbardziej fascynujące. Rzecz w tym, że trzeba wprzódy naukowców przekonać o ISTNIENIU jakiegoś zjawiska, potem mogą tłumaczyć jego przyczyny mechanizmy i skutki

Jasnowidzenie?
OK
Udowodnij, że istnieje.
Nie mnie, bo ja się tm zajmować nie zamiaruję, mam swoją robotę, ale mając rzeczywiste dowody, bez trudu zainteresujesz każdy uniwersytet

www.racjonalista.pl/forum.php/s,689213#w689519
To ma być dowód?

Duch nawiedzający dawny dom Marka?
Cytat:

Jakby mieszkał na granicy kopalnianego filara oporowego, to by nieraz takie duchy widział i słyszał, a na szkodach górniczych to nieraz żyrandol odstawia tango.

> Jakby mieszkał na granicy kopalnianego filara oporowego,
> to by nieraz takie duchy widział i słyszał

.. a i na gwałtowne uderzenie głową w lampę w wersji Ex (przeciwwybuchowej) sporą szansę by miał, co paradoksalnie mogłoby zdrowia psychicznego mocno przysporzyć

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Nie trzeba czegoś rozumieć, żeby się tym naukowo zająć. Wprost przeciwnie, rzeczy niezrozumiałe są dla naukowców najbardziej fascynujące. Rzecz w tym, że trzeba wprzódy naukowców przekonać o ISTNIENIU jakiegoś zjawiska, potem mogą tłumaczyć jego przyczyny mechanizmy i skutki.

Na początek należy wykazać się dobrą wolą i chęcią poznania, ponieważ nie są to rzeczy z naszego wymiaru rzeczywistości (całkiem serio). Dobrze wiesz, że przekonać się można jedynie samemu na podstawie obserwacji i logicznego rozumowania, a ten etap nie nastąpi ponieważ naukowcy nie pojmują tego zjawiska bo go nie widać ani dotknąć się nie da. Są jedynie dowody pośrednie będące wynikiem jasnowidzenia jak u K.Jackowskiego a takich wyników na chybił trafił nie uzyskasz oraz nie opiszesz przebiegu feralnego zdarzenia, tak jak on to robi nie wychodząc z domu.

>Jasnowidzenie? OK Udowodnij, że istnieje. Nie mnie, bo ja się tm zajmować nie zamiaruję, mam swoją robotę, ale mając rzeczywiste dowody, bez trudu zainteresujesz każdy uniwersytet.

Czy ty swoją pracę wykonujesz bez wynagrodzenia ? Ja nad tym pracowałem przez 40 lat, a odkrycie dowodu jest tego wynikiem i wymaga odpowiedniego potraktowania. Żaden uniwersytet nie zainteresuje się tym ponieważ nie ma właściwego przygotowania, sam zastanów się co im wiadomo na temat innego wymiaru naszej rzeczywistości. Poczytaj sobie refleksje Jacka, po obejrzeniu zdjęcia "buława" a zrozumiesz o czym rozmawiamy.

(17grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

>>Nie trzeba czegoś rozumieć, żeby się tym naukowo zająć. Wprost przeciwnie, rzeczy niezrozumiałe są dla naukowców najbardziej fascynujące. Rzecz w tym, że trzeba wprzódy naukowców przekonać o ISTNIENIU jakiegoś zjawiska, potem mogą tłumaczyć jego przyczyny mechanizmy i skutki.
>Na początek należy wykazać się dobrą wolą i chęcią poznania,
i zapewne wielu się wykazało i nic z tego nie wyszło. Ja naprawdę nie wierzę w ogólnoświatowy spisek naukowców, który ma zatuszować sprawy sumeryjskich samolotów i jasnowidzących.

>>Jasnowidzenie? OK Udowodnij, że istnieje. Nie mnie, bo ja się tm zajmować nie zamiaruję, mam swoją robotę, ale mając rzeczywiste dowody, bez trudu zainteresujesz każdy uniwersytet.
>Czy ty swoją pracę wykonujesz bez wynagrodzenia ?
Unikam tego jak ognia na dachu

>Ja nad tym pracowałem przez 40 lat, a odkrycie dowodu jest tego wynikiem i wymaga odpowiedniego potraktowania.
Jedynym dowodem jest Twoja wiara w ten dowód. Jak w tabliczki, o których opowiadałeś i opowiadałeś i jeszcze opowiadałeś, a na pytanie nie odpowiedziałeś.

>Żaden uniwersytet nie zainteresuje się tym ponieważ nie ma odpowiedniego przygotowania, sam zastanów się co im wiadomo na temat innego wymiaru naszej rzeczywistości. Poczytaj sobie refleksje Jacka, po obejrzeniu zdjęcia "buława" a zrozumiesz o czym rozmawiamy.
Czytałem, niestety (dla Ciebie) zgadzam się z Jackiem. Takie zdjęcia kompletnie niczego nie dowodzą

>...Ja naprawdę nie wierzę w ogólnoświatowy spisek naukowców, który ma zatuszować sprawy sumeryjskich samolotów i jasnowidzących.
...>>Żaden uniwersytet nie zainteresuje się tym ponieważ nie ma odpowiedniego przygotowania, sam zastanów się co im wiadomo na temat innego wymiaru naszej rzeczywistości. Poczytaj sobie refleksje Jacka, po obejrzeniu zdjęcia "buława" a zrozumiesz o czym rozmawiamy.
>Czytałem, niestety (dla Ciebie) zgadzam się z Jackiem. Takie zdjęcia kompletnie niczego nie dowodzą.

Nic nie szkodzi, to zdjęcie to dopiero wstęp do zagadnienia. Ono jedynie ilustruje obiekt z innego wymiaru i w założeniu nic z niego nie powinno się dać wywnioskować. Rozwikłanie zagadki sumeryjskich samolotów oraz jasnowidzenia nie jest proste, świadczy o tym zero zrozumienia w naukowych publikacjach. Nie jest to dla was powód aby się załamywać, podobne zdanie do waszego ma większość naukowców ... jest to jeszcze ciepła wiedza co nie zdążyła przeniknąć przez uniwersyteckie progi. www.racjon(*).php/s,660262/z,0/d,35#w671773

Być może nie jest to spisek ogólnoświatowy, być może to jedynie beznadziejny system organizacji i finansowania placówek naukowych. Kiedy tytuł profesora nadawany jest dożywotnio a kierownictwo placówek zainteresowane jest pilnowaniem aby nie pojawiły się tam jednostki co będą w stanie zagrozić ich pozycji , wówczas zachodzi zjawisko negatywnej selekcji skutkujące zastojem. Większość odkryć naukowych dokonują ci co było im szkoda czasu na "edukację uniwersytecką" oraz tacy pasjonaci co prowadzą badania na własną rękę.

(17grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

>Żaden uniwersytet nie zainteresuje się tym ponieważ nie ma odpowiedniego przygotowania,

Jeżeli żaden uniwersytet nie interesuje się tym, ponieważ nie ma odpowiedniego przygotowania, to kto ma według Twojego wielce szanownego zdania to "przygotowanie"? I jak ono wygląda?

>sam zastanów się co im wiadomo na temat innego wymiaru naszej rzeczywistości. Poczytaj sobie refleksje Jacka, po obejrzeniu zdjęcia "buława" a zrozumiesz o czym rozmawiamy.

Zdjęcie "buława" znam, ale w dalszym ciągu nie rozumiem, o czym rozmawiamy.

>>Czytałem, niestety (dla Ciebie) zgadzam się z Jackiem. Takie zdjęcia kompletnie niczego nie dowodzą.

>Nic nie szkodzi, to zdjęcie to dopiero wstęp do zagadnienia. Ono jedynie ilustruje obiekt z innego wymiaru i w założeniu nic z niego nie powinno się dać wywnioskować.

I nie daje się!

>Rozwikłanie zagadki sumeryjskich samolotów oraz jasnowidzenia nie jest proste,

Zgadzam się!

>...świadczy o tym zero zrozumienia w naukowych publikacjach.

Proszę przytoczyć te publikacje.

>Nie jest to dla was powód aby się załamywać, podobne zdanie do waszego ma większość naukowców ...

Pełna zgoda!

> ...jest to jeszcze ciepła wiedza co nie zdążyła przeniknąć przez uniwersyteckie progi. www.racjon(*).php/s,660262/z,0/d,35#w671773

Jak ciepła jest ta wiedza? Czy mógłbyś ją tu udostępnić?

>Być może nie jest to spisek ogólnoświatowy, być może to jedynie beznadziejny system organizacji i finansowania placówek naukowych.

Naturalnie wszystko być może.

>Kiedy tytuł profesora nadawany jest dożywotnio a kierownictwo placówek zainteresowane jest pilnowaniem aby nie pojawiły się tam jednostki co będą w stanie zagrozić ich pozycji , wówczas zachodzi zjawisko negatywnej selekcji skutkujące zastojem.

Podaj przykłady i dowody tej negatywnej selekcji skutkujące zastojem.

Beznadziejny system organizacji i finansowania placówek naukowych? Gdzie? Podaj struktury lepszego systemu organizacji finansowania placówek naukowych.

>Większość odkryć naukowych dokonują ci co było im szkoda czasu na "edukację uniwersytecką" oraz tacy pasjonaci co prowadzą badania na własną rękę.

Po podstawówce, czy jeszcze wcześniej, przed przedszkolem?

>(17grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

(również 17 grudnia 2015 r.- sierota -ale nie półgłówek)

>Jeżeli żaden uniwersytet nie interesuje się tym, ponieważ nie ma odpowiedniego przygotowania, to kto ma według Twojego wielce szanownego zdania to "przygotowanie"? I jak ono wygląda?
Więcej pojęcia mają ci co wiedzę taką upowszechniają w społeczeństwie, np. w Chinach, Indii i Japonii - u nich w świętych księgach jest o tym mowa.

...>>Ono jedynie ilustruje obiekt z innego wymiaru i w założeniu nic z niego nie powinno się dać wywnioskować.
>I nie daje się!
>Zdjęcie "buława" znam, ale w dalszym ciągu nie rozumiem, o czym rozmawiamy.
Rozmawiamy o tym że takie zjawiska jak jasnowidzenie i intuicja można badać naukowo w oparciu o podobne dowody jak to zdjęcie.

>>Rozwikłanie zagadki sumeryjskich samolotów oraz jasnowidzenia nie jest proste,
>Zgadzam się!
...>>świadczy o tym zero zrozumienia w naukowych publikacjach.
>Proszę przytoczyć te publikacje.
Wypowiedzi racjonalistów na naszym forum bazowane są na takiej wiedzy naukowej.

...>>jest to jeszcze ciepła wiedza co nie zdążyła przeniknąć przez uniwersyteckie progi. www.racjon(*).php/s,660262/z,0/d,35#w671773
>Jak ciepła jest ta wiedza? Czy mógłbyś ją tu udostępnić?
Omówienie zagadnień i namiary do opracowań znajdziesz również w moich wypowiedziach.

...>> kierownictwo placówek zainteresowane jest pilnowaniem aby nie pojawiły się tam jednostki co będą w stanie zagrozić ich pozycji , wówczas zachodzi zjawisko negatywnej selekcji skutkujące zastojem.
>Podaj przykłady i dowody tej negatywnej selekcji skutkujące zastojem. Beznadziejny system organizacji i finansowania placówek naukowych? Gdzie? Podaj struktury lepszego systemu organizacji finansowania placówek naukowych.
Zapytaj tych co pracują w takich i im podobnych placówkach, powiedzą tobie jaka tam toczy się walka o stołki i jakie metody są stosowane aby pogrążyć konkurenta

...>>Większość odkryć naukowych dokonują ci co było im szkoda czasu na "edukację uniwersytecką" oraz tacy pasjonaci co prowadzą badania na własną rękę.
>Po podstawówce, czy jeszcze wcześniej, przed przedszkolem?
Wiele tego znajdziesz w życiorysach odkrywców i naukowców wspomnianych w Wikipedii.

P.S.
W.R już wypsztykał swoją porcje 10 minusów na dzisiaj , jutro będzie miał nowe naboje. Wiem to na pewno bo wczoraj i przedwczoraj zrobił to samo. Tak działa jego "racjonalny" umysł co równolegle wypisuje głupoty na mój temat w innych wątkach i przechwala się tym, że tak mało rozumie z tego o czy chce dyskutować. Ale dowalić potrafi tak jak umie, a nie wie że ja punktów nie zbieram. Szkoda, że małolat nie zapoznał się z regulaminem w tym zakresie, bo zaraz skończy się jego zabawa na forum.

(18grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

>>Jeżeli żaden uniwersytet nie interesuje się tym, ponieważ nie ma odpowiedniego przygotowania, to kto ma według Twojego wielce szanownego zdania to "przygotowanie"? I jak ono wygląda?
>Więcej pojęcia mają ci co wiedzę taką upowszechniają w społeczeństwie, np. w Chinach, Indii i Japonii - u nich w świętych księgach jest o tym mowa.
>...>>Ono jedynie ilustruje obiekt z innego wymiaru i w założeniu nic z niego nie powinno się dać wywnioskować.
>>I nie daje się!
>>Zdjęcie "buława" znam, ale w dalszym ciągu nie rozumiem, o czym rozmawiamy.
>Rozmawiamy o tym że takie zjawiska jak jasnowidzenie i intuicja można badać naukowo w oparciu o podobne dowody jak to zdjęcie.
>>>Rozwikłanie zagadki sumeryjskich samolotów oraz jasnowidzenia nie jest proste,
>>Zgadzam się!
>...>>świadczy o tym zero zrozumienia w naukowych publikacjach.
>>Proszę przytoczyć te publikacje.
>Wypowiedzi racjonalistów na naszym forum bazowane są na takiej wiedzy naukowej.
>...>>jest to jeszcze ciepła wiedza co nie zdążyła przeniknąć przez uniwersyteckie progi. www.racjon(*).php/s,660262/z,0/d,35#w671773
>>Jak ciepła jest ta wiedza? Czy mógłbyś ją tu udostępnić?
>Omówienie zagadnień i namiary do opracowań znajdziesz również w moich wypowiedziach.
>...>> kierownictwo placówek zainteresowane jest pilnowaniem aby nie pojawiły się tam jednostki co będą w stanie zagrozić ich pozycji , wówczas zachodzi zjawisko negatywnej selekcji skutkujące zastojem.
>>Podaj przykłady i dowody tej negatywnej selekcji skutkujące zastojem. Beznadziejny system organizacji i finansowania placówek naukowych? Gdzie? Podaj struktury lepszego systemu organizacji finansowania placówek naukowych.
>Zapytaj tych co pracują w takich i im podobnych placówkach, powiedzą tobie jaka tam toczy się walka o stołki i jakie metody są stosowane aby pogrążyć konkurenta
>...>>Większość odkryć naukowych dokonują ci co było im szkoda czasu na "edukację uniwersytecką" oraz tacy pasjonaci co prowadzą badania na własną rękę.
>>Po podstawówce, czy jeszcze wcześniej, przed przedszkolem?
>Wiele tego znajdziesz w życiorysach odkrywców i naukowców wspomnianych w Wikipedii.
>P.S.
>W.R już wypsztykał swoją porcje 10 minusów na dzisiaj , jutro będzie miał nowe naboje. Wiem to na pewno bo wczoraj i przedwczoraj zrobił to samo. Tak działa jego "racjonalny" umysł co równolegle wypisuje głupoty na mój temat w innych wątkach i przechwala się tym, że tak mało rozumie z tego o czy chce dyskutować. Ale dowalić potrafi tak jak umie, a nie wie że ja punktów nie zbieram. Szkoda, że małolat nie zapoznał się z regulaminem w tym zakresie, bo zaraz skończy się jego zabawa na forum.
>(18grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)
W.R. może tak, ale nie Wenancjusz. Dziękuję za następne minusy od Ciebie. Znaczy się interesujesz się moimi wypowiedziami.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>>W.R. może tak, ale nie Wenancjusz. Dziękuję za następne minusy od Ciebie. Znaczy się interesujesz się moimi wypowiedziami.<

O to stąd brak minusów od Zbyszka wyprztykał się na ciebie. Stąd ten ból nie może mi oddać jak to zwykle czynił. No nic dziś dostane od niego serią jak to czynił wcześniej. A teraz się tylko poskarżył na forum na złego W.R. stawiającego mu minusy. Ot hipokryta kali może stawiać minusy ale kalemu nie.

Powiem też tu to co powiedziałem w oślej ławce do której to moderacja zsyłała moje odpowiedzi na mądrości zbyszka, gdyż podejrzewam, że tam nie każdy zagląda. Skoro teraz moderacja chroni dobre samopoczucie taki jak Zbyszek ja nie zamierzam tu więcej pisać. Owszem odezwę się jak mnie taki Zbyszek wywoła. Ale sam z siebie nie napiszę tu już ani zdania. Nie zgadzam się z polityką która na racjonalistycznym forum chroni dobre samopoczucie tego typu person. żegnam i życzę szczęscia z teoriami o krzyżówkach planet, stożkach czasu, szklanych cywilizacjach, piramidach jako schronach atomowych i tak tak dalej i tak dalej. Jeżeli na racjonalistycznym forum nie można tego typu koncepcji oraz ich twórcy nazywać tak jak na to zasługują to nie jest to forum dla mnie. Ale być może właśnie dla Zbyszka.

>>>W.R. może tak, ale nie Wenancjusz. Dziękuję za następne minusy od Ciebie. Znaczy się interesujesz się moimi wypowiedziami.<
>O to stąd brak minusów od Zbyszka wyprztykał się na ciebie. Stąd ten ból nie może mi oddać jak to zwykle czynił. No nic dziś dostane od niego serią jak to czynił wcześniej. A teraz się tylko poskarżył na forum na złego W.R. stawiającego mu minusy. Ot hipokryta kali może stawiać minusy ale kalemu nie.
>Powiem też tu to co powiedziałem w oślej ławce do której to moderacja zsyłała moje odpowiedzi na mądrości zbyszka, gdyż podejrzewam, że tam nie każdy zagląda. Skoro teraz moderacja chroni dobre samopoczucie taki jak Zbyszek ja nie zamierzam tu więcej pisać. Owszem odezwę się jak mnie taki Zbyszek wywoła. Ale sam z siebie nie napiszę tu już ani zdania. Nie zgadzam się z polityką która na racjonalistycznym forum chroni dobre samopoczucie tego typu person. żegnam i życzę szczęscia z teoriami o krzyżówkach planet, stożkach czasu, szklanych cywilizacjach, piramidach jako schronach atomowych i tak tak dalej i tak dalej. Jeżeli na racjonalistycznym forum nie można tego typu koncepcji oraz ich twórcy nazywać tak jak na to zasługują to nie jest to forum dla mnie. Ale być może właśnie dla Zbyszka.

No rzeczywiście. Głupota i ignorancja chodząc w parze, zawsze jest górą przyklepana przez innych tego samego pokroju. Zbyszka poprosiłem o kontakt podając swój e-mail. Nic. Liczyłem że wymienimy poglądy jak inżynier z inżynierem. Bez echa. Więc uważam, że Zbyszek jest zwykłym ujadaczem myśląc że z Warszawy mającym tłumaczyć jego zarozumiałość, że jest mgr inż. w dodatku, co powinno adwersarzy zaraz powalić na wznak i daję Tobie słowo, że jak to przeczyta zaraz będę miał garścią rzucone minusy. Jakie to idiotyczne! Jakie małe i płaskie! Takie jak twórca takich kar. Z tym niepoważnym mgr inż. już dawno nie wymieniam poglądów. Po prostu jest dla mnie egzotyczną, warszawską ciekawostką. Pozdrowienia.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>No rzeczywiście. Głupota i ignorancja chodząc w parze, zawsze jest górą przyklepana przez innych tego samego pokroju. Zbyszka poprosiłem o kontakt podając swój e-mail. Nic. Liczyłem że wymienimy poglądy jak inżynier z inżynierem. Bez echa. Więc uważam, że Zbyszek jest zwykłym ujadaczem myśląc że z Warszawy mającym tłumaczyć jego zarozumiałość, że jest mgr inż. w dodatku, co powinno adwersarzy zaraz powalić na wznak i daję Tobie słowo, że jak to przeczyta zaraz będę miał garścią rzucone minusy. Jakie to idiotyczne! Jakie małe i płaskie! Takie jak twórca takich kar. Z tym niepoważnym mgr inż. już dawno nie wymieniam poglądów. Po prostu jest dla mnie egzotyczną, warszawską ciekawostką. Pozdrowienia.
>

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

Mnie drażni, ze względów zawodowych jestem archeologiem stąd naprawdę ciężko przejść mi obojętnie obok jego teorii. Liczę, że swoją porcję minusów teraz ja dostanę w końcu 35 minusów od Zbyszka na razie słabo się prezentuje 100 minusów od niego to było by coś. Od takiego myśliciela była by to dla mnie nielicha nobilitacja.

Ech pewnie ten post i tak trafi do oślej ławki gdyż takie teraz tu wieją wiatry przyjazne dla tego typu osobników.

>>No rzeczywiście. Głupota i ignorancja chodząc w parze, zawsze jest górą przyklepana przez innych tego samego pokroju. Zbyszka poprosiłem o kontakt podając swój e-mail. Nic. Liczyłem że wymienimy poglądy jak inżynier z inżynierem. Bez echa. Więc uważam, że Zbyszek jest zwykłym ujadaczem myśląc że z Warszawy mającym tłumaczyć jego zarozumiałość, że jest mgr inż. w dodatku, co powinno adwersarzy zaraz powalić na wznak i daję Tobie słowo, że jak to przeczyta zaraz będę miał garścią rzucone minusy. Jakie to idiotyczne! Jakie małe i płaskie! Takie jak twórca takich kar. Z tym niepoważnym mgr inż. już dawno nie wymieniam poglądów. Po prostu jest dla mnie egzotyczną, warszawską ciekawostką. Pozdrowienia.
>>

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja
>Mnie drażni, ze względów zawodowych jestem archeologiem stąd naprawdę ciężko przejść mi obojętnie obok jego teorii. Liczę, że swoją porcję minusów teraz ja dostanę w końcu 35 minusów od Zbyszka na razie słabo się prezentuje 100 minusów od niego to było by coś. Od takiego myśliciela była by to dla mnie nielicha nobilitacja.
>Ech pewnie ten post i tak trafi do oślej ławki gdyż takie teraz tu wieją wiatry przyjazne dla tego typu osobników.
>
Ależ kolego! Mnie też drażni jego obsesyjna mania drążenia spraw niesprawdzalnych w praktyce dlatego choćby, że tytułuje się mgr inż.. Człowiek techniki zdałoby się racjonalnie myślącym. Może po prostu kłamie, by zaspokoić swoje rozbuchane ambicje? Ma wykrzywioną przez to osobowość. Dodam tylko, że minusy mi wstawia bez wymiany poglądów (co jaśnie wysokość moderacja forum dopuszcza), Ot tak sobie można minusować bez dania racji. Ale wiesz co Tobie powiem? Mam to w miejscu na którym teraz siedzę przed kompem, zwłaszcza jeśli pochodzą od tego warszawskiego objawienia niezwykłej erudycji.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>Dodam tylko, że minusy mi wstawia bez wymiany poglądów (co jaśnie wysokość moderacja forum dopuszcza), Ot tak sobie można minusować bez dania racji.

No i z tego prawa do minusowania ja postanowiłem w przypadku Zbyszka skorzystać co jak widzisz skończyło się jego skargą na złego W.Ra. Jednym słowem Zbyszek może stawiać seryjnie minusy jemu nie. A ja skoro mam takie prawo to z niego skorzystam. Jest to jakaś forma zaznaczenia, że nie zgadzam się w całości z jego poglądami. Jedyna różnica jest taka, że ja na minusy od niego nie zamierzam się skarżyć, bo są one dla mnie formą pochwały.

>Ale wiesz co Tobie powiem? Mam to w miejscu na którym teraz siedzę przed kompem, zwłaszcza jeśli pochodzą od tego warszawskiego objawienia niezwykłej erudycji.

W tym samym miejscu mam i ja jego wywody. Drażnią mnie jednak jak pisałem raz ze względów zawodowych. Gdy bajdurzył o dymie i magnetyzmie olewałem to teraz ruszył jednak moją dziedzinę co mnie wybitnie zdenerwował. To raz a dwa, uważam, że na racjonalistycznym forum nie powinno być miejsca na tego typu persony. Mają swoją część neta, masę stron o parapsychologii, ufo i czym tam jeszcze chcą. Podejrzewam, że wchodząc na forum z nazwą racjonalizm chcą sami siebie przekonać, że ich poglądy są racjonalne. Forum nie powinno im jednak pozwalać na takie przekonanie i niestety poniżej pewnego poziomu absurdu taki delikwent powinien wylatywać. Zbyszek ten poziom moim zdaniem osiągną jakieś 200-300 postów temu, teraz bierze łopatę i rozkopuje muł aby pogłębić dolną granicę absurdu.

Miałem się nie już nie wypowiadać ale skoro już mnie wywołałeś. Tylko na tyle zasługują twoje wynurzenia. Seryjne minusy to twoja specjalizacja więc w czym problem. Ba nawet latasz co krok na skargę do moderacji. Mam takie prawo i z niego korzystam. Co dziennie po 10 minusów to w miesiąc da nam 300 minusików po dwóch miesiącach 600 może to cię otrzeźwi ale w to wątpię. Dla mnie to chwilka.

O twojej racjonalności się nie wypowiem (gdybym się wypowiedział tak jak na to zasługuje poleciał byś na skargę do moderacji). Twoje krzyżówki planet jednoznacznie pokazują z czym mamy tu do czynienia. A dowodów których się domagałem dalej nie dostałem (pewnie dlatego, że ich nie ma) więc o czym chcesz gadać o urojeniach dzięki ale nie interesuje mnie to żegnam. Teraz jedyne co dostaniesz to minusy bo tylko na to zasługujesz. Znając cię ty będziesz robił to samo i jedyne co cię boli to, że nie będzie mógł mi ich postawić więcej niż ja tobie. A no i trzeba się będzie decydować komu postawić minus mi czy innym, no ale to twój problem.

W sumie to tyle.
Ale skoro już jestem to napisze też o tych twoich powyższych wynurzeniach.

>Więcej pojęcia mają ci co wiedzę taką upowszechniają w społeczeństwie, np. w Chinach, Indii i Japonii - u nich w świętych księgach jest o tym mowa.<

Tak wiemy wiedza o krzyżówkach planet, kosmicznych bombowcach i piramidach jako schronach atomowych zaiste straszną to wiedzę tam wyczytałeś szkoda tylko, że tylko ty to tam widzisz.

>Rozmawiamy o tym że takie zjawiska jak jasnowidzenie i intuicja można badać naukowo w oparciu o podobne dowody jak to zdjęcie.<
Zdjęcie dymu niczego nie dowodzi po za tym, że dym da się uchwycić na zdjęciu.

>Omówienie zagadnień i namiary do opracowań znajdziesz również w moich wypowiedziach.<
Tak znajdziesz rewelacyjną metodę datowania wydaje mi się. Dowiesz się o wojnach atomowych i piramidach jako schronach. No i ukrywaną przez zbyszka teorię krzyżowek planet. NIe znajdziesz tylko namiarów do opracowań naukowych potwierdzających teorie Zbyszka te są przez niego nie uznawane jako niewiarygodne. Dlaczego nie wiarygodne bo nie potwierdzają jego teorii.

>Zapytaj tych co pracują w takich i im podobnych placówkach, powiedzą tobie jaka tam toczy się walka o stołki i jakie metody są stosowane aby pogrążyć konkurenta<

Czuje, że nikt na uczelniach nie brał twoich teorii na poważnie ja im się nie dziwie brak tobie podstawowej wiedzy o ewolucji, archeologii, geologii i jeszcze kilkunastu innych dziedzinach nauki. Nie masz więc pojęcia o tematach na które tworzysz fantastyczne teorie nie mające oparcia w faktach. Stąd takie a nie inne podejście do ciebie. Ty chcesz iść na skróty układając takie jak poniższa teoryjki (przedstawiam kolejną perłę mądrości zbyszka teraz o stożkach czasu)
foorumfooto.republika.pl/in_stozek.htm
Niczego tam nie tłumaczysz nie przedstawiasz dowodów i na słuszne reakcje naukowców domagających się dowodów reagujesz obwinianiem ich o spiski (i to w dodatku żydowskie)a nawet twierdząc, że nie mają prawa się wypowiadać bo nie mają pojęcia o tych sprawach. W takim razie ktoś kto ignoruje zdobycze takich nauk jak archeologia, geologia i biologia powinien zamilknąć w tych dziedzinach co tobie radzę.

A teraz czekam na minus Zbyszku bo przecież temu miał służyć twój post miał mnie sprowokować byś mógł mi postawić tego upragnionego minusika a może nawet zgłosić moderacji.

>Tak działa jego "racjonalny" umysł co równolegle wypisuje głupoty na mój temat w innych wątkach i przechwala się tym, że tak mało rozumie z tego o czy chce dyskutować. Ale dowalić potrafi tak jak umie, a nie wie że ja punktów nie zbieram. Szkoda, że małolat nie zapoznał się z regulaminem w tym zakresie, bo zaraz skończy się jego zabawa na forum.
>

Jeszcze do tego się przyczepie jak działa mój mózg niech ocenią inni twoja ocena Zbyszek mnie nie interesuje. Zaprawdę jednak mało rozumie. Nie rozumie na przykład jak można twierdzić podobne do twoich teorii. Chociażby wspomniano już tutaj wielokrotnie przeze mnie teoria o krzyżówkach planet. Zbyszek naprawdę nie mam informacji o prymitywnych małpoludach żyjących na drzewach 400 tysięcy lat temu. Geologia nie daje mi dowodów na to, że w tedy ziemia była mniejsza. No i brak dowodów, że istniał w tedy jeden kontynent. A to przecież tylko jedna z twoich teoryjek na twojej stronie roi się od jej podobnych. Nie masz żadnych dowodów na swoje bajania stąd taka a nie inna moja reakcja. Daj je a jak nie to idź sobie.

Najlepiej obrazuje twoje bajdurzenia wielokrotnie już tu podnoszona tabliczka gliniana mająca 10 000 lat. O której bajasz pół roku i nic z tego nie wynika. Usłyszałeś dawaj karty na stół albo idź sobie. Nie pisz mi, że dasz je w następnym poście wiem, że nie dasz (bo ich nie ma) będziesz tylko dalej bajdurzył. Nie pisz, też że dasz mi je za coś nic ci nie dam to ty bajasz bajki i to twój psi obowiązek je udowodnić jak nie chcesz to nie. Przy okazji raczej słusznie, powątpiewam w wartość tych twoich dowodów. Patrząc na nagromadzenie absurdów widniejących na twojej stronie nie te twoje dowody nie mają żadnej wartości. Pokazałem do czego prowadzisz i jakie masz poglądy, zaprezentowałeś je na podawanej przeze mnie wielokrotnie stronie. Więc możesz już skończyć bajać. Kto chce może poznać koncepcje o stożkach czasu, filarach dzet, wojnach atomowych, krzyżówkach planet. Ba podejrzewam, ze to cię w rzeczywistości tak zdenerwowało. Wolałbyś dalej bajać i prezentować nam tu po troszku swojej wiedzy a ja jak ten niecierpliwy uczeń postanowiłem sięgnąć po książkę profesora i odkryłem, że profesor nic nie wie. W sumie poziom profesora można bylo ocenić jako niski ale teraz mam pełen obraz mizerii jaka za nim stała.

Jestem archeologiem i nie znajduje dowodów na super rozwiniętą cywilizację istniejącą przed kilkoma tysiącami lat. Znajduje za to dowody, na to, że ci ludzie korzystali z krzemiennych narzędzi zamieszkiwali niewielkie osady a podstawą ich gospodarki było raczej prymitywne rolnictwo oraz hodowla. Nawet metale to późniejszy okres czasu niż ty tu bajasz (początki epoki brązu na ziemiach polski to jakieś 2300-2400 na bliskim wschodzie jakieś 3500 p.n.e). Czyli jaka rozwinięta cywilizacja jakie bombowce, jakie wojny atomowe. No ale ja nie pisze według twojej autorskiej metody wydaje mi się. Ja opieram swoje twierdzenia na faktach nie na tym co mi się wydaje. I ja nigdy nie zakładam z góry wyników co ty czynisz. Z góry zakładasz istnienie rozwiniętych cywilizacji, z góry zakładasz ingerencje kosmitów i tak dalej i tak dalej. To ty ignorujesz zdobycze nauki twierdząc, że niczego nie dowodzą. To co tak zarzucasz nauce sam czynisz nagminnie.

No i widać, że minusy cię nie drażnią przecież nie skarżysz się w tym miejscu na te minusy. Ba nawet moderacją nie grozisz. Oj Zbyszku.

>Jestem archeologiem i nie znajduje dowodów na super rozwiniętą cywilizację istniejącą przed kilkoma tysiącami lat. Znajduje za to dowody, na to, że ci ludzie korzystali z krzemiennych narzędzi zamieszkiwali niewielkie osady a podstawą ich gospodarki było raczej prymitywne rolnictwo oraz hodowla. Nawet metale to późniejszy okres czasu niż ty tu bajasz (początki epoki brązu na ziemiach polski to jakieś 2300-2400 na bliskim wschodzie jakieś 3500 p.n.e). Czyli jaka rozwinięta cywilizacja jakie bombowce, jakie wojny atomowe.
Potwierdzam wszystko
>No ale ja nie pisze według twojej autorskiej metody wydaje mi się. Ja opieram swoje twierdzenia na faktach nie na tym co mi się wydaje.
No bo my mamy ciasne poglądy, ograniczone do oficjalnej nauki

>No bo my mamy ciasne poglądy, ograniczone do oficjalnej nauki

No wyjątkowo ciasne a wystarczyło by trochę poluzować i jak wszystko staje się prostsze. Można przyjąć metodę wydaje mi się i od razu zamiast żmudnego, opracowywania materiałów i prowadzenia wykopalisk można powiedzieć wydaje mi się, że to ufo zapoczątkowało przemiany osadnicze które doprowadziło do zniknięcia kultury łużyckiej. Myślę, że nastąpiła wielka wojna atomowa z Egipcjanami którzy jako lepiej przygotowani (mieli schrony atomowe w kształcie piramid) wygrali tą wojnę. Mieliśmy atomowe rajdy kosmicznych Scytów, na zachodnią Polskę. Herodot pisze coś o wężach które wypędziły Neurów to jasne, że te węże to symbole jakieś tajemnej broni (pewnie opad atomowy które ewidentnie dotknęło wschodniej polski. Do tego jeszcze Egipcjanie dokonali zmian klimatyczny i zatopili szereg łużyckich grodów co ja mówię grodów metropolii. Jako dowód (oprócz Herodota) przedstawił bym wam zdjęcie pomorskiej popielnicy twarzowej na której ewidentnie mamy rysy Egipcjanina, ale jej nie pokaże bo jej zdobycie kosztowało mnie wiele czasu i zachodu więc za darmo nikomu jej nie pokażę.

No i super kolejna problematyka archeologiczna rozwiązana w kilka minut przy zastosowaniu nowatorskiej metody wydaje mi się. Ech gdyby tylko nie mieć tak ciasnego umysłu, jakie to życie stałoby się prostsze. Pewnie człowiek nie był by bliżej prawdy ale jakie miałby dobre samopoczucie. Oto rozwiązał kolejny problem nad którym ci akademiccy głupcy głowili się przez lata.

>Jako dowód (oprócz Herodota) przedstawił bym wam zdjęcie pomorskiej popielnicy twarzowej na której ewidentnie mamy rysy Egipcjanina, ale jej nie pokaże bo jej zdobycie kosztowało mnie wiele czasu i zachodu więc za darmo nikomu jej nie pokażę.
Czy chodzi panu o podobiznę z tej popielnicy? .

>Czy chodzi panu o podobiznę z tej popielnicy? .

Raczej coś takiego
www.muzarp(*)kie-spotkania-z-urny-twarzowe/

Tamto to nie popielnica twarzowa to raz. A dwa datowana jest na kulturę przeworską więc nie można tego odnosić do łużyc i pomorskiej to już kilkaset lat różnicy. No ale gdybym zastosował metodę zbyszka polegającą na olewaniu datowania i faktów to czemu nie.

>>Jestem archeologiem i nie znajduje dowodów na super rozwiniętą cywilizację istniejącą przed kilkoma tysiącami lat.

Ponieważ jesteś nie do tego wykształconym archeologiem ... nie wiesz gdzie i czego szukać, a przede wszystkim nie zamierzasz szukać ponieważ wmówiono tobie że pewne rzeczy nie są możliwe. Kilka tysięcy lat temu to było już po ptakach, zostały tylko gruzy i zgliszcza, wszystko trzeba było zaczynać od zera ... znasz historię o biblijnym "Potopie" , więc nie udawaj Greka.

>>...Ja opieram swoje twierdzenia na faktach nie na tym co mi się wydaje.
>No bo my mamy ciasne poglądy, ograniczone do oficjalnej nauki

To nie wasza wina, że tak zostaliście wykształceni ... przydałoby się jednak zmienić czapeczki na większy rozmiar aby przyjrzeć się również odmiennej prawdzie o historii naszej cywilizacji. Jest wiele przesłanek ku temu, aby przypuszczać że świat nasz wygląda inaczej jak nam się wydaje więc i możliwym jest to o czym nie mamy jeszcze pojęcia.

Jeśli nie dopuścicie do głosu nowych faktów niezbędnych do pełnej analizy, to pozostaniecie z tą ograniczoną wiedzą jaką posiadacie. Na odchodne w mojej uczelni mówili, że wiedzę należy uzupełniać samemu na bieżąco ponieważ świat się zmienia ... a wam co powiedzieli wasi profesorowie, że już wszystko umiecie ?

(19grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

Świadomie i bez skrupułów wcinam się w waszą dysputę.
>>>Jestem archeologiem i nie znajduje dowodów na super rozwiniętą cywilizację istniejącą przed kilkoma tysiącami lat.
>Ponieważ jesteś nie do tego wykształconym archeologiem ... nie wiesz gdzie i czego szukać, a przede wszystkim nie zamierzasz szukać ponieważ wmówiono tobie że pewne rzeczy nie są możliwe. Kilka tysięcy lat temu to było już po ptakach, zostały tylko gruzy i zgliszcza, wszystko trzeba było zaczynać od zera ... znasz historię o biblijnym "Potopie" , więc nie udawaj Greka.
Więc na to Zbyszkowi przypominam, że nie jest wykształconym w tym kierunku specjalistą i masz tak naprawdę g..no do krytyki innych, operujących zresztą, zdrowo rozsądkowym myśleniem, co nie powinno być obce(racjonalne myślenie) panu warszawskiemu mgr inż. z zakresu elektroniki i robotyki.
>>>...Ja opieram swoje twierdzenia na faktach nie na tym co mi się wydaje.
Pierwej sprawdź te "fakty" przystępując z zasadą asertywizmu i dystansu, bez emocji.
>>No bo my mamy ciasne poglądy, ograniczone do oficjalnej nauki
Zwłaszcza Ty jesteś tego przykładem.
>To nie wasza wina, że tak zostaliście wykształceni ... przydałoby się jednak zmienić czapeczki na większy rozmiar aby przyjrzeć się również odmiennej prawdzie o historii naszej cywilizacji. Jest wiele przesłanek ku temu, aby przypuszczać że świat nasz wygląda inaczej jak nam się wydaje więc i możliwym jest to o czym nie mamy jeszcze pojęcia.
Właśnie! Czy to wina uczelni jaką opuściłeś, że teraz zajmujesz się głupotami? Przyznam, że nie chciałbym używać robota Twojej konstrukcji.
>Jeśli nie dopuścicie do głosu nowych faktów niezbędnych do pełnej analizy, to pozostaniecie z tą ograniczoną wiedzą jaką posiadacie. Na odchodne w mojej uczelni mówili, że wiedzę należy uzupełniać samemu na bieżąco ponieważ świat się zmienia ... a wam co powiedzieli wasi profesorowie, że już wszystko umiecie ?
I zupełnie słusznie mówili. Na mojej uczelni też taka sugestia padała przy każdej okazji. Dlatego oprócz zawodu elektroenergetyka mam drugi, równoprawny zawód elektronika- elektroakustyka i ciągle muszę się dokształcać, bo świat techniczny pędzi tak szybko! Ty tego, widzę, że nie zauważasz. Zająłeś komuś miejsce w ławie studenta by teraz zajmować się bzdurami. Skoro Ciebie stać na to (finansowo), to Twoja prywatna sprawa. Tyle tylko, że zgłupiałeś przy tym, bo jesteś nieprzygotowany tematycznie i błądzisz ulegając sugestiom ze źródeł niesprawdzalnych, a od zawodu odszedłeś.
>(19grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)
>
No i teraz czekam na minusy za karę. Z każdym minusem dodatkowe pozdrowienia od kolegi inżyniera też.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>Ponieważ jesteś nie do tego wykształconym archeologiem ... nie wiesz gdzie i czego szukać, a przede wszystkim nie zamierzasz szukać ponieważ wmówiono tobie że pewne rzeczy nie są możliwe. Kilka tysięcy lat temu to było już po ptakach, zostały tylko gruzy i zgliszcza, wszystko trzeba było zaczynać od zera ... znasz historię o biblijnym "Potopie" , więc nie udawaj Greka.<

Jestem do końca wykształcony i wiem czego i gdzie szukać. Niczego mi nie wmówiono byłem na paru wykopaliskach i jako żywo bombowców nie znajdowałem. Historię o potopie (nawet nie jedną) znam, podobnie jak twoje bajdurzenie o wojnie atomowej. Tylko jedno się z drugim nie łączy. Czy naprawdę mamy do tego ponownie wracać. Przedstawiono ci argumenty za tym, że był szereg lokalnych powódź które dały początek mitom o potopie. Ty jesteś na to odporny i dalej bajasz trzy po trzy. Nie masz na to dowodu mit o potopie jakbyś go nie czytał nie opowiada o wojnie atomowej to ty chciałbyś by o tym pisał. Zresztą o twoich bajdurzeniach z potopem też było tu głośno przeczytałeś już Potop Sienkiewicza.

>To nie wasza wina, że tak zostaliście wykształceni ... przydałoby się jednak zmienić czapeczki na większy rozmiar aby przyjrzeć się również odmiennej prawdzie o historii naszej cywilizacji.

Dziękuje wolę pozostać w świecie faktów. Wiesz taki fajny świat nazwany rzeczywistością.

>Jest wiele przesłanek ku temu, aby przypuszczać że świat nasz wygląda inaczej jak nam się wydaje więc i możliwym jest to o czym nie mamy jeszcze pojęcia.

Ty nie przedstawiłeś żadnych.

>Jeśli nie dopuścicie do głosu nowych faktów niezbędnych do pełnej analizy, to pozostaniecie z tą ograniczoną wiedzą jaką posiadacie.

No to przedstaw nam dowód na to, że 400 000 lat temu na drzewach i to w Polsce żyły prymitywne małpoludy. Przedstaw dowody na wojnę atomową. Przedstaw dowody na krzyżówki planet. I tak dalej i tak dalej daj nam fakty które możemy przeanalizować. A faktem nie jest zdjęcie dymu czy twoje wypaczone odczytywanie symboliki i mitologii.

>Na odchodne w mojej uczelni mówili, że wiedzę należy uzupełniać samemu na bieżąco ponieważ świat się zmienia ...

I ich nie posłuchałeś szkoda bardzo dobra rada. Ty nawet odrzuciłeś ich nauki.

>... a wam co powiedzieli wasi profesorowie, że już wszystko umiecie ?

Mnie powiedzieli panie Wojtku bardzo dobra magisterka co by pan powiedział na zostanie na doktoranckich. I wiesz mi lub nie nikt na uczelni nie twierdzi, że wie wszystko i każdy się cały czas uczy. To raczej ty zatrzymałeś się na wierze w zjawiska paranormalne i rozpaczliwie próbujesz je udowodnić.

>W.R już wypsztykał swoją porcje 10 minusów na dzisiaj , jutro będzie miał nowe naboje. Wiem to na pewno bo wczoraj i przedwczoraj zrobił to samo. Tak działa jego "racjonalny" umysł co równolegle wypisuje głupoty na mój temat w innych wątkach i przechwala się tym, że tak mało rozumie z tego o czy chce dyskutować. Ale dowalić potrafi tak jak umie, a nie wie że ja punktów nie zbieram. Szkoda, że małolat nie zapoznał się z regulaminem w tym zakresie, bo zaraz skończy się jego zabawa na forum.

#1
KalizWarszawy: Cytat:

#2
Drobner: Cytat:=====

Nie dość, żeś kłamcą i oszustem^*, to jeszcze hipokrytą.
(^* www.racjonalista.pl/forum.php/s,679343#w682686)

Drobner, faktograf

> żaden z nich wcześniej takich badań nie zrobił - więc nie
> ma podstaw do tego aby tym zajmować się.

Powtarzasz stereotypowe opinie, a przecież to bzdura.
Czasem podstawy są, zależy też kto i co wnioskuje. Zapewne nie słyszałeś nigdy o falsyfikowaniu twierdzeń
pl.wikipedia.org/wiki/Falsyfikacja

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>A już z duchem, który nawiedzał dom, wybaczenia proszę...
Są duchy i Duchy. Te pierwsze nawiedzają domy, te drugie fora internetowe.
O ile ducha można się pozbyć, na przykład sprzedając nawiedzony dom po niższej cenie, o tyle z Duchem nie jest tak łatwo, ponieważ to by wymagało sprzedaży nawiedzonego forum, zapewne również po niższej cenie, a takich rzeczy chyba jeszcze nie było.
Zresztą, oba rozwiązania są połowiczne, bo i w sprzedanym domu, i na sprzedanym forum nadal pozostałby odpowiednio duch i Duch, więc problem i tak przeszedłby na nowych właścicieli.
A może spróbować oprysku z samolotu? W końcu zadziałał na inne straszydło, jakim był Jožin z bažin.
Co Wy na to?

>Ojeeeej . Trafi mnie avada kedavra?

teraz na topie będzie trafienie laserem, mieczem świetlnym, lub wiązką telekinezy, a nie Harry Portier..

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

> Zgadzam się z twierdzeniem, że ślepa próba nie jest odpowiednią
> metodą do badania jasnowidzenia ponieważ ona odpowiada jedynie
> na stwierdzenie 'tak' lub 'nie'

Podaj źródła swojej wiedzy.
Moje to w przybliżeniu francuski fizjolog Claude Bernard (1813-1878). Wbrew pozorom bardzo łatwo można zaprojektować taki eksperyment z Jackowskim. Możliwości jest co najmniej kilka. Oto jedna z nich:
a) Jackowski równolegle rozwiązuje rzeczywiste zagadki kryminalne Policji i historie wymyślone, nie wiedząc które są które.
b) mający z nim kontakt Policjant i inne osoby z otoczenia również nie wiedzą, jak przemieszane są fikcja i przypadki prawdziwe.

Badana i notowana jest:
a) trafność znajdowania ukrytych świadomie zwłok
b) jakość typowania związana z historiami wymyślonymi bardziej spójnie i mniej
c) trafność typowań faktycznych zagadek kryminalnych

To wszystko zestawiane jest z potraktowanym analogicznie inspektorem Policji o podobnym stażu jak Jackowski i pracującym z tymi samymi danymi.

> W przypadku jasnowidzenia K.Jackowskiego zachodzi odmienna
> sytuacja

Na czym polega jej odmienność?

> jej nie da się przyrównać do ustalenia miejsca ukrycia
> ciała metodą na chybił-trafił

A dlaczegóż to?

> Na fR jest kilku matematyków z zamiłowania, więc niech policzą
> jakie jest prawdopodobieństwo trafienia tą metodą w powierzchnię
> poszukiwań określoną przez Jackowskiego, przy założeniu że szukać
> należy na obszarze danej gminy lub powiatu.

Popełniasz podstawowy błąd Zbyszku. Jackowskiego nie należy porównywać z rzucaniem kostką, a z inspektorem Policji o tych samych danych wyjściowych i z tym samym doświadczeniem oraz determinacją w poszukiwaniu zwłok. O tym zresztą kiedyś mówił Sokołowski, a to zdajesz się z głowy planowo rugować.

>Gotów jestem założyć się, że szansa trafienia na zwłoki metodą
> na chybił-trafił nie stanowi 50 %.

Bo nie z "chybił-trafił" trzeba to porównywać. To byłaby zwykła manipulacja, w której zapewne widzisz zresztą nadzieję dla siebie i Jackowskiego. Nikt tu nie przeczy, że Jackowski ma intuicję, zdolności w dedukcji oraz pewne doświadczenie.
Zaprojektowałeś porównywanie z manipulacją u podstaw, co oznacza, że jesteś w zwykły sposób tendencyjny.
Poza tym pierwsze słyszę, by trafność Jackowskiego była na poziomie 50%. Po raz kolejny bajki Zbyszku opowiadasz za portalami typu wrozka.pl

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Poza tym pierwsze słyszę, by trafność Jackowskiego była na poziomie 50%. Po raz kolejny bajki Zbyszku opowiadasz za portalami typu wrozka.pl

To nie są bajki , Jacku. Nie jest to również trafność na poziomie 50%. Względem możliwości miejsc ukrycia zwłok, trafność jest znacznie większa od wymaganej dla nagrody w Totolotku.

Zaprojektowana przez ciebie próba sprawdzenia jasnowidzenia u Jackowskiego, jest jednocześnie próbą sprawdzenia zdolności jasnowidzenia u wytypowanego pracownika policji, ponieważ nie jesteś w stanie wykluczyć że on zdolności jasnowidzenia ani intuicji nie posiada. Może być tak, że nie wychodząc z domu obaj poprawnie wskażą poszukiwane miejsce, korzystając ze zdolności telepatii, intuicji i jasnowidzenia.

Informację taką można podkraść telepatycznie od osób ukrywających zwłoki lub jeden od drugiego. Nie chodzi o różnicę pomiędzy nimi lecz o zgodność, pozornie niezależnej metody.

(16grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

Wie Pan co z tymi debilami nie ma sensu dyskutować. Wszystko sprowadzą do poziomu kloaki, żeby bronić swoich głupkowatych hipotez. Dość, że są debilami to jeszcze nie dysponują żadną wiedzą lub odnoszą się do możliwie prymitywnych metodologii. Dla nich jedynie psie gówno na ulicy jest prawdziwe, ale nie są jeszcze tak ułomni, żeby za każdym razem co je zobaczą wsadzać w nie palec i wąchać, bo zawsze się może okazać, że to atrapa. Zresztą trzeba też kierować się tym, że większość tutaj wypowiadających się to dzieci/nastolatkowie będący jeszcze w fazie buntu młodzieńczego. Trochę szkoda tylko tego, że tacy trefnisie zawłaszczają takie pojęcia jak racjonalizm, mianując siebie jednocześnie organem nazdorującym.
Niech Pan rzuci okiem na listę autorów i jacy ludzie się tam znajdują. Zresztą żaden z liczących się z autorów nie bierze tutaj czynnego udziału w dyskusji. Bardziej to przypomina "objęcie" patronatem tak, żeby mógł się pochwalić, że siedzi na forum gdzie jest Dawkins. Jeśli się bliżej przyjrzymy osobą reprezentatywnym to zobaczymy jakie instytucje reprezentują, np. dobrze znana mi CSICOP. Typki sceptyczne wybierają np. z dziedziny ufologii najłatwiejsze do podważenia przypadki w których nawet ufologowie i ludzie zajmujący się tym tematem wiedzą, że to jest fejk. Jeżeli jednak zajmują się poważniejszymi przypadkami to jedynie wnioskują. Skoro w historii ludzie wierzyli w trolle,gobliny,anioły to teraz wierzą w ufo - no i to jest cała ich retoryka.
Żeby nie było ja też w swoich badaniach i obserwacjach staram się myśleć krytycznie z zachowaniem racjonalnej dozy sceptycyzmu.
Dobrze jest zając się analizą przypadku Billego Meyera. Przeczytałem jego książkę i jedynie co mogę powiedzieć to, że jest to ściema. Najgorsze w tym jest to, że facet opublikował zdjęcia i filmy, które zostały poddane badaniom autentyczności i okazało się, że są autentyczne i wykazują dziwne właściwości.Został też poddany badaniu na prawdomówność, które potwierdziły, że nie blefuje Jego materiał dowodowy trafił również do NASA ale ta odmówiła jakiegokolwiek komentarza w tej sprawie. Z drugiej strony opubliczniono zdjęcia, które go całkowicie demaskują jak zdjęcie "Plejadianek" które okazały się być aktorkami Dean Martin Variety Show. Jak się to zbierze do kupy to okazuje się, że mamy do czynienia z potężną manipulacją kontrastującą rzeczy pozornie prawdziwe i nieprawdziwe. Kierując się rozumem należy stwierdzić, że materiał dowodowy uznawany jako autentyczny musiał zostać perfekcyjnie podrobiony z użyciem technologii niedostępnych dla szaraczka. Oszukanie wykrywacza kłamstw też jest możliwe. Z tego co o nim wiadomo to, że często podróżował. Prawdopodobne zatem jest to, że został pewnie zwerbowany przez służby specjalne jakiegoś wywiadu, prawdodpoobnie Niemieckiego,Amerykańskiego lub Rosyjskiego. Wręczono mu materiał dowodowy genialnie spreparowany z jakimiś dodatkowymi wlaściwościami tak by nie podważyć autentyczności, ale jednocześnie nakazano mu stworzyć materiał nieprawdziwy, który będzie wbudzal przeciwne emocje. Generalnie należy być sceptycznym, ponieważ już w trakcie II WŚ alianccy piloci obserwowali tzw. foo fightery wykazujące niezwykłe wlaściwości. Zdania są podzielone jedni uznają to za technologię pozaziemską inni za naszą. Badacze jak np. Igor Witkowski całkiem sensownie wyjaśniają model tych plazmowych obiektów. Sam osobiście widziałem coś takiego wielokrotnie w 2013 roku w okresie od maja do sierpnia, czyli defacto kilka miesięcy po sławnym grudniu 2012. Wykazywało to niezwykłe wlaśiwości, na obserwacje nie trzeba było czekać bo wystarczyło, że wyszedłem z domu i po kilkunastu sekundach taka kula nadlatywała i tak się działo kilkanaście razy. Odrzuciłem więc to, że kilkanaście razy zdarzył się zbieg okoliczności i przyjąłem założenie, że owe obiekty muszą dysponować jakimiś doskonałymi narzędziami śledzącymi ruch człowieka. Zwierzę się nawet, że 3 razy (człowiek jak coś takiego obserwuje myśli w trochę innych kategoriach)próbowałem z tym czymś nawiązać kontakt mówiąc sobie w myślach czy to się pojawi i rzeczywiście się pojawiło co zabawniejsze w różnych miejscach w których przebywałem. Generalnie nawet to można zakwalifikować jako super technologie opracowane w wojskowych laboratoriach, bo skądinąd temat mind controle pojawia się często w ufologii.

Podsumowując. Rządy dysponują nieograniczonymi środkami i zasobami ludzkimi i latami doświadczenia nad badaniami co w rezultacie mogło doprowadzić do powstania technologii dla nas postrzeganych jako SF. W pełni się z tym zgadzam. Niemcy,Amerykanie czy Rosjanie raczej nikt poza nimi nie jest w stanie tego zrobić. Byłoby naiwne sądzić, że raporty zdane przez pilotów alianckich o foo fighterach zostały olane i że nie przeprowadzono długotrwałych badań. W sumie wyścig zbrojeń trwa cały czas. Na zakończenie jednak dodam, że widziałem też 2 razy rzeczy, które przy założeniu nawet takiej dużej dozy sceptycymu jaką kierują się ateiści nie zmusiłoby mnie do poglądu, że to coś było pochodzenia ziemskiego. It was too odd. Warto też przeanalizować iformacje o tym jak ufo wyłączało amerykańcom sprzęt przy broniach atomowych.

Na dobrą sprawę, żeby w końcu dowieść na ile widywane przez ludzi obiekty to ziemska lub obca technologia musiałoby dojść do wojny pomiędzy Rosją i USA z użyciem atomówek. Jeżeli któreś z wojsk posiadałoby rzeczywiście wysoce zaawansowane technologie, prawdopodobnie obroniłaby się i zneutralizowała dany atak z użyciem owych broni. Manipulacja w tym temacie jest tak ogromna, że się sam zastanawiam czy nie warto by było zaryzykować życia ponad 7 miliarda ludzi w celu dowiedzenia jak jest naprawde

>Wie Pan co z tymi debilami nie ma sensu dyskutować.
Święte słowa. Nareszcie ktoś sprowadził tych racyjonalistów na swój poziom i pokonał doświadczeniem.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

>... na obserwacje nie trzeba było czekać ... po kilkunastu sekundach taka kula nadlatywała i tak się działo kilkanaście razy... przyjąłem założenie, że owe obiekty muszą dysponować jakimiś doskonałymi narzędziami śledzącymi ruch człowieka.

To nie jest tak, przyczyna ma przeciwny kierunku - swoimi myślami, to ty przywołujesz zjawisko. Z bytami dla nas niewidocznymi, można kontaktować się telepatycznie ... na potwierdzenie mam sporo własnych doświadczeń.

>Na dobrą sprawę, żeby w końcu dowieść na ile widywane przez ludzi obiekty to ziemska lub obca technologia musiałoby dojść do wojny pomiędzy Rosją i USA z użycziem atomówek.

Z życzeniami bądź ostrożny, bo one spełniają się. Nie ulegaj również emocjom w dyskusjach o ile masz coś do powiedzenia, stosowana tu technika prowokacji służy wykluczeniu.

Do tego aby coś wykazać, wystarczy logiczne rozumowanie i dostępna wiedza. Taki wywód obecnie prowadzę w wątku Kreacjonistyczna hydra ... w dziale 'kościół i antyklerykalizm' www.racjon(*).php/s,673009/z,0/d,30#w688496 .

(17grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

>Do tego aby coś wykazać, wystarczy logiczne rozumowanie i dostępna wiedza. Taki wywód obecnie prowadzę w wątku Kreacjonistyczna hydra ... w dziale 'kościół i antyklerykalizm' www.racjon(*).php/s,673009/z,0/d,30#w688496 .
>(17grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)

Helios też był dostępny ostatnio. Zrobiłeś MU zdjęcie? Było dość czasu i w zasadzie jest żeby badać Zbyszek Heliosa.

>To nie są bajki , Jacku. Nie jest to również trafność na poziomie 50%

Konsekwentnie proszę podać źródła swoich statystyk. Niestety od czasu historii z tabliczką nie masz tu ani grama zaufania.

> Względem możliwości miejsc ukrycia zwłok, trafność
> jest znacznie większa od wymaganej dla nagrody w Totolotku.

Gdzie źródła statystyk? Chyba nie uważasz, że przyjmiemy to na wiarę?

> Zaprojektowana przez ciebie próba sprawdzenia jasnowidzenia
> u Jackowskiego, jest jednocześnie próbą sprawdzenia zdolności
> jasnowidzenia u wytypowanego pracownika policji

Porównania Zbyszku.
Po pierwsze powtórzenie eksperymentu z kilkoma radzącymi sobie w tematach kryminalnych policjantami eliminuje błąd statystyczny.
Po drugie jest próbą sprawdzenia zdolności łączenia faktów i intuicji u Jackowskiego oraz pokazania jałowości wiary w nadprzyrodzone zdolności typu "zorienowanie się telepatyczne która historia jest wymyślona".

> ponieważ nie jesteś w stanie wykluczyć że on zdolności
> jasnowidzenia ani intuicji nie posiada

W ten sposób bez eksperymentu można uzasadnić właściwie wszystko. To bardzo łatwe, po co się masz męczyć? Twoje jasnowidzenie i telepatia to po prostu intuicja, tylko przykryta płaszczykiem tajemniczości nadanym przez narcyza pokroju pana J. Nic więcej.

> Może być tak, że nie wychodząc z domu obaj poprawnie
> wskażą poszukiwane miejsce, korzystając ze zdolności
> telepatii, intuicji i jasnowidzenia.

1. Policjant dokładnie opisze drogę dedukcji.
2. Jackowski natomiast nada temu rangę tajemniczości tzn. telepatii i jasnowidzenia.
3. Interesujące będa przypadki, w których Jackowski powołując się na mentalne obrazy będzie widział "sprawy" wymyślone przez prowadzącyh eksperyment, lub sprawy stare z błędnym wskazaniem. Policjant natomiast będzie stosował swoją drogę dedukcji. Jestem przekonany, że różnice w wynikach byłyby - i to spore, niestety wiadomo na czyją korzyść.

> Informację taką można podkraść telepatycznie od osób
> ukrywających zwłoki lub jeden od drugiego

Gdyby istniała telepatia, informację o przypadku zmyślonym można by podkraść telepatycznie od osób tworzących eksperyment. Co Ty na to Zbyszku?

> Nie chodzi o różnicę pomiędzy nimi lecz o zgodność,
> pozornie niezależnej metody.

Chodzi o różnice. Przecież Jackowski posługuje się wiarą w "ukazywane" mu obrazy.
Policjant ufa intuicji i dedukcji.
Ciekawi mnie również, czy guru Jackowski tak wychwalany przez inteligentnego inaczej marekabc'a miałby wyższy, czy niższy od zwykłego śledczego procent trafień.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Gościu w dalszym ciągu robisz z siebie idiotę

Bądż choć trochę oryginalny i nie małpuj. Na razie robisz z siebie małpo-pajaca.

> Podałem fakty a ty piszesz o przesądach

Gwoli ścisłości: podałeś nam wierzenia innych do ślepego uwielbienia, z obiektywnością mające tyle wspólnego, co zielone z kwadratowym.
Nie umiesz tego rozróżnić, co widać choćby na przykładzie w którym odsyłasz mnie z pytaniem o statystykę opartą na ślepej próbie (próbach) do.. Jackowskiego. Ignorancja aż bije. Naprawdę wykazałeś się wiedzą wprost uniwersytecką.

> Wy ateiści macie tak wyprane mózgi, że nie rozróżniacie pojęć
> Jeżeli dla ciebie idioto oficjalne publikacje choćby policji
> są para-źródłami no to co mogę więcej napisać....

Popatrz sobie choćby tutaj i już się nie ośmieszaj.
www.fakt.p(*)wskiego,artykuly,215084,1.html
uwaga.tvn.(*)nowidz-z-czluchowa,138426.html
wyborcza.p(*)Jasno_widac__ze_to_sciema.html
Poza tym idiotów sobie w rodzinie szukaj. Nędza intelektualna i bieda biją od Ciebie na kilometr.

>Widzę, że nieudolnie próbujesz zaprzeczyć nawet dokonanią Jackowskiego

Niestety to nie ja zaprzeczam. Fakty zaprzeczają, a Twoja znajomość metod typu podwójna ślepa próba jest tu najlepszym przykładem.

> Powiem krótko. Jeżeli ktoś dziś twierdzi, że ziemia jest
> centrum wszechświata, można go spokojnie nazwać idiotą

Tylko, że to Ty nim jesteś. Poza tym jesteś niegrzeczny, a chwilami chamowaty.

> To samo można powiedzieć o osobach podważających Jackowskiego

I myśli muł bagienny, że ten 'argument' podaje tu pierwszy.
Np. o rzeczniku Policji . Rzecznik Policji oficjalnie odciął się od Jackowskiego. Nie wiedziałeś? To w końcu się dowiedz.

> Jeżeli komuś wyjaśnie zasady funkcjonowania tabliczki mnożenia
> w której wykaże, że 2x2=4 a ta z uporem maniaka będzie
> twierdzić, że jest inaczej, no to co mogę zrobić...Zarechotać się tylko.

A rechocz, aż się zarechoczesz młotku. Zdolności Jackowskiego ma dowodzić sprawdzanie się tabliczki mnożenia w życiu . I wszystko jasne. Żegnaj matołku.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Tylko, że to Ty nim jesteś. Poza tym jesteś niegrzeczny, a chwilami chamowaty.

Bardzo cię Jacku przepraszam, ale nie umniejszaj zasług naszego nowego użyszkodnika. On bywa tylko chwilami nie-chamowaty.

> On bywa tylko chwilami nie-chamowaty

Masz rację, użyszkodnik ma chwilami mój szacunek np. za to, że od czasu do czasu nie zieje do racjonalistów i ateistów pogardą

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>...odrzucił już na samym wstępie hipotezy o największym prawdopodobieństwie, czyli o podłożeniu materiałów wybuchowych...

O!, ja głupia pipa!!!

Aż do teraz trwałem w błędnym przekonaniu, że Macierewicza nikt przewyższyć nie zdoła...

Drobner, w pokorze przed nieskończonością... (i to bynajmniej nie przed wszechświatem)

> Metoda ślepej próby, podwójnie ślepa próba - ty wiesz chociaż
> o czym piszesz? Bo zdaje mi się, że nie wiesz

Ano zdaje Ci się.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>> Metoda ślepej próby, podwójnie ślepa próba - ty wiesz chociaż
>> o czym piszesz? Bo zdaje mi się, że nie wiesz Ano zdaje Ci się.

Nie chce mi się tego pisać w kółko. Nie macie pojęcia o czym piszecie. Wyczytaliście gdzieś jakieś pierdoły i robicie z nich uniwersum, tym okazało się być teraz placebo - kolejne oczko w głowie ateistów. Zakładam, że osoby podpisujące się pod tego typu stwierdzeniami mają pewno po kilkanaście lat. Ale do rzeczy. Ślepa próba, podwójna czy potrójna - to głupawa metodologia z naukowego punktu widzenia ma w dodatku bardzo wąskie zastosowanie i co ma wspólnego z Jackowskim?O którym de facto wiadomo, że jest jedynym jak do tej pory polakiem, któremu coś takiego się udaje.

Skoro już bardzo wam zależy na bawieniu się w ślepe próby/placebo itp. To co mogę napisać. Zawsze znajdzie się osobnik podatny na manipulację co udowodni słuszność stawianych hipotez w jakimś większym lub większym procencie. Jeżeli podamy np. pacjentowi skarżącemu się na silny ból, tictaka to próżno liczyć na wymierne efekty. Na wymierne korzyści można liczyć u osób silnie uzależnionych od danych leków, w których nie tyle liczy się efekt działania leku co sam fakt przyjęcia aplikacji.
Jeżeli podamy lekarzowi i trzem pacjentom wysokie stężenie arszeniku no to chyba efekt będzie jasny i można go będzie powtarzać 10000 razy zawsze będzie to samo.

>>> Metoda ślepej próby, podwójnie ślepa próba - ty wiesz chociaż
>>> o czym piszesz? Bo zdaje mi się, że nie wiesz Ano zdaje Ci się.
>Nie chce mi się tego pisać w kółko

Faktycznie nie ma co klepać swojego w kółko. Szczerze mówiąc nie obrażę się, jeśli robić to przestaniesz.

> Nie macie pojęcia o czym piszecie

Tak, światowej sławy wielki specjalista od ślepej próby nam się tu objawił i głosi w kółko swoje.

> Wyczytaliście gdzieś jakieś pierdoły i robicie z nich uniwersum

Nasze argumenty można sprawdzić, Twoje wypada tylko wziąć na wiarę.. albo olać, co niniejszym, jeśli łaskawie zauważyłeś forumowicze czynią.

> tym okazało się być teraz placebo - kolejne oczko w głowie ateistów

Piękna supozycja. Oczywiście wiesz, kto zacz.

> Zakładam, że osoby podpisujące się pod tego typu stwierdzeniami
> mają pewno po kilkanaście lat

Z zakładaj sobie, co chcesz. Mamy tu wolność wszelkich założeń.

> Ale do rzeczy. Ślepa próba, podwójna czy potrójna - to
> głupawa metodologia z naukowego punktu widzenia
> ma w dodatku bardzo wąskie zastosowanie i co ma wspólnego z Jackowskim?

Kolega marekabc niedługo wprowadzi do nauki nową metodę badania p. Jackowiskeigo, trzeba tylko chwilkę poczekać na jego wiekopomne naukowe odkrycie. A już wszem i wobec głosi, że to ślepa próba się nie sprawdza, a nie sam Jackowski. I wszystko jasne, mamy to jego objawienie wziąć na wiarę i taka nasza w tym rola

> O którym de facto wiadomo, że jest jedynym jak do tej pory
> polakiem, któremu coś takiego się udaje.

Bez komentarza.

>Skoro już bardzo wam zależy na bawieniu się w ślepe próby/placebo itp.

Nie zależy nam. Pisz jak chcesz, jak nie - nie pisz.

> To co mogę napisać

O.. łaskawca.

> Zawsze znajdzie się osobnik podatny na manipulację co
> udowodni słuszność stawianych hipotez w jakimś większym lub
> większym procencie. Jeżeli podamy np. pacjentowi skarżącemu
> się na silny ból, tictaka to próżno liczyć na wymierne efekty

Tak, bo my tu od kol. marekabc'a o placebo słyszymy pierwszy raz.
O dzięki za nieustanne oświecanie nas!

> Na wymierne korzyści można liczyć u osób silnie uzależnionych
> od danych leków, w których nie tyle liczy się efekt działania
> leku co sam fakt przyjęcia aplikacji.

Jak wyżej.

> Jeżeli podamy lekarzowi i trzem pacjentom wysokie
> stężenie arszeniku no to chyba efekt będzie jasny i
> można go będzie powtarzać 10000 razy zawsze będzie to samo.

Tak, niesamowite. Dziękuję za niesienie na fR kaganka wiedzy.
Na końcu dam Ci pewną radę: kultura wymaga byś przeczytał najpierw, o czym tu piszemy i dyskutujemy całe lata (o Jackowskim było nawet sporo) dopiero później przynosił to i owo, co krytyce z pewnością będzie poddane. Archiwum jest całkiem spore.
Dziękuję za rozmowę, którą uważam za zakończoną.

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Podziwiam, że Ci się chciało.
Szkoda, że nie ma z nami liliac...

Ano szkoda. Wzięłaby go liliac w obroty na spółkę z big'iem, to przynajmniej z tonu by spuścił, bo żeby przestał wierzyć w głupoty musiałby cud nastać pokroju powszechnego nawrócenia ateistów
Pozdrawiam

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Ano szkoda. Wzięłaby go liliac w obroty na spółkę z big'iem, to przynajmniej z tonu by spuścił, bo żeby przestał wierzyć w głupoty musiałby cud nastać pokroju powszechnego nawrócenia ateistów
>Pozdrawiam
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

Widzę, że dalej piszecie swoje ateistyczne bzdury. Miałem nadzieję, że nie będę musiał sięgać po ten argument ale dobra co mi tam. Ponad rok temu zadzwoniła do mnie mama, ponieważ większość czasu spędzam za granicą, telefoniczny kontakt to główna droga komunikacji. Powiedziała, że sąsiad jej siostry zaginął był to młody chłopak. Wezwano policje i zaczęło się dochodzenie. Koledzy tego chłopaka przyznali się policji, że był on uwikłany w różne szemrane interesy jak handel dragami itp. Policja ustaliła, że mógł zostać porwany lub co gorsza zamordowany za np. długi. Rodzina już się z tym faktem pogodziła, więc zaczęto szukać zwłok. Poszukiwania policji trwały 3 tygodnie - nic nie znaleziono, rodzina postanowiła więc wynająć detektywa, detektyw też nic nie znalazł a dodatkowo wystawił bardzo duży rachunek za swoje usługi. Ostatecznie polecono im Jackowskiego - nie za moją namową. Jackowski przyjechał i powiedział, że chłopak nie żyje a zwłoki znajdują się w miejscowości oddalonej o 16km na polu. Policjanci pojechali więc to sprawdzić i rzeczywiście okazało się, że tam znajdowały się zwłoki. Zlecono sekcje zwłok i okazało się, że chłopak został otruty. Czym go otruto to wie jedynie jego najbliższa rodzina, śledztwo dalej trwa bo szukają sprawców więc nie chcą nic ujawniać.

Jak już pisałem wielokrotnie - ateiści to debile.

>Jak już pisałem wielokrotnie - ateiści to debile.

Zda Ci się, że manifestacyjne lekceważenie statystyki przysporzy Ci splendoru jakiegoś takiego oświecieńczego, Świrku-Muchomorku?
Trafiło się ślepej kurze ziarno. Łatwowierność ludzi takich jak Ty zawsze mnie zadziwiała. Jednak miks z chamstwem, ignorancją i teflonowatością na cudze argumenty zawsze odstręczał.
POLICJA USTAMI SWOJEGO RZECZNIKA ODCIĘŁA SIĘ OD JACKOWSKIEGO, CO NIE ZNACZY ŻE JEGO ZDOLNOŚCI NIE PRÓBOWAŁA. I ŻE NIE BYŁO POMNIEJSZYCH SUKCESÓW OPARTYCH O INTUICJĘ, KTÓRĄ DYSPONUJE KAŻDY. Jesteś w stanie to zrozumieć, czy dla matołka interesującego się ponoć religioznawstwem, historią, naukami ścisłymi, sztuką, humanistyką, filozofią, turystyką, polityką i technologiami to zbyt tudne?

wyborcza.p(*)Jasno_widac__ze_to_sciema.html
Dajesz wiarę w nadprzyrodzone zdolnosci goscia, który używa intuicji bazujac na tym co juz Policja w pocie czoła ustaliła.
Cip cip, tu ziarenko, tam ziarenko i zbierze się miarka do wiary kol. marekabc w nadprzyrodzone zdolności Jackowskiego. Alleluja ciuliczku i do przodu!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>>Jak już pisałem wielokrotnie - ateiści to debile.
>Zda Ci się, że manifestacyjne lekceważenie statystyki przysporzy Ci splendoru jakiegoś takiego oświecieńczego, Świrku-Muchomorku?
>Trafiło się ślepej kurze ziarno. Łatwowierność ludzi takich jak Ty zawsze mnie zadziwiała. Jednak miks z chamstwem, ignorancją i teflonowatością na cudze argumenty zawsze odstręczał.
>POLICJA USTAMI SWOJEGO RZECZNIKA ODCIĘŁA SIĘ OD JACKOWSKIEGO, CO NIE ZNACZY ŻE JEGO ZDOLNOŚCI NIE PRÓBOWAŁA. I ŻE NIE BYŁO POMNIEJSZYCH SUKCESÓW OPARTYCH O INTUICJĘ, KTÓRĄ DYSPONUJE KAŻDY. Jesteś w stanie to zrozumieć, czy dla matołka interesującego się ponoć religioznawstwem, historią, naukami ścisłymi, sztuką, humanistyką, filozofią, turystyką, polityką i technologiami to zbyt tudne?
>wyborcza.p(*)Jasno_widac__ze_to_sciema.html
>Dajesz wiarę w nadprzyrodzone zdolnosci goscia, który używa intuicji bazujac na tym co juz Policja w pocie czoła ustaliła.
>Cip cip, tu ziarenko, tam ziarenko i zbierze się miarka do wiary kol. marekabc w nadprzyrodzone zdolności Jackowskiego. Alleluja ciuliczku i do przodu!
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
>
Powtórzę to po raz kolejny. Ateiści to debile a dodatkowo nie potrafią zebrać materiału dowodowego potwierdzającego lub zaprzeczającego odnośnie danej osoby. Oczywiście, że znam ten przypadek. Może zamiast napiszecie ateistyczne brednie sprawdzicie dokładniej o co chodziło. Jackowski mocno zareagował w tej sprawie. Z tego co sobie przypominam, sprawa się chyba znalazła w sądzie. Genralnie to nie jest istotne. Warto się przyjrzeć kim jest ten pajacyk będący rzecznikiem policji lub choćby posłuchać tego co mówił Stonoga o nim. Generalnie sprawa jest według mnie oczywista. Służby specjalne w Polsce panicznie boją się Jackowskiego. Kiedy dostaną zlecenie, żeby zabić kogoś wpływowego, rodzina może skorzystać z jego usług i wszystko może wyjść na jaw. Dlatego ten marny pajacyk na polecenie kacyków zrobił tak a nie inaczej.
Rozbawiło to Jackowskiego ludzi, którzy go znają i którym pomógł i chyba bardzo wielu polaków. Jedynie garstka debili z forum racjonalista.pl nie znając sprawy uznała to za kolejny dowód na nieprawdziwość jasnowidzenia.

Tak, tak... Ziarnko do ziarnka przypadek do przypadku i tak 800 zbiegów okoliczności.

Większość z was powinno się leczyć u psychiatrów, ponieważ niestety wykazujecie oznaki choroby afektywnej jedno czasami dwu biegunowej. Niestety wielu ateistów prezentuje książkowy model urojeń.

Urojenia (łac. delusiones) - zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość.

Nie wiem czy należałoby was od razu poddać farmakoterapii, ale na pewno czekałaby was długa terapia behawioralna.
Kolejne objawy widoczne u was to:
- częsty brak wglądu w chorobę. Myślicie, że jesteście zdrowi a jesteście chorzy. Tzn. Jesteście skrajnie nielogiczni a mianujecie się racjonalistami
- przymus mówienia ( występuje przy 98 proc chorych) tj. głupawe wypowiedzi nie wnoszące nic do tematu. W większości forów internetowych zamieszczanie tego typu wypowiedzi jest banowane.
- zawyżona samoocena
- zmniejszenie krytycyzmu, podejmowanie lekkomyślnych działań

Niestety choroby cywilizacyjne nie są czymś lekkim i łatwnym do pokonania. Niestety gorzej jest kiedy ateiści przechodzą przez procesy rekrutacyjne i są zatrudniani na stanowiskach w których trzeba być zdrowym psychiczne. Nauczyciele,psychiatrzy,wojskowi. Taki np. trynkiewicz został nauczycielem bo lubiał gwałcić dzieci. Zawód nauczyciela dawał mu przykrywkę i fałszywą świadomość, że jest potrzebny dzieciom. Ateiści też się tak zachowują. Czują, że są potrzebni światu i ukrywają swoje lęki i stany chorobowe pod nazwą racjonaliści.

Jesteście debilami.

Niepełnosprawność intelektualna w stopniu lekkim (upośledzenie umysłowe lekkie, dawniej debilizm - niestosowana z uwagi na negatywne znaczenie w języku potocznym) - poziom intelektualny osób dorosłych charakterystyczny dla 12. roku życia. Ta forma deficytu intelektualnego stanowi najwięcej rozpoznań. Osoby takie są samodzielne i zaradne społecznie, nie powinny jednak wykonywać zawodów wymagających podejmowania decyzji, ponieważ nie osiągnęły etapu myślenia abstrakcyjnego w rozwoju poznawczym.
Jeżeli chodzi o myślecie abstrakcyjne to żeście to dobrze tutaj potwierdzili.

Debilizm,choroba afektywna - nie wygląda to najlepiej ateiści u was

>Powtórzę to po raz kolejny. Ateiści to debile
Streściłeś swój doktorat na temat ateism a debilizm?


>Generalnie sprawa jest według mnie oczywista. Służby specjalne w Polsce panicznie boją się Jackowskiego. Kiedy dostaną zlecenie, żeby zabić kogoś wpływowego, rodzina może skorzystać z jego usług i wszystko może wyjść na jaw. Dlatego ten marny pajacyk na polecenie kacyków zrobił tak a nie inaczej.


Nie prościej zabić najpierw Jackowskiego?
Nikt już nie znajdzie zwłok...

>Większość z was powinno się leczyć u psychiatrów, ponieważ niestety wykazujecie oznaki choroby afektywnej jedno czasami dwu biegunowej. Niestety wielu ateistów prezentuje książkowy model urojeń.
Oj poleć mi dobrego, ateistą co prawda nie jestem, ale w tym towarzystwie to pewnie i u mnie jakieś urojenia dostrzegasz..
Dostrzegasz prawda?
Nie bądź żyła, dostrzeż....

>Nie wiem czy należałoby was od razu poddać farmakoterapii, ale na pewno czekałaby was długa terapia behawioralna.
Ty ponoć astronom jesteś i matematyk, a nie psychiczny(zapomniałem jak się to po Waszemu nazywa)

>Kolejne objawy widoczne u was to:
>- częsty brak wglądu w chorobę. Myślicie, że jesteście zdrowi a jesteście chorzy.
Oj tak, potwierdyam

>- przymus mówienia ( występuje przy 98 proc chorych) tj. głupawe wypowiedzi nie wnoszące nic do tematu. W większości forów internetowych zamieszczanie tego typu wypowiedzi jest banowane.
Oj tak, potwierdzam

>- zawyżona samoocena
potwierdzam

>- zmniejszenie krytycyzmu, podejmowanie lekkomyślnych działań
potwierdzam, wczoraj skakałem z dachu wieżowca

>Jesteście debilami.
potwierdzam

No to czekam na adres dobrego lekarza. Jestem ubezpieczony na takich warunkach, że nawet prywatnie mogę w całej Europie

Wiesz... chciałbym być zdrowy i nawet w Jackowskiego uwierzyć...
To niewielka cena za zdrowie.

>>>Niestety nie wiecie nic o tematach w których pisze...

To prawda. Bo i skąd mielibyśmy wiedzieć. Dlatego o tym nie piszemy.

Gorzej jednak, że Ty też nie wiesz nic o tematach, o których piszesz...
A piszesz...

Tym się różnimy...
... i nie tylko tym.

> Urojenia (łac. delusiones) - zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość.

A to czytał?
#1: wyborcza.p(*)Jasno_widac__ze_to_sciema.html

#2: www.se.pl/(*)opejskiej-kryzys-s_220137.html
Zrozumiał?

I któż tu jest 'betonowo' odporny na argumentację?
Oraz nie widzi dowodów nieprawdziwości?

>Jesteście debilami.
>Debilizm,choroba afektywna - nie wygląda to najlepiej ateiści u was

Ależ po tym, jak się tu zaprezentowałeś, my od samego początku doskonale wiemy, że różnimy się od Ciebie.
Jest tu jednak pewna delikatna subtelność...

Drobner, zdecydowanie odmienny

> Nie wiem czy należałoby was od razu poddać farmakoterapii,
> ale na pewno czekałaby was długa terapia behawioralna.

Świrek-Muchomorek diagnozuje Racjonalistów, dobre!

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać

>Nie trafiają też żadne argumenty choćby z działalności naszego zacnego polaka p. Jackowskiego...

A jak mają trafiać?
Tu masz 'prekognicje' swojego idola:

Cytat:

To TYLE w temacie!

Nie trzeba żadnej ślepej próby. Ani żadnej podwójnie ślepej próby.
Wystarczy być podwójnie ślepym: na oczy i na umyśle, by zajmować się Jackowskim choćby przez sekundę.

Drobner, pamiętliwy...

Ten "jasnowidz" Jackowski to ma szczęście, że nie żyje w innym czasie i miejscu, bo mógłby skończyć na przykład tak:

>Ten "jasnowidz" Jackowski to ma szczęście, że nie żyje w innym czasie i miejscu

Memy, Quetzalcoatlu, nie są najlepszym podręcznikiem historii.
pl.wikipedia.org/wiki/Wolf_Messing

>Memy, Quetzalcoatlu, nie są najlepszym podręcznikiem historii.
>pl.wikipedia.org/wiki/Wolf_Messing
Tak samo jak Wikipedia, na którą tu się powołujesz.
A na marginesie dodam, że jest zastanawiające, na jakiej podstawie założyłeś, iż powyższy mem traktuję jak podręcznik historii. Pewnie znów zgadywałeś tak jak w naszej poprzedniej rozmowie:
>Nie mam pojęcia, strzeliłem.

Ciekawe czy mu jakiś duch/jasnowidz/ufoludek przewidział bana. Cieszy mnie zwłaszcza, że są na tym forum pewne granice absurdu których nie wolno przekraczać. Chociaż sądzę, że gdyby nie wulgaryzmy nasz parapsycholog został by kolejnym "genialnym" myślicielem poniższego forum.

>Witam,
>Jest to mój pierwszy post i chciałbym zadać nurtujące mnie od dłuższego czasu pytanie a mianowicie "
>Dylemat pomiędzy nami - ateistami,agnostykami whatever a nimi - czyli religious ppl"
>O co mi chodzi.

No to chyba się dogadamy, wszak nie jestem ani wierzącym, ani ateistą - czyli dla niektórych nie istnieję. Mam geny teistyczne oraz ateistyczne i już chyba na zawsze pozostanę stanem pośrednim

>To czego najbardziej nienawidzę i co najczęściej zauważam to dwie skrajności po obydwu stronach typu
>ludzi teistycznych i non teistycznych.

A więc mam jednego znajomego, wyjątkowo antyklerykalnego ...

>Zacznę może najpierw od tych drugich. Ponieważ o muzułmanach
>to nawet szkoda gadać, generalnie uważam ich w większości za ludzi chorych psychicznie więc przejdę
>do katolików/chrześcijan.

... który "walczy" o świeckie państwo, a jednocześnie opowiada się za budową meczetów i przyjmowaniem jak największej liczby imigrantów z krajów muzułmańskich. Tak, uważa się za racjonalistę.

>Nie ukrywam, że pomimo tego, że koncepcję boga przynajmniej opisywanego w
>księgach tzw " świętych" odrzucam lub wręcz naśmiewam się z jego charakterystyki i towarzyszącej mu
>egzegezy to jednak zdecydowaną większość moich znajomych stanowią ludzie wierzący, wyznający
>katolicyzm. Wśród tej większości, większość to pokorne owieczki, nie czytały biblii, ale wierzą bo
>wierzą, natomiast jest jeszcze wąska grupa ludzi z którymi rozmawiam i którzy są "zorientowani" i
>świadomi nieco bardziej od tych pierwszych ale i tak wierzą, bo interesuje ich nie tyle kwestia
>samego boga co raczej życia pozagrobowego.

Biblię napisali ludzie. Była wielokrotnie tłumaczona na różne języki. Wprawdzie czerpię z nauki chrześcijańskiej, jednak jeżeli miałbym przyjąć istnienie Boga to raczej nie w takiej postaci. Chrześcijaństwo traktuje jako element kultury, tradycji.

>Z kolei jeszcze węższa grupa znajomych to skrajni
>ateiści, którzy nawet pod ogromem dowodów i całej empirii nie wierzą w rzeczy choćby oczywiste typu
>dusza, czy np. ufo ( choć to stanowi osobny element)

Jest sobie konflikt między religią a nauką. A ile jest jeszcze sfer, tego już stwierdzić się nie da. Chociaż faktycznie teoria o istnieniu duszy przy nieistnieniu Boga jest coraz popularniejsza.

>W zasadzie z jednymi i drugimi nie można dojść do konsensusu. Z czego to wynika?

Brak samokrytycyzmu.

>Moim zdaniem chodzi
>tutaj raczej o pewne modele społeczne, nurty kulturowe lansowane przez swoistych ...
>Nowy wspaniały świat ze skrajności w skrajność - zero racjonalizmu po jednej i po drugiej stronie.

Skrajności są straszne. Szufladkowanie ludzi na wierzących i niewierzących też moim zdaniem nie ma sensu. (vide "nawrócenie" Jaruzelskiego) Racjonalizm sam z siebie jest nurtem zakładającym wyższość nauki nad religią, bez fanatycznej nienawiści do tej drugiej. Czy można racjonalnie tłumaczyć zjawiska uważane za religijne? Oczywiście, że tak - na przykład, że Polacy pokonali w 1920 roku Sowietów, bo wierzyli, że Matka Boska jest po ich stronie.

Zgodzę się, że fanatyczna niechęć do religii wyłącza racjonalne myślenie - bo jeśli ktoś uważa się za apologetę świeckości, a chce ściągać przedstawicieli dużo radykalniejszej religii niż znienawidzone przez niego chrześcijaństwo (islam), to jego wiara w swój racjonalizm też się staje w pewnym sensie religią.