Witam,
Jest to mój pierwszy post i chciałbym zadać nurtujące mnie od dłuższego czasu pytanie a mianowicie " Dylemat pomiędzy nami - ateistami,agnostykami whatever a nimi - czyli religious ppl"

O co mi chodzi.

To czego najbardziej nienawidzę i co najczęściej zauważam to dwie skrajności po obydwu stronach typu ludzi teistycznych i non teistycznych. Zacznę może najpierw od tych drugich. Ponieważ o muzułmanach to nawet szkoda gadać, generalnie uważam ich w większości za ludzi chorych psychicznie więc przejdę do katolików/chrześcijan. Nie ukrywam, że pomimo tego, że koncepcję boga przynajmniej opisywanego w księgach tzw " świętych" odrzucam lub wręcz naśmiewam się z jego charakterystyki i towarzyszącej mu egzegezy to jednak zdecydowaną większość moich znajomych stanowią ludzie wierzący, wyznający katolicyzm. Wśród tej większości, większość to pokorne owieczki, nie czytały biblii, ale wierzą bo wierzą, natomiast jest jeszcze wąska grupa ludzi z którymi rozmawiam i którzy są "zorientowani" i świadomi nieco bardziej od tych pierwszych ale i tak wierzą, bo interesuje ich nie tyle kwestia samego boga co raczej życia pozagrobowego. Z kolei jeszcze węższa grupa znajomych to skrajni ateiści, którzy nawet pod ogromem dowodów i całej empirii nie wierzą w rzeczy choćby oczywiste typu dusza, czy np. ufo ( choć to stanowi osobny element)

W zasadzie z jednymi i drugimi nie można dojść do konsensusu. Z czego to wynika? Moim zdaniem chodzi tutaj raczej o pewne modele społeczne, nurty kulturowe lansowane przez swoistych gurów po jednej i po drugiej stronie, które zamiast przybliżać się do siebie oddalają się popadając w jeszcze większą skrajność.

Po jednej stronie mamy konserwatyzm katolicki, który jest niestety wytworem chorych umysłów. Stosunek do seksu, in vitro, antykoncepcji, pigułek wczesnoporonnych, lansowania wzorca cierpienia i pokory etc, nie wspominając nawet o tym na czym ci ludzie opierają swoje bzdurne przekonania. Wystarczy rzucić okiem na prawą stronę i rozprzestrzeniającą się popularność wytwórni Rydzyka czy Frondy. Skrajnie, Skrajniej i jeszcze bardziej Skrajnie. Mógłbym rzecz ok - starsi ludzie - nie mają internetu - mają prawo wierzyć. Ale problem w tym, że w Polsce wyrosło nowe pokolenie wychowane przez prawicowych frontmanów, którzy nie tylko odziedziczyli mentalność po zacofanych przodkach ale starają się wynajdować coraz to nowsze formy wyobrażenia siebie w " bożym świecie" myślę, że to w trakcie rządów PiS jeszcze bardziej się zradykalizuje i oddali się w kierunku - co by bardziej na prawo. A... no i jeszcze dodam obmierzłe przenoszenie księży pedofili do innyych parafii.

Z drugiej stronie mamy z kolei skrajny laicyzm, niemal tak skrajny jak skrajny katolicyzm. Lansowanie przesadnego wzorca marksizmu kulturowego, adopcje dzieci przez gejów, promowanie fałszywych ideologii egalitaryzmu dążącego do zaspokajania jednych kosztem drugich etc. Wystarczy spojrzeć na francje i kraje skandynawskie. Od kilku dekad promujących model nowoczesności, laickości i generalnego postępu a spraszające do siebie hordy muzułmanów i finansujące de facto ludzi o całkowicie przeciwstawnych biegunach. To tak jak być fanem sportu i dbania o kulturę fizyczną i obcować bezustannie z ludźmi otyłymi. Chore ....

W zasadzie te dwie skrajności stanowią moim zdaniem model, który może trwać tak długo jak trwa chrześcijaństwo. Do jednych i do drugich nie będą docierać żadne argumenty i obie grupy nie będą reagować na żadne dowody lub zwykłe procesy logicznego myślenia. Katolików trudno przekonać, że to co jest napisane w biblii to delikatnie mówiąc bardzo fałszywe doktryny skazane w dłuższym czasie na salwy śmiechu, które zamiast racjonalizować będą jeszcze bardziej radykalizować ich wyznawców. Tymczasem po stronie skrajnych ateistów coraz bardziej będzie rozprzestrzeniał się model skrajnie lewackiej ideologii opartej o całkowity nihilizm.

Najbardziej cierpi na tym ideologia samego " racjonalizmu" a co za tym idzie nauka. Katolicy nie za bardzo reagują na newsy ze świata nauki, ale to samo tyczy się ateistów o skrajnych wartościach. Wielokrotnie rozmawiałem ze znajomymi o np. tabliczce ouija, którą sam wielokrotnie miałem okazję wypróbować z efektem dodatnim w skutku czego nie mam żadnych wątpliwości odnośnie tego, że człowiek rzeczywiście posiada dusze, która pośmierci gdzieś tam wędruje. Nie trafiają też żadne argumenty choćby z działalności naszego zacnego polaka p. Jackowskiego, który specjalizuje się w kontakcie z nimi i odnajdywaniu zwłok. To nad czym ubolewam to istota, że w tym kierunku nie prowadzi się lub prowadzi się mało badań, które nie są w żaden sposób supportowane i finansowane przez choćby organizacje rządowe - ot tak po prostu - dla nauki - to fake.

Nowy wspaniały świat ze skrajności w skrajność - zero racjonalizmu po jednej i po drugiej stronie.

>>Muszę stwierdzić, że jestem lekko zaniepokojony poziomem intelektualnym jaki reprezentujecie.
>Oj, żeby Ci się tylko od tego zaniepokojenia nie pogorszyło!
>>Generalnie uważam, że większość ateistów to głupcy,
>Kapitalnie się bawię, czytając głupoty, które wypisujesz.
>>W temacie o którym pisze siedzę wiele lat
>W temacie już siedzisz, ale uważaj, żeby Cię kiedyś na dokładkę nie zamknęli w jakimś szpitalu.
>>dodatkowo skończyłem dwa kierunki: matematykę i astronomię
>A jeszcze bardziej dodatkowo powinieneś zasięgnąć specjalistycznej porady.
>>co w przypadku tego drugiego stale wiąże się z obserwacją nieba.
>Koty też patrzą w niebo.
>>Strasznie jesteście głupi
>Strasznie jesteś mądry (jak mawia koń Rafał: "do porzygu").
>>Gdyby większość ignorantów, którymi z całą pewnością można was nazwać chciała poświęcić temu czas zajęłoby wam to wieczność.
>Wieczność, powiadasz. No, to tym bardziej nie warto.
>>Portal zamiast nosić nazwy racjonalista.pl powinien raczej zwać się ignoranci.pl bo do racjonalizmu wam jeszcze dalekooo.
>A nie myślałeś o zmianie pseudonimu - na przykład z "marekabc" na "psychomarek"?
>>Miałem do czynienia z tabliczną "łidzi"
>Aż strach pomyśleć, z czym jeszcze miałeś do czynienia.
>>i mogę w 100 proc. powiedzieć, że ona działa.
>A ja mogę "w 100 proc. powiedzieć", że w Twoim umyśle coś nie działa.
>>Jest to dość niebezpieczne hobby
>Wiadomo, wariactwo to w ogóle niebezpieczne "hobby".
>>Jak wygląda osoba opętywana? Ma bardzo przyspieszony oddech, bicie serca, twarz zmienia się na kolor fioletowy, następuje drastyczny spadek temperatury ciała i potworna panika. Dla osoby będącej obok wygląda to strasznie. Jeszcze straszniej wygląda to w przypadku osoby opętanej, co niestety ma tragiczne konsekwencje w przyszłości.
>Tu, jak widać, wystąpiła jakaś awaria intelektu.
>>Sam niestety miałem problem bo po pierwszych seansach przyczepił się do mnie tzw. poltergeist.
>Myślę, że to, co się do Ciebie przyczepiło, ma jednak inną nazwę.
>>W końcu byłem zmuszony sprzedać dom, który odziedziczyłem w spadku ze sporą zniżką.
>Że też ja, kupując to i owo, nigdy nie natrafiłem na nawiedzoną nieruchomość z obniżoną ceną!
>>To was pewnie mało przekonuje
>"Mało" to za dużo powiedziane.
>>bo jesteście skrajnie głupi i bojaźliwy.
>To już wiemy, Napoleonie.
>>Wasz sceptycyzm jest skrajnie naiwny, irracjonalny.
>Wiadomo powszechnie, że sceptycyzm jest zawsze naiwny i irracjonalny. Co innego wiara w duchy, jasnowidzenie i kosmitów.
>>No bo trudno mówić o racjonalizmie, jeżeli neguje się choćby p.Krzysztofa Jackowskiego
>Oczywiście. Poproś tego swojego Jackowskiego, żeby Ci wskazał miejsce, w którym zagubiła się Twoja piąta klepka (o ile kiedykolwiek istniała).
>>którego zresztą znam osobiście.
>To nagrywajcie swoje spotkania i wrzucajcie filmiki do sieci. Kto wie, może uda Wam się przebić popularność tego.
>

Widzę, że ładnie poryty masz beret. Z głupkami nie ma sensu dyskutować na dłuższą metę, więc jedynie mogę powiedzieć , że reprezentujesz poziom typowego debilka. Myślę, że tego typu odpowiedzi czynią cię mocnym przed komputerem. W życiu codziennym za tego typu komentarze mógłbyś dostać mocno po buźce, ale nie mnie już to oceniać.

Generalnie większość z was potwierdza stawianą przeze mnie hipotezę, że poważniejsza dyskusja u ateistów obróci się w skrajność, to już chyba opisywani przeze mnie katolicy nie są tacy ignoranccy w swoich wypowiedziach. Podobny dylemat stawiał sobie niegdyś Bronisław Wildstein i w końcu doszedł do wniosku, że z ateistami nie da się za bardzo porozumieć, ponieważ są zbytnio odjechani. Ja bym dodał, że ateiści bywają najczęściej niestabilni emocjonalnie i psychicznie, co zresztą widać po działalności frontmenów. Taki np. Urban zrobił całkiem niezłą karierę, chełpiący się tym, że w jego domu wiszą portrety Lenina i Stalina ma w polsce całkiem sporą grupę sympatyków. Na tym forum jestem w sumie drugi dzień i trochę mnie dziwi, że jest tutaj tylu idiotów. Myślę, że ten wasz racjonalizm, którym się mienicie spowodował u was pewien rodzaj schizofrenii. Z jednej strony nieuzasadniona negacja na racjonalne skądinąd argumenty a z drugiej strony wystarczy wejść w waszą księgarnie i zobaczyć odnośniki do sprzedawanych książek o " wolnomularstwie" buehehehe nie dość, że sobie przypisaliście trefnisie łatkę racjonalistów to jeszcze staracie się wchodzić od zaplecza w myśli wolnomularskie. W zdecydowanej większości rytów poruszane przeze mnie zagadnienia nie są niczym obcym. Zapewne jako ateiści możecie ograniczać się jedynie do myślenia na tematy nie wykraczające poza filozofię, bo nic ponadto nie jesteście w stanie zrozumieć.

W życiu codziennym ateiści to często nieudacznicy. W zasadzie promowanie ideologii marksistowskich opartych na zawłaszczaniu dorobku jednych kosztem drugich pochodzi skądinąd z ideologii ateistycznych lewaków nie potrafiących spleść domowego budżetu na in +.
Generalnie to szkoda mi was trochę bo wasz rozwój umysłowy zatrzymał się na błachej i prostej do weryfikacji analizie i historii religii, odrzucając większość jej dogmatów ale to wszystko i nic poza tym. Od tego momentu zatrzymaliście się w miejscu, przynajmniej zdecydowana większość z was.

Na jeszcze większych idiotów wyjdziecie jak już umrzecie. Niestety nie wiecie nic o tematach w których pisze, więc pewnie bardzo się zdziwicie Ale to już nie na rozmowę z wami. Niestety jestem zmuszony traktować większość z was ( chociaż mam nadzieje, że wszyscy tutaj tacy nie są) troszeczkę jak ułomków... No ale nic. Przecież sami przypinacie sobie taką etykietę pokazującą wasz poziom dyskusji.

.
>Muszę stwierdzić, że jestem lekko zaniepokojony poziomem intelektualnym jaki reprezentujecie. Generalnie uważam, że większość ateistów to głupcy, którzy boją się zaakceptować lub chociaż analizować wymienione przeze mnie zjawiska w obawie przed ryzykiem zawalenia się światopoglądu promowanego przez waszych frontmanów. W temacie o którym pisze siedzę wiele lat, dodatkowo skończyłem dwa kierunki: matematykę i astronomię, co w przypadku tego drugiego stale wiąże się z obserwacją nieba.

>Strasznie jesteście głupi sądząc iż przedstawiane przeze mnie tematy nie mają wystarczającego pokrycia dowodowego:
>W przypadku ufologi są to: (...)

>Co to wg. was mało? Gdyby większość ignorantów, którymi z całą pewnością można was nazwać chciała poświęcić temu czas zajęłoby wam to wieczność. Portal zamiast nosić nazwy racjonalista.pl powinien raczej zwać się ignoranci.pl bo do racjonalizmu wam jeszcze dalekooo.

>Duchy
>W tym przypadku również potwierdzacie swoją głupotę. Miałem do czynienia z tabliczną "łidzi" i mogę w 100 proc. powiedzieć, że ona działa. Jest to dość niebezpieczne hobby bo dla kogoś niedoświadczonego może szybko skończyć się opętaniem a tak było wiele lat temu kiedy na własne oczy widziałem opętywanego przez ducha kumpla. Jak wygląda osoba opętywana? Ma bardzo przyspieszony oddech, bicie serca, twarz zmienia się na kolor fioletowy, następuje drastyczny spadek temperatury ciała i potworna panika. Dla osoby będącej obok wygląda to strasznie. Jeszcze straszniej wygląda to w przypadku osoby opętanej, co niestety ma tragiczne konsekwencje w przyszłości. Sam niestety miałem problem bo po pierwszych seansach przyczepił się do mnie tzw. poltergeist. Nie wywoływałem duchów w swoim domu ale w domu znajomych. Niestety za którymś razem po przyjściu do domu zacząłem zauważać niepokojące zjawiska. Gwałtownie uderzenie w lampę, które musiały wymagać dość sporej siły, rózne stukania itp. dużo by pisać. W końcu byłem zmuszony sprzedać dom, który odziedziczyłem w spadku ze sporą zniżką.

>To was pewnie mało przekonuje, bo jesteście skrajnie głupi i bojaźliwy. Jednak w necie jest bardzo wiele ludzi i filmów przedstaiających owe. Wasz sceptycyzm jest skrajnie naiwny, irracjonalny. No bo trudno mówić o racjonalizmie, jeżeli neguje się choćby p.Krzysztofa Jackowskiego, którego zresztą znam osobiście. Co wy myślicie, że znalezienie tylu trupów to jest jakiś hochsztaplerstwa?

>Zresztą co by nie mówić. Wystarczy rzucić okiem na polskich frontmanów polskiego ateizmu
>No comments.

www.racjon(*).php/z,0/d,40/s,660262#w672540
No comments, czyli brak mi słów by określić jak bardzo Pańskie tu wywody są beznadziejne".

@@@
.

>Widzę, że ładnie poryty masz beret. Z głupkami nie ma sensu dyskutować na dłuższą metę, więc jedynie mogę powiedzieć , że reprezentujesz poziom typowego debilka.

... i równie wysoki poziom kultury

>Myślę, że tego typu odpowiedzi czynią cię mocnym przed komputerem. W życiu codziennym za tego typu komentarze mógłbyś dostać mocno po buźce,
w której parafii?

>to już chyba opisywani przeze mnie katolicy nie są tacy ignoranccy w swoich wypowiedziach.

nooo, ale katolikowi odpisałeś:
Cytat:
i co teraz?

>Podobny dylemat stawiał sobie niegdyś Bronisław Wildstein
Nie Bronisław Wildstein tylko św. Bronisław Wildstein Wielki

>i w końcu doszedł do wniosku, że z ateistami nie da się za bardzo porozumieć,
Wcale mu się nie dziwię

>Na tym forum jestem w sumie drugi dzień i trochę mnie dziwi, że jest tutaj tylu idiotów.
Ilu ich naliczysz po miesiącu?

>Generalnie to szkoda mi was trochę bo wasz rozwój umysłowy zatrzymał się na błachej i prostej do weryfikacji analizie i historii religii, odrzucając większość jej dogmatów ale to wszystko i nic poza tym. Od tego momentu zatrzymaliście się w miejscu, przynajmniej zdecydowana większość z was.
No wreszcie księże wikary (a głosisz, że nie wierzysz w bóstwa....)

>Na jeszcze większych idiotów wyjdziecie jak już umrzecie.
To byłoby sprzeczne z doświadczeniem. To inni umierają, ja nadal żyję

>Niestety nie wiecie nic o tematach w których pisze, więc pewnie bardzo się zdziwicie
Tymi duchami?
Pleciesz androny. Tu na tym forum wszyscy wierzą w duchy!!!!! Zwłaszcza w jednego:
www.racjonalista.pl/index.php/s,47/k,66272
Przekonaj się jaki jest wielki
Nawróć się !!!

Baw mnie dalej,
Może coś o homoseksualistach, może o żydach... Może o tym że kapitał to władza, albo Sumerowie latali w Luftwaffe....
Baw mnie dalej, taki słodki jesteś

>.
>>Muszę stwierdzić, że jestem lekko zaniepokojony poziomem intelektualnym jaki reprezentujecie. Generalnie uważam, że większość ateistów to głupcy, którzy boją się zaakceptować lub chociaż analizować wymienione przeze mnie zjawiska w obawie przed ryzykiem zawalenia się światopoglądu promowanego przez waszych frontmanów. W temacie o którym pisze siedzę wiele lat, dodatkowo skończyłem dwa kierunki: matematykę i astronomię, co w przypadku tego drugiego stale wiąże się z obserwacją nieba.
>>Strasznie jesteście głupi sądząc iż przedstawiane przeze mnie tematy nie mają wystarczającego pokrycia dowodowego:
>>W przypadku ufologi są to: (...)
>>Co to wg. was mało? Gdyby większość ignorantów, którymi z całą pewnością można was nazwać chciała poświęcić temu czas zajęłoby wam to wieczność. Portal zamiast nosić nazwy racjonalista.pl powinien raczej zwać się ignoranci.pl bo do racjonalizmu wam jeszcze dalekooo.
>>Duchy
>>W tym przypadku również potwierdzacie swoją głupotę. Miałem do czynienia z tabliczną "łidzi" i mogę w 100 proc. powiedzieć, że ona działa. Jest to dość niebezpieczne hobby bo dla kogoś niedoświadczonego może szybko skończyć się opętaniem a tak było wiele lat temu kiedy na własne oczy widziałem opętywanego przez ducha kumpla. Jak wygląda osoba opętywana? Ma bardzo przyspieszony oddech, bicie serca, twarz zmienia się na kolor fioletowy, następuje drastyczny spadek temperatury ciała i potworna panika. Dla osoby będącej obok wygląda to strasznie. Jeszcze straszniej wygląda to w przypadku osoby opętanej, co niestety ma tragiczne konsekwencje w przyszłości. Sam niestety miałem problem bo po pierwszych seansach przyczepił się do mnie tzw. poltergeist. Nie wywoływałem duchów w swoim domu ale w domu znajomych. Niestety za którymś razem po przyjściu do domu zacząłem zauważać niepokojące zjawiska. Gwałtownie uderzenie w lampę, które musiały wymagać dość sporej siły, rózne stukania itp. dużo by pisać. W końcu byłem zmuszony sprzedać dom, który odziedziczyłem w spadku ze sporą zniżką.
>>To was pewnie mało przekonuje, bo jesteście skrajnie głupi i bojaźliwy. Jednak w necie jest bardzo wiele ludzi i filmów przedstaiających owe. Wasz sceptycyzm jest skrajnie naiwny, irracjonalny. No bo trudno mówić o racjonalizmie, jeżeli neguje się choćby p.Krzysztofa Jackowskiego, którego zresztą znam osobiście. Co wy myślicie, że znalezienie tylu trupów to jest jakiś hochsztaplerstwa?
>>Zresztą co by nie mówić. Wystarczy rzucić okiem na polskich frontmanów polskiego ateizmu
>>No comments.
>www.racjon(*).php/z,0/d,40/s,660262#w672540
>No comments, czyli brak mi słów by określić jak bardzo Pańskie tu wywody są beznadziejne".
>@@@
>.

Po co mi Pan przesłał tego linka? Przecież ustosunkowałem się już do tego, że bóstwa przedstawiane w religiach nie uważam jako autentyczne. 100% odpowiedzi skierowanych do mnie nie zawiera żadnych merytorycznych kontrargumentów. Zresztą skąd mielibyście je wziąć?Nie?...Tylko odpowiedzi w stylu " ty taki i taki" itp. Jedna osoba zapytała się o podanie dowodów itp. Przesłałem linki do stron i wyjaśniłem krótko co o tym sądzę co z kolei oparłem na swoich doświadczeniach.

Wiecie drodzy ateiści. Nie wymagam od was tego, żebyście po prostu napisali. " Gówno na te tematy wiemy więc nie powinniśmy się wypowiadać zwłaszcza w taki sposób" ale wypadałoby wymagać rzeczowej rozmowy. Sceptycyzm jest dobry w życiu, bo pozwala uniknąć manipulacji ze strony choćby informacyjnej ale u was ten sceptycyzm przerodził się w jakiś chory sposób postrzegania zagadnien w dodatku nie błahych bo fundamentalnych dla człowieka. Zamiast myśleć logicznie wy po prostu ślepo zaprzeczacie. Bo chyba 30 odpowiedzi jakie tutaj otrzymałem jasno świadczą o tym. Z jednej strony księża wymądrzający się w tematach seksu z drugiej strony ateiści głupkowato zachowujący się kiedy znajdą się pod ścianą... Wypowiedzi astronautów - ściema, wojskowych-ściema, pilotów-ściema, ufologów-ściema, światków naocznych-ściema,filmy i zdjęcia-ściema, oddajnione akta wojskowe-ściema dokonania jackowskiego- ściema, po czym potraficie chamsko dopisać - nie ma dowodów.

Głupcy i tchórze a nie racjonaliści tak winno się was zwać. Nie chciałbym zbyt mocno się ustosunkowywać, żeby nie wywoływać u was zbędnych kompleksów, których i tak pewnie macie już bez liku, no ale jakiś poziom wypadałoby trzymać.

.
>Po co mi Pan przesłał tego linka?
To nie Pana. Forum racjonalisty to otwarte forum, gdzie w zgodzie z regulaminem każdy może publikować, choć wypowiadając się publicznie oddajemy swoje wypowiedzi pod krytykę innych i warto pamiętać, iż nikt nas bardziej nie jest w stanie skompromitować niż uczynimy to sami. Ja swoje wypowiedzi kieruję tylko do tych, którzy je zrozumieć potrafią.

Dlatego, gdy Pan nie wie (nie rozumie) po co podałem linka do swojej wypowiedzi, to zupełnie nie szkodzi (czytając Pańskie tu wywody niczego innego się nie spodziewałem) podałem go dla tych, którzy jego podanie zrozumieją.

>Wiecie drodzy ateiści.
Ależ ja wcale nie jestem ateistą: www.racjon(*).php/s,506302/z,0/d,17#w508110
I też zupełnie za Pańskie projekcje nie odpowiadam.

Miłego dnia.

@@@
.

Kasuj zbędne cytowania

>Wiecie drodzy ateiści. Nie wymagam od was tego, żebyście po prostu napisali. " Gówno na te tematy wiemy więc nie powinniśmy się wypowiadać zwłaszcza w taki sposób"

Napisałbym
Cytat:
ale:
1 Adresujesz to do ateistów (czuję się pokrzywdzony)
2 Możesz się do mnie zwracać w liczbie mnogiej, jestem przywykniony, ale ja za innych nie odpowiadam

>Wypowiedzi astronautów - ściema, wojskowych-ściema, pilotów-ściema, ufologów-ściema, światków naocznych-ściema,filmy i zdjęcia-ściema, oddajnione akta wojskowe-ściema dokonania jackowskiego- ściema, po czym potraficie chamsko dopisać - nie ma dowodów.

No spisek jak cholera. Paczpan jaki spisek, Już Zbyszek z Warszawy o spisku pisał. "coś w tym jest" rzekł kopidoł potrząsając trumną

>Głupcy i tchórze a nie racjonaliści tak winno się was zwać.
Kajam się znów

>Nie chciałbym zbyt mocno się ustosunkowywać,
Tak, tak, ja nawet wolałbym, żebyś się odstosunkował

>żeby nie wywoływać u was zbędnych kompleksów, których i tak pewnie macie już bez liku, no ale jakiś poziom wypadałoby trzymać.
Ojeeeeej ja tu już jestem leczony z wyrzutów sumienia spowodowanych bogactwem, teraz z kompleksów....

>.
>>Po co mi Pan przesłał tego linka?
>To nie Pana. Forum racjonalisty to otwarte forum, gdzie w zgodzie z regulaminem każdy może publikować,

i tu niestety się z Panem zgodzić nie mogę. Ku mojemu wielkiemu żalowi

Nie zrozum mnie źle, ale... Odwiedzasz to forum, stawiając hipotezę, iż skrajnością jest wierzyć w Boga oraz nie wierzyć w 'niebywale dobrze udowodnione' nadprzyrodzoności postulowane przez spirytyzm czy ufoludki. Dowody, jakie stawiasz na poparcie swojej tezy to: relacje świadków, Twoje prywatne doświadczenia oraz filmiki i zdjęcia w Internecie, czyli właściwie nic lepszego, niż to co mają wyznawcy Boga, którego ideę uważasz za śmieszną (też mają swoje cuda, objawienia, egzorcyzmy, a i filmików z płaczącymi figurkami nie zabraknie). Już na samym początku, nazywasz przedstawicieli ateizmu ignorantami, fundamentalistami zapatrzonymi w autorytety (jednocześnie stwierdzając, iż sceptycyzm jest naiwny) i głupcami zamkniętymi na 'oświecone prawdy' spirytyzmu i wiary w UFO, a następnie zachodzisz w głowę, jak to podłe ateusze mogły zareagować satyrą i kpiną - co za głupki i ignoranty.

Utrzymujesz, że wśród ateistów - podobnie jak wśród ludzi wyznających różne religie - panuje skrajność, ignorancja oraz bezwzględna wiara w autorytety. Skrajność ma polegać na byciu zwolennikiem lewicy, ignorancja na odrzucaniu nadprzyrodzoności, a wiara w autorytety... nie wiem, bo nawet nie podałeś przykładu. Koronnym argumentem są Twoje przeżycia z tabliczką Ouija, wywoływaniem duchów i doświadczenia z oglądaniem świateł na niebie oraz relacje rzekomych świadków, kilka zdjęć i filmików na yt. Potrafisz chyba zauważyć, iż te niezbite dowody nie dość, że nie dowodzą niczego, to jeszcze są wyjątkowo mało przekonujące (w każdym razie dla kogoś, kto Twoich doświadczeń nie miał)? Czemu np. przeżycia z 'opętanym' kolegą i tabliczką miałyby świadczyć o rzeczywistym istnieniu duchów, a nie o (dla przykładu) autohipnozie, jakiegoś rodzaju zaburzeniu , podświadomej autosugestii, czy (wchodząc w sferę tak ochoczo przyjmowanej nadnaturalności) działania, nie wiem... złośliwych skrzatów, posiadających umiejętności wysyłania magicznych promieni kontroli umysłu? Czemu sygnałów wysyłanych Tobie ze strony pozaziemskiej cywilizacji nie wykryło SETI? Skąd wiesz, że światła, jakie widziałeś były właśnie pochodzenia UFO, a nie czegokolwiek innego? Nie chcę być złośliwy, ale postulujesz coś, co stawiałoby na głowie całą dotychczasową wiedzę zdobytą przez ludzkość i dowodziłoby, że żyjemy w jakimś śmiesznym, naiwnym fantasy. Wypadałoby więc chyba przedstawić jakiś naprawdę niepodważalny dowód, który będzie to popierał?

Ale tak, wiem, strasznie naiwny ten mój sceptycyzm wobec prawd objawionych i przekonam się po śmierci, jak bardzo się myliłem. Jakie to cholernie znajome...

>Duchu Wężu wchodzisz w to?
"Wężu" rozumiem. Ale czym ja Ci zawiniłem, że zwracasz się do mnie "Duchu"???
Wybacz, ale za sprawą Forum mam z tym słowem złe skojarzenia.
A biznes możemy otworzyć, ale bez tego Jackowskiego, bo z wszelkimi jasno-, ciemno- i dupowidzami mi nie po drodze.

>>Duchu Wężu wchodzisz w to?
>"Wężu" rozumiem. Ale czym ja Ci zawiniłem, że zwracasz się do mnie "Duchu"???
>Wybacz, ale za sprawą Forum mam z tym słowem złe skojarzenia.

Wybacz, ale za sprawą forum cosik mi się pokiełbasiło Bogu Wężu. Ale te ateisty już tak mają.

>A biznes możemy otworzyć, ale bez tego Jackowskiego, bo z wszelkimi jasno-, ciemno- i dupowidzami mi nie po drodze.

W sumie prawda. Jak już weźmie ten milion, to co mu po naszych grosikach. Tylko skąd będziemy mieli najświeższe wiadomości o tych domach?
Swoja droga, jak tak czasem człek usłyszy, za jakie pieniądze były prywatyzowane nasze firmy to ani chybi nawiedzone były.

>Kasuj zbędne cytowania
>>Wiecie drodzy ateiści. Nie wymagam od was tego, żebyście po prostu napisali. " Gówno na te tematy wiemy więc nie powinniśmy się wypowiadać zwłaszcza w taki sposób"
>Napisałbym
> Cytat:

Gówno na te tematy wiemy więc nie powinniśmy się wypowiadać zwłaszcza w taki sposób

>ale:
>1 Adresujesz to do ateistów (czuję się pokrzywdzony)
>2 Możesz się do mnie zwracać w liczbie mnogiej, jestem przywykniony, ale ja za innych nie odpowiadam
>>Wypowiedzi astronautów - ściema, wojskowych-ściema, pilotów-ściema, ufologów-ściema, światków naocznych-ściema,filmy i zdjęcia-ściema, oddajnione akta wojskowe-ściema dokonania jackowskiego- ściema, po czym potraficie chamsko dopisać - nie ma dowodów.
>No spisek jak cholera. Paczpan jaki spisek, Już Zbyszek z Warszawy o spisku pisał. "coś w tym jest" rzekł kopidoł potrząsając trumną
>>Głupcy i tchórze a nie racjonaliści tak winno się was zwać.
>Kajam się znów
>>Nie chciałbym zbyt mocno się ustosunkowywać,
>Tak, tak, ja nawet wolałbym, żebyś się odstosunkował
>>żeby nie wywoływać u was zbędnych kompleksów, których i tak pewnie macie już bez liku, no ale jakiś poziom wypadałoby trzymać.
>Ojeeeeej ja tu już jestem leczony z wyrzutów sumienia spowodowanych bogactwem, teraz z kompleksów....
>

Naprawdę nie szkoda ci czasu, żeby pisać bzdury z których nic nie wynika? Wiem, że jesteś idiotą, ale nie musisz tego pokazywać notorycznie. Proponuje zająć się innymi łagodniejszymi tematami np. adopcja dzieci przez gejów lub równouprawnienie kobiet w krajach równouprawnionych.

>Naprawdę nie szkoda ci czasu, żeby pisać bzdury z których nic nie wynika?
Nie, dobrze się bawię

>Wiem, że jesteś idiotą,
To wiem i bez Twojej diagnozy

>ale nie musisz tego pokazywać notorycznie.
Muszę

>Proponuje zająć się innymi łagodniejszymi tematami np. adopcja dzieci przez gejów lub równouprawnienie kobiet w krajach równouprawnionych.
Wybacz, za głupi jestem na takie sprawy, ale chętnie z Twoich nauk, o guru czerpał będę

>W życiu codziennym za tego typu komentarze mógłbyś dostać mocno po buźce...
W życiu codziennym, psychomarku, "mógłbyś dostać mocno po buźce" za różne swoje wybryki. Nie wątpię też, że masz w tym względzie jakieś doświadczenia i pewnie właśnie z tego powodu przychodzisz na forum, żeby tu raczyć rozmówców epitetami.
Jest takie powiedzenie (w sam raz skrojone na twoją miarę):
"Kozak w necie, dupa w świecie."

Dalszą części twoich wypocin pozostawiam bez komentarza.
Vale, stulte.

>Wybacz, ale za sprawą forum cosik mi się pokiełbasiło Bogu Wężu.
Wybaczam.

>Tylko skąd będziemy mieli najświeższe wiadomości o tych domach?
Z naszego Forum. Tu nawiedzonych nie brakuje.

>Swoja droga, jak tak czasem człek usłyszy, za jakie pieniądze były prywatyzowane nasze firmy to ani chybi nawiedzone były.
Pewnikiem. A Ty byś chciała dzielić miejsce pracy z jakimś straszącym upiorem?
Jak widać, na siły nadprzyrodzone można zadziałać skutecznie tylko przy użyciu żałośnie materialnej mamony, i ci od prywatyzacji dobrze o tym wiedzieli.

> choćby z działalności naszego zacnego polaka p. Jackowskiego
> który specjalizuje się w kontakcie z nimi i odnajdywaniu zwłok

Ciekawe. A jeszcze ciekawsze, że gościa znasz osobiście i jeśli dobrze się domyślam, to chyba ma wspierać szereg lansowanych tu tez.
Ok. Masz jakieś opracowane dane statystyczne lub badania trafności jego wskazań?
W metodologii pożądana metoda ślepej próby. Mogłaby być podwójna. Rozumiem że wiesz, o co chodzi.
Pozdrowienia

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać