Witam,
Jest to mój pierwszy post i chciałbym zadać nurtujące mnie od dłuższego czasu pytanie a mianowicie " Dylemat pomiędzy nami - ateistami,agnostykami whatever a nimi - czyli religious ppl"

O co mi chodzi.

To czego najbardziej nienawidzę i co najczęściej zauważam to dwie skrajności po obydwu stronach typu ludzi teistycznych i non teistycznych. Zacznę może najpierw od tych drugich. Ponieważ o muzułmanach to nawet szkoda gadać, generalnie uważam ich w większości za ludzi chorych psychicznie więc przejdę do katolików/chrześcijan. Nie ukrywam, że pomimo tego, że koncepcję boga przynajmniej opisywanego w księgach tzw " świętych" odrzucam lub wręcz naśmiewam się z jego charakterystyki i towarzyszącej mu egzegezy to jednak zdecydowaną większość moich znajomych stanowią ludzie wierzący, wyznający katolicyzm. Wśród tej większości, większość to pokorne owieczki, nie czytały biblii, ale wierzą bo wierzą, natomiast jest jeszcze wąska grupa ludzi z którymi rozmawiam i którzy są "zorientowani" i świadomi nieco bardziej od tych pierwszych ale i tak wierzą, bo interesuje ich nie tyle kwestia samego boga co raczej życia pozagrobowego. Z kolei jeszcze węższa grupa znajomych to skrajni ateiści, którzy nawet pod ogromem dowodów i całej empirii nie wierzą w rzeczy choćby oczywiste typu dusza, czy np. ufo ( choć to stanowi osobny element)

W zasadzie z jednymi i drugimi nie można dojść do konsensusu. Z czego to wynika? Moim zdaniem chodzi tutaj raczej o pewne modele społeczne, nurty kulturowe lansowane przez swoistych gurów po jednej i po drugiej stronie, które zamiast przybliżać się do siebie oddalają się popadając w jeszcze większą skrajność.

Po jednej stronie mamy konserwatyzm katolicki, który jest niestety wytworem chorych umysłów. Stosunek do seksu, in vitro, antykoncepcji, pigułek wczesnoporonnych, lansowania wzorca cierpienia i pokory etc, nie wspominając nawet o tym na czym ci ludzie opierają swoje bzdurne przekonania. Wystarczy rzucić okiem na prawą stronę i rozprzestrzeniającą się popularność wytwórni Rydzyka czy Frondy. Skrajnie, Skrajniej i jeszcze bardziej Skrajnie. Mógłbym rzecz ok - starsi ludzie - nie mają internetu - mają prawo wierzyć. Ale problem w tym, że w Polsce wyrosło nowe pokolenie wychowane przez prawicowych frontmanów, którzy nie tylko odziedziczyli mentalność po zacofanych przodkach ale starają się wynajdować coraz to nowsze formy wyobrażenia siebie w " bożym świecie" myślę, że to w trakcie rządów PiS jeszcze bardziej się zradykalizuje i oddali się w kierunku - co by bardziej na prawo. A... no i jeszcze dodam obmierzłe przenoszenie księży pedofili do innyych parafii.

Z drugiej stronie mamy z kolei skrajny laicyzm, niemal tak skrajny jak skrajny katolicyzm. Lansowanie przesadnego wzorca marksizmu kulturowego, adopcje dzieci przez gejów, promowanie fałszywych ideologii egalitaryzmu dążącego do zaspokajania jednych kosztem drugich etc. Wystarczy spojrzeć na francje i kraje skandynawskie. Od kilku dekad promujących model nowoczesności, laickości i generalnego postępu a spraszające do siebie hordy muzułmanów i finansujące de facto ludzi o całkowicie przeciwstawnych biegunach. To tak jak być fanem sportu i dbania o kulturę fizyczną i obcować bezustannie z ludźmi otyłymi. Chore ....

W zasadzie te dwie skrajności stanowią moim zdaniem model, który może trwać tak długo jak trwa chrześcijaństwo. Do jednych i do drugich nie będą docierać żadne argumenty i obie grupy nie będą reagować na żadne dowody lub zwykłe procesy logicznego myślenia. Katolików trudno przekonać, że to co jest napisane w biblii to delikatnie mówiąc bardzo fałszywe doktryny skazane w dłuższym czasie na salwy śmiechu, które zamiast racjonalizować będą jeszcze bardziej radykalizować ich wyznawców. Tymczasem po stronie skrajnych ateistów coraz bardziej będzie rozprzestrzeniał się model skrajnie lewackiej ideologii opartej o całkowity nihilizm.

Najbardziej cierpi na tym ideologia samego " racjonalizmu" a co za tym idzie nauka. Katolicy nie za bardzo reagują na newsy ze świata nauki, ale to samo tyczy się ateistów o skrajnych wartościach. Wielokrotnie rozmawiałem ze znajomymi o np. tabliczce ouija, którą sam wielokrotnie miałem okazję wypróbować z efektem dodatnim w skutku czego nie mam żadnych wątpliwości odnośnie tego, że człowiek rzeczywiście posiada dusze, która pośmierci gdzieś tam wędruje. Nie trafiają też żadne argumenty choćby z działalności naszego zacnego polaka p. Jackowskiego, który specjalizuje się w kontakcie z nimi i odnajdywaniu zwłok. To nad czym ubolewam to istota, że w tym kierunku nie prowadzi się lub prowadzi się mało badań, które nie są w żaden sposób supportowane i finansowane przez choćby organizacje rządowe - ot tak po prostu - dla nauki - to fake.

Nowy wspaniały świat ze skrajności w skrajność - zero racjonalizmu po jednej i po drugiej stronie.

>>Jeżeli żaden uniwersytet nie interesuje się tym, ponieważ nie ma odpowiedniego przygotowania, to kto ma według Twojego wielce szanownego zdania to "przygotowanie"? I jak ono wygląda?
>Więcej pojęcia mają ci co wiedzę taką upowszechniają w społeczeństwie, np. w Chinach, Indii i Japonii - u nich w świętych księgach jest o tym mowa.
>...>>Ono jedynie ilustruje obiekt z innego wymiaru i w założeniu nic z niego nie powinno się dać wywnioskować.
>>I nie daje się!
>>Zdjęcie "buława" znam, ale w dalszym ciągu nie rozumiem, o czym rozmawiamy.
>Rozmawiamy o tym że takie zjawiska jak jasnowidzenie i intuicja można badać naukowo w oparciu o podobne dowody jak to zdjęcie.
>>>Rozwikłanie zagadki sumeryjskich samolotów oraz jasnowidzenia nie jest proste,
>>Zgadzam się!
>...>>świadczy o tym zero zrozumienia w naukowych publikacjach.
>>Proszę przytoczyć te publikacje.
>Wypowiedzi racjonalistów na naszym forum bazowane są na takiej wiedzy naukowej.
>...>>jest to jeszcze ciepła wiedza co nie zdążyła przeniknąć przez uniwersyteckie progi. www.racjon(*).php/s,660262/z,0/d,35#w671773
>>Jak ciepła jest ta wiedza? Czy mógłbyś ją tu udostępnić?
>Omówienie zagadnień i namiary do opracowań znajdziesz również w moich wypowiedziach.
>...>> kierownictwo placówek zainteresowane jest pilnowaniem aby nie pojawiły się tam jednostki co będą w stanie zagrozić ich pozycji , wówczas zachodzi zjawisko negatywnej selekcji skutkujące zastojem.
>>Podaj przykłady i dowody tej negatywnej selekcji skutkujące zastojem. Beznadziejny system organizacji i finansowania placówek naukowych? Gdzie? Podaj struktury lepszego systemu organizacji finansowania placówek naukowych.
>Zapytaj tych co pracują w takich i im podobnych placówkach, powiedzą tobie jaka tam toczy się walka o stołki i jakie metody są stosowane aby pogrążyć konkurenta
>...>>Większość odkryć naukowych dokonują ci co było im szkoda czasu na "edukację uniwersytecką" oraz tacy pasjonaci co prowadzą badania na własną rękę.
>>Po podstawówce, czy jeszcze wcześniej, przed przedszkolem?
>Wiele tego znajdziesz w życiorysach odkrywców i naukowców wspomnianych w Wikipedii.
>P.S.
>W.R już wypsztykał swoją porcje 10 minusów na dzisiaj , jutro będzie miał nowe naboje. Wiem to na pewno bo wczoraj i przedwczoraj zrobił to samo. Tak działa jego "racjonalny" umysł co równolegle wypisuje głupoty na mój temat w innych wątkach i przechwala się tym, że tak mało rozumie z tego o czy chce dyskutować. Ale dowalić potrafi tak jak umie, a nie wie że ja punktów nie zbieram. Szkoda, że małolat nie zapoznał się z regulaminem w tym zakresie, bo zaraz skończy się jego zabawa na forum.
>(18grudzień2015-ZbyszekzWarszawy)
W.R. może tak, ale nie Wenancjusz. Dziękuję za następne minusy od Ciebie. Znaczy się interesujesz się moimi wypowiedziami.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>Strasznie jesteście głupi sądząc iż przedstawiane przeze mnie tematy nie mają wystarczającego pokrycia dowodowego:
>W przypadku ufologi są to:

>- ogromna ilość zdjęć i filmów ( oczywiście zdarzają się przypadki manipulacji ale odsianie ziarna od plew nie jest rzeczą trudną)
>- odtajnione dokumenty wojskowe i wywiadowcze
>- zeznania wojska w tym głównie piloci i obsługa naziemna
>- zeznania astronautów z polskim na czele
>- zeznania ufologów
>- stale rosnąca liczba ludzi obserwujących tego typu zjawiska

>Co to wg. was mało?

Watykan też ma dowody:

"To cud!"

wiadomosci(*)-matki-teresy-z-kalkuty/2w7cbg

Miałem się nie już nie wypowiadać ale skoro już mnie wywołałeś. Tylko na tyle zasługują twoje wynurzenia. Seryjne minusy to twoja specjalizacja więc w czym problem. Ba nawet latasz co krok na skargę do moderacji. Mam takie prawo i z niego korzystam. Co dziennie po 10 minusów to w miesiąc da nam 300 minusików po dwóch miesiącach 600 może to cię otrzeźwi ale w to wątpię. Dla mnie to chwilka.

O twojej racjonalności się nie wypowiem (gdybym się wypowiedział tak jak na to zasługuje poleciał byś na skargę do moderacji). Twoje krzyżówki planet jednoznacznie pokazują z czym mamy tu do czynienia. A dowodów których się domagałem dalej nie dostałem (pewnie dlatego, że ich nie ma) więc o czym chcesz gadać o urojeniach dzięki ale nie interesuje mnie to żegnam. Teraz jedyne co dostaniesz to minusy bo tylko na to zasługujesz. Znając cię ty będziesz robił to samo i jedyne co cię boli to, że nie będzie mógł mi ich postawić więcej niż ja tobie. A no i trzeba się będzie decydować komu postawić minus mi czy innym, no ale to twój problem.

W sumie to tyle.
Ale skoro już jestem to napisze też o tych twoich powyższych wynurzeniach.

>Więcej pojęcia mają ci co wiedzę taką upowszechniają w społeczeństwie, np. w Chinach, Indii i Japonii - u nich w świętych księgach jest o tym mowa.<

Tak wiemy wiedza o krzyżówkach planet, kosmicznych bombowcach i piramidach jako schronach atomowych zaiste straszną to wiedzę tam wyczytałeś szkoda tylko, że tylko ty to tam widzisz.

>Rozmawiamy o tym że takie zjawiska jak jasnowidzenie i intuicja można badać naukowo w oparciu o podobne dowody jak to zdjęcie.<
Zdjęcie dymu niczego nie dowodzi po za tym, że dym da się uchwycić na zdjęciu.

>Omówienie zagadnień i namiary do opracowań znajdziesz również w moich wypowiedziach.<
Tak znajdziesz rewelacyjną metodę datowania wydaje mi się. Dowiesz się o wojnach atomowych i piramidach jako schronach. No i ukrywaną przez zbyszka teorię krzyżowek planet. NIe znajdziesz tylko namiarów do opracowań naukowych potwierdzających teorie Zbyszka te są przez niego nie uznawane jako niewiarygodne. Dlaczego nie wiarygodne bo nie potwierdzają jego teorii.

>Zapytaj tych co pracują w takich i im podobnych placówkach, powiedzą tobie jaka tam toczy się walka o stołki i jakie metody są stosowane aby pogrążyć konkurenta<

Czuje, że nikt na uczelniach nie brał twoich teorii na poważnie ja im się nie dziwie brak tobie podstawowej wiedzy o ewolucji, archeologii, geologii i jeszcze kilkunastu innych dziedzinach nauki. Nie masz więc pojęcia o tematach na które tworzysz fantastyczne teorie nie mające oparcia w faktach. Stąd takie a nie inne podejście do ciebie. Ty chcesz iść na skróty układając takie jak poniższa teoryjki (przedstawiam kolejną perłę mądrości zbyszka teraz o stożkach czasu)
foorumfooto.republika.pl/in_stozek.htm
Niczego tam nie tłumaczysz nie przedstawiasz dowodów i na słuszne reakcje naukowców domagających się dowodów reagujesz obwinianiem ich o spiski (i to w dodatku żydowskie)a nawet twierdząc, że nie mają prawa się wypowiadać bo nie mają pojęcia o tych sprawach. W takim razie ktoś kto ignoruje zdobycze takich nauk jak archeologia, geologia i biologia powinien zamilknąć w tych dziedzinach co tobie radzę.

A teraz czekam na minus Zbyszku bo przecież temu miał służyć twój post miał mnie sprowokować byś mógł mi postawić tego upragnionego minusika a może nawet zgłosić moderacji.

>>W.R. może tak, ale nie Wenancjusz. Dziękuję za następne minusy od Ciebie. Znaczy się interesujesz się moimi wypowiedziami.<

O to stąd brak minusów od Zbyszka wyprztykał się na ciebie. Stąd ten ból nie może mi oddać jak to zwykle czynił. No nic dziś dostane od niego serią jak to czynił wcześniej. A teraz się tylko poskarżył na forum na złego W.R. stawiającego mu minusy. Ot hipokryta kali może stawiać minusy ale kalemu nie.

Powiem też tu to co powiedziałem w oślej ławce do której to moderacja zsyłała moje odpowiedzi na mądrości zbyszka, gdyż podejrzewam, że tam nie każdy zagląda. Skoro teraz moderacja chroni dobre samopoczucie taki jak Zbyszek ja nie zamierzam tu więcej pisać. Owszem odezwę się jak mnie taki Zbyszek wywoła. Ale sam z siebie nie napiszę tu już ani zdania. Nie zgadzam się z polityką która na racjonalistycznym forum chroni dobre samopoczucie tego typu person. żegnam i życzę szczęscia z teoriami o krzyżówkach planet, stożkach czasu, szklanych cywilizacjach, piramidach jako schronach atomowych i tak tak dalej i tak dalej. Jeżeli na racjonalistycznym forum nie można tego typu koncepcji oraz ich twórcy nazywać tak jak na to zasługują to nie jest to forum dla mnie. Ale być może właśnie dla Zbyszka.

>Tak działa jego "racjonalny" umysł co równolegle wypisuje głupoty na mój temat w innych wątkach i przechwala się tym, że tak mało rozumie z tego o czy chce dyskutować. Ale dowalić potrafi tak jak umie, a nie wie że ja punktów nie zbieram. Szkoda, że małolat nie zapoznał się z regulaminem w tym zakresie, bo zaraz skończy się jego zabawa na forum.
>

Jeszcze do tego się przyczepie jak działa mój mózg niech ocenią inni twoja ocena Zbyszek mnie nie interesuje. Zaprawdę jednak mało rozumie. Nie rozumie na przykład jak można twierdzić podobne do twoich teorii. Chociażby wspomniano już tutaj wielokrotnie przeze mnie teoria o krzyżówkach planet. Zbyszek naprawdę nie mam informacji o prymitywnych małpoludach żyjących na drzewach 400 tysięcy lat temu. Geologia nie daje mi dowodów na to, że w tedy ziemia była mniejsza. No i brak dowodów, że istniał w tedy jeden kontynent. A to przecież tylko jedna z twoich teoryjek na twojej stronie roi się od jej podobnych. Nie masz żadnych dowodów na swoje bajania stąd taka a nie inna moja reakcja. Daj je a jak nie to idź sobie.

Najlepiej obrazuje twoje bajdurzenia wielokrotnie już tu podnoszona tabliczka gliniana mająca 10 000 lat. O której bajasz pół roku i nic z tego nie wynika. Usłyszałeś dawaj karty na stół albo idź sobie. Nie pisz mi, że dasz je w następnym poście wiem, że nie dasz (bo ich nie ma) będziesz tylko dalej bajdurzył. Nie pisz, też że dasz mi je za coś nic ci nie dam to ty bajasz bajki i to twój psi obowiązek je udowodnić jak nie chcesz to nie. Przy okazji raczej słusznie, powątpiewam w wartość tych twoich dowodów. Patrząc na nagromadzenie absurdów widniejących na twojej stronie nie te twoje dowody nie mają żadnej wartości. Pokazałem do czego prowadzisz i jakie masz poglądy, zaprezentowałeś je na podawanej przeze mnie wielokrotnie stronie. Więc możesz już skończyć bajać. Kto chce może poznać koncepcje o stożkach czasu, filarach dzet, wojnach atomowych, krzyżówkach planet. Ba podejrzewam, ze to cię w rzeczywistości tak zdenerwowało. Wolałbyś dalej bajać i prezentować nam tu po troszku swojej wiedzy a ja jak ten niecierpliwy uczeń postanowiłem sięgnąć po książkę profesora i odkryłem, że profesor nic nie wie. W sumie poziom profesora można bylo ocenić jako niski ale teraz mam pełen obraz mizerii jaka za nim stała.

Jestem archeologiem i nie znajduje dowodów na super rozwiniętą cywilizację istniejącą przed kilkoma tysiącami lat. Znajduje za to dowody, na to, że ci ludzie korzystali z krzemiennych narzędzi zamieszkiwali niewielkie osady a podstawą ich gospodarki było raczej prymitywne rolnictwo oraz hodowla. Nawet metale to późniejszy okres czasu niż ty tu bajasz (początki epoki brązu na ziemiach polski to jakieś 2300-2400 na bliskim wschodzie jakieś 3500 p.n.e). Czyli jaka rozwinięta cywilizacja jakie bombowce, jakie wojny atomowe. No ale ja nie pisze według twojej autorskiej metody wydaje mi się. Ja opieram swoje twierdzenia na faktach nie na tym co mi się wydaje. I ja nigdy nie zakładam z góry wyników co ty czynisz. Z góry zakładasz istnienie rozwiniętych cywilizacji, z góry zakładasz ingerencje kosmitów i tak dalej i tak dalej. To ty ignorujesz zdobycze nauki twierdząc, że niczego nie dowodzą. To co tak zarzucasz nauce sam czynisz nagminnie.

No i widać, że minusy cię nie drażnią przecież nie skarżysz się w tym miejscu na te minusy. Ba nawet moderacją nie grozisz. Oj Zbyszku.

>>>W.R. może tak, ale nie Wenancjusz. Dziękuję za następne minusy od Ciebie. Znaczy się interesujesz się moimi wypowiedziami.<
>O to stąd brak minusów od Zbyszka wyprztykał się na ciebie. Stąd ten ból nie może mi oddać jak to zwykle czynił. No nic dziś dostane od niego serią jak to czynił wcześniej. A teraz się tylko poskarżył na forum na złego W.R. stawiającego mu minusy. Ot hipokryta kali może stawiać minusy ale kalemu nie.
>Powiem też tu to co powiedziałem w oślej ławce do której to moderacja zsyłała moje odpowiedzi na mądrości zbyszka, gdyż podejrzewam, że tam nie każdy zagląda. Skoro teraz moderacja chroni dobre samopoczucie taki jak Zbyszek ja nie zamierzam tu więcej pisać. Owszem odezwę się jak mnie taki Zbyszek wywoła. Ale sam z siebie nie napiszę tu już ani zdania. Nie zgadzam się z polityką która na racjonalistycznym forum chroni dobre samopoczucie tego typu person. żegnam i życzę szczęscia z teoriami o krzyżówkach planet, stożkach czasu, szklanych cywilizacjach, piramidach jako schronach atomowych i tak tak dalej i tak dalej. Jeżeli na racjonalistycznym forum nie można tego typu koncepcji oraz ich twórcy nazywać tak jak na to zasługują to nie jest to forum dla mnie. Ale być może właśnie dla Zbyszka.

No rzeczywiście. Głupota i ignorancja chodząc w parze, zawsze jest górą przyklepana przez innych tego samego pokroju. Zbyszka poprosiłem o kontakt podając swój e-mail. Nic. Liczyłem że wymienimy poglądy jak inżynier z inżynierem. Bez echa. Więc uważam, że Zbyszek jest zwykłym ujadaczem myśląc że z Warszawy mającym tłumaczyć jego zarozumiałość, że jest mgr inż. w dodatku, co powinno adwersarzy zaraz powalić na wznak i daję Tobie słowo, że jak to przeczyta zaraz będę miał garścią rzucone minusy. Jakie to idiotyczne! Jakie małe i płaskie! Takie jak twórca takich kar. Z tym niepoważnym mgr inż. już dawno nie wymieniam poglądów. Po prostu jest dla mnie egzotyczną, warszawską ciekawostką. Pozdrowienia.

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

>No rzeczywiście. Głupota i ignorancja chodząc w parze, zawsze jest górą przyklepana przez innych tego samego pokroju. Zbyszka poprosiłem o kontakt podając swój e-mail. Nic. Liczyłem że wymienimy poglądy jak inżynier z inżynierem. Bez echa. Więc uważam, że Zbyszek jest zwykłym ujadaczem myśląc że z Warszawy mającym tłumaczyć jego zarozumiałość, że jest mgr inż. w dodatku, co powinno adwersarzy zaraz powalić na wznak i daję Tobie słowo, że jak to przeczyta zaraz będę miał garścią rzucone minusy. Jakie to idiotyczne! Jakie małe i płaskie! Takie jak twórca takich kar. Z tym niepoważnym mgr inż. już dawno nie wymieniam poglądów. Po prostu jest dla mnie egzotyczną, warszawską ciekawostką. Pozdrowienia.
>

---

Jednak jestem lepszy niż moja reputacja

Mnie drażni, ze względów zawodowych jestem archeologiem stąd naprawdę ciężko przejść mi obojętnie obok jego teorii. Liczę, że swoją porcję minusów teraz ja dostanę w końcu 35 minusów od Zbyszka na razie słabo się prezentuje 100 minusów od niego to było by coś. Od takiego myśliciela była by to dla mnie nielicha nobilitacja.

Ech pewnie ten post i tak trafi do oślej ławki gdyż takie teraz tu wieją wiatry przyjazne dla tego typu osobników.

>>Jak już pisałem wielokrotnie - ateiści to debile.
>Zda Ci się, że manifestacyjne lekceważenie statystyki przysporzy Ci splendoru jakiegoś takiego oświecieńczego, Świrku-Muchomorku?
>Trafiło się ślepej kurze ziarno. Łatwowierność ludzi takich jak Ty zawsze mnie zadziwiała. Jednak miks z chamstwem, ignorancją i teflonowatością na cudze argumenty zawsze odstręczał.
>POLICJA USTAMI SWOJEGO RZECZNIKA ODCIĘŁA SIĘ OD JACKOWSKIEGO, CO NIE ZNACZY ŻE JEGO ZDOLNOŚCI NIE PRÓBOWAŁA. I ŻE NIE BYŁO POMNIEJSZYCH SUKCESÓW OPARTYCH O INTUICJĘ, KTÓRĄ DYSPONUJE KAŻDY. Jesteś w stanie to zrozumieć, czy dla matołka interesującego się ponoć religioznawstwem, historią, naukami ścisłymi, sztuką, humanistyką, filozofią, turystyką, polityką i technologiami to zbyt tudne?
>wyborcza.p(*)Jasno_widac__ze_to_sciema.html
>Dajesz wiarę w nadprzyrodzone zdolnosci goscia, który używa intuicji bazujac na tym co juz Policja w pocie czoła ustaliła.
>Cip cip, tu ziarenko, tam ziarenko i zbierze się miarka do wiary kol. marekabc w nadprzyrodzone zdolności Jackowskiego. Alleluja ciuliczku i do przodu!
>

---

Kiedy każdy pomysł zaczyna ci się wydawać genialny - dopij wódkę i idź spać
>
Powtórzę to po raz kolejny. Ateiści to debile a dodatkowo nie potrafią zebrać materiału dowodowego potwierdzającego lub zaprzeczającego odnośnie danej osoby. Oczywiście, że znam ten przypadek. Może zamiast napiszecie ateistyczne brednie sprawdzicie dokładniej o co chodziło. Jackowski mocno zareagował w tej sprawie. Z tego co sobie przypominam, sprawa się chyba znalazła w sądzie. Genralnie to nie jest istotne. Warto się przyjrzeć kim jest ten pajacyk będący rzecznikiem policji lub choćby posłuchać tego co mówił Stonoga o nim. Generalnie sprawa jest według mnie oczywista. Służby specjalne w Polsce panicznie boją się Jackowskiego. Kiedy dostaną zlecenie, żeby zabić kogoś wpływowego, rodzina może skorzystać z jego usług i wszystko może wyjść na jaw. Dlatego ten marny pajacyk na polecenie kacyków zrobił tak a nie inaczej.
Rozbawiło to Jackowskiego ludzi, którzy go znają i którym pomógł i chyba bardzo wielu polaków. Jedynie garstka debili z forum racjonalista.pl nie znając sprawy uznała to za kolejny dowód na nieprawdziwość jasnowidzenia.

Tak, tak... Ziarnko do ziarnka przypadek do przypadku i tak 800 zbiegów okoliczności.

Większość z was powinno się leczyć u psychiatrów, ponieważ niestety wykazujecie oznaki choroby afektywnej jedno czasami dwu biegunowej. Niestety wielu ateistów prezentuje książkowy model urojeń.

Urojenia (łac. delusiones) - zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość.

Nie wiem czy należałoby was od razu poddać farmakoterapii, ale na pewno czekałaby was długa terapia behawioralna.
Kolejne objawy widoczne u was to:
- częsty brak wglądu w chorobę. Myślicie, że jesteście zdrowi a jesteście chorzy. Tzn. Jesteście skrajnie nielogiczni a mianujecie się racjonalistami
- przymus mówienia ( występuje przy 98 proc chorych) tj. głupawe wypowiedzi nie wnoszące nic do tematu. W większości forów internetowych zamieszczanie tego typu wypowiedzi jest banowane.
- zawyżona samoocena
- zmniejszenie krytycyzmu, podejmowanie lekkomyślnych działań

Niestety choroby cywilizacyjne nie są czymś lekkim i łatwnym do pokonania. Niestety gorzej jest kiedy ateiści przechodzą przez procesy rekrutacyjne i są zatrudniani na stanowiskach w których trzeba być zdrowym psychiczne. Nauczyciele,psychiatrzy,wojskowi. Taki np. trynkiewicz został nauczycielem bo lubiał gwałcić dzieci. Zawód nauczyciela dawał mu przykrywkę i fałszywą świadomość, że jest potrzebny dzieciom. Ateiści też się tak zachowują. Czują, że są potrzebni światu i ukrywają swoje lęki i stany chorobowe pod nazwą racjonaliści.

Jesteście debilami.

Niepełnosprawność intelektualna w stopniu lekkim (upośledzenie umysłowe lekkie, dawniej debilizm - niestosowana z uwagi na negatywne znaczenie w języku potocznym) - poziom intelektualny osób dorosłych charakterystyczny dla 12. roku życia. Ta forma deficytu intelektualnego stanowi najwięcej rozpoznań. Osoby takie są samodzielne i zaradne społecznie, nie powinny jednak wykonywać zawodów wymagających podejmowania decyzji, ponieważ nie osiągnęły etapu myślenia abstrakcyjnego w rozwoju poznawczym.
Jeżeli chodzi o myślecie abstrakcyjne to żeście to dobrze tutaj potwierdzili.

Debilizm,choroba afektywna - nie wygląda to najlepiej ateiści u was

>Powtórzę to po raz kolejny. Ateiści to debile
Streściłeś swój doktorat na temat ateism a debilizm?


>Generalnie sprawa jest według mnie oczywista. Służby specjalne w Polsce panicznie boją się Jackowskiego. Kiedy dostaną zlecenie, żeby zabić kogoś wpływowego, rodzina może skorzystać z jego usług i wszystko może wyjść na jaw. Dlatego ten marny pajacyk na polecenie kacyków zrobił tak a nie inaczej.


Nie prościej zabić najpierw Jackowskiego?
Nikt już nie znajdzie zwłok...

>Większość z was powinno się leczyć u psychiatrów, ponieważ niestety wykazujecie oznaki choroby afektywnej jedno czasami dwu biegunowej. Niestety wielu ateistów prezentuje książkowy model urojeń.
Oj poleć mi dobrego, ateistą co prawda nie jestem, ale w tym towarzystwie to pewnie i u mnie jakieś urojenia dostrzegasz..
Dostrzegasz prawda?
Nie bądź żyła, dostrzeż....

>Nie wiem czy należałoby was od razu poddać farmakoterapii, ale na pewno czekałaby was długa terapia behawioralna.
Ty ponoć astronom jesteś i matematyk, a nie psychiczny(zapomniałem jak się to po Waszemu nazywa)

>Kolejne objawy widoczne u was to:
>- częsty brak wglądu w chorobę. Myślicie, że jesteście zdrowi a jesteście chorzy.
Oj tak, potwierdyam

>- przymus mówienia ( występuje przy 98 proc chorych) tj. głupawe wypowiedzi nie wnoszące nic do tematu. W większości forów internetowych zamieszczanie tego typu wypowiedzi jest banowane.
Oj tak, potwierdzam

>- zawyżona samoocena
potwierdzam

>- zmniejszenie krytycyzmu, podejmowanie lekkomyślnych działań
potwierdzam, wczoraj skakałem z dachu wieżowca

>Jesteście debilami.
potwierdzam

No to czekam na adres dobrego lekarza. Jestem ubezpieczony na takich warunkach, że nawet prywatnie mogę w całej Europie

Wiesz... chciałbym być zdrowy i nawet w Jackowskiego uwierzyć...
To niewielka cena za zdrowie.

>Nie trafiają też żadne argumenty choćby z działalności naszego zacnego polaka p. Jackowskiego...

A jak mają trafiać?
Tu masz 'prekognicje' swojego idola:

Cytat:

To TYLE w temacie!

Nie trzeba żadnej ślepej próby. Ani żadnej podwójnie ślepej próby.
Wystarczy być podwójnie ślepym: na oczy i na umyśle, by zajmować się Jackowskim choćby przez sekundę.

Drobner, pamiętliwy...

>Jestem archeologiem i nie znajduje dowodów na super rozwiniętą cywilizację istniejącą przed kilkoma tysiącami lat. Znajduje za to dowody, na to, że ci ludzie korzystali z krzemiennych narzędzi zamieszkiwali niewielkie osady a podstawą ich gospodarki było raczej prymitywne rolnictwo oraz hodowla. Nawet metale to późniejszy okres czasu niż ty tu bajasz (początki epoki brązu na ziemiach polski to jakieś 2300-2400 na bliskim wschodzie jakieś 3500 p.n.e). Czyli jaka rozwinięta cywilizacja jakie bombowce, jakie wojny atomowe.
Potwierdzam wszystko
>No ale ja nie pisze według twojej autorskiej metody wydaje mi się. Ja opieram swoje twierdzenia na faktach nie na tym co mi się wydaje.
No bo my mamy ciasne poglądy, ograniczone do oficjalnej nauki

>>Znajomy ufolog mówił mi, że przez wiele długich tygodni pod jego domem stali "obserwatorzy" czyli goście ze służb specjalnych, bo kto to by mógł być jak nie oni?
>Konkurencja, czyli inni równie nawiedzeni ufolodzy.

A to ufoki same były, sprytnie przebrane za ufologów, przebranych za "obserwatorów".

Drobner, nudysta przebrany za przebranego nudystę

> #B4. Znajdź implant UFO w swojej własnej nodze...
>Nie mam specjalnie ochoty na grzebanie w swoje nodze.

Ten implant w swojej własnej nodze to mam w swojej własnej dupie...

Drobner, tam też nie grzebiący...

>...odrzucił już na samym wstępie hipotezy o największym prawdopodobieństwie, czyli o podłożeniu materiałów wybuchowych...

O!, ja głupia pipa!!!

Aż do teraz trwałem w błędnym przekonaniu, że Macierewicza nikt przewyższyć nie zdoła...

Drobner, w pokorze przed nieskończonością... (i to bynajmniej nie przed wszechświatem)

>>>Niestety nie wiecie nic o tematach w których pisze...

To prawda. Bo i skąd mielibyśmy wiedzieć. Dlatego o tym nie piszemy.

Gorzej jednak, że Ty też nie wiesz nic o tematach, o których piszesz...
A piszesz...

Tym się różnimy...
... i nie tylko tym.

> Urojenia (łac. delusiones) - zaburzenia treści myślenia polegające na fałszywych przekonaniach, błędnych sądach, odpornych na wszelką argumentację i podtrzymywane mimo obecności dowodów wskazujących na ich nieprawdziwość.

A to czytał?
#1: wyborcza.p(*)Jasno_widac__ze_to_sciema.html

#2: www.se.pl/(*)opejskiej-kryzys-s_220137.html
Zrozumiał?

I któż tu jest 'betonowo' odporny na argumentację?
Oraz nie widzi dowodów nieprawdziwości?

>Jesteście debilami.
>Debilizm,choroba afektywna - nie wygląda to najlepiej ateiści u was

Ależ po tym, jak się tu zaprezentowałeś, my od samego początku doskonale wiemy, że różnimy się od Ciebie.
Jest tu jednak pewna delikatna subtelność...

Drobner, zdecydowanie odmienny